Oligarchen hebben 1,2 miljard dollar gestoken in de 'democratische' VS presidentsverkiezingen van 2020

Jake Johnson van Common Dreams heeft een artikel geschreven over het onderzoek van 'Americans for Tax Fairness' (ATF), waaruit dit orgaan destilleerde dat de oligarchen in de VS voor de verkiezingen in 2020 het schunnig grote bedrag van 1,2 miljard dollar hebben gestoken, in wat men nog steeds 'democratische verkiezingen' durft te noemen...... Hoe bedoelt u: Russische manipulatie van westerse verkiezingen?? Het totale bedrag is nog veel groter, dit vanwege de bijdrage van Bloomberg en Steyer voor de eigen campagnes, daarmee kom je op een totaal bedrag van 2,6 miljard dollar, ofwel Bloomberg en Steyer hebben maar liefst 1,4 miljard dollar in de eigen campagnes gestoken!!! (hufter Bloomberg is o.a. eigenaar van een media orgaan, dat meerdere nieuwsplatforms bedient)

Niet dat dit onbekend terrein was, immers het is al jaren bekend dat de superwelgestelden kapitalen steken in regionale en landelijke verkiezingen en dat is nog buiten het veel hogere bedrag dat de grote bedrijven van de VS steken in de verkiezingen, ofwel een fiks aantal bedrijven dat geld in de verkiezingen steekt is op de één of andere manier in handen van die welgestelden..... (die zelf ook al geld in de verkiezingen steken....) Daarbij geven de grote bedrijven aan beide partijen geld, 'logisch' daar ze op die manier verzekerd zijn van overheidssteun door de volgende administratie (regering)..... Maar dat was het nog niet beste bezoeker: de massamedia in de VS zijn ook nog eens in handen van oligarchen of groepen van grote investeerders en op die manier kunnen de oligarchen de bevolking manipuleren in het kiezen van de volgende president.... Nogmaals: over manipulatie van verkiezingen gesproken, terwijl men daar ten onrechte Rusland van beschuldigd.......

Uit het voorgaande blijkt ten overvloede nog eens dat de verkiezingen in de VS al lang niets meer met democratie te maken hebben, de grote bedrijven en de oligarchen maken uit wie er wordt gekozen en om te voorkomen dat de grote arme onderlaag de kont tegen de krib zal gooien en voor een andere kandidaat zal stemmen, zijn de mogelijkheden om te stemmen voor die onderlaag nog verder bemoeilijkt in de staten waar de Republikeinen nu aan de macht zijn..... Biden had e.e.a. kunnen voorkomen, maar heeft dat niet gedaan, zoals het afschaffen van het meer dan belachelijke verschijnsel dat 'filibuster' wordt genoemd (bijvoorbeeld een telefoonboek oplezen om te voorkomen dat er wordt gestemd over een bepaalde zaak, wat overigens ook nog eens bewijst dat het politieke 'handwerk' in de VS niet veel beter, of zelfs hetzelfde is dan in de eerste beste dictatuur waar men 'verkiezingen' organiseert.....)

Daarnaast is de politiek in de VS zo corrupt als de hel, maar ja wat wil je als de politici door oligarchen worden gekocht en waar de media hen de hemel in prijzen....... Het één en ander zorgt er ook nog eens voor dat een derde partij naast die van de Democraten en Republikeinen geen kans maakt om werkelijk een verschil te maken, zelfs niet als die partij een enorm bedrag steekt in de verkiezingen zoals het al gegeven voorbeeld van Bloomberg en Steyer..... Uiteraard zijn daarvoor ook de reguliere (massa-) media verantwoordelijk >> de eigenaren oligarchen van die media willen de huidige neoliberaal kapitalistische status quo koste wat kost in stand houden en daarbij is er geen plaats voor een derde partij..... ('een derde partij zou de zaak ernstig kunnen verstoren en dat moet ten allen tijde worden voorkomen, veronderstel dat de oligarchen en grote bedrijven echt belasting moeten gaan betalen!!!') Vandaar ook dat die media om het hardst schreeuwen dat de sociale media moeten worden gecensureerd >> tja je wilt nu eenmaal niet dat het volk gaat begrijpen dat ze vreselijk worden belazerd door de reguliere westerse media, politiek en bedrijfsleven......

Oligarchen hebben grote aandelenpakketten en derhalve belang bij hoge koersen van aandelen in olie/gas, de wapenindustrie, de farmaceuten, de grote techbedrijven en de financiële maffia, vandaar ook hun grote inzet en die van bedrijven voor verkiezingen, waarbij de enige winnaars de Republikeinen en Democraten mogen zijn....... Vandaar ook dat de progressieven in de Democratische Partij nooit aan de macht mogen komen, immers die zouden het lobbyisme in Washington wel eens flink kunnen verstoren, waardoor de belangen van de oligarchen en en bedrijven ondergeschikt zouden kunnen raken aan die van het volk..... (terwijl dat juist de bedoeling is met een volksvertegenwoordiging!!) 

Niet voor niets ook dat Hillary Clinton een uiterst smerig spel speelde tijdens de Democratische voorverkiezingen van 2016, zodat Bernie Sanders deze verloor.... (overigens herhaald door Biden en zijn team bij de Democratische voorverkiezingen van 2020) Toen e.e.a. bekend werd gemaakt heeft Clinton met haar team de smerige Russiagate leugen in de wereld geholpen...... Die leugen wordt ondanks alle bewijzen van het tegenovergestelde, dus dat Clinton zelf de hoofddader was, nog steeds geventileerd in de westerse reguliere media, waarbij men Rusland blijvend demoniseert als manipulator van de verkiezingen in de VS...... (overgenomen door andere westerse landen (zelfs in ons land..... ha! ha! ha!), ofwel die landen stellen dat ook hun verkiezingen worden gemanipuleerd door Rusland, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te kunnen leveren.....)

Bij het voorgaande moet nog opgemerkt worden dat het verschil tussen Democraten en Republikeinen minimaal is >> zie wat dat betreft ook de maatregelen die Trump nam, zoals die tegen vluchtelingen uit Latijns-Amerika. Tijdens de campagne beloofde Biden daar verandering in te zullen brengen en maatregelen terug te zullen draaien, echter als president houdt Biden deze maatregelen in stand en dat is maar één van de vele zaken die Biden niet aanpakt terwijl hij dat wel beloofde...... (zo worden ouders nog steeds gescheiden van hun kinderen en worden ze beiden gevangen gehouden op een manier die het best te vergelijken is met een concentratiekamp en daarom volkomen ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag, waarbij de mensenrechten op ernstige schaal worden geschonden......)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Sheldon Adelson and his wife Miriam listen as then-President Donald Trump delivers remarks at a rally in Las Vegas on February 21, 2020. (Photo: Jim Watson/AFP via Getty Images)

'Time for Citizens United to Go': US Oligarchs Poured $1.2 Billion Into 2020 Elections

The figure represents a 39-fold increase compared to spending in 2010, the first election held after the widely decried ruling by the U.S. Supreme Court.

 

Jake Johnson

January 21, 2022

Marking the 12th anniversary of the Supreme Court's landmark Citizens United decision, the advocacy group Americans for Tax Fairness on Friday published a report showing that U.S. billionaires dumped a staggering $1.2 billion into the 2020 elections—a 39-fold increase compared to 2010.

Over the course of the 2020 election cycle, ATF found, America's 661 billionaires contributed nearly $1 out of every $10 spent attempting to influence the outcome and determine who sets policy for a nation of 330 million.

"Billionaires shouldn't get to use their enormous wealth to pick and choose who they want in office."

Nearly a third of the billionaire campaign funding in 2020 came from the mega-rich couple Sheldon and Miriam Adelson—former President Donald Trump's top donors—and former New York City Mayor Michael Bloomberg, who doled out $152.5 million during the 2020 election cycle, not including the $1.1 billion he spent on his own short-lived White House bid.

Democratic businessman Tom Steyer, his wife Kathryn Taylor, and Republican hedge fund manager Ken Griffin also spent big in 2020, collectively donating over $400 million.

Frank Clemente, ATF's executive director, said in a statement that the findings lay bare the "disastrous" consequences of the high court's 2010 ruling in Citizens United v. Federal Election Commission, which toppled longstanding campaign finance restrictions and opened the floodgates to unlimited election spending by corporations and rich individuals.

And the reason billionaires have so much cash to give to political campaigns, Clemente stressed, is that they've been able to accumulate vast fortunes without any real threat of higher taxes. ATF estimated in a separate report out earlier this week that the 10 richest U.S. billionaires have added $1 billion to their combined wealth every day of the pandemic.

"Weak taxation of the wealthy combined with anemic regulation of campaign fundraising have handed America's billionaires outsized political influence to go along with their huge economic clout," said Clemente.

Americans For Tax Fairness

@4TaxFairness

BREAKING: New analysis finds that America's 661 billionaires pumped $1,200,000,000 into the 2020 elections. That's double what they contributed in 2016, and 39x more than they contributed before Citizens United was decided. It's been 12 years. It's time to #EndCitizensUnited.

4:09 PM · Jan 21, 2022·Twitter Web App

3,386 Retweets

442 Quote Tweets

7,519 Likes

According to ATF's analysis, the distribution of billionaire cash between Republican and Democratic candidates was pretty evenly split in 2020, with 55% of the total going to GOP campaigns.

"In the 2010 election cycle, billionaires gave $19 million to Republicans and $11 million to Democrats," ATF noted. "By the 2020 cycle, those respective figures were $656 million and $539 million."

"The secret political spending we have seen over the last 12 years has corrupted our political process"

The advocacy organization argued that such campaign donations "are a profitable investment: they buy access to politicians and influence over tax and other policies that can save tycoons billions of dollars."

"While that $1.2 billion 'investment' in 2020 was massive, it totaled less than 0.1% of billionaire wealth (and less than one day's worth of their pandemic wealth growth), leaving almost unlimited room for future growth in billionaire campaign spending," the group warned.

In recent years, members of Congress have introduced constitutional amendments aimed at overturning Citizens United, but none of the efforts have gotten off the ground. A number of state and local governments have also passed resolutions urging Congress to take action to reverse the 2010 decision, to no avail.

"Corporations are not people, and billionaires shouldn't get to use their enormous wealth to pick and choose who they want in office," ATF said Friday. "It's well beyond time for Citizens United to go, and to put real action towards getting big money out of politics. Our democracy depends on it."

Lisa Gilbert, executive vice president of the consumer advocacy group Public Citizen, said in a statement marking the ruling's anniversary that "the secret political spending we have seen over the last 12 years has corrupted our political process toward corporate interests and robbed citizens of authentic representation."

"It plays a large role in the failures to defend our democracy, pass Build Back Better, address climate change, fix our healthcare system, and much more," said Gilbert. "The amount of money flowing into our elections is unprecedented and increases every cycle. A handful of billionaires exert enormous influence over our politics. And as a result, elected officials have grown ever more responsive to the desires of corporations and the ultrawealthy at the expense of their constituents."

---

Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

===============================

Zie ook: 'VS met commentaar op de verkiezingen in Venezuela, terwijl het verkiezingsproces in de VS door en door verrot is'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'VS propagandamachine onder de loep genomen door schrijver Nick Schou'

'CIA sinds oprichting: murder incorporated: een verdediging gegeven door 'journalist' Annie Jacobson'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog....' (!!!!)

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Wall Street miljardairs schreeuwen het uit: geen belastingverhogingen! 'Ze hebben het al moeilijk genoeg' met het GameStop fiasco voor shortsellers...'

'Janet Yellen (VS minister van financiën) houdt het vernietigen van bedrijven middels short selling in stand.....'

'Wall Street in rep en roer: GameStop shortsellers bij de neus genomen >> bedrijf en werkgelegenheid gered' (en zie de video in dat bericht!)

'651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis' (en zie de video's in dat bericht)

'Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen' Een bericht van 21 augustus 2020, sinds die tijd heeft Bezos bijvoorbeeld nog eens 10 miljard dollar extra bij elkaar gegraaid in dat jaar.....

'De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie' (en zie het vervolg door op de link hier direct onder te klikken)

'Bonner: How Paper Money Became the Means for Modern Inflation'

'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro'

'Na de ECB wil ook de Fed een digitale munt en zo meer (politieke) macht vergaren'   

'Demonisering van Rusland (en China) door de VS dient als doel een zo hoog mogelijk defensie, uh oorlogsbudget te verkrijgen' 

'De Fed en andere centrale banken hebben misdadig een nepmarkt ontwikkeld'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie' Zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020.

'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate'

'Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten'

'Bedrijf dat voor 'Russische bots' waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots' (!!!!)

''Fake news': alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn'

'Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing.....'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' Zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens.

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken'

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Daniel Hale: een klokkenluider die 10 jaar gevangenisstraf wacht voor het openbaren van VS drone terreur

Daniel Hale is een ex-drone piloot van de VS, die een aantal overheidsdocumenten heeft gelekt naar de pers waaruit blijkt dat de VS verschrikkelijke oorlogsmisdaden begaat middels die drones....... Eerder was Hale één van de weinige militairen die het aandurfden om te protesteren tegen de gevangenneming van destijds nog Bradley Manning, nu bekend als vrouw onder de voornaam Chelsea. Hij heeft zich met anderen zelfs verweerd tegen de poging van burgemeester Michael Bloomberg van New York om een kampement van Occupy in Zuccotti Park te vegen, voor zijn steun aan Manning had Hale een week vrij genomen van zijn  werk. De poging van Bloomberg mislukte toen de duizenden demonstranten, waaronder georganiseerde transportmedewerkers (transit workers dat overigens op meerdere manieren kan worden vertaald, bijvoorbeeld ook als wegwerkers), onderwijzers, vakbondsleden van de Teamster vakbond en communicatie medewerkers, die zich rond het park opstelden, met hun leuzen de politie terugdrongen (hoe kan je iets dergelijks beter doen??).

                 

           Daniel Hale: foto overgenomen van Intelligencer  Photo: Courtesy of Bob Hayes

Uit de documenten die Hale heeft gelekt blijkt dat het doel van drone aanvallen terreurverdachten zijn, echter zoals hier al vaak opgemerkt gaat het bij 90% van de slachtoffers niet eens om verdachten, veelal vrouwen en kinderen, waarbij de VS loog dat het om terreurverdachten ging...... (overigens is het vermoorden van verdachten uiteraard een enorme oorlogsmisdaad) De VS draait zelfs de hand niet om om eigen burgers in het buitenland te vermoorden zoals de 16 jarige Abdulrahman Anwar al-Awlaki die in Jemen werd vermoord middels een drone, hij was de zoon van Anwar al-Awlaki, een radicale geestelijke, die een week voor zijn zoon op dezelfde manier werd vermoord.... De Obama administratie loog destijds dat Al Qaida leider voor het arabische schiereiland, Ibrahim al-Banna, het doel was en dat hij zich ophield met de 16 jarige Anwar en diens neef (die ook omkwam bij deze terreurdaad...)..... 

Het vermoorden van deze 'onschuldigen' (dat is een verdachte ook tot het tegendeel is bewezen voor een rechtbank) kwam in de openbaarheid, maar er zijn duizenden meer van dergelijke gevallen, die alleen bekend zijn bij ingewijden die een hoogste veiligheidsmachtiging hebben, zoals Hale destijds...... Ofwel dergelijke zware oorlogsmisdaden en in feite misdaden tegen de menselijkheid werden tot staatsgeheim verklaard.......

Over oorlogsmisdaden gesproken, de VS laat ook verdachten vermoorden in landen waartegen het niet eens oorlog voert, zo bleek eens te meer uit de documenten die Hale lekte....

Hale wordt aangeklaagd inzake de Espionage Act, een wet uit 2017 die het strafbaar stelt als staatsgeheimen aan een vijandige staat van de VS worden geleverd, echter deze wet is niet van toepassing op het openbaren van staatsgeheimen aan de eigen bevolking zoals Hale en bijvoorbeeld Edward Snowden en Chelsea Manning hebben gedaan..... Bovendien is deze wet niet bedoeld klokkenluiders te vervolgen maar spionnen..... Middels het meer dan achterlijke plea bargain heeft Hale toegegeven een aantal documenten te hebben gelekt naar een journalist, daarmee zou hij kunnen worden veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf, als hij had gepleit onschuldig te zijn zou hem een veel langere gevangenisstraf wachten...... (alleen daarom al zou Nederland nooit meer iemand mogen uitleveren aan de VS, een land dat overduidelijk geen rechtsstaat meer is....)

Chris Hedges heeft een artikel geschreven over Hale dat ik overnam van Information Clearing House (ICH), eerder gepubliceerd op Scheerpost, daaronder nog een link naar een ander artikel over Hale, geschreven door Kerry Howley, gepubliceerd op Intelligencer (onder het ICH artikel kan je klikken voor een 'Dutch vertaling' dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):

Bless our American traitors

By Chris Hedges

Afbeelding overgenomen van Scheerpost

July 20, 2021 "Information Clearing House" - - " Scheer Post"  Daniel Hale, an active-duty Air Force intelligence analyst, stood in the Occupy encampment in Zuccotti Park in October 2011 in his military uniform. He held up a sign that read “Free Bradley Manning,” who had not yet announced her transition. It was a singular act of conscience few in uniform had the strength to replicate. He had taken a week off from his job to join the protestors in the park. He was present at 6:00 am on October 14 when Mayor Michael Bloomberg made his first attempt to clear the park. He stood in solidarity with thousands of protestors, including many unionized transit workers, teachers, Teamsters and communications workers, who formed a ring around the park. He watched the police back down as the crowd erupted into cheers. But this act of defiance and moral courage was only the beginning. 

At the time, Hale was stationed at Fort Bragg. A few months later he deployed to Afghanistan’s Bagram Air Force Base. He would later learn that that while he was in Zuccotti Park, Barack Obama ordered a drone strike some 12,000 miles away in Yemen that killed Abdulrahman Anwar al-Awlaki, the 16-year-old son of the radical cleric and US citizen Anwar al-Awlaki, who had been killed by a drone strike two weeks earlier. The Obama administration claimed it was targeting the leader of Al Qaeda in the Arabian Peninsula, Ibrahim al-Banna, who it believed, incorrectly, was with the boy and his cousins, all of whom were also killed in the attack. That massacre of innocents became public, but there were thousands more such attacks that wantonly killed noncombatants that only Hale and those with top-security clearances knew about.

Starting in 2013, Hale, while working as a private contractor, leaked some 17 classified documents about the drone program to investigative reporter Jeremy Scahill, although the reporter is not named in court documents. The leaked documents, published by The Intercept on October 15, 2015, exposed that between January 2012 and February 2013, US special operations airstrikes killed more than 200 people. Of those, only 35 were the intended targets. For one five-month period of the operation, according to the documents, nearly 90 percent of the people killed in airstrikes were not the intended targets. The civilian dead, usually innocent bystanders, were routinely classified as “enemies killed in action.”

Hale was coerced by Biden’s Justice Department on March 31 to plead guilty to one count of violating the Espionage Act, a law passed in 1917 designed to prosecute those who passed on state secrets to a hostile power, not those who expose to the public government lies and crimes. Hale admitted as part of the plea deal to “retention and transmission of national security information” and leaking 11 classified documents to a journalist. He is being held in the Alexandria Adult Detention Center in Virginia, awaiting sentencing on July 27. If he had refused the plea deal, he could have spent 50 years in prison. He now faces up to a decade in prison.

Tragically, his case has not garnered the attention it should. When Nick Mottern, of the Ban Killer Drones campaign, accompanied artists projecting Hale’s image on downtown walls in Washington, D.C., he found that everyone he spoke to was unaware of Hale’s plight. Prominent human rights organizations, such as the ACLU and PEN, have largely remained silent and uninvolved. The group Stand with Daniel Hale has called on President Biden to pardon Hale and end the use of the Espionage Act to punish whistleblowers, mounted a letter-writing campaign to the judge to request leniency and is collecting donations for Hale’s legal fund. 

“Daniel Hale is one of the most consequential whistleblowers,” Edward Snowden said on a May Day panel held at the University of Massachusetts-Amherst on the fiftieth anniversary of the release of the Pentagon Papers.  “He sacrificed everything — an incredibly courageous person — to tell us that the drone war, that, you know, is so obviously occurring to everyone else, but the government was still officially denying in so many ways, is here, it is happening, and 90 percent of the casualties in one five-month period were innocents or bystanders or not the target of the drone strike. We could not establish that, we could not prove that, without Daniel Hale’s voice.”

Speaking on Democracy Now! with host Amy Goodman a few weeks later, Daniel Ellsberg agreed that Hale “acted very admirably, in a way that very, very few officials have ever done in showing the moral courage to separate themselves from criminal activities and wrongful activities of their own administration, and resist them, as well as exposing them.”

Because Hale was charged under the Espionage Act, he, like other whistleblowers, including Chelsea Manning, Jeffrey Sterling, Thomas Drake and John Kiriakou, who spent two-and-a-half years in prison for exposing the routine torture of suspects held in black sites, was not permitted to explain his motivations and intent to the court. Nor could he provide evidence to the court that the drone assassination program killed and wounded large numbers of noncombatants, including children. He faced trial in the Eastern District of Virginia, much of whose population has links to the military or intelligence community, and whose courts have become notorious for their harsh sentences on behalf of the government. 

The 2012 “Living Under Drones” report by the Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic (IHR&CRC) provides a detailed documentation of the human impact of US drone strikes in Pakistan. Drones often fire Hellfire missiles that are equipped with an explosive warhead of about 20 pounds. A Hellfire variant, known as the R9X, carries “an inert warhead,” The New York Times reported. Instead of exploding, it hurls about 100 pounds of metal through a vehicle. The missile’s other feature includes “six long blades tucked inside,” which deploy “seconds before impact to slice up anything in its path” — including, of course, people.

The numbers of civilian dead from US drone strikes run into the thousands, if not tens of thousands. The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ), an independent journalist organization, for example, reported that from June 2004 through mid-September 2012, drone strikes killed between 2,562 and 3,325 people in Pakistan, of whom an estimated 474 to 881 were civilians, including 176 children.

Drones hover 24 hours a day in the skies over Iraq, Somalia, Yemen, Afghanistan, Pakistan and Syria. Without warning, the drones, operated remotely from Air Force bases as far away as Nevada, fire ordinance that obliterates homes and vehicles or kills whole groups of people in fields or attending community gatherings, funerals and weddings. The leaked banter of the young drone operators, who often treat the killings as if they are an enhanced video game, exposes the callousness of the indiscriminate killings. Drone operators refer to child victims of drone attacks as “fun-sized terrorists.”

“Ever step on ants and never give it another thought?” Michael Hass, a former drone operator for the Air Force told The Guardian.  “That’s what you are made to think of the targets — as just black blobs on a screen. You start to do these psychological gymnastics to make it easier to do what you have to do — they deserved it, they chose their side. You had to kill part of your conscience to keep doing your job every day — and ignore those voices telling you this wasn’t right.”

The ubiquitous presence of drones in the skies, and the awareness that at any moment these drones can kill you and your family, induces feelings of helplessness, anxiety and constant fear.

“Their presence terrorizes men, women, and children, giving rise to anxiety and psychological trauma among civilian communities,” the 2012 report reads of the drone war in Pakistan. “Those living under drones have to face the constant worry that a deadly strike may be fired at any moment and the knowledge that they are powerless to protect themselves. These fears have affected behavior. The US practice of striking one area multiple times, and evidence that it has killed rescuers, makes both community members and humanitarian workers afraid or unwilling to assist injured victims. Some community members shy away from gathering in groups, including important tribal dispute-resolution bodies, out of fear that they may attract the attention of drone operators. Some parents choose to keep their children home, and children injured or traumatized by strikes have dropped out of school.”

Drones have become killing machines that mete out random death and usually permanently cripple those victims who survive.

“The missiles fired from drones kill or injure in several ways, including through incineration, shrapnel, and the release of powerful blast waves capable of crushing internal organs,” the report reads.  “Those who do survive drone strikes often suffer disfiguring burns and shrapnel wounds, limb amputations, as well as vision and hearing loss.”

Hale, now 33, always had doubts about the war, but he enlisted in 2009 when Obama assumed office. He hoped that Obama would undo the excesses and lawlessness of the Bush administration. Instead, Obama, a few weeks after he took office, approved the deployment of an additional 17,000 troops to Afghanistan where 36,000 U.S. troops and 32,000 NATO troops were already deployed. By the end of the year, Obama increased troop levels in Afghanistan again by 30,000, doubling U.S. casualties. He also massively expanded the drone program, raising the number of drone strikes from several dozen the year before he took office to 117 by his second year in office.  By the time he left office Obama had presided over the killing of at least 3,000 suspected militants and hundreds of civilians. He authorized what are known as “signature strikes” allowing the CIA to carry out drone attacks against groups of suspected militants without getting positive identification. He spread the footprint of the drone war, establishing drone bases in Saudi Arabia, Turkey and other overseas locations to expand attacks to Syria and Yemen. The Obama administration also indicted eight whistleblowers under the Espionage Act, more than all previous administrations combined. The Biden administration, like the Trump and Obama administrations, continues to launch widespread global drone strikes.

“Before I joined the military, I was well aware that what I was about to enter was something I was against, that I disagreed with,” Hale says in the 2016 documentary film “National Bird.” “I joined anyway out of desperation. I was homeless. I was desperate. I had nowhere else to go. I was on my last leg. The Air Force was ready to accept me.”

In the film, Hale alludes to a difficult and chaotic childhood.

“It’s kind of funny, a little ironic too, because so far I’m the only adult male in my entire family, immediate and external, who had not been to prison so far,” he says. “I come from a long lineage of prisoners, actually, a very proud tradition of fuck-ups who get drunk and go driving, or sell pot, or carry a gun when they shouldn’t be carrying a gun, in the wrong place at the wrong time, a lot of that where I’m from.”

He was assigned to the Joint Special Operations Command at Fort Bragg and underwent language and intelligence training. He worked for the National Security Agency (NSA) in Afghanistan as an intelligence analyst identifying targets for the drone program. His Top Secret/Sensitive Compartmented Information (TS/SCI) security clearance gave him access to the vast, global drone war hidden from public view and Obama’s huge secret “kill lists.”

“There are several such lists, used to target individuals for different reasons,” he wrote in an essay titled “Why I Leaked the Watchlist Documents,” originally published anonymously in the book “The Assassination Complex: Inside the Government’s Secret Drone Warfare Program” by Jeremy Scahill and the staff of The Intercept. The book is based on the leaked documents provided by Hale that first appeared as an eight-part series called “The Drone Papers” published by The Intercept.

“Some lists are closely kept; others span multiple intelligence and local law enforcement agencies,” Hale writes in the essay. “There are lists used to kill or capture supposed ‘high-value targets,’ and others intended to threaten, coerce, or simply monitor a person’s activity. However, all the lists, whether to kill or silence, originate from the Terrorist Identities Datamart Environment, and they are maintained by the Terrorist Screening Center at the National Counterterrorism Center. The existence of TIDE is unclassified, yet details about how it functions in our government are completely unknown to the public. In August 2013 the database reached a milestone of one million entries. Today it is thousands of entries larger and is growing faster than it has since its inception in 2003.” 

The Terrorist Screening Center, he writes, not only stores names, dates of birth, and other identifying information of potential targets, but also stores “medical records, transcripts, and passport data; license plate numbers, email, and cell-phone numbers (along with the phone’s International Mobile Subscriber Identity and International Mobile Station Equipment Identity numbers); your bank account numbers and purchases; and other sensitive information, including DNA and photographs capable of identifying you using facial recognition software.”

Data on suspects is collected and pooled by the intelligence agencies known as the Five Eyes, the intelligence alliance formed by Australia, Canada, New Zealand, the United Kingdom and the United States. Each person on the list is assigned a TIDE personal number, or TPN.

“From Osama bin Laden (TPN 1063599) to Abdulrahman Awlaki (TPN 26350617), the American son of Anwar al Awlaki, anyone who has ever been the target of a covert operation was first assigned a TPN and closely monitored by all agencies who follow that TPN long before they were eventually put on a separate list and extrajudicially sentenced to death,” Hale wrote.

He also exposed that the more than one million entries in the TIDE database includes about 21,000 United States citizens.

After leaving the Air Force in July 2013, Hale was employed by the private defense contractor National Geospatial-Intelligence Agency as a political geography analyst between December 2013 and August 2014. He said he took the job, which paid $80,000 a year, because he was in desperate need of money and hoped to go to college. But by then he was disgusted with the drone program and determined to make the public aware of its abuses and lawlessness. Inspired by the peace activist David Dellinger, he, like Dellinger, had decided to become a traitor to “the American way of death.” He would make amends for his complicity in the killings, even at the cost of his own security and freedom. 

“When the president gets up in front of the nation and says they are doing everything they can to ensure there is near certainty there will be no civilians killed, he is saying that because he can’t say otherwise, because anytime an action is taken to finish a target there is a certain amount of guesswork in that action,” Hale says in the film. “It’s only in the aftermath of any kind of ordinance being dropped that you know how much actual damage was done. Oftentimes, the intelligence community is reliant, the Joint Special Operations Command, the CIA included, is reliant on intelligence coming afterwards that confirms that who they were targeting was killed in the strike, or that they weren’t killed in that strike.”

“The people who defend drones, and the way they are used, say they protect American lives by not putting them in harm’s way,” he says. “What they really do is embolden decision makers, because there is no threat, there is no immediate consequence. They can do this strike. They can potentially kill this person they are so desperate to eliminate because of how potentially dangerous they could be to the US. But if it just so happens that they don’t kill that person, or some other people involved in the strike get killed as well, there are no consequences for it. When it comes to high-value targets, every mission you go after one person at a time, but anybody else killed in that strike is blanketly assumed to be an associate of the targeted individual. So as long as they can reasonably identify that all of the people in the field view of the camera are military-aged males, meaning anybody who is believed to be age 16 or older, they are a legitimate target under the rules of engagement. If that strike occurs and kills all of them, they just say they got them all.”

Drones, he warns, make remote killing “too easy, too convenient.”

On August 8, 2014, the FBI raided his home. It was his last day of work for the private contractor. A male and female FBI agent shoved their badges in his face when he opened the door.

“Immediately behind them came about 20 agents, basically all of them with pistols drawn, some wearing body armor,” he says in the film. “At this point I was extremely scared. I did not understand what was going on. Altogether, there might have been at least 30 to 50 agents in and out of the house at different points throughout the evening taking photos of every room and everything, searching for different things.”

By the time they finished his house was stripped of all electronics, including his cell phone.

For the next five years he lived with the uncertainty of his fate. He struggled to find work, fought off depression and contemplated suicide. He was barred, by law, from speaking about his plight, even with a therapist. In 2019, the Trump administration indicted Hale on four counts of violating the Espionage Act and one count of theft of government property. 

The thousands of targeted assassinations carried out by drones, often in countries that are not at war with the United States, are an egregious violation of international law. They are turning huge swathos of the planet against us. The secret kill lists, which include US citizens, have transformed the executive branch into judge, jury and executioner, obliterating the right to due process. Those that commit these killings are unaccountable. Hale sacrificed his career and his freedom to warn us. He is not a danger to the country. The danger we face comes from the secret drone program, which is spiraling out of control and ominously being adopted by domestic law enforcement agencies. If left unchecked, the terror we impose on others we will soon impose on ourselves.

Chris Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has reported from more than 50 countries and has worked for The Christian Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15 years.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

---------------------------

Hier de link naar het artikel op Intelligencer: 'Call Me a Traitor'

==============================

Zie ook: 'Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt' (10 februari 2020)

'De VS heeft de meest agressieve regering'

'Het verzwijgen van belangrijk nieuws door de massamedia: het einde van de journalistiek' (zie ook de links in dat bericht naar meer artikelen over 'onafhankelijke journalistiek')

'Zaak van VS tegen Assange gestrand op de belangrijkste getuige, westerse media aandacht: nul komma nada'

'Julian Assange en het instorten van de rechtsorde door de onterechte vervolging van deze gelauwerde journalist'

'VS heeft ook voor eigen burgers een geheime moordlijst, gebaseerd op metadata, aldus voormalig hoofd NSA en CIA' (!!!!)

''Klokkenluidersbescherming' in VS: Obama en Biden lieten journalisten en redacties afluisteren om klokkenluiders te pakken' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over o.a. Julian Assange en de fascistische opperschoft Navalny)

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....'

'Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet' (waarvan Assange wel het grootste voorbeeld is!!) (!!!!)

'Julian Assange bijna 2 jaar lang in isolatiefolter voor het openbaren van oorlogsmisdaden.......' (een bericht van 1 april 2021, ofwel intussen zit Julian Assange ruim meer dan 2 jaar in isolatiefolter.......)

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie' (maar wel hypocriet kritiek hebben op de Saoedische moord op journalist Khashoggi, terwijl Biden onderzoeksjournalist Julian Assange laat wegrotten in de cel......)

'Navalny gebombardeerd tot oppositieleider, of hoe men Rusland geheel hypocriet blijft demoniseren' (Navalny, een fascist en wat een verschil in westerse behandeling vergeleken met Julian Assange.....) (en zie de links in dat bericht)

'Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!'

'Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld'

'Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid'

'Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw'

'Julian Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten!' (zie ook de links in dat bericht, o.a. naar berichten over Assange en censuur)

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden'' (9 oktober 2019) (en zie de links in dat bericht!!)

'Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage' (16 mei 2019)

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën

Het is Caitlin Johnstone weer gelukt, op een uiterst sarcastische, humoristische manier doet ze zich voor als een Democraat uit de hogere regionen, ofwel als één van de rijke neoliberale Democraten, die het gepeupel de les leest vooral niet op Bernie Sanders te stemmen..... Het voorgaande daar Trump anders nog 4 jaar lang zijn Twitterkots over de wereld kan uitstorten en daarbij soms zelfs de brutaliteit heeft om de neoliberale Democraten aan te vallen.

Een sarcastisch schrijven van Johnstone dat helaas wel de werkelijkheid weergeeft in de VS........

De berichtgeving over Super Tuesday en dan m.n. de Democratische voorverkiezingen op de nationale radionieuws kanalen van Nederland en de ons omringende landen spraken vanmorgen allemaal over de winst van oorlogsmisdadiger en -hitser Joe Biden in Texas, volgens deze zenders zo ongeveer de belangrijkste staat in de VS.... Waar men op z'n gunstigst nog in een paar seconden meldde dat Bernie Sanders de voorverkiezingen in Californië heeft gewonnen, waar bijna het dubbele aan 'kiesmannen' is te winnen dan in Texas...... 

Sanders zal en moet de voorverkiezingen verliezen, vandaar dat men hem demoniseert in de reguliere media in de VS (en de rest van het westen), zie wat dat betreft ook mijn bericht van gisteren* waarin o.a. aangehaald de wil van de top van de Democratische Partij Biden hoe dan ook aan te wijzen als de winnaar van de Democratische voorverkiezingen......  

Geniet van het schrijven dat Johnstone publiceerde:

Op-Ed: Stop Revolting, You Insolent Peons

by Caitlin Johnstone

Today's Caitlin Johnstone essay has been replaced by an op-ed by Snooty McCentrist of the National News Conglomerate. NNC: Obey.

Oh my God, stop this. Just stop. I've had it up to here with you insolent peasants and your would-be revolution. Stop this nonsense immediately before something happens that we both regret.

My fellow commentariat and I have been patiently richsplaining over and over to you ungrateful street urchins that basic social programs are bad and limitless military expansionism is good, and the only reason you think otherwise is because of Kremlin propaganda. You don't want Bernie Sanders and a working healthcare system; that's just what Vladimir Putin wants you to think. You want the same thing every American wants: a robust national security state.

Do you Bernie Bros want to give Putin what he wants? Do you? Do you love Putin or something? You know who else loved Putin? Hitler.

My friends and I were just talking about this down at the club, and we all agreed that you unwashed riff raff have been getting completely out of hand all around the world. Did you know the demonstrations outside the Julian Assange extradition trial yesterday were so loud that the people in the courtroom had trouble hearing the proceedings? We're trying to extradite an unruly leak publisher to the Eastern District of Virginia, and you uppity commoners made it almost impossible to maintain our erections.

We've had an established system that's been working fine for generations thank you very much, and we don't need the rabble grabbing at the steering wheel with their chicken-greased fingers. We've got it all sorted out: we get to run things and tell you how to think, and you get to turn the gears for most of your waking life. In your free time you get to do the things you plebeians enjoy: rolling around in the dirt, watching monster truck wrestling, eating fast food at McDenny's, and wearing tea-shirts. Everyone wins.

But that's not good enough for you greedy peons, is it? No, you want free education, because, what? You can't just swallow your pride and go to Yale? You want free healthcare because Mummy and Daddy's plan isn't good enough for you? For Pete's sake, just dip into the trust fund if you're short of cash.

The youth of today are especially entitled. They want everything handed to them on a silver platter, instead of putting everything on silver platters themselves like normal grown adults. If you're having trouble paying for your Mercedes or your poodle's psychiatrist, you've got to pull yourself up by your bootstraps and sell off your yacht like the rest of us.

I was assigned to Daddy’s company’s board of directors when I was barely out of grad school. I had to attend so many meetings--sometimes three a year! But you have to put in the hard yards if you want to be a success like me.

You can't have everything, Bernie Bros. Just because a clear majority of you in every constituency in every state all over the nation in all the polls and all the elections in huge numbers have been demanding to have certain things, that doesn't mean you get to have them. This is a democracy, remember?

The reality is, sometimes you have to make sacrifices for our share portfolios.

Do you want four more years of Trump, Bernie Bros? Because nominating Sanders is how you get four more years of Trump; my friends at the club and I are going to do everything we can to make sure of it. Believe me, it will hurt us a lot more than it hurts you, because that man tweets some very impolite things about us sometimes.

So just do the right thing, forget about your little revolution, and nominate a safe, moderate progressive like Michael Bloomberg or Ted Cruz. Then we can get back to ruling the world, and you can get back to your Netflix televisions and your doughnut pizzas. Everyone's happy, and we don't have to get authoritarian on your insolent asses. Get it? Got it? Good.

_____________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | February 25, 2020 at 3:24 am | Tags: Bernie Sanders, caitlin johnstone, julian assange, NNC, revolution, satire, Snooty McCentrist | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-22D

===============================
* Zie: 'Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders'

Zie ook:
'Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu'

'CIA: alle kandidaten, behalve Pete Buttigieg, zijn Russische agenten..... ha! ha! ha! ha!' 

'Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS' 

'Joe Biden mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen Irak in 2003 en verdere demonisering van Rusland' 

'Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen'

'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie' 

'Democratische voorverkiezingen presidentschap Iowa: de soap is begonnen, nu is het nog wachten op de beschuldiging van 'Russische inmenging''

'Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS'

'Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog' 

'VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president'

'Hillary Clinton: Bernie Sanders is a 'Russian Asset''

'Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden 'schokt' VS Democraten'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'