Als de
Gezamenlijke Lijst serieus zou worden genomen door de grote
Joodse partijen, waren veel bloedige uitspattingen, zoals de massamoorden door de Israëlische agressor op Palestijnen tijdens The Great Return March, waarschijnlijk niet eens gepasseerd......
Roth
wijst verder o.a. op een eerder artikel op Mondoweiss waarin wordt
gesteld dat het volk van de VS (althans het nadenkende deel) een meer
progressieve buitenlandpolitiek voorstaat, waarin men ook een andere
houding verlangt t.o.v. Israël, in plaats van het zonder enige
kritiek steunen van de bloedige Israëlische politiek tegen de
Palestijnen..... Moet zeggen dat ik dit amper of niet geloofwaardig
vind, hoe graag ik die verandering van houding ook zou zien.....
Voorlopig
juicht een groot deel van het Israëlische volk (het Joodse deel zoals
je begrijpt), als ook een heel groot deel van het volk in de VS, de uitlatingen van o.a. Netanyahu toe om de West Bank
te annexeren en de Palestijnse bevolking te concentreren in en rond 1
of 2 steden (en dat waarschijnlijk voor een groot deel in door Israël gecontroleerde kampen....).......
Eén
ding is zeker, met de westerse steun voor Israël, waarbij men alle
kritiek op Israël (zoals het schrijven van Mondeweiss) afwijst als
antisemitisch, ook al heeft het daar niets mee te maken.... Niet
alleen de westerse politici zijn daar schuldig aan, nee juist de reguliere
media doen niet anders dan de massa hersenspoelen met leugens als zou
elke kritiek op Israël antisemitisch zijn ingegeven......
Alsof je
als het gaat om recht en onrecht, of om discriminatie en apartheid,
dan wel over het onderdrukken van een volk, er twee maten zijn,
waarbij de Joden alles mogen doen wat 'god' in het westen heeft
verboden, alleen omdat ze Joods zijn...... Zie de hysterie over Venezuela, waar men met veel
omhaal en leugens stelt dat de bevolking wordt verdrukt door Maduro,
echter als Maduro hetzelfde zou flikken als Netanyahu (en
zijn bloedige regeringen) waren de rapen pas echt goed gaar geweest
en had de VS, met steun van het westen al lang ingegrepen (de NAVO
heeft al 2 bases in Colombia, niet ver van de grens met Venezuela,
waar 'NAVO-partner' [de werkelijke leider van dit terreur-bondgenootschap] de VS zelf al veel langer militaire bases heeft in dat land....)......
New
survey shows Americans want a more progressive foreign policy and,
yes, that includes Israel
October
20, 2019
It
has now been over a month since Israel’s redo parliamentary
elections and a new government has yet to be seated. As has been
written many times before here, if there was not a de
facto ban on Palestinian political parties joining a government,
this impasse would have been over long ago.
It’s also evident that if Palestinian citizens of Israel (whose candidates in the last election would be the third largest block in a new parliament) were able to sit in a governing coalition then things in Israel would probably be different, or at least there would be real pressure for change. It would probably be harder for Israel to demolish the homes of some of its Bedouin citizens if the candidates who those same people voted for were actually governing the country. In other words, if Israel was a functioning democracy (which it is not), and the political will of all its citizens was factored into policy, then in all likelihood Israel would be a better place and maybe worthy of being called a true democracy. But instead the conflict remains mired in what is an anachronistic and unjust two-state paradigm that only enables the fallacious idea of a democratic Jewish state to continue.
And while there is of late greater support for a more progressive U.S. foreign policy that would include pressuring Israel in a real way, there are still certain people who will defame you in a hideously disingenuous manner should you challenge them, or Israel. Everyone has a choice, you can give up in the face of intimidation or choose to fight it. Justice can’t lose if enough of us choose to fight for it.
It’s also evident that if Palestinian citizens of Israel (whose candidates in the last election would be the third largest block in a new parliament) were able to sit in a governing coalition then things in Israel would probably be different, or at least there would be real pressure for change. It would probably be harder for Israel to demolish the homes of some of its Bedouin citizens if the candidates who those same people voted for were actually governing the country. In other words, if Israel was a functioning democracy (which it is not), and the political will of all its citizens was factored into policy, then in all likelihood Israel would be a better place and maybe worthy of being called a true democracy. But instead the conflict remains mired in what is an anachronistic and unjust two-state paradigm that only enables the fallacious idea of a democratic Jewish state to continue.
And while there is of late greater support for a more progressive U.S. foreign policy that would include pressuring Israel in a real way, there are still certain people who will defame you in a hideously disingenuous manner should you challenge them, or Israel. Everyone has a choice, you can give up in the face of intimidation or choose to fight it. Justice can’t lose if enough of us choose to fight for it.
Thanks
for reading,
Scott
Roth
Publisher, Mondoweiss
=================================Publisher, Mondoweiss
* Israël is niet alleen geen democratie vanwege de buitensluiting van de oorspronkelijke bevolking van dat gestolen land, maar is zelfs officieel een fascistische apartheidsstaat, nadat men in het Israëlische parlement de natiestaatwet heeft aangenomen, wellicht is dit Roth ontgaan bij het schrijven van zijn artikel.
Zie ook:
'Israëlische rechter wijst directeur Human Rights Watch het totaal absurde 'democratische' land uit' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)
'Israël steelt Palestijnse grond, als 'vergoeding krijgen' Palestijnen traangas, made in USA'
'Mike Pompeo (VS minister van BuZa): nederzettingen op de West Bank gaan niet per se in tegen internationale rechtsregels'
'Een volk dat leeft onder bezetting heeft het recht gewapend verzet te plegen, ook het Palestijnse volk' (je zou zelfs kunnen zeggen dat een ieder die onder illegale bezetting leeft, de plicht heeft verzet te plegen, denk daarbij ook aan de nazi-Duitse bezetting van Nederland tijdens WOII) (de link naar dat bericht op Facebook werd overigens door deze organisatie geblokkeerd....)
'"Israël heeft afgelopen nacht in de Gazastrook opnieuw luchtaanvallen uitgevoerd op terreurorganisatie Islamitische Jihad..." ahum....'
'Israëlische 'Friends Tweet' komt als een boemerang terug met de gruwelen die Israël begaat tegen het verdrukte Palestijnse volk'
Voor meer berichten over Israël en de Palestijnen klik op de betreffende labels direct onder dit bericht.
