Het meer dan belachelijke verhaal van de VS en Groot-Brittannië (GB) dat Rusland een video zou hebben gemaakt waarin acteurs als oorlogsslachtoffers zouden worden weergegeven en waarin beelden van vernielde steden zouden zijn te zien, zodat Rusland daarmee een 'legitimatie' zou hebben om Oekraïne binnen te vallen, ofwel een false flag operatie, werd gevolgd door de belachelijke redenering dat het openbaren van dit plan zou hebben voorkomen dat Rusland e.e.a. daadwerkelijk uitvoerde......*
Terwijl van meet af aan duidelijk was dat Rusland niet het plan had om Oekraïne binnen te vallen, stelt men nu dat die inval uitblijft omdat de VS en GB dit plan naar buiten brachten, een plan waarvoor zoals gewoonlijk geen namen of bewijzen werden geleverd, maar waarvan duidelijk is dat die uit de smerige propagandakoker van de CIA komt.... (de CIA en de NSA zijn zo ongeloofwaardig geworden dat men liever spreekt van: "Anonieme en kwetsbare bronnen......")
De Oekraïense president Zelensky was zo dom om terecht op te merken dat Rusland in het geheel niet van plan was zijn land binnen te vallen >> na fikse kritiek uit binnen- en buitenland nam hij zijn woorden terug......
Intussen is het plan van de VS en GB gelukt: extra wapens naar Oekraïne en haar buurlanden, plus extra NAVO-troepen naar de buurlanden van Oekraïne...... (terwijl er minstens een paar duizend 'wapeninstructeurs' van NAVO-lidstaten in Oekraïne aanwezig zijn.....) Dit alles terwijl de NAVO al bijna het jaarrond militaire oefeningen houdt langs de westgrens van Rusland en haar territoriale wateren, oefeningen o.a. gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied...... Dit vindt men in het westen blijkbaar normaal en de reguliere (massa-) media besteden er alleen nog berichten aan als de NAVO extreem grote oefeningen houdt....
Ongelofelijk ook dat de reguliere westerse media met geen woord reppen over het raketschild van de VS in Polen en Roemenië, een raketschild zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten, terwijl de raketten van dit schild in een mum van tijd kunnen worden voorzien van al aanwezige meerdere kernkoppen en waarna de VS ze als aanvalsraketten kan gebruiken tegen Russische steden en militaire bases...... (raketten die verboden waren onder het door de VS ter ziele geholpen INF-verdrag; zo meer daarover.....)
Voor de zoveelste keer moet ik aan het voorgaande nog toevoegen dat de VS al onder 'vredesduif' Obama (een ordinaire oorlogsmisdadiger) heeft gesteld niet uit te sluiten om als eerste aanvalswapen het kernwapen in te zetten, terwijl voor die tijd het kernwapen als afschrikkingswapen werd gezien (om mee terug te slaan bij of na een aanval met kernwapens)...... Overigens heeft de grote bipslikker van de VS, GB onder hare kwaadaardigheid en premier May (Tories), na de VS laten weten hetzelfde niet uit te sluiten..... Weinig of geen commentaar in de reguliere westerse media of politiek op deze beslissing van de VS en GB, echter toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, in feite gedwongen door de beslissing van de VS en GB, waren de rapen gaar in het westen en ging men volkomen hypocriet de plaat uit.......
Deskundigen durven te stellen dat de situatie nu oneindig veel veiliger is dan tijdens de Eerste Koude Oorlog (we leven al een tijd in de Tweede Koude Oorlog, bewijzen te over) als het gaat om een kans op een kernoorlog, echter gezien de beslissing van de VS en GB om het kernwapen als eerste in te kunnen zetten, kan je niet anders dan de conclusie trekken, dat we veel dichter bij een kernoorlog zijn beland dan ooit eerder, met uitzondering van de Cubacrisis in 1962.....
Over die crisis gesproken: deze ontstond daar Rusland kernraketten op Cuba wilde stationeren, terwijl de VS kernraketten in o.a. Turkije had gestationeerd, vlak voor de grens met Rusland..... Nu heeft de VS dus kernraketten vlak voor de 'deur' van Rusland en dat zijn dan ook nog eens raketten die verboden waren wat betreft de reikwijdte zoals vastgelegd in het INF-verdrag..... Niet voor niets ook dat de VS zich terugtrok uit dit verdrag, zogenaamd omdat de nieuwe raketten van Rusland dit verdrag zouden schenden, echter de VS weigerde in te gaan op meerdere uitnodigingen van Rusland om haar raketten te inspecteren, zodat men kon zien dat ze het INF-verdrag niet schenden...... Ook over deze zaak geen belangstelling in de reguliere westerse media..... (zogenaamd onafhankelijke media)
Niet Rusland is de agressor, maar het westen onder aanvoering van de VS dat vanaf het moment van oprichting het militair opperbevel heeft over de NAVO, waarmee de NAVO in feite een extra leger is van de VS, waar deze vereniging van terreurstaten wereldwijd ook nog eens beschikt over 800 militaire bases....... (!!!)
Heel smerig ook is de leugen dat Rusland de gasleveringen aan de EU als politiek drukmiddel gebruikt, terwijl de contracten daarover met het westen altijd netjes worden nagekomen door Rusland, wat overigens ook al zo was onder de Sovjet-Unie.....
Het volgende artikel is van Caitlin Johnstone, waarin ze verder ingaat op de belachelijke claim dat het bekendmaken van 'Russische plannen tot het binnenvallen van Oekraïens grondgebied' de uitvoering daarvan heeft voorkomen....
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
The Specious Reasoning Behind Claims That The US Thwarted An Invasion Of Ukraine
Listen to a reading of this article:
❖
Back in November The Military Times published a Ukrainian intelligence claim, which was picked up and repeated by numerous other mainstream publications, alleging that Russia was going to invade Ukraine by the end of January.
Then in late January when the calendar debunked the Military Times incendiary headline "Russia preparing to attack Ukraine by late January", that same outlet ran a much less viral story with the headline "Russia not yet ready for full-scale attack says Ukraine".
Now here in early February, the Murdoch press has put out a spin piece of a sort we're likely to see more of in coming days claiming that Russia has not invaded because the US and its allies have "ruined" Moscow's plans by telling everyone the invasion is coming. In an article titled "Ukraine-Russia tensions: Moscow's plans 'ruined' after US and Britain call out possible invasion", Ukraine's defense minister Hanna Maliar tells Sky News that Putin has not yet invaded because his murderous plot was thwarted by a plucky band of imperial states who would not be prevented from speaking their truth.
"It's important to understand that when we or our western partners name the date of the possible invasion, we are ruining their plans," Maliar told Sky News. "And the dates that were already told in public - it's ruined plans, nothing will happen in these days. But the danger still exists."
In the same piece Ukraine's information minister Oleksandr Tkachenko was asked if he believed Russia would already have invaded if not for all the western talk of an imminent attack, to which he replied, "As a typical robber, if he does not see defence or at least does not see talking, he will act."
At no time in the article is any consideration given to the possibility of a far simpler explanation for the missing Russian invasion: that Russia never intended to invade. That possibility is just skimmed right over in favor of the seemingly far less likely scenario that the Russian government thought it could orchestrate a massive invasion without anybody saying anything about it and was forced to abandon its plans in disappointment when that nonsensical gamble failed to pay off.
And now we've already got western media publishing other Ukrainian military claims that the real invasion will be coming on February 20th.
"February 20 is noted as a potential start date for the invasion: that is when the Winter Olympics ends in Beijing, and President Putin, 69, eager to woo the Chinese, may not wish to tarnish the event," The Times wrote in late January.
As February 20th comes and goes without an invasion and predictions of false flag operations and Kremlin-backed coups fail to pan out, we will likely be seeing more such spin jobs from the western media claiming that those things did not happen because of measures that were taken by the US and its allies to prevent it. It may be used to score political points by claiming Biden "prevented" a Ukraine invasion with his willingness to stand up to Putin by pouring weapons into Ukraine and sending troops to Eastern Europe.
These claims will be built entirely on specious reasoning.
The fallacious nature of the narrative that western powers are thwarting diabolical plots from the Kremlin with their cold war aggressions is best illustrated in this short clip from The Simpsons in which Homer believes that bears are being kept out of a generally bear-free neighborhood by the newly invented "bear patrol".
"Ah, not a bear in sight! The Bear Patrol must be working like a charm," says Homer.
"That’s specious reasoning, Dad," Lisa replies, picking up a stone from the ground. "By your logic I could claim that this rock keeps tigers away."
"Oh, how does it work?" asks her father.
"It doesn’t work," says Lisa. "It’s just a stupid rock. But I don’t see any tigers around, do you?"
At which point Homer offers to buy Lisa's rock from her, because he's a fuckin' idiot.
The logical fallacy that has afflicted both Homer Simpson and those who claim the US power alliance is preventing a Russian invasion of Ukraine is known as cum hoc ergo propter hoc ("with this, therefore because of this"), which is the fallacy that correlation implies causation. It's when someone puts forward the claim that because two things happened concurrently (or failed to happen as in the examples we're looking at here), one must have caused the other. Homer's bear patrol kept the bears away. Lisa's anti-tiger rock kept the tigers away. The west's shrieking about an imminent Russian invasion kept the Russian invaders away.
Alternatively, it's possible that there were no bears or tigers threatening the streets of Springfield, and that there was no Russian invasion threatening Ukraine. That this was all a narrative used to ramp up cold war escalations, move some expensive military inventory, manufacture the global consensus that Putin is a Hitler-like menace who must be aggressively checked at all times by all nations, or potentially heaven forbid to lay the groundwork for aggressions from US/Ukraine/NATO powers.
However this thing unfolds, it's a safe bet that the rhetoric won't be getting any more logically sound any time soon. So keep that Simpson's clip handy.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundclo
Bitcoin donations:
| Comment | See all comments |
==========================================
* Dit is overigens een paar keer daadwerkelijk gebeurt in
Syrië, toen bekend werd gemaakt dat terreurorganisatie White Helmets in Turkije
en Egypte bezig was met het fabriceren van video's waarin 'Assads
troepen' oorlogsmisdaden tegen burgers zouden hebben begaan, het
uitlekken van deze 'false flag video's' heeft er daadwerkelijk voor
gezorgd dat deze video's niet werden uitgezonden....... (eerder waren de
White Helmets al een paar keer door de mand gevallen met opnamen die buiten Syrië
werden gemaakt en werden gebracht als oorlogsmisdaden van het reguliere Syrische leger....)
---------------------------------------------
'Intrekken uitzendlicentie door Rusland voor Deutsche Welle 'is een klap in het gezicht van het Duitse volk'' en zie de uitgebreide tekst in dat bericht na de volgende link: 'Pipeline Politics Hits Multipolar Realities: Nord Stream 2 and the Ukraine Crisis'
'Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners' En zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt.
'Oekraïne: westerse 'stabilisatie van het conflict': levering van wapens, straaljagers en troepen'
-----------------------------------
Voorts nog wat oudere links naar berichten over westerse anti-Russische en Chinese propaganda: 'Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden' Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen, speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de tweede tussen Australië en Japan.....
'Heiko Maas (Duitse minister BuZa) wil dat EU sancties treft tegen Rusland vanwege vergiftiging Navalny' En zie de links in dat bericht voor meer artikelen over het Navalny en Skripal novitsjok sprookje >> elk mens overlijdt gegarandeerd aan een aanval met het uiterst dodelijke novitsjok!!
'Bedrijf dat voor 'Russische bots' waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots' (!!!!!) En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over manpulatie, anti-Russische propaganda, fake news en het sprookje met de naam Russiagate!!
'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen' Ondanks dat ook in 2018 Oekraïne geen lid was van de NAVO, ook in dit bericht de NAVO-oefeningen op het invallen van Russisch grondgebied!!
'Russiagate was een middel om de Koude Oorlog tegen Rusland te doen herleven'
'Stoltenberg (topgraaier NAVO) wil nog meer kernraketten in Europa.......'
'VS geïnitieerde coup tegen Oekraïne begint vruchten af te werpen..........'
