Eigen risico werkt wel degelijk, aldus Pieter de Bekker (gezondheidseconoom) AUW!!! (hup naar 'de dokter')

In Standpunt NL gisteren een discussie over het eigen risico. In de studio Lilian Marijnissen, die het Stanpunt van de SP verdedigde, dat er € 100,-- van het eigen risico af moet en wel voor het nieuwe kabinet aantreedt, zodat het per 1 januari 2018 van kracht kan worden. Duidelijk een compromis voor de SP als je ziet dat het totale bedrag van het eigen risico € 385,-- is, de overblijvende € 285,-- is alsnog een veel te hoog bedrag voor velen.......

Ach het is als met de huur, de SP vindt dat iedereen minstens één derde van zijn/haar inkomen moet verwonen.... Ook dat is te achterlijk voor woorden, zeker als je ziet dat er legio mensen zijn, die netto zelfs minder dan € 1.200,-- per maand aan inkomen hebben (en ja, zelfs na aftrek van de huurtoeslag vindt de SP dat je één derde moet verwonen.....)...... Het regeringspluche lokt zullen we maar denken.......

In de uitzending was ook een enorme schoft te horen, 'gezondheidseconoom' de Bekker. Deze flapdrol stelde dat het eigen risico wel degelijk nut heeft: 'anders gaan mensen voor een pilletje en een echo naar de dokter...' Alsof die 'dokter' niet tegen de patiënt kan zeggen, dat je niet voor elk pilletje naar de 'dokter' kan gaan. Overigens 'elk pilletje?' Doelde de Bekker daar op paracetamol en dat soort medicatie? Die kan je zonder recept kopen, dus daar hoef je niet voor naar de dokter.....

Anders is het met medicijnen die alleen op voorschrift gaan, voor je die krijgt moet je wel aantoonbaar een kwaal hebben, dus daar zal dan toch echt een consult aan vooraf moeten gaan. Dan zijn er nog hypochonders, mensen die bij het minste geringste denken dat ze de ernstigste ziekten onder de leden hebben, deze mensen houd je niet tegen met een eigen risico...... Bovendien is hypochondrie een psychische aandoening, ofwel die mensen zijn chronisch patiënt! (mensen die overigens 'goed kunnen functioneren' in onze keiharde, ijskoude, inhumane klote maatschappij, waar neoliberalisme hoogtij viert).

Terug naar de Bekker, de zakkenwasser stelde dat hij een onderzoek heeft gedaan naar zorgmijding door mensen vanwege het eigen risico. Die zorgmijding bestaat, maar heeft volgens de Bekker geen nadelige gevolgen voor de gezondheid van die mensen, m.a.w. die mensen zouden ten onrechte naar het ziekenhuis zijn gestuurd door de huisarts.......* Zowaar vroeg Kockelman aan deze kloot naar de lengte van het onderzoek, waar de Bekker 'uiteraard' geen antwoord op gaf en Kockelman maakte er verder geen woord aan vuil......

Toch is dat uitermate belangrijk: iedereen in Nederland kent wel mensen, die te laat naar 'de dokter' gingen en een ver uitgezaaide, niet meer te behandelen kanker hadden, waar de dood uiteindelijk op volgde....... Bovendien kunnen er na verloop van tijd chronische klachten optreden als men niet bijtijds de specialist bezoekt, voorbeelden te over! (GGGVD!)

Overigens stelde de neoliberale hufter en presentator Kockelman eerder in de uitzending, dat het eigen risico werd verhoogd om te voorkomen dat patiënten zonder tussenkomst van de huisarts 'de deur in het ziekenhuis plat zouden lopen'. Ook op de internetpagina van Standpunt NL, werd dit gesteld, daar staat o.a. het volgende (nog steeds) te lezen:

'Dat eigen risico ging ooit mede omhoog om te voorkomen dat patiënten zonder tussenkomst van de huisarts de deur platliepen van het ziekenhuis. Daardoor stegen de zorgkosten. De huisarts valt niet onder het eigen risico. Maar er zijn ook geluiden over zogenoemde zorgmijding omdat mensen moeite hebben de eerste 385 euro zelf te betalen'.

Ten eerste kon je alleen 'de deur in het ziekenhuis platlopen' als de huisartsen niet werken, dus 's avonds, 's nachts en in het weekeinde. Als je daar met keelpijn kwam werd je vierkant uitgelachen, niet echt een stimulans om 'de deur plat te gaan lopen'. Intussen is het zelfs niet meer toegestaan, zonder tussenkomst van de avond en weekeinde huisarts naar het ziekenhuis te gaan, tenzij je veel bloed verliest, je been er half bijhangt, enz. Tja zo simpel kan het zijn, gewoon regels stellen, i.p.v. iedereen op kosten te jagen met een achterlijk (ook nog eens hoog) eigen risico........

Ten tweede: 'er zijn ook geluiden over zogenoemde zorgmijding, omdat mensen moeite hebben de eerste 385 euro zelf te betalen...' 'Er zijn geluiden', een eufemisme voor het grote aantal mensen dat de zorg mijdt. M.a.w. de redactie van Standpunt NL, o.l.v. Kockelman ziet dit als bijna niet bestaand..... (zie wat ik hier eerder in dit bericht over heb gesteld). Meer dan 4 miljoen mensen leven tegen-, op- of onder de armoedegrens, deze mensen hebben werkelijk geen euro extra te besteden en zullen als ze begrijpen hoe e.e.a. werkt, hoogstwaarschijnlijk de zorg mijden.........

Ten derde: er zijn genoeg zaken te bedenken waar geld te halen valt: -de veel te dure medicijnen, -de belachelijk hoge prijzen van medische apparatuur, -geen nieuwe peperdure design ziekenhuizen, -de zorgverzekeraars die in idem dure designkantoren zijn gehuisvest, die kapitalen uitgeven aan reclame, marketing en tijdschriften (waar geen hond op wacht) en die er kapitalen doorheen jagen voor topsalarissen (de zorgverzekeraars gebruiken zelf een 'aardig' deel van de 'zorgtaart'). Zo zijn er wel meer zaken te bedenken, waar de bevolking niet voor hoeft te bloeden!

Weg met het eigen risico en de eigen bijdrage!

Oh, hoorde ik nog dat het CDA, gods eigen rentmeesters partij, tegen de verlaging van het eigen risico is, logisch die partij is er niet voor het klootjesvolk, maar voor de beter gesitueerden, de middelgrote en grote bedrijven en natuurlijk de landbouw en veeteeltsector! (zo zou jezus het gewild hebben, ja toch?!!)

* Het bezoek aan de huisarts is uitgesloten van het eigen risico.