De Nederlandse Bank kan niet verantwoordelijk gesteld worden, voor wanbeleid, dat geldt vooralsnog niet inzake de DSB

Werkelijk ongelofelijk, dat Rutte 1 de interventiewet aannam vorig jaar, met deze wet, kreeg de Nederlandse Bank extra bevoegdheden, maar waar niet te veel aandacht, of meestal geen aandacht voor was, is het feit, dat met deze wet, DNB niet is te vervolgen als verantwoordelijke, bij wanbeleid......
Dat werd vandaag pas goed duidelijk, toen Rutger Schimmelpenninck, één van de curatoren van de DSB stelde, dat de Nederlandse Bank geen vergunning aan Scheringa's bank had mogen afgeven, daar er niet aan de officiële voorwaarden was voldaan, voorwaarden waar een bank aan moet voldoen. Vergeet daarnaast niet, dat ook op het handelen van deze bank, nauwelijks of geen kritiek werd geleverd, door de Nederlandse Bank, die toezicht had moeten houden......
Schimmelpenninck stelt dan ook terecht, dat DNB mede verantwoordelijk is voor de ontstane schade en met andere curatoren en organisaties, gaat men een claim indienen, als die wordt toegekend, mag u als belastingbetaler 'mooi' meebetalen* aan deze gigantische DNB misser! Dat stelt de zo bejubelde kakzever Wellink, in een heel smerig daglicht, dezelfde Wellink, die elke verantwoordelijkheid van de hand wees......

De interventiewet was niet van kracht, tijdens het omvallen van de DSB!