De
reactie in Washington laat zich raden, men ziet dit als bewijs voor 'de ongebreidelde agressie' van Rusland....... Sterker nog: de persvoorlichter van
het Witte Huis, Sara Huckabee Sanders, stelt dat Rusland de laatste 10
jaar 'destabiliserende wapens' heeft ontwikkeld en daarmee verdragen
heeft geschonden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Let wel, Sanders is een vertegenwoordiger van 'een land' dat een 'raketschild' heeft geplaatst aan de grens met Rusland, een raketschild waarvan de raketten in een mum van tijd kunnen worden veranderd in aanvalsraketten met kernkoppen...... Door VS invloed in de NAVO, is deze uiterst agressieve organisatie nu opgeschoven tot de grenzen van Rusland, volledig in tegengesteld aan de gesloten verdragen met voormalig Sovjet president Gorbatsjov....... Dezelfde VS die Rusland en China heeft omsingeld met een groot aantal militaire bases...... Dit nog naast de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefent......
Vergeet niet dat de VS alleen deze eeuw al verantwoordelijk is voor meer dan 2 miljoen moorden: -in door de VS begonnen illegale oorlogen, - in door de VS georganiseerde opstanden (CIA), -in door de VS geregisseerde staatsgrepen (CIA), -geheime militaire acties (o.l.v. de CIA) en -bij een enorm aantal standrechtelijke executies middels drones, executies van verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was!!
Kortom de VS
doet niet anders dan de wereld destabiliseren, heeft zich voorts in feite
nooit aan verdragen over wapenbeheersing gehouden en is zelf al meer
dan een decennia bezig met de ontwikkeling van nieuwe wapens en
kernwapens, waar bij die kernwapens opgemerkt moet worden dat de VS nu
beschikt over kernwapens, die het tijdens een oorlog kan en wil
gebruiken op 'het slagveld.........'
Putin
zegt dat hij zal ingrijpen na een aanval met kernwapens op Rusland,
terwijl de VS en Groot-Brittannië hebben aangegeven een eerste
aanval met kernwapens niet uit te sluiten, dus niet nadat ze zelf
zijn aangevallen zoals Putin over Rusland stelt........ Over destabilisatie gesproken......
Putin Will Destroy the World With Nuclear Weapons If Russia Is Bombed First
March
12, 2018 at 4:43 pm
Written
by Darius
Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA Op-ed) — Russian
President Vladimir Putin has allegedly
said he
will destroy the world with nuclear weapons, but only if Russia is
hit with a nuclear strike first.
In
a two-hour video documentary released
in Russia, Putin reportedly warned he would give the order to launch
Russia’s nuclear weapons if Russia was attacked with nuclear
strikes first.
“This
is called reciprocal strike. If there is this decision to destroy
Russia then we have a legal right to respond,” Putin
told the host of World Order 2018, as quoted by Yahoo
News.
“This
would be a global catastrophe for humanity but I, as a citizen of
Russia and the head of the Russian state would like to ask you this –
what do we need a world for if there is no Russia in it?” he
also added, possibly the most chilling statement of his entire
political career.
Putin
also allegedly
admitted to
giving the order for a civilian plane to be downed in 2014.
In
January of this year, a leaked
draft of
the Pentagon’s Nuclear Posture Review (NPR) revealed that the U.S.
was aware of Russia’s development of an underwater nuclear drone
capable of carrying a 100 megaton nuclear warhead.
Just
weeks ago, Putin’s annual
state of the nation speech
involved the topic of Russia’s nuclear weapons. The Russian
president wanted the world to take note of Russia’s nuclear-powered
cruise missiles that can reach the American mainland, as well as its
sophisticated nukes that can evade missile defense systems.
“All
[that] you wanted to impede with your policies already happened,” he
also added. “You
have failed to contain Russia.”
Unsurprisingly,
Putin’s American counterparts did not receive his comments well.
“President
Putin has confirmed what the United States government has known all
along, which Russia has denied — Russia has been developing
destabilizing weapon systems for over a decade, in direct violations
of its treaty obligations,” White
House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders said at the time.
Unfortunately,
Washington’s simplistic approach to this dilemma continues to
ignore its own nuclear
weapons advancements,
as well as the role it has directly played in pushing the Russian
President to responding with such tough rhetoric, including the zero
media attention paid to the years spent years trying to contain
Russia within a host of NATO allies.
Washington’s foreign policy has essentially put an extensive base
of American
troops and missiles alongside Russia’s border despite
countless assurances at
the end of the Cold War that NATO would expand into eastern Europe
not “one inch.”
The
media has also chosen to ignore Putin’s incessant warnings over the
years, particularly the part that involved noting that the U.S. was
heading down a dangerous road with its Cold War-style anti-Russian
policies and that Russia was preparing a response of its own.
“Today
Russia has reached significant achievements in this field. We have
modernized our missile systems and successfully developed new
generations. Not to mention missile defense systems…” Putin stated
nearly two years ago.
“We
must provide security not only for ourselves. It’s important to
provide strategic balance in the world, which guarantees peace on the
planet.”
For
those of us who have been documenting these developments, the
warnings have always been out in the open. For the anti-Russian
corporate media and status quo-enforcing politicians, Putin is a
madman who wants to blow up the entire world — even while the U.S.
and its NATO allies continue
a dangerous policy
of their own that could lead to Russia feeling far too threatened for
comfort.
Zie ook: 'Rusland zegt superieure kernwapens te hebben, nu komen de 'deskundigen' wel met de waarheid over het Russisch defensie budget.......'
In de kop schrijf ik Putin met 'oe', dit vanwege de schrijfwijze die men in Nederland hanteert, heb nooit begrepen waarom men zijn naam zo schrijft, alsof de Nederlander het niet begrijpt als je Putin gewoon schrijft met een 'u', zoals dit internationaal gebeurt, je dit uitspreekt als Poetin. (alsof we imbecielen zijn... hoewel..?)
