Rutte 2 zorgt ervoor dat dagelijks zo'n 20.000 Nederlandse kinderen ondervoed, vuil en met kapotte kleding naar school moeten........

Volgens onderzoek van RTL Nieuws bij 160 scholen, komen zo'n 1.100 kinderen kinderen dagelijks hongerig, ongewassen en met kapotte kleding naar school. RTL meldt dat dit overal in Nederland voorkomt, op dorpsscholen en in achterstandswijken, dus zowel op het platteland, als in de grote steden. Het komt voor, dat er per school zelfs 20 van deze kinderen zijn geteld..... RTL schreef 5.000 scholen aan, waarvan er 250 meewerkten aan het onderzoek. Zoals gezegd 160 scholen meldden deze zaken, dat is meer dan 60% van de meewerkende scholen. Als je 60% van 5.000 scholen neemt, kom je op 3.000 scholen, dat zou betekenen, dat (sterk) afgerond naar beneden 20.000 kinderen in Nederland dagelijks ondervoed, vuil en slecht gekleed naar school moeten......... Vergeet daarbij niet, dat de 90 scholen, van de 250 meewerkende scholen, waar ogenschijnlijk niets aan de hand is, niet zegt dat deze kinderen daar niet te vinden zijn..... Immers scholen doen zich graag beter voor, dan ze in werkelijkheid zijn, al is het alleen maar, om ouders niet af te schrikken bij de keuze van de school voor hun kind.......

Volgens Sprokkereef van Jeugdzorg Nederland, lid van de 'taskforce'* Kindermishandeling, die veel van dit soort meldingen te zien krijgt, speelt armoede een grote rol (hoe is 't mogelijk??!), maar ook zaken als 'alcohol problemen' (lees: verslaving aan de harddrug alcohol) spelen een rol. Sprokkereef stelt dat ook welgestelde ouders, die een te druk leven hebben, de reden kunnen zijn, dat hun kinderen een zak chips eten als ontbijt....... Waarom Sprokkereef dit toevoegt, is mij onduidelijk, immers, die kinderen zullen goed gekleed zijn en lijden geen honger (met een zak chips in de maag...)... Dat die kinderen verwaarloosd worden, is duidelijk, maar het is toch van een iets andere orde, dan de problemen, waar RTL m.n. op onderzocht........ Waar niet over wordt gesproken, is het feit dat slecht voedsel, dus voedsel geproduceerd met verkeerde vetten en teveel zout, dan wel suiker, relatief goedkoop zijn, daarmee krijgen kinderen in arme gezinnen slecht voedsel te eten. Eén van de gevolgen kan obesitas zijn, dit was vroeger een probleem voor de welgestelden, maar wereldwijd is obesitas meer een meer een groot probleem voor de arme bevolkingsgroepen........

Sprokkereef is dus ook lid van de taskforce Kindermishandeling, waar men terecht grote aandacht schenkt aan kindermishandeling (verwaarlozing is ook kindermishandeling!), maar men kijkt niet naar de oorzaak van de ellende: het waardeloze afbraakbeleid van Rutte 2. Zo heeft Rutte 2 het record gevestigd, als het gaat om armoede**: meer dan 4 miljoen mensen in Nederland, leven tegen, op, of onder de armoedegrens. Een leven in armoede is al traumatiserend voor kinderen, zeker als e.e.a. gepaard gaat met grote financiële problemen, die bijvoorbeeld resulteren in huisuitzettingen. Volwassenen die jaren achtereen in deze ellende leven, zijn 'een makkelijke prooi' voor geestelijke aandoeningen, als grote depressies en psychoses, maar ook overmatig gebruik van de harddrug alcohol, kunnen het gevolg van een uitzichtloos bestaan zijn..... Zaken die zeker hun uitwerking hebben op de kinderen van deze volwassenen, niet alleen kunnen ze zorgen voor de genoemde verwaarlozing, maar ook voor fysiek geweld......

Sprokkereef is regelmatig in het nieuws, maar nog nooit heb ik hem horen klagen over het meer dan waardeloze regeringsbeleid en de grote bezuinigingen op de (jeugd-) zorg. Neem de bezuinigingen op de GGZ, door deze bezuinigingen is het verlenen van hulp gebonden aan eigen bijdragen en als er nu iets is, waar mensen, die geen cent te makken hebben, een hekel aan hebben, is het wel eigen bijdragen, vandaar dat die zorg dan maar wordt vergeten....... Ook hier een overtreffende trap: mensen met geestelijke aandoeningen, zijn vaak geneigd hun medicatie over te slaan, door toezicht kan dit voorkomen worden. Als je deze mensen dan ook nog eens extra gaat belasten en het toezicht wegbezuinigd, is het wachten op rampen!!! Dit nog naast een totaal ontoereikend armoedebeleid, sterker nog: i.p.v. de armoede te verminderen, zorgt Rutte 2 voor aanwas van armoede!!!

Onlangs werd bekend gemaakt, dat de overheveling van de jeugdzorg naar de gemeenten, voor grote problemen heeft gezorgd en dat dit ten koste gaat van die zorg....

Ach ja, Sprokkereef zal wel een gigantisch inkomen hebben en u weet het: 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt......'

* Gadver, wanneer wordt dit akelige woord uit de Golfoorlog van begin 90er jaren, eindelijk taboe verklaard??!

** En vele andere records, waaronder die voor het aantal huisuitzettingen, faillissementen, werklozen (meer dan 1 miljoen, het echte cijfer), enz. enz.

Voor meer berichten over kindermishandeling, jeugdzorg en/of Sprokkereef, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jeugdzorg Nederland wil een éénhoofdig ouderlijk gezag

BIj BNR vanmiddag na 12.32 u., Jan-Dirk Sprokkereef, bestuurder van Jeugdzorg Utrecht, vicevoorzitter Jeugdzorg Nederland en lid van de 'Taskforce' (gadverdamme!) Kindermishandeling, dat wordt geleid door van der Laan, de burgemeester van Amsterdam (waar haalt deze burgemeester de tijd vandaan?). Sprokkereef pleit voor een éénhoofdig ouderlijk gezag bij vechtscheidingen. Vreemd genoeg hoor je deze figuur telkens weer zeggen, dat het gezag als vanzelfsprekend naar de moeder gaat, althans je kan niet anders concluderen, daar hij in het gesprek meermaals meldde, dat de vader dat gezag niet heeft.......

Als klap op de vuurpijl stelt Sprokkereef, dat de angst onterecht is, dat de vaders het gezag en omgang zullen verliezen, bij het toewijzen van dit ouderlijk gezag aan de moeder. Sprokkereef zou eens moeten kijken hoe het komt, dat bij velen deze angst leeft, dat heeft een geschiedenis, waarbij de vader voortdurend aan het kortste eind trok. Bovendien, als de moeder besluit te verhuizen naar de andere kant van Nederland, wat kan een vader, die dat éénhoofdig ouderlijk gezag niet heeft, dan nog doen?!! Daarnaast kan een vader een heel plausibele reden, voor de keus van het voortgezet onderwijs van een kind hebben, zelfs een veel betere dan de moeder, maar toch zal de vader dan aan het kortste eind trekken........ Dit zijn nog maar een paar voorbeelden, maar er zijn er veel meer te bedenken!

Het is duidelijk, in de jeugdzorg is nog maar weinig ten goede veranderd, vergeleken met een paar decennia geleden, sterker nog, als enige oplossing voor een conflict van het grootste belang, wordt gegrepen naar een ouderwetse, totaal foute maatregel. Een maatregel die nu juist niet in het belang van het kind is, een belang waar Sprokkereef de mond vol van heeft.......

Trouwens heeft die Sprokkereef niet te veel petten op? Gezien de problemen in een provincie als Utrecht, zou zijn functie daar al een flinke arbeidsweek opleveren, zoveel dat andere functies niet eens ter sprake zouden moeten komen..........
Dit alles doet het ergste vrezen, voor de overheveling van jeugdzorg naar de gemeenten!