Zwarte piet ('black pete'): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet

De kritiek op zwarte piet leidt meer en meer tot uiterst agressieve acties van ouders die deze racistische figuur willen behouden..... Kinderen snappen er gegarandeerd geen fluit van dat hun ouders daar zo agressief van worden, daar de meeste kinderen in tegenstelling tot volwassenen een veel beter inlevingsgevoel hebben (dat jammer genoeg bij de meesten met het verstrijken van de jaren verdwijnt....)....


(Foto uit een serie met de aankomst van sinterklaas in Den Haag, 2019.......)

Ouders die voor zwarte piet zijn gebruiken steeds meer geweld tegen tegenstanders van deze racistische figuur. Waar niemand over spreekt, is het feit dat deze ouders een uitermate slecht voorbeeld zijn voor hun kinderen, die met een racistische opvoeding klaar zijn om in hun volwassen leven te stemmen op fascistische partijen of bewegingen als de PVV en het FVD.... Het zou dan ook een normale zaak moeten zijn deze agressieve ouders uit hun ouderlijke macht te ontzetten en wel zo snel mogelijk >> Kinderbescherming doe uw werk!!

Het uitschelden van voetballers Mendes Moreira en later Sekou Sidibe voor zwarte piet, geeft ten overvloede nog eens aan dat gekleurde mensen en hun kinderen in de aanloop van sinterklaas wel degelijk worden uitgescholden voor zwarte piet, iets dat de racistische voorstanders van zwarte piet eerder ontkenden (en waarschijnlijk nog ontkennen, het zijn dan ook meestal niet de slimste figuren die voor zwarte piet zijn....)...... Het is overigens zeker dat onder de voetbalvandalen die gekleurde spelers voor zwarte piet uitmaken, zich een groot aantal figuren bevinden die voor het handhaven van zwarte piet zijn en die daarbij geweld gebruiken tegen tegenstanders......



Nogmaals: zwarte piet is een racistische figuur en is uitermate vernederend en beledigend voor gekleurde mensen en ronduit traumatiserend voor hun kinderen.... Het is 2019 en niet 1919, verbiedt deze figuur voorgoed...... Op YouTube is een alternatief Sinterklaasjournaal te zien van voorstanders, dus met zwarte piet in het beeld..... Hoe is het mogelijk dat YouTube dit toestaat op haar site????

Zie ook:
'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders'

'Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief'

'De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 
actieverslagen uit zeven steden'

'Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1'

'Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie......'

'Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda'

'Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum..........'

'Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........' (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel........)

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware 'onafhankelijke' politiebewaking...........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........

'Roep Rotterdamse bakkerij Van Beek Specker op om racistisch Zwarte Piet-materiaal uit hun winkels te verwijderen!'

Canada ontneemt vrouw van oorspronkelijk volk haar baby en dat is geen uitzondering.....

Er is in Canada grote woede ontstaan nadat een video op Facebook werd geplaatst waarin een politieagent de net geboren baby van haar moeder afnam met de woorden: “We’re going to actually physically remove the baby”.

De reden zou zijn dat de vrouw, een lid van de oorspronkelijke bevolking van wat nu Canada heet, tijdens haar zwangerschap alcohol zou hebben gedronken en die dronken zou zijn geweest tijdens de zwangerschap, zaken die door de vrouw en haar familie worden ontkend......

Als het drinken tijdens de zwangerschap een reden is om kinderen uit de ouderlijke macht te zetten, zou Canada eens naar de zwangere vouwen in de grote arme onderlaag van het land moeten kijken, een groep die vooral bestaat uit witte Canadezen.............. (waarin het oorspronkelijke volk zelfs een minderheid is)

Misschien wel het meest wrange in het hieronder opgenomen bericht en via berichten op o.a. Radio Nova Scotia, is de constatering dat vrouwen van de oorspronkelijke bevolking ('indianen') veelal gelaten achterblijven na zo'n ontvoering van hun pas geboren kinderen, daar het blijkbaar veelvuldig voorkomt in Canada......

De vraag van de vrouw of ze haar baby nog een paar minuten bij zich mocht houden, werd met een simpel "nee" beantwoord...... Voorts werd de vrouw te verstaan gegeven dat ze haar kind nooit weer terug zou mogen zien......

De baby werd daarna zonder daarvoor beschermende kleding of doeken aan de vrieskou blootgesteld door ambtenaren die haar meenamen.......

De bewuste vrouw heeft in het verleden verslavingsproblemen gehad en was akkoord dat haar kind voorlopig naar haar tante zou gaan, daar was zelfs een notariële akte voor opgesteld, echter dat was blijkbaar niet voldoende voor de autoriteiten........

Alsof de genocide op de oorspronkelijke bevolking al niet te zot voor woorden is, behandelt men deze mensen nog steeds als 'Untermensch......'

Lees het volgende artikel van Loic Venance en zie de meegeleverde schokkende video (zie ook de artikelen van de meegeleverde links onder het artikel van Venance, o.a. over gedwongen sterilisatie van vrouwen die tot de oorspronkelijke bevolking behoren....):

Video of newborn seized from indigenous mom goes viral & triggers uproar in Canada

© AFP / Loic Venance

Published time: 13 Jan, 2019 00:05 
Edited time: 13 Jan, 2019 08:40

“We’re going to actually physically remove the baby” – these words, unthinkable to any mother, were streamed on Facebook Live and have since prompted angry accusations of state discrimination against indigenous people in Canada.

The edict was delivered by a cop as he was taking a newborn girl away from an indigenous woman at a hospital in the Canadian province of Manitoba this week. The mother was accused of alcohol consumption during pregnancy and of being drunk when arriving to give birth – claims that she and her relatives vigorously deny.

In the footage, which instantly went viral, the infant’s mother is seen hugging her baby when social services and police officers arrive. They tell the woman that “Child and Family Services (CFS) have the power to apprehend a child” and that the newborn will be placed into care.

The mother’s plea to spend at least a few more minutes with her baby is rejected with a harsh and simple “No.”

The woman also isn’t told when she’ll be able to see her child again. The girl is then placed in a baby car seat and taken away. Neither the mother nor her relatives try to resist the authorities, but cry and weep in sorrow.

Even more shocking than the video itself is the fact that apprehensions of newborns such as this occur, on average, about once every day in Manitoba, official records show. More than 10,000 children are currently in CFS care in the province and around 90 percent have an indigenous parent or parents.

View image on Twitter

Thohahente Weaver@kimpweaver

Replying to @kimpweaver

So then, there is this video on Facebook of CFS and the cops taking a new born into custody. Obviously an Indigenous woman and her child. New born. Article 2 of the UN Declaration on Genocide come to mind since this is commonplace in canada https://www.facebook.com/100011251092673/videos/724360181282345/ …

9

4:10 AM - Jan 12, 2019

See Thohahente Weaver's other Tweets

The Facebook video has attracted public attention to the sad statistics, with the mother and her family vowing to fight to bring the child back. During a press-conference on Friday, the woman, whose name can’t be revealed under Manitoba law, said she thought that her little girl would be given to one of her relatives and was “blindsided” when told that, in fact, the child services were taking her.

“It’s just astonishing how far this had to go,” she said, but added that she was “very hopeful things are going to work out in a positive way.”

Jessa McLean NDP@JessaMcLeanNDP

Heartbreaking.

An Indigenous child ripped from her Mother’s arms by the State (again).

This is not just part of Canada’s history - it is today’s lived reality.

We are failing in #reconciliation on every front imaginable. #cdnpoli http://ow.ly/1B5c30nhQtl 

11

4:30 PM - Jan 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

See Jessa McLean NDP's other Tweets

The CEO of General Child and Family Services Authority (GA), Debbie Besant, said that she was “confident” the decision to separate the mother and her baby was right. However, she insisted that apprehending a child is a measure used “only as a last resort.”

Grand Chief Garrison Settee, who represents northern Manitoba First Nations, was by the mother’s side and the leader blasted the Canadian child service, saying that “the system that we’re subject to isn’t a system for our people.”

“As Indigenous people, we have our own ways, we have our own laws that have sustained us since time immemorial,” he said. “Those ways have been taken from us. The authority has been taken from us to govern ourselves and to govern our people with our own laws, with our own child welfare systems.”

Lawyer Cora Morgan suggested that the woman was deprived of her child only because she was already in the database after seeking help for addiction and had her other child temporarily in care a few years ago. She became a victim of the so-called “birth alert” when social workers are notified that the expectant mother is ‘high-risk’, she said.

“In the system – as a mother, as a father, as a grandparent – they’re always deemed guilty of something, and there’s no mechanism to ever prove you’re innocent,” Morgan explained, adding claims of her client being intoxicated when arriving to hospital were false. She criticized the authorities for ignoring a notarized custody agreement that would have the baby’s aunt take care of her niece. Morgan added that officials that took the baby carried it outside in freezing temperatures without proper clothing.

“They say the family is incapable of taking care of the baby and they take her away,” she said. “This is how they treat a new life.”

Robyn Lawson: Itisahwâkan@RobynWins111

 · Jan 12, 2019

We already knew what CFS was going to say...

Why is it never: yes, we're providing home support, counseling, skills enhancing, whatever the hell it takes to keep a family healthy & whole?#cdnpoli https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/cfs-seizes-a-manitoba-newborn-a-day-first-nations-advocate-says-1.3211451 …

CFS seizes a Manitoba newborn a day, First Nations advocate says | CBC News

Manitoba's First Nations children's advocate says social workers are seizing an average of one newborn baby a day and "shoving them anywhere."

cbc.ca

Robyn Lawson: Itisahwâkan@RobynWins111

This story is constant in Canada & the only main constant crime for CFS is parenting while Indigenous and being a child while Indigenous. The statistics across Canada bear this out.

These facts, while reported on regularly, remain a mystery to the avg. Cdn citizen. Pls ask why.

18

12:21 AM - Jan 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

See Robyn Lawson: Itisahwâkan's other Tweets

ALSO ON RT.COM:

Indigenous Canadian women still being forcibly sterilized, claims senator

US maternal mortality rate worse than Libya, Palestine - report

Room went black, she was gone’: Canadian forced adoption mom tells RT how her baby was taken

Jeugdzorg Nederland wil een éénhoofdig ouderlijk gezag

BIj BNR vanmiddag na 12.32 u., Jan-Dirk Sprokkereef, bestuurder van Jeugdzorg Utrecht, vicevoorzitter Jeugdzorg Nederland en lid van de 'Taskforce' (gadverdamme!) Kindermishandeling, dat wordt geleid door van der Laan, de burgemeester van Amsterdam (waar haalt deze burgemeester de tijd vandaan?). Sprokkereef pleit voor een éénhoofdig ouderlijk gezag bij vechtscheidingen. Vreemd genoeg hoor je deze figuur telkens weer zeggen, dat het gezag als vanzelfsprekend naar de moeder gaat, althans je kan niet anders concluderen, daar hij in het gesprek meermaals meldde, dat de vader dat gezag niet heeft.......

Als klap op de vuurpijl stelt Sprokkereef, dat de angst onterecht is, dat de vaders het gezag en omgang zullen verliezen, bij het toewijzen van dit ouderlijk gezag aan de moeder. Sprokkereef zou eens moeten kijken hoe het komt, dat bij velen deze angst leeft, dat heeft een geschiedenis, waarbij de vader voortdurend aan het kortste eind trok. Bovendien, als de moeder besluit te verhuizen naar de andere kant van Nederland, wat kan een vader, die dat éénhoofdig ouderlijk gezag niet heeft, dan nog doen?!! Daarnaast kan een vader een heel plausibele reden, voor de keus van het voortgezet onderwijs van een kind hebben, zelfs een veel betere dan de moeder, maar toch zal de vader dan aan het kortste eind trekken........ Dit zijn nog maar een paar voorbeelden, maar er zijn er veel meer te bedenken!

Het is duidelijk, in de jeugdzorg is nog maar weinig ten goede veranderd, vergeleken met een paar decennia geleden, sterker nog, als enige oplossing voor een conflict van het grootste belang, wordt gegrepen naar een ouderwetse, totaal foute maatregel. Een maatregel die nu juist niet in het belang van het kind is, een belang waar Sprokkereef de mond vol van heeft.......

Trouwens heeft die Sprokkereef niet te veel petten op? Gezien de problemen in een provincie als Utrecht, zou zijn functie daar al een flinke arbeidsweek opleveren, zoveel dat andere functies niet eens ter sprake zouden moeten komen..........
Dit alles doet het ergste vrezen, voor de overheveling van jeugdzorg naar de gemeenten!