Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........

Ontving vandaag een update van een petitie tegen zwarte piet. In deze update aandacht voor de Nederlandse wetgeving. En zoals al vaker op deze plek gesteld, die wetgeving is zo krom als een hoepel. Zo mogen rechters wetgeving niet meten aan de Nederlandse grondwet, waardoor de rechter zich alleen aan de bestaande wetgeving kan houden, dit in tegenstelling tot veel andere landen.

Door deze vreemde gang van zaken kan de Nederlandse rechter de politici, zoals gezegd, niet aan de grondwet houden en bestaande kromme wetgeving niet afwijzen met een beroep op de grondwet........ Met andere woorden: de grondwet bestaat uit holle frasen, die niet afgedwongen kunnen worden...... Terecht stelt de schrijver van het volgende artikel, J. van L*., dat je in feite niets hebt aan de Nederlandse grondwet 'als het er echt om gaat', zoals in dit geval bij de discriminatie, vernedering en grove belediging van de gekleurde minderheid aan Nederlanders in ons land.........

Kortom Nederland is allesbehalve een gezonde democratie en we staan voor de zoveelste keer voor paal in het aanzicht van de wereld.........

Lees het volgende uitstekende artikel (in het Engels, daar het hier om een internationale petitie gaat) en oordeel zelf (aan het eind een link naar de petitie):

The Dutch constitution doesn't apply. Where's the rule  of law?

J. van L.

Utrecht, Netherlands

FEB 6, 2018 — There's a saying, absolute power corrupts absolutely. In a healthy democracy, the power of politicians should be limited so that they are prevented from exercising power oppressively. Limiting the power of politicians is mainly achieved by having an institution that has the power to keep the activity of politicians in check.

The institution most used for this purpose, in most societies, are the law courts (judiciary.) The Dutch state claims that it too has a check on the actions of politicians, and other institutions, namely: the Dutch constitution. The Dutch constitution however contains article 120. Article 120 prohibits the judiciary from reviewing legislature to see if it conforms with the demands of the constitution.

This means that judges must apply the law and are not able to critique the law, even when it's unconstitutional. If a constitution can't be applied to relevant situations, what use is it? It is a collection of hollow words that give a deceitful impression that fundamental rights are honoured in the Netherlands.

Human rights are NOT respected. Last week, more than a year after anti-blackface/discrimination activists were arrested in Rotterdam, it was made known that the emergency order given by the mayor to stop demonstrators, was invalid. The arrests were therefore not legal. You might assume that there would be further consequences arising from this injustice towards the anti-blackface/discrimination activists, but there are not.

These anti-discrimination activists were robbed of their opportunity to protest, and robbed of their personal freedom for a number of hours, whilst the mayor could take part, undisturbed, in a racist blackface parade! Even though the arrests were illegal, there is no provision in Dutch law for the arrested to claim damages. The Dutch constitution hasn't prevented this state oppression nor rectified the damage caused by it.

The Dutch national government still subsidises the making of racist children's television programmes (the series called Het Sinterklaasjournaal**). Local government still subsidise (racist) blackface parades. Mayors still take part in (racist) blackface parades. Police, under orders from the mayor, still arrest/detain anti-discrimination protestors.

In juli 2014, a UN delegation, the Working Group of Experts on People of African (OHCHR) descent, arrived in the Netherlands. The timing was interesting, because it occurred when the results of a court case were to be announced. The court case involved the following complaint from anti-discrimination activists: why did the Amsterdam city authorities issue a permit for a blackface parade when that parade involves racism, and violates the right of black people to a dignified private life? (The European Court of Human Rights case: Aksu versus Turkey was used to illustrate the impact of stereotyping on private life).

The court acknowledged that the parade did encompass racist discrimination. This victory for anti-discrimination was to be short-lived. The decision was overturned later that year. A higher court said that the city authority of Amsterdam was said not authorised to consider constitutional matters when issuing permits!

This means that even though racial discrimination, acknowledged by the court, is present, the city authority is not allowed to take it into account when issuing permits. This demonstrates how the Dutch state cannot claim that they have an effective working constitution or the rule of law. How can a court acknowledge such an enormous violation of human rights, and yet in 2018 the government are STILL continuing the violation in the ways listed above.

Dutch people with a dark skin colour are discriminated against in every day life. Many white anti-discrimination activists experienced for the first time, after they got arrested, how cruel the system is. If a persons skin colour conjures the association of criminality, stupidity, uncivilisedness, and those associations are acted on, consciously or not, this has severe repercussions on the ability of a black person to live their life with a sense of dignity. It stops black people from being treated fairly and courteously by police, employers, co-workers, teachers, shop workers and others in society. It stops black people from getting the jobs they deserve, studying to the best of their ability, and engaging with others on a equal and mutually respectful way.

Thank you for signing this petition, we will continue to fight and expose this injustice.

Hier de link naar de petitie mocht je deze nog niet getekend hebben: 'Stop the Dutch government subsidizing blackface on children’s television'

======================================

*  J. van L. is woonachtig in Utrecht, maar noemt liever niet zijn/haar volledige naam, logisch daar je anders kans loopt te worden mishandeld door psychopathische infantielen die niet willen dat je aan 'hun zwarte piet' komt. Dezelfde figuren hebben voor het overgrote deel een hekel aan alles wat van buiten Nederland komt, zeker als het mensen met een gekleurde huidskleur betreft........ Dezelfde mafketels die uit hun dak gaan als je ze wit noemt.......

** Het Sinterklaasjournaal is van de 'onafhankelijke zendgemachtigde' NTR.
'Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda'

Zie ook:
'Zwarte piet ('black pete'): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet'

'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders'

'Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief'

'Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1'

'De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 
actieverslagenuit zeven steden'

'Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie......'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum..........'

'Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........' (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel........)

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware 'onafhankelijke' politiebewaking...........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........