Weerwind (D66 minster) vindt dat uithuisplaatsingen nog steeds kunnen

Via Linkedin kwam ik op het later weergegeven schrijven over het Kamer debat inzake jeugdbescherming, waarin ook wordt verwezen naar een artikel van dagblad Trouw. 

Ondanks dat er al jaren grote problemen zijn met jeugdzorg en de medewerkers in deze zorg een veel te zware 'caseload' (werklast) hebben en daardoor hun werk niet naar behoren kunnen uitvoeren, blijven de problemen in ons land schandelijk genoeg voortduren...... Eén en ander wordt aangegeven in het schrijven van Krijn ten Hove (Krijn T.), een journalist met als specialisme de jeugdbescherming. Ondanks dat Jeugdzorg al vele jaren kampt met te weinig medewerkers voor de vele te behandelen dossiers en het daadwerkelijk helpen van kinderen, heeft de enorme neoliberale VVD hufter Sander Dekker (die als wethouder in Den Haag al een 'mooi CV' heeft opgebouwd) als minister van Rechtsbescherming keer op keer bezuinigd op de bescherming van rechten voor ouders en kinderen...... 

Om deze bezuiniging te kunnen rechtvaardigen heeft zijne ploertigheid Dekker de problemen in de jeugdzorg een paar jaar lang geprobeerd te verbergen. Dekker vond het zelfs niet nodig dat Nederlandse wet- en regelgeving werd nageleefd en dat vond hij ook voor internationale verdragen ten behoeve van deze zorg....... 

Ook vond deze VVD flapdrol het geen punt dat feitenonderzoek in deze zorg slecht of niet werd gedaan, terwijl dat onderzoek zoals je waarschijnlijk wel zal begrijpen, juist heel belangrijk is, niet vreemd dus dat hij ondanks een enorm aantal voorbeelden van problemen in de jeugdzorg, hij deze doodleuk bleef ontkennen..... 

Verder heeft Dekker ontkent dat bestuurders en instellingen voor jeugdzorg voortdurend faalden....... Daarnaast heeft hij het goedgekeurd dat het klacht- en tuchtrecht werd uitgekleed, zodat ouders die het niet eens waren en zijn met het beleid geen kant op konden en kunnen met hun klachten....... Ondanks dat Rutte 3 viel over dit schandaal heeft het grootste deel van de slachtoffers nog steeds geen compensatie gehad voor de door hen betaalde boete, die velen failliet hebben doen gaan en hun (koop-) huis zijn kwijtgeraakt...... En dan hebben we in feite weer eenzelfde waardeloos kabinet terug met Rutte 4......

Het zal je niet verbazen dat men in de jeugdzorg (en de organisaties die met deze zorg te maken hebben) dolblij is dat Dekker op 10 januari dit jaar aan zijn stutten trok en onder andere de jeugdzorg aan een ander heeft overgelaten..... Laten we hopen dat Dekker voorgoed de politiek achter zich heeft gelaten, zo'n blunderhufter kunnen we missen als kiespijn!!

Vergeet niet dat men van veel van de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal, de kinderen heeft afgenomen, een schande van gigantische afmeting en ondanks dat deze mensen door de overheid schandalig zijn behandeld hebben velen van hen hun kinderen nog steeds niet terug, kinderen die hen door het meer dan waardeloze instituut Kinderbescherming zijn afgenomen......

Het is niet alleen een zootje in de Jeugdzorg, maar ook in de GGZ zorg voor kinderen en jong volwassenen een vreselijke puinbak waardoor de wachtlijsten enorm lang zijn, terwijl het bij deze zorg juist zo van belang is dat er onmiddellijk wordt geacteerd als een kind of jongere met grote problemen kampt........ En dat is nog gevaarlijk ook daar huisartsen de taak van psycholoog of psychiater overnemen, terwijl ze daar niet voor zijn opgeleid en met het grootste gemak bijvoorbeeld antidepressiva ten behoeve van kinderen en jongeren voorschrijven, of ritalin voor jonge ADHD'ers.......

De hele zorg is overigens een puinbak en dat door 12 jaar lang Rutte kabinetten, die enorm hebben bezuinigd op de zorg in het algemeen...... Zo hadden we bij aantreden van het kabinet Rutte 1 nog 2.200 ic-bedden (intensive care bedden) een aantal dat door bezuinigingen bij het uitbreken van de Coronacrisis was teruggebracht tot 1.100, volgens sommige deskundigen was dit zelfs teruggelopen tot onder de 1.000 van deze bedden..... Misschien nog wel erger is het feit dat daardoor een groot aantal ic verpleegkundigen is verdwenen..... Vergeet niet dat Rutte 3 met het argument dat er te weinig ic-bedden en daarbij horende verpleegkundigen waren, het daarom nodig was om lockdowns in te voeren.......

Ongelofelijk maar waar: de kabinetten Rutte 3 en 4 vonden en vinden dat er geen verdubbeling of zelfs maar een behoorlijke uitbreiding nodig is van het aantal ic-bedden en daarbij horende verpleegkundigen..... Nee, Rutte 4 vindt het belangrijker om kapitalen uit te geven aan oorlogsvoering ('defensie..' ha! ha!) ofwel aan het vermoorden van mensen dan aan het redden van mensenlevens......Vergeet hierbij niet dat de kabinetten Rutte de zorgverzekeraars toestemming hebben gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat de aanrijtijden van ambulances op het platte land niet zelden veel te lang zijn......

IN 2016 werd het kabinet Rutte 2 (en daarmee Rutte 3 en 4) werd gewaarschuwd door NB de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist daar er te weinig ic-bedden en verpleegkundigen waren...... En wat deden deze kabinetten? Juist, ze gingen vrolijk door met het bezuinigen op de zorg!!! Een schande van enorme proporties en je zou zelfs kunnen stellen dat deze kabinetten daardoor mensen hebben vermoord, mensen voor wie de zorg te laat kwam......

Hier een alinea uit het Trouw artikel waar het hieronder weergegeven Twitterbericht naar verwijst (ik heb de tekst in cursief weergegeven en een deel van de tekst vet en rood gemaakt):

Verantwoordelijk minister Weerwind denkt dat ingrijpen nog altijd kan. “Als we te maken hebben met kinderen die ernstig in hun ontwikkeling bedreigd worden, grijp je dan wel of niet in? Dat is een duivels dilemma”, houdt hij de Kamer voor. “Ik ben van mening dat ingrijpen gerechtvaardigd is. Ook al is er na dat ingrijpen geen goede hulp voorhanden.” Hij voegt daaraan toe: “Dit is een probleem waar ik mijn hoofd over breek. En ik vind dat ik er geen goed antwoord op heb.” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom deze tekst geeft aan dat Weerwind geen knip voor de neus waard is >> het is een totaal brevet van onvermogen, ongelofelijk!! 

Dekker is weg en daarvoor hebben we D66 sukkel Franc Weerwind gekregen, Krijn ten Hove veegt hem in het hieronder opgenomen schrijven de mantel uit, wat hij tevens doet met ChristenUnie staatssecretaris voor Volksgezondheid >> Maarten van Ooijen.

Reken maar dat in de begroting voor volgend jaar weer 'bezuinigingen zijn opgenomen' op de zorg!!

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Hier het bewuste Linkedin bericht: 

Arie van der Meer 🏴‍☠️

en Maayke Bal

vinden dit interessant

Krijn T. • 2e journalist specialisatie jeugdbescherming / communicatie adviseur / zakelijk directeur / staat open voor kansen 11 u • Bewerkt • 11 uur geleden

Wie afgelopen donderdag tijdens het debat over de jeugdbescherming dacht dat er een inhoudelijk debat zou komen over de problemen van de kinderen en hoe die op te lossen kwam bedrogen uit. De kinderen zijn de gehele dag niet in beeld geweest.

Tijdens het debat werd duidelijk dat Franc Weerwind, Maarten van Ooijen, hun ministeries en Tweede Kamer der Staten-Generaal totaal geen inzicht hebben in de werkelijke problematiek. Het gaat over stelsels, over schuldvragen, over werkdruk, geld. Nergens komen de kinderen in beeld.

In het debat werd ook geschermd met cijfers en feiten die wmb* duiding behoeven.

Er zijn in 2021 rond de 41.400 kinderbeschermingsmaatregelen uitgesproken. Volgens Weerwind ligt de caseload op 18 dossiers per Fulltime Jeugdbeschermer en moet met 20% omlaag. Op dit moment zijn er ca 3500 jeugdbeschermers. Om deze doelstelling te halen zouden er 2000 nieuwe JB-ers bij moeten. (JB-ers >> Jeugdbeschermers)

Maar ik miste een belangrijk gegeven: Een van de grootste problemen is die van de Complexe scheidingen. Weerwind geeft aan dat hij van mening is dat deze uit de jeugdbeschermingsketen gehaald moeten worden en ondergebracht bij regionale expertise teams. Iets wat zijn voorganger al heeft toegezegd op basis van het rapport van het expertteam ouderverstoting onder leiding van Cees van Leuven. Op dit moment is, volgens de sector zelf, 80% van de caseload complexe scheidingen.

Alleen al het weghalen van deze dossiers zou de caseload dus met 80% verlagen tot 3,6 dossier per medewerker. Indien Weerwind vasthoudt aan de 2000 extra medewerkers dan zou dat neerkomen op een caseload van 1,6 dossier per jeugdbeschermer. De sector is al onbetaalbaar en zou hiermee nog duurder worden.

Complexe scheidingen horen niet in de jeugdbescherming thuis. Ergo zelfs de meeste jeugdbeschermers willen deze dossiers niet. Het zijn dossiers waar jeugdbeschermers geen resultaat kunnen boeken omdat ze niet opgeleid zijn om scheidingen te begeleiden. En veel medewerkers tot wanhoop drijft.

Wil Weerwind echt een goede en snelle oplossing dan is de invoering van de expertteams bij complexe scheidingen de belangrijkste en goedkoopste stap. Want de caseload gaat fors omlaag, scheidingskinderen gaan uit de jeugdzorg en het personeelsprobleem is direct opgelost, ergo een groot aantal medewerkers, ca 2900, zal overcompleet raken omdat het aantal dossiers afneemt. Met het wegnemen van CS uit de jeugdbescherming kan €350 miljoen bespaard worden, los van de onnodige andere uitgaven voor onnodige hulpverlening, juridische kosten etc

Het is daarom triest dat iedereen in de kamer kennelijk het rapport van Cees van Leuven is vergeten en nu daar simpel over heen stapt terwijl voorganger Dekker een invoering had toegezegd. Echter de keten zelf traineert dit omdat het verdienmodel wordt aangetast. Weerwind zegt dat hij oplossingen zoekt, maar die liggen al op zijn bureau, hij moet alleen het lef hebben om tegen de wil van JZN in te gaan en de kinderen centraal te zetten ipv de huilende sector. (JZN >> Jeugdzorg Nederland)

Minister Weerwind: ‘Ik vind dat uithuisplaatsingen nog altijd kunnen’

www.trouw.nl • Leestijd: 3 min.

====================================

* wmb >> wat mij betreft. 

--------------------------------------------

Voor meer berichten over jeugdzorg, Jeugdzorg Nederland en/of Jeugd GGZ, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Premier Rutte's telefoon besmet met het Rutte-virus: te weinig geheugen

Nadat de ex-minister voor Volksgezondheid, zijne CDA hufterigheid en blunderkoning de Jonge, heeft durven stellen dat het praktischer was om zijn privé mail te gebruiken (waarvoor hij al per direct op straat moet worden geschopt, zonder recht op een uitkering), is de Volkskrant erachter gekomen dat aartsleugenaar en premier Rutte dagelijks berichten van zijn telefoon heeft gewist die betrekking hadden op zijn werk..... Zo kan je de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) door de papiervernietiger halen..... Ongelofelijk!!

Rutte grijnst zelfs naar zijn zieke telefoon >> foto uit NOS bericht: 'Rutte wiste jarenlang dagelijks sms'jes van zijn telefoon' Foto: ANP.

Volgens Rutte heeft hij dat gedaan omdat zijn telefoon niet genoeg geheugen had..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom zijn telefoon is vast besmet met het 'Rutte-geheugen-virus', je weet wel als deze grijnzende hufter wordt gevraagd naar zaken waarin hij een (zeer) kwalijke rol speelde, heeft hij daar telkens weer geen herinnering aan..... Een zo kwalijk virus dat hij meermaals loog voor 2019 geen herinnering te hebben gehad aan de ellende met kinderopvangtoeslag, waarna hij de slachtoffers waar velen van hen zelfs hun kind werd afgenomen, heeft beloofd hen zo snel mogelijk te zullen helpen..... Nog steeds zijn deze mensen niet schadeloos gesteld en is een groot deel zoals gezegd zelfs hun kinderen kwijt door ingrijpen van de waardeloze jeugdzorg, een al even kuis verrot instituut als de Kinderbescherming..... (van de laatste waren één van mijn kinderen en ikzelf het slachtoffer in het verleden)

Er is maar één reden waarom men nog op de VVD en daarmee op Rutte stemt en dat is de smerige instandhouding van de hypotheekrenteaftrek..... Deze aftrek wordt met een half procent per jaar teruggebracht, terwijl huurders jaarlijks met hele procenten extra huurverhoging worden opgelicht, een verhoging die is gebaseerd op de prijsverhogingen in het jaar daarvoor, terwijl deze in meer dan 95% van de gevallen vooral wordt veroorzaakt door de huurverhoging in dat jaar >> hoe kan je burgers nog harder besodemieteren??!!! Niet vreemd dan ook dat het grootste deel van de huurders intussen 10% meer kwijt is voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl de huurders juist zijn aangewezen op een huurhuis daar ze geen geld hebben om een huis te kopen...... (een schande van enorme proporties!!!)

Zie ook: 'Motto kabinet Rutte 4: 'Omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst' ha! ha! ha! ha! ha!' 'Dat hebben de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal gemerkt.....'

'Kabinet Rutte 3 gevallen over schandaal met kinderopvangtoeslag, Rutte 4 volgt zonder dat de slachtoffers zijn geholpen'

'Tommy Wieringa leest de politiek de les over de klimaatverandering waarbij de VVD en het CDA het moeten ontgelden' (o.a. ook met aandacht voor het kinderopvangtoeslagschandaal)

'Kinderopvangtoeslagschandaal: VVD premier Rutte, D66 minister Kaag en CDA minister Hoekstra logen en liegen zich een slag in de rondte'

'BREKEND NIEUWS: Rutte (VVD premier) treedt af en biedt z'n excuses aan voor al z'n 1.000 leugens en zogenaamde vergeetachtigheid!!' (uiteraard sarcastisch bedoeld)

'Verkiezingsuitslag: Nederland kiest voor verdere bezuinigingen op gezondheidszorg, jacht op toeslagontvangers, bescherming van belastingontduiking en waardeloos beleid op de Coronacrisis'

'Rutte (premier) en zijn VVD staan achter het openbaren van de namen van fraudeurs als die van het kinderopvangtoeslagschandaal' (!!!!) Moet je nagaan: een bericht uit 2021 toen het schandaal al lang de openbaarheid had gehaald!!

'D66 laat niemand vallen, behalve dan de huurders en de mensen die recht hebben op toeslagen.......'

'Rutte (VVD premier): de overheid moet burgers beschermen en dat is faliekant misgegaan: oh is dat zo meneer Rutte'

'UWV vordert keihard harteloos zelfs de centen op van de armste burgers' (!!!!)

'Kinderopvangtoeslagschandaal: procureur-generaal Hoge Raad adviseert geen strafvervolging in te stellen tegen verantwoordelijke bewindslieden......'

'Kinderopvangtoeslagschandaal: Rutte met ingebakken grijns op vernietigend commentaar zoals het achterhouden van informatie'

'Aftreden Rutte 3: Hoekstra laat z'n ware gezicht zien en Kees Boonman begaat tienduizendste blunder een waar record!!'

'Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring'

'Kabinet Rutte 3 overlegt over kinderopvangtoeslagenschandaal i.p.v. onmiddellijk af te treden'

'Rutte (VVD premier) zegt pas in juni 2019 over de problemen met de toeslag voor kinderopvang te hebben gehoord' (!!!!) Als dat waar zou zijn, wat het niet is, zou dit een zo zwaar brevet van onvermogen zijn dat hij per direct had moeten opstappen!!

'Kinderopvangtoeslagen invordering ook een drama op Radio1 dankzij de 'o zo leuke' Marc-Robin Visscher'

'Belastingdienst blijft jacht maken op de gewone mens' Zie wat dat betreft ook:

'Tamara van Ark (VVD staatssecretaris) wil 'bijstandstrekkers' pakken die mede dankzij de kabinetten Rutte werkloos zijn geworden' De jacht op bijstandsgerechtigden is te vergelijken met de jacht op de ouders met een toeslag voor kinderopvang, terwijl de fraude met bijstand wat betreft het schadebedrag nog niet één procent uitmaakt van de belastingontduiking door welgestelden, waar je tegelijkertijd onmogelijk op een normale manier kan rondkomen met een bijstandsuitkering....... Zie wat dat betreft ook:

'Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een 'verhuld vermogen' in het buitenland' Kijk op die mensen wordt geen jacht gemaakt, terwijl particulieren jaarlijks tegen de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, de grote bedrijven ontduiken daarnaast op jaarbasis nog eens 30 miljard euro, terwijl deze bedrijven al veel te weinig belasting betalen in belastingparadijs Nederland, waar de laagst betaalden zelfs 37% inkomstenbelasting moeten betalen: tot wel 20% meer dan deze grote bedrijven!!

'Asscher (PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets'

'Snel heeft weer gelogen over toeslag kinderopvang en mist elk ethisch besef'

'Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang'

'Helma Lodders (VVD 2de Kamer) neemt het op voor belastingdienst klokkenluider i.z. kinderopvangtoeslag'

Voor meer berichten over de Kinderbescherming, Jeugdzorg Nederland, huurstijgingen, hypotheekrenteaftrek, belastingdienst, wobben, Rutte en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Zwarte piet ('black pete'): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet

De kritiek op zwarte piet leidt meer en meer tot uiterst agressieve acties van ouders die deze racistische figuur willen behouden..... Kinderen snappen er gegarandeerd geen fluit van dat hun ouders daar zo agressief van worden, daar de meeste kinderen in tegenstelling tot volwassenen een veel beter inlevingsgevoel hebben (dat jammer genoeg bij de meesten met het verstrijken van de jaren verdwijnt....)....


(Foto uit een serie met de aankomst van sinterklaas in Den Haag, 2019.......)

Ouders die voor zwarte piet zijn gebruiken steeds meer geweld tegen tegenstanders van deze racistische figuur. Waar niemand over spreekt, is het feit dat deze ouders een uitermate slecht voorbeeld zijn voor hun kinderen, die met een racistische opvoeding klaar zijn om in hun volwassen leven te stemmen op fascistische partijen of bewegingen als de PVV en het FVD.... Het zou dan ook een normale zaak moeten zijn deze agressieve ouders uit hun ouderlijke macht te ontzetten en wel zo snel mogelijk >> Kinderbescherming doe uw werk!!

Het uitschelden van voetballers Mendes Moreira en later Sekou Sidibe voor zwarte piet, geeft ten overvloede nog eens aan dat gekleurde mensen en hun kinderen in de aanloop van sinterklaas wel degelijk worden uitgescholden voor zwarte piet, iets dat de racistische voorstanders van zwarte piet eerder ontkenden (en waarschijnlijk nog ontkennen, het zijn dan ook meestal niet de slimste figuren die voor zwarte piet zijn....)...... Het is overigens zeker dat onder de voetbalvandalen die gekleurde spelers voor zwarte piet uitmaken, zich een groot aantal figuren bevinden die voor het handhaven van zwarte piet zijn en die daarbij geweld gebruiken tegen tegenstanders......



Nogmaals: zwarte piet is een racistische figuur en is uitermate vernederend en beledigend voor gekleurde mensen en ronduit traumatiserend voor hun kinderen.... Het is 2019 en niet 1919, verbiedt deze figuur voorgoed...... Op YouTube is een alternatief Sinterklaasjournaal te zien van voorstanders, dus met zwarte piet in het beeld..... Hoe is het mogelijk dat YouTube dit toestaat op haar site????

Zie ook:
'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders'

'Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief'

'De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke 
actieverslagen uit zeven steden'

'Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1'

'Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie......'

'Twan Huys 'laat zich ringeloren' door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda'

'Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt..........'

'Politie 'betreurt' het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum..........'

'Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders........' (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel........)

'HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren.......'

'Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer.........'

'Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld.........'

'Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware 'onafhankelijke' politiebewaking...........'

'Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar...) ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?'

'Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)'

'“Traumatische ervaring voor kinderen”' (protest tegen zwarte piet......) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

'Rutte preekt fatsoen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Roelof van de redactie': "We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!"'

'Aboutaleb 'boos' op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel..........'

'Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende 'grap' van Giel Beelen........' (een 'mooi voorbeeld' van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen.......)

'Zwarte Piet in Den Haag met 'anarchisten partij' HSP in het college..............'

'Zwarte piet activisten vallen school binnen om leerlingen te indoctrineren.....'

En ook de NOS ('onafhankelijke' zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra 'mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is......' Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet 'wel niet' is en dat uit de mond van 'niemand minder' dan sinterklaas...........

'Roep Rotterdamse bakkerij Van Beek Specker op om racistisch Zwarte Piet-materiaal uit hun winkels te verwijderen!'

Hulpinstanties stellen dat met medeweten van moeder mishandeld kind terug moet naar die moeder......... Hoe is 't in godsnaam mogelijk??!!!

'Tussen neus en lippen door' meldde het NOS Radio1 nieuws van afgelopen woensdagmiddag 15.00 u., dat een mishandeld kind terug moet naar haar moeder.

Met medeweten van moeder, werd het kind 'behoorlijk' gruwelijk mishandeld door de vriend van moeder. De vriend en de moeder zijn veroordeeld, de vriend tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf en de moeder tot een voorwaardelijke..... 

De hulpinstanties (waaronder uiteraard de meer dan lamlendige Kinderbescherming) oordeelden dat het kind het best bij de moeder kan worden ondergebracht, dat 'zou in het belang van het kind zijn......'

Excuseer: godgloeiendegodverdomme!! Waar halen deze instanties het gore lef vandaan om tot zo'n conclusie te komen?? Moet het kind eerst dood, voordat men werkelijk iets voor het kind gaat doen??

Toevallig ken ik een man 'in mijn kennissenkring' die e.e.a. zelf heeft meegemaakt. Deze liet zich in overspannen toestand door de psychiater van de vrouw (een psychopathische alcoholist), overhalen het kind en de vrouw voor 2 weken alleen te laten. Uiteraard werden de sloten op het huis vervangen en kon de man fluiten naar de voogdij over zijn dochter. Daarmee begonnen jaren van processen voeren tegen de vrouw en instanties als de Kinderbescherming, waar die laatste onmiddellijk voor de vrouw koos..... De man kon zich de haren wel uit de kop rukken.

Hoewel bewijzen te over van de totale onbekwaamheid van moeder als opvoeder*, mocht het kind bij moeder blijven...... Als gevolg daarvan werd het kind zonder enige garantie van de Kinderbescherming, op het veilig zijn bij moeder, aan haar lot overgelaten, een lot van lichamelijke en geestelijke mishandeling.......... Bewijzen te over, zelfs de huisarts van het kind, wist dat moeder een alcoholist was en dat het kind ook nog eens zwaar werd verwaarloosd (dat laatste is overigens ook een vorm van kindermishandeling..)........ Echter maar een paar mensen wilden daadwerkelijk getuigen, de huisarts liet het afweten 'daar de moeder ook zijn patiënt was....'

Keer op keer moest de man de bezoekregeling bij de rechter aankaarten, daar de moeder zich ook daar niet aan hield...... De leerplicht ambtenaar wilde niet ingrijpen, ook al werd het kind voor meer dan 1/3de van het schooljaar ziek gemeld (moeder ging meestal pas rond 3, 4 uur 's nachts slapen en kon dan haar dochter 's morgens niet naar school brengen, daar ze nog in alcoholcoma verkeerde......)..... Volgens de leerplichtambtenaar waren er veel 'zwaardere gevallen' die ver voor gingen op zijn dochter....... 

De enige personen die werkelijk iets voor de dochter hebben gedaan (dan wel wilden doen), waren een secretaris (v) van de lagere school, een ex-vriendin van de moeder, een vriend van de man** en een rechercheur van de Kinderpolitie....... Helaas konden die weinig tot niets uitrichten....

Op haar 12de is de dochter weggevlucht van de moeder en bij haar vader gaan wonen (daar wilden de Kinderbescherming en de rechter aanvankelijk ook nog een stokje voor steken......).... Zoals u al begrepen had, ook de rechterlijke macht stond aan de kant van de vrouw........

Conclusie het is 2017, meer dan 17 jaar na de hiervoor genoemde zaak en er is nog geen bliksem veranderd!! Uitermate triest en wat een verschrikking voor het kind, dat weer bij moeder moet gaan leven, terwijl ze daar heeft ondervonden niet veilig te zijn......... Welke instantie kan dit verantwoorden???

Hoe is 't godverdomme mogelijk!!

Overigens een grof schandaal: het opheffen van de Kinderpolitie!!

* Tot zijn vertrek, was dit voor meer dan 80% het werk van de man, waarvoor de rest van de tijd, deels anderen voor het kind zorgden, zoals de medewerkers van een peuterspeelzaal en een vriendin van de moeder.

** Die met eigen ogen constateerde dat het meisje om 11.00 u. 's ochtends in ondergoed door het huis liep, terwijl het zo'n 5 graden vroor......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gabi van Driem wil de voogdijregeling van voor 1998 terug...... AUW!!!!

Gabi van Driem, een advocaat die veelal werkt in echtscheidingszaken, was afgelopen zaterdag te gast in Kots Kamerbreed (Radio1). Van Driem sprak over het rapport van de Commissie Wolfsen en dan met name het deel over meervoudig ouderschap, dus niet twee, maar drie of vier ouders.

Volkomen terecht stelde van Driem dat dit een onzalig idee is, daar de ellende voor de kinderen dan niet te overzien is. Immers nog meer partijen de strijden over een bezoekregeling, die dan in vieren verdeeld wordt, u begrijpt wat dit voor het kind zal betekenen, minstens 4 maal per maand een overstap naar een andere gezinssituatie........

Daarna vloog van Driem met 180 uit de bocht, ze stelde dat de situatie van voor 1998 terug dient te keren, de situatie waarbij de rechter één voogd aanstelt en waarbij een bezoekregeling voor de andere ouder, meestal de man, wordt afgesproken (een regeling die om het minste geringste kan worden gefrustreerd.....).......

'Toevallig' ken ik een situatie waar een vader zijn dochter alles bij elkaar een paar jaar niet heeft kunnen zien, daar haar moeder (met een psychische aandoening en alcohol verslaafd) keer op keer de bezoekregeling frustreerde. De kinderbescherming trok partij voor de moeder, ondanks dat de bewijzen van verwaarlozing (= kindermishandeling) er dik bovenop lagen. De vader probeerde diverse instellingen te mobiliseren, die zich met kindermishandeling en verwaarlozing van kinderen bezig houden, maar niemand wilde de handen branden aan deze zaak........

Zelfs de leerplichtambtenaar wenste niets te doen, terwijl het kind meerdere jaren, langer dan één derde van de tijd niet op school verscheen, daar moeder haar bed niet uit kon komen........... Volgens deze ambtenaar waren er voldoende gevallen, waar het kind langer weg was van school.......... Overigens liep het kind veelal in haar ondergoed rond, als moeder in bed lag, zelfs nog om 12.00 u. 's middags (ook als het buiten flink vroor en dat in een slecht geïsoleerd huis...).....

De politie was de enige organisatie die mee wilde met de man, als zijn dochter weer alleen door het huis dwaalde, terwijl ze op school hoorde te zitten...... De man zag daar vanaf, daar de politie hem waarschuwde, dat in vergelijkbare gevallen, de man zijn kind, na hun ingrijpen in het geheel niet meer te zien kreeg.........

Nadat de man een kapitaal aan gerechtskosten was kwijtgeraakt, besloot de dochter op haar twaalfde bij de moeder weg te lopen. Een kind 'mag dan zelf beslissen' bij wie ze wil wonen (wat destijds in de praktijk regelmatig niet bleek te kloppen...). Zoals te verwachten na het voorgaande, ook dat ging alles behalve over rozen, de politie dreigde het kind in 'sociale bewaring' te plaatsen (dus in een politiecel plaatsen...), maar door tussenkomst van een rechercheur van de kinderpolitie, kon het kind bij de vader blijven. Ongelofelijk lullig trouwens dat de kinderpolitie is opgeheven.... Wel een dierenpolitie maar geen kinderpolitie........

Van Driem stelde over het zelfbeschikkingsrecht, dat ze graag zou zien, dat kinderen van 8 jaar (die wel degelijk mondig kunnen zijn) zouden mogen beslissen waar ze willen wonen. Ik ben bang, dat na een 'vechtscheiding' de moeder voordat het kind 8 is, nog meer haar best zal doen, om de bezoekregeling te frustreren en het kind op te zetten tegen de vader of andere ouder........

Daarnaast is een bezoekregeling van eens in de twee weken veel te weinig, daarmee kan een vader dan wel de andere ouder (dan de biologische moeder) uitermate moeilijk een band in stand houden met zijn/haar kind........

Peter de Bie, één van de twee presentatoren, was blijkbaar nog dronken van de vorige avond, daar hij het argument van van Driem, tegen meervoudig ouderschap herhaalde en daarbij stelde dat hij hier net aan 'zat te denken.....' Jezus wat een irritante domme kwezel, bovendien komt er werkelijk niet één zin vloeiend uit z'n vervelende kop.......

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Commissie Wolfsen, van Driem en voogdij.

Jeugdzorg: AKJ liegt over toegenomen aantal klachten.......

'Wiens brood men eet, diens woord men spreekt......' Dit gezegde gaat weer eens op voor een overheidsorgaan, dit keer het Advies- en Klachtenbureau Jeugdzorg (AKJ).

Het AKJ is een overheidsorgaan, waar men terecht kan met klachten over de jeugdzorg, of advies en ondersteuning kan vragen.

De NOS meldde afgelopen maandag, dat het aantal klachten over de jeugdzorg enorm is toegenomen: het eerste halfjaar van 2016 al 6.500, terwijl er over heel 2015 in totaal 7.400 klachten binnenkwamen bij het AKJ.....

Directeur grofgraaier Jenine Timmers van het AKJ, wijdt het toegenomen aantal klachten, niet aan de totale chaos die is ontstaan na het overhevelen van de jeugdzorg naar de gemeenten, nee het ligt aan de grotere bekendheid van het AKJ....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Topgraaier Timmers vreet uit de ruif van de overheid en 'vergeet' even, dat het AKJ al zo'n 45 jaar bestaat!!! Nee hoor dat was ze niet 'vergeten' ze meldde het NB zelf!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De NOS ging zelf ook een aardig eind mee, op de webpagina over deze klachten, stelt de NOS: "Er bellen ook meer mensen voor informatie, bijvoorbeeld over de wetgeving en procedures". Alsof dit het aantal klachten positief beïnvloedt......

Het verbaast Timmers dat er ook hulpverleners bellen...... Ongelofelijk!! Nogal wiedes, immers deze hulpverleners zitten met de handen in het haar, nu het in praktisch heel Nederland mis gaat met de jeugdzorg........

Hoofdverantwoordelijken: het disfunctionerend stel VVD stoephoer Schippers en PvdA opperhufter Martin 'die vrouw' van Rijn!! Ook al hebben ze de jeugdzorg overgeheveld naar de gemeenten: (echte) deskundigen hebben voor de overheveling Schippers (en van Rijn) gewaarschuwd voor de ellende waar we nu inzitten........

Overigens is het zonder meer wanbeheer van Schippers, immers hoe kan je een organisatie overlaten aan gemeenten, terwijl het bij die organisatie al jaren een zootje is. M.a.w.: het is normaal, dat je eerst zorgt voor een goed draaiende organisatie, voordat je deze overhevelt naar een ander overheidsorgaan!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: AKJ en Timmers.

Kindermishandeling en de totale lamlendigheid van de overheid........

Intussen alweer een paar decennia lang, gebeurt het met de regelmaat van de klok: kinderen worden zo mishandeld, dat ze overlijden, terwijl meerdere hulporganisaties, zich met het kind bemoeiden en dus weet hadden van het grote gevaar, waarin dit kind leefde. Met dezelfde regelmaat komt dan later het excuus, dat er simpelweg teveel organisaties betrokken waren bij 'dit jammerlijke en zeer trieste geval', plus nog wat superlatieven om te laten zien, dat men het beste voor heeft met de jeugdzorg.

Uiteraard is dit gelul van een dronken aardbei, zelfs als er maar één van die organisaties bij betrokken was, had deze in moeten grijpen, maar daar is men te labbekakkig voor. Deze organisaties worden vaak geleid door figuren, die door de politiek zijn aangewezen, daar die organisaties op subsidies drijven. De leiding is als de dood om fouten te maken, daar dan de betreffende politici het e.e.a. op hun brood krijgen en de subsidie (plus het enorme salaris) in gevaar komt, daarom wordt er maar al te vaak veel te laat ingegrepen.

Brengt me meteen op het volgende punt: de verantwoordelijke politici wijzen steevast naar de organisaties, die eigenlijk onder hun eigen beheer vallen, maar nog nooit is er een minister of staatssecretaris afgetreden, na de zoveelste gruwelijke kindermoord. Behoorlijk vreemd eigenlijk, of beter gezegd bizar (ja, nu past dit woord wel!).

Een grof schandaal en rekent u er maar op, dat wanneer de hele jeugdzorg is overgeheveld naar de gemeenten*, er geen bliksem zal veranderen en zullen we keer op keer weer worden geconfronteerd met deze gruwelijke misdaden, die voorkomen hadden kunnen worden....... Of gelooft u het gelul, dat 'met de zorg dichterbij', deze walgelijke vorm van 'schone handen' ambtenarij buiten gesloten zal zijn? Als dat zo is, raad ik u ten sterkste aan, zelf eens e.e.a. te gaan onderzoeken, of anders geestelijke hulp te zoeken......

* Zodat de landelijke overheid altijd de handen in onschuld kan wassen, terwijl de (politieke) benoemingen daar, wel de verantwoording van die landelijke overheid blijft.......

'Jihadstrijders': zie wat je oogst, als je kinderen laat hersenspoelen met religie!!!

De zogenaamde jihadstrijders waar Nederland helemaal van in de stress schiet, zijn voor het overgrote deel in feite kinderen........ Kinderen die zijn grootgebracht met de religie van hun ouders en op een manier, zoals velen die nog kennen uit de 50er en 60er jaren, een hersenspoeling met kwaadaardige sprookjes, die 'diep' op de harde schijf in de hersenen zijn ingebrand. Meer dan genoeg voorbeelden van mensen, die hier hun leven lang een trauma aan over hebben gehouden en daar zelfs letterlijk 'gek' van worden en/of zich het leven benemen......... Natuurlijk zijn er dan de andere uitersten, een blind fanatisme, puur en alleen gebaseerd op oude wreedaardige sprookjes en de verzinsels die er in de loop van de tijd aan toe zijn gevoegd..... Reken maar dat als zich de toestand voor zou doen, waarbij men christenen op zou kunnen zetten tegen andere gelovigen, het resultaat niet veel beschaafder zou zijn, zie de burgeroorlog in Noord-Ierland...

De hoogste tijd, dat er een verbod op religieuze opvoeding en onderricht komt, ieder individu zou daar zelf over moeten kunnen beslissen en het liefst vanaf de 18 jarige leeftijd, al is men dan ook nog een kind...... Bij nader inzien toch maar vanaf 21 jaar, die leeftijd zou ook voor het hersenspoelen t.b.v. oorlogsvoering moeten worden gehanteerd!! Trouwens wel opvallend, dat men wel spreekt van het ronselen, voor de jihad, maar dat die term nooit valt, als het om de uiterst leugenachtige reclames voor het leger gaat........

AIVD en Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding doen goede zaken en wakkeren de angst nog verder aan!

Bertholee van de AIVD (hééé) en Schoof van terrorisme bestrijding doen goede zaken, de 'heren' verdienen een godsvermogen en gedragen zich, alsof ze nog net de totale apocalyps hebben weten te voorkomen. De diensten van de heren worden als 'inlichtingendiensten' weggezet, waar de AIVD een ordinaire geheime dienst is en terrorismebestrijding is een 'mooi' orgaan, dat angst zaait en de bevolking duidelijk maakt, dat we, gebaseerd op aannames, onze vrijheid moeten opgeven, willen we 'veilig' kunnen leven, hoewel Schoof (en Bertholee) nog niet één millimeter veiligheid kunnen garanderen ......

Zoals gezegd de heren roeren zich goed de laatste dagen, goed in de media, logisch dat ze de druk op de ketel houden, hun dik betaalde baan hangt er vanaf...... Bertholee kwam eergisteren met totaal niet te controleren praatjes, zoals: de dreiging voor aanslagen in Nederland is nog nooit zo hoog geweest. Ach je roept wat, zegt daarbij, dat je in het kader van onderzoeken, niets mag en kan staven met bewijzen en aan de commissie stiekem kan je de grootste onzin vertellen, die politici mogen nooit meer iets zeggen, over wat ze te horen hebben gekregen...... Wat het geteisem in Den Haag ook zegt, die hele commissie stiekem, heeft geen bliksem met democratie te maken, maar van alles met een dictatuur.......

Een groter gevaar dan ooit, zelfs vergeleken met 10 jaar geleden.... Natuurlijk moest 't keffertje Schoof die woorden later op de dag gretig beamen.... ha! ha! ha! ha! Ja we hadden niet anders verwacht!!!!! Hoeveel gevaarlijke individuen zijn er dan, vraagt u zich wanhopig, met het hoofd tegen de muur bonkend af, welnu 100, 200, nou zeker 130, al kunnen dat er meer of minder zijn, volgens de 'heren....' Gisteren werden 3 van de 4 'uiterst' gevaarlijke Syrië/Irak gangers vrijgelaten, daar er geen schijntje van bewijs was, volgens de onderzoeksrechter..... Intussen zijn de kinderen van die mensen elders, door de 'Kinderbescherming' ondergebracht (ha! ha! ha! Dat ze die organisatie nog zo durven te noemen, belachelijk!!), nee echt hééééééél gevaarlijk allemaal..... ha! ha! ha! ha!

Maar die verdubbeling van het grote aantal, niet aan te geven onzichtbare, mysterieuze types moeten u wel angst inboezemen, zoveel, dat u al uw privacy op wilt geven, ja zelfs u zelf aangeeft, als u denkt, dat u radicaliseert, maar bovenal dat u niet stijl achterover slaat, als u hoort hoeveel deze fantasten en angstzaaiers 'verdienen......'

Trouwens hoe kan die Rob Bertholee opperhoofd zijn van de AIVD? De AIVD  zou toch de burgervariant moeten zijn, van militaire inlichtingendiensten, terwijl die Bertholee een ordinaire militair is, die van democratie geen bliksem begrijpt. Met andere woorden we hebben de MIVD en de AIVD, terwijl die geheime diensten beiden door militairen worden bestuurd, volkomen belachelijk en dat in een 'democratie!!!!'

Zorg voor Julian en Ruben was adequaat.......

Jeugdzorginstantie Timon, de Kinderbescherming en Bureau Jeugdzorg Utrecht valt niets te verwijten inzake de moord op de broertjes Julian en Ruben, door hun zieke vader, eerder dit jaar, aldus een gisteren uitgebracht rapport van de Inspectie Jeugdzorg (u weet wel, de instantie, die het prima vindt, dat dakloze jongeren alleen 's nachts opgevangen worden....). Er zijn 'wat' verbeterpunten aldus de inspectie, maar zelfs de waarschuwing van de moeder van de jongens, die vreesde dat de vader de broertjes wat aan zou doen, zijn serieus genomen door de genoemde hulpinstanties, zo serieus dat ze zich door de psychotische vader in de luren hebben laten leggen.........
Hoe onafhankelijk is de Inspectie voor de Jeugdzorg eigenlijk....?
Excuseer: godgloeiendegodverdomme!!!!!

'Zeilbroers' Claassen onder toezicht gesteld

Eerst een 'zeilmeisje', nu weer 'zeilbroers', gadver, maar je kan niet om deze benamingen in de kop heen, als je wilt, dat je berichten gelezen worden. Maar goed, de 2 jongens waar het om gaat stellen dat er voor hen, hoogbegaafd en dyslectisch, geen passend onderwijs is in Nederland. De Kinderbescherming stelt dat dit onzin is en heeft de rechter zo ver gekregen, dat de jongens onder toezicht zijn gesteld. Laat de Kinderbescherming eerst maar eens zorgen, dat er voor alle kinderen passend onderwijs komt, want dat is er niet, jaarlijks zitten meer dan 100 kinderen thuis in ons land, simpel omdat er geen passend onderwijs is.

De Kinderbescherming, u weet wel de organisatie, die keer op keer laat zien, een flink eind buiten de werkelijkheid te staan.......

Het gelul over straatschoffies ook wel aangeduid als straatterroristen

Straatschoffies zijn van alle tijden. Meestal zijn ze in de sociaal zwakkere wijken te vinden. Vroeger waren deze kinderen gekenmerkt door een slecht voorkomen, ik bedoel: de lichamelijke verzorging en kleding van die kinderen. Daardoor waren deze kinderen anders en gingen zich ook als zodanig gedragen: a-sociaal. En kinderen uit andere wijken werden door hun ouders gewaarschuwd zich niet in die wijken te begeven. Jaarlijks trok de ME inde 70er en 80er jaren, zeker 2 keer per jaar de Haagse Schilderswijk in om orde op zaken te stellen (en vergeet niet dat nog maar een paar jaar geleden plekken met containers buiten de 'normale' woonwijken werden gerealiseerd, waar a-sociale, voor 80% witte gezinnen werden en worden gehuisvest). Langzaam maar zeker klommen veel van de gezinnen met die kinderen wat hoger op de maatschappelijke ladder en de oude wijken werden gesloopt, dus de 'clusters' van sociaal zwakkeren werden verspreid over de stad. De toenmalige colleges letten echter niet op en zie daar: een nieuwe groep sociaal zwakkeren, vaak afkomstig van buiten Europa bevolkten diezelfde wijken. Andere wijken kregen zoveel van deze 'nieuwe' sociaal zwakkeren binnen de muren, dat daar ook 'probleemwijken' ontstonden. De ouders van die nieuwe sociaal zwakkere gezinnen waren vaak nooit naar school geweest, harde werkers die daarnaast dachten ooit terug te gaan en vervolgens geen moeite deden de taal te leren. Mensen die vaak leefden volgens het daglicht principe, immers in de landen van herkomst had men vaak geen stroom, dus de kinderen gaan naar bed als het donker is. In de herkomstlanden zijn dag en nacht veel beter verdeeld dan in Nederland (voor PVV'ers: in Nederland zijn de dagen in de zomer lang, in de winter kort, in landen bijvoorbeeld rond de Middellandse Zee zijn de 'licht en donker-uren' veel gelijkmatiger). Deze manier van leven wordt vaak nog steeds toegepast op de kinderen, deze spelen in de zomertijd vaak tot laat op de avond buiten. Deze ouders hebben andere gebruiken dan hier gewoon zijn en spraken dus soms de taal niet (gelukkig komt dat steeds minder voor).
Daar komt het geloof bij, de kinderen wordt geleerd dat hun geloof het enige echte is, die kinderen gaan zich daarnaar gedragen (net als in de 50er en 60er jaren de knokpartijen tussen protestantse en katholieke scholen). De kinderen van deze sociaal zwakkeren eten 'tussen' de middag thuis i.p.v. op school, weer een reden van uitzondering. Een jaar geleden hoorde ik, onderweg op de fiets, zo'n moeder tegen een idem andere moeder zeggen: "het is beter je kinderen tussen de middag thuis te laten eten, dan zijn ze 's avonds niet zo moe".
Als je oplet in de wijken die ik bedoel, dan zie je ook, dat deze kinderen vaak moe zijn en zich daardoor snel geïrriteerd, boos of verdrietig opstellen.
Tel daar het volgende bij op: we hebben zo'n grote bek over bijvoorbeeld Marokkaanse kinderen, maar in de tijd dat de 'witte' kinderen voor problemen zorgden (overigens zijn daar ook nu nog steeds genoeg problemen mee, zie bijvoorbeeld Urk) hoorde je niets of bijzonder weinig over -corrupte overheidsdienaren -rijken die de staat oplichten met geheime bankrekeningen in het buitenland -pensioenfondsen en banken die het spaargeld van klanten of leden verspelen op de beurs, of miljarden euro's aan belastinggeld opmaken door wanbeleid en zelfs de hele boel in een crisis storten -politici die de zwaksten tot de laatste cent uitpersen (ook de vaders van Marokkaanse kinderen, die door te zwaar werk gehandicapt zijn) -westerse bedrijven die de kusten van ontwikkelingslanden leegvissen -bedrijven die in de kustwateren van ontwikkelingslanden ongestraft hun gif lozen -Antilliaanse kinderen die thuis de armoe zagen (tot en met gezinnen, die in autowrakken leven) en de puissante rijkdom van de 'witten' aldaar, die daar ook nog eens ongestraft de belasting van Nederland ontdoken (zie in dit kader ook de rol van de familie van der Sloot -De Nigeriaanse delta waar al jaren ongestraft per jaar 2 x zoveel olie wordt verspilt als tijdens de 'BP ramp' in de golf van Mexico dit jaar -de bouwfraude, die kostte ons miljarden euro's, de boete? een paar miljoen euro en een taakstraf enz.
Bijna straffeloos kunnen de hiervoor genoemden doorgaan met hun smerige, veelal strafrechtelijk te vervolgen praktijken.
Vindt je het gek dat veel van onze jongeren het vertrouwen in de Nederlandse staat totaal verloren zijn? Ik weet dat dit geen vrijbrief is om maar wat te gaan rondklooien en anderen tot last te zijn, maar het zou helpen als we de zaken zoals hiervoor benoemd eens echt (straf-)rechtelijk zouden vervolgen. Dat zou het 'respect' van velen voor de overheid ten goede komen.
Voorts zullen de ouders van deze probleemkinderen er bij gesleept moeten worden en onder toezicht hun houding t.a.v. hun kinderen moeten veranderen, desnoods deze ouders bij desinteresse sanctioneren, hetzij door inschakeling van de kinderbescherming of als dat al mogelijk is een financiële maatregel. Je kan je dochter wel opvoeden, maar je zoon niet?
Voorts zullen de scholen, ook de lagere eens echte maatschappijleer moeten invoeren, een maatschappijleer met oog voor alle sociale aspecten in onze maatschappij. Bijzondere scholen zouden zich niet aan deze lessen mogen onttrekken!
Een verdere uitbouwing van sociaal cultureel werk naar het niveau van de jaren 80 van de vorige eeuw, óók in de weekeinden en vakanties. En dan niet apart voor kinderen van Marokkaanse, Antilliaanse of 'autochtone' komaf.
En geloof en kinderen? Wat mij betreft mag je mensen met deze sprookjes pas lastigvallen vanaf hun 18e levensjaar, dat zou heel wat ellende besparen!
Eindelijk maatregelen nemen, die het mensen die oorspronkelijk van buiten Nederland komen, mogelijk maken ook buiten de geijkte wijken te huren of te kopen.