Bloody Sunday volkomen verkeerd uitgelegd door VPRO's OVT en documentaire makers

OVT (Radio1 op zondag van 10.00 tot 12.00 u.) werd afgelopen zondag om 9.00 u. alvast sensationeel aangekondigd door Paul van der Gaag, één van de presentatoren van dit VPRO radioprogramma. Volgens deze druiloor heeft Nederland haar eigen Bloody Sunday, namelijk de dag dat in Roermond 2 Australische toeristen zouden zijn neergeschoten door 2 IRA leden, dit gebeurde op 27 mei 1990. Deze moord was een vreselijke vergissing daar de verantwoordelijke IRA leden in de veronderstelling waren dat de 2 tot het Britse leger behoorden, daar zich een Britse militaire basis net over de Nederlands-Duitse grens bevond..... (vlak bij Roermond)

Tijdens de uitzending bleek het te gaan om een radio documentaire van Frans Pollux, filmproducent Pieter Kuijpers (die over deze zaak al de tv serie 'The Spectacular' maakte >> what's in a name???), verder werkten aan deze docu De Limburger en de VPRO mee (altijd lekker om in je eigen programma reclame voor jezelf te maken, ja toch???). De radio documentaire heeft totaal belachelijk de naam 'Bloody Sunday' meegekregen en gaat dus inderdaad over de IRA moorden die zoals gezegd een vergissing bleken te zijn........

Later werden 4 vermeende IRA leden aangehouden voor deze moord, echter eerst werden er 3 en later ook de vierde, die in eerste instantie was veroordeeld tot 18 jaar cel, daar het bewijs 'te dun' was aldus de rechter, terwijl er volgens Palm overtuigend bewijs was dat 2 van hen schuldig waren aan de moorden in Roermond, maar ja Palm 'heeft dan ook strafrecht gestudeerd en was zelfs rechter' (niet dus....)...... Jezus wat een sukkel!!! Zeker destijds wilde men IRA leden maar al te graag veroordelen, terwijl Britse oorlogsmisdadigers ongestoord over de grens in Nederland een pint konden drinken of op vakantie konden (en kunnen) gaan

OVT (Onvoltooid Verleden Tijd) is een geschiedenisprogramma, hoe kan je dan in godsnaam Bloody Sunday van 30 januari 1972 (bijna 50 jaar geleden) vergelijken met de 2 moorden in Roermond?? Bij de Bloody Sunday moorden in Noord-Ierland werden 14 mensen vermoord door het Britse leger, waar de moordenaars, Britse militairen, alleen de opmerking kregen dat ze roekeloos waren geweest..... Het Widgery Tribunal dat voor deze zaak werd opgetuigd oordeelde dat de militairen niet schuldig waren aan de koelbloedige moord op 14 mannen en jongens (terwijl het bewijs daarvoor wel overweldigend was), mensen die geweldloos protesteerden voor burgerrechten, maar het feit dat de demonstratie verboden was, was voor de Britse psychopathische militairen, idem het politieapparaat (die zich aan de kant van de protestanten opstelde) blijkbaar genoeg voor een massamoord...... 

Een muurschildering die werd gemaakt naar een foto die tijdens Bloody Sunday werd gemaakt, de kalende man is de rk bisschop Edward Daly, die probeerde om de Britse militairen weg te houden van de hulpverleners die een gewonde jongen naar het ziekenhuis wilden brengen.

Nogmaals hoe kan je de moord op de 2 Australische toeristen vergelijken met de moord in Derry, Noord-Ierland van 50 jaar geleden en dan nog volkomen omgedraaid, immers de 14 mannen en jongens die in Derry werden vermoord behoorden tot de verdrukte katholieke minderheid, voor wie de IRA streed tegen het Britse leger, de politie en de protestantse terreurgroepen?? Het antwoord is simpel om met sensatie 'spectaculair' aandacht te trekken voor een documentaire die je zelf mede tot stand hebt gebracht.....

Nooit is er recht gedaan aan de nabestaanden van de 14 vermoorde mannen en jongens......

Als ik me niet vergis was het presentator Jos 'et cetera, und so weiter' Palm die stelde dat Gary Adams, de voorman van de politieke tak van de IRA, wist van de aanslag, alsof hij deze mede had gepland, terwijl hij achteraf spijt betoonde dat dit gebeurd was en dat dit nooit meer zou mogen gebeuren, waarbij hij aangaf dat hij zelf ook familie was verloren in de strijd (de strijd in Noord-Ierland van de katholieke minderheid tegen de onderdrukking door de protestante meerderheid, het Britse leger en de politie). Palm was zeker degene die stelde dat de IRA haar werkterrein had verlegd naar het Europese vasteland omdat de aanslagen daar meer impact hadden, terwijl de IRA ook na de aanslag in Roermond aanslagen pleegde in Groot-Brittannië..... Tja het doel van de documentaire is dan ook om de IRA zo zwart mogelijk te maken, zonder aandacht te besteden aan de zeer bloedige Britse onderdrukking van de katholieken in Noord-Ierland...... Men sprak nog net over de Bloody Sunday zoals de hele wereld deze kent, de zojuist genoemde massamoord op 14 mannen al sprak de commentator in dit onderdeel over 14 ongewapende burgers.....*

OVT? Geschiedvervalsing en sensatie zucht en dat van een stel neoliberale schoften die, het zal me niet verbazen, oorlogsmisdadiger Thatcher een tof wijf vinden..... Hare neoliberale kwaadaardigheid Thatcher kwam ook nog voorbij in het IRA verhaal vanwege de aanslag op het Tory congres in Brighton op 12 oktober 1984.

De radiodocumentaire Bloody Sunday wordt in 4 delen uitgezonden in OVT, dit in het programmaonderdeel 'Het Spoor Terug'. Afgelopen zondag werd het eerste deel uitgezonden, benieuwd wat er nog volgt aan sensatie, geschiedvervalsing en voor het gemak weggelaten geschiedenis...... 

Leuk feitje nog: het begin van de documentaire liep in de soep door een enorme echo, na een paar keer proberen sloeg men een stuk over!! (dat krijg je ervan als je de geschiedenis vervalst!!)

Dit was overigens niet de eerste keer dat de Britten een bloedbad aanrichten onder de katholieke bevolking van Ierland, op 10 juli 1921 namen de Britse militairen en de politie (protestantse Britten) wraak op de katholieken in de (nu) Noord-Ierse stad Belfast, geholpen door de Unionisten (protestantse terreurgroep), richtten ze een massaslachting aan onder de katholieke bevolking, er werden destijds 14 katholieke mensen vermoord, waaronder ook vrouwen en kinderen, voorts was de tol meer dan 100 gewonden (waaronder ook ernstig gewonden) en meer dan 200 huizen en winkels van katholieken werden totaal vernield...... 

Echter ook bij die Bloody Sunday waren de katholieke Ieren het slachtoffer en niet de protestantse bevolking, de politie of het Britse bezettingsleger......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit) 

 

*  Voorts sprak deze plork over onze koning-stadhouder Willem de Derde, de massamoordenaar die nadat hij de katholieke koning James II van Engeland had verslagen, de katholieke Ieren te lijf ging en die in feite de grote aanstichter is geweest van de onderdrukking van het katholieke Ierse volk..... (waar deze spreker in de documentaire niet over repte) Trouwens, deze schoft van Oranje was destijds absoluut niet de koning van Nederland, maar van Engeland.... 

** Daarnaast organiseert en regisseert de CIA demonstraties en opstanden in haar niet welgevallige landen, het liefst voorafgaand door illegale sancties van de VS tegen zo'n land, om zo de bevolking ontevreden te maken in de hoop dat opstandige figuren uit zo'n land een staatsgreep plegen, wat de CIA overigens ook bewerkstelligt door het omkopen van de top van het leger van het betreffende land en als zelfs dat niet lukt, verzint de VS wel een reden om zo'n land aan te vallen.....

Zie ook: 'Oranjemars in Lyon verboden: Radio1 roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid..... Oei!!!' Een wel smakelijke vergelijking van voetbalfans met het protestantse geteisem dat jaarlijks Oranjemarsen houdt door katholieke wijken in Noord-Ierland, ter herdenking van de slag aan de Boyne van de hierboven al genoemde Willem III tegen koning James II.

'May en de samenwerking met DUP: niet verenigbaar met het Goede Vrijdag-Akkoord!'

'Easter Rising, de Ierse opstand van 100 jaar geleden'

'Jos Palm gierend uit de Noord-Ierse bocht......... ha! ha! ha! ha!'

'Jos Palm dacht dat al-Maliki een soenniet was...... ha! ha! ha! ha! ha!'

Heb voor plork Palm nooit een label willen maken, maar als je meer berichten over/met hem wilt lezen, klik dan op het label OVT (hij mist jammerlijk genoeg bijna geen uitzending, zelfs niet als hij op vakantie gaat).

Britse leger heeft kindsoldaten ingezet, onder andere in Irak......

Het Britse ministerie van defensie heeft 5 kindsoldaten ingezet in oorlogsgebied, 3 in Afghanistan en 2 in Irak....... GB heeft in 2000 het 'Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child' getekend en daarin staat o.a. vermeld dat er geen kinderen onder de 18 mogen worden ingezet in oorlogsgebied.......

Pompeo blokkeerde onlangs nog de  opname van Saoedi-Arabië op een lijst met landen die kindsoldaten inzetten, ondanks alle bewijzen daarvoor, zoals die in Jemen waar S-A met de hulp van de VS bezig is met een genocide tegen de sjiitische bewoners van dat land.... Ach ja Pompeo, een psychopathische oorlogsmisdadiger......

Beste bezoeker, weet niet wat jij ervan vindt, maar een kind is m.i. op 18 jarige leeftijd nog steeds een kind, het is een schande dat kinderen van 18 kunnen worden ingezet in oorlogsgebied....

Jongeren hebben voor de overgrote meerderheid de idee dat ze onsterfelijk zijn en dat kan leiden tot zeer zware ongelukken, hoe kan je dan deze kinderen inzetten in oorlogsgebied..??!!!

Het is dan ook niet alleen een centenkwestie, immers hoe jonger hoe goedkoper de kindsoldaat, maar ook een kwestie van wie er zo gek is om uitgezonden te willen worden naar oorlogsgebied (waar Nederland NB in veel gevallen de zoveelste illegale oorlog van de VS steunt)......

Iemand van 24 jaar kan pas echt overzien wat het betekent om uitgezonden te worden en te worden ingezet in oorlogsgebied....

Ronduit  schandalig dat in de ronselfilmpjes van Defensie zééééér interessant baantjes getoond worden met veel technologische hoogstandjes, het liefst met wat beelden uit exotische landen erbij, maar waar je nimmer oorlogsgebied ziet, laat staan dat je de gevolgen van oorlog voor de militairen ziet: -ex-kindsoldaten in rolstoelen, -ex-kindsoldaten die voor het leven geestelijk beschadigd zijn door hun oorlogservaringen of erger nog: -de begrafenis van een kindsoldaat.....

Je bent in het leger feitelijk een kindsoldaat tot je 24ste levensjaar!!! Landen die zich daar niet aan houden zouden vervolgd moeten worden.... Echter zoals je begrijpt zal dit pas mogelijk zijn als de hele boel wordt omgevormd met een wereldwijde revolutie en ook dat zal voorlopig jammer genoeg niet gebeuren...... (eerder nog zullen de fascisten in meer en meer landen groot worden.....)

Revealed: British Military Sent Child Soldiers to Iraq

July 1, 2019 at 12:01 pm

Written by Middle East Monitor

(MEMO) — The United Kingdom’s Ministry of Defence has revealed through a freedom of information request that the British military sent five soldiers who were under the age of 18 into war zones over the past two decades.

In the blunder that breaks the UK’s commitment to a United Nations (UN) pledge, three 17 year olds were sent to Afghanistan and two more were deployed to Iraq between 2007 and 2010.

After the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child to prevent the involvement of children in armed conflicts was signed by the UK in 2000 and ratified in 2003, under-18s were forbidden from being deployed to combat zones. The signed treaty was especially important after an incident in the 1970s in which two 17-year-old British soldiers in Belfast were lured away from their camp by women inviting them to a party and then killed by the Irish Republican Army (IRA).

Much of the cases of the British soldiers sent to the conflict zones in Iraq and Afghanistan were due to negligence and incompetence on the part of British army chiefs, with most of the soldiers being just months away from their 18th birthdays. One of the child soldiers was allegedly moved to a “rear location“ once his age was discovered, another was returned to the military base in Germany, and the fifth was sent back to the UK.

On Saturday, the MoD said: “Service personnel under 18 are not to deploy to any operations outside of UK, except where the operation does not involve personnel becoming engaged in, or exposed to, hostilities.”

The revelations by the British MoD come amid a rise in reports of the use of child soldiers by groups and states in Middle Eastern conflicts, including recent allegations that Saudi Arabia has been recruiting and deploying child soldiers in its military campaign in Yemen against the Houthis. Last month, US Secretary of State Mike Pompeo blocked the inclusion of Saudi Arabia on a US list of countries which recruit child soldiers, despite strong evidence presented by experts and rights groups to the contrary.

Creative Commons / Middle East Monitor / Report a typo

May en de samenwerking met DUP: niet verenigbaar met het Goede Vrijdag-Akkoord!

In het Goede Vrijdag-Akkoord (of Akkoord van Belfast), dat een eind maakte aan grootschalige terreur in Noord-Ierland, werd gesteld dat de Britse overheid ten allen tijde onpartijdig zou moeten handelen, als het gaat om bemoeienis met dit in feite illegaal bezette deel van Noord -Ierland.

Onbegrijpelijk dat de ijskoude, inhumane neoliberale regering May nu een verbond aangaat met de protestante DUP, in feite een terreurorganisatie met een politieke tak (waar NB de psychopathische haatzaaier Paisey deel van uitmaakte..)....

The Canary bracht vorige week dinsdag het volgende artikel over deze zaak en gaat m.n. in op een pamflet geschreven door een partijgenoot van May en minister in haar kabinet, Michael Gove. In dit pamflet heeft Gove grote kritiek op het Goede Vrijdag-Akkoord, dat hij als een capitulatie voor de IRA ziet.....

Theresa May was hoping nobody would see this Northern Ireland document written by her cabinet minister

JUNE 13TH, 2017  BEX SUMNER

Peace in Northern Ireland depends on the UK government being impartial. The Good Friday Agreement requires [paywall] it. But in 2000, one of Theresa May’s own cabinet ministers, Michael Gove, wrote a 17,000-word pamphlet in which he railed against the Good Friday Agreement, calling the peace process a “moral stain”. And it exposes a grave lack of impartiality in Conservative ranks.

The deal

The Conservative government’s plans to do a deal with Northern Ireland’s Democratic Unionist Party (DUP) has caused a public outcry. On 17 June, demonstrators converged on Downing Street to protest any deal. And political figures from former UK Prime Minister John Major to recent Irish Premier Enda Kenny have warned that a deal could put the peace process at risk.

The Good Friday Agreement, also known as the Belfast Agreement, requires the UK government to act with “rigorous impartiality on behalf of all the people in the diversity of their identities and traditions”.

An alliance between the Conservative Party and the DUP could risk all that. Sinn Fein’s Gerry Adams said:

“We told her [May] very directly that she was in breach of the Good Friday Agreement”

Michael Gove

But in 2000, two years after the Good Friday Agreement, Michael Gove wrote a pamphlet called The Price of Peace [pdf] arguing against it:

“The Belfast Agreement poses a threat not just to the Britishness of Northern Ireland but the British way of doing things in law, equality of opportunity, policing and human rights. In every area it creates unhappy precedents, likely to divide our society, burden the taxpayer and bloat the State.

The Belfast Agreement has, at its heart, however, an even greater wickedness… It is a humiliation of

our Army, Police and Parliament. But, worse still, it is a denial of our national integrity, in every sense of the word. Surely, is the Belfast Agreement not the greatest achievement of this Government, but an indelible mark against it?”

“Dangerous idiocy”

In 2016, journalist and Assistant Editor of The Irish Times Fintan O’Toole summarised Gove’s argument. Gove, he said:

“utterly despises the 1998 peace deal… Gove characterised the entire peace process as nothing more than a capitulation to the IRA. He insisted that the cause of the Troubles was British lack of firmness in facing down demands for a united Ireland… This is idiocy but, like Gove’s Brexit theorems, dangerous idiocy”

Gove’s reasons for opposing it? It offered too many rights to too many people. O’Toole again:

“The Belfast Agreement was, as he put it, ‘a Trojan horse’ for democratic reform across the UK. It introduces proportional representation. Horrifically, ‘it enshrines a vision of human rights which privileges contending minorities at the expense of the democratic majority’. Even worse, ‘it offers social and economic rights’…

Underlying this attack is a sense that it would be better to destroy the peace deal, at whatever cost to the people of Northern Ireland, than to allow this monstrosity to undermine a conservative vision of Britishness”.

Terrorism

Gove defended his pamphlet as recently as 2016 when he said on the BBC Andrew Marr Show:

“One of things I would say now, we now have peace in Northern Ireland, I’m delighted that we do, but the things we did during the negotiations in the way that we handled the IRA, I would not have done… There is a moral question about someone who had been engaged in terrorism should be in office and I found that very difficult to take”

But as many have pointed out, the DUP has its own links to terrorism.

The ruling class

Gove is not alone in his views. Conservative MEP Daniel Hannan put it much more succinctly, much more recently:

Daniel Hannan 

✔@DanielJHannan

The @duponline are indeed our friends and allies. The IRA weren't. See the difference?

2:13 PM - 9 Jun 2017

 
•  482482 Retweets
 
•  1,0151,015 likes

And, according to O’Toole, this partiality goes right to the top:

“Gove’s paper epitomises a much deeper set of attitudes to Northern Ireland among what is now the controlling faction of the British ruling class… [May’s] antipathy is quieter and less explicit, but she is essentially Govian. We know this because her signature political issue has been the scrapping of the UK’s Human Rights Act… And this is a straightforward intention to impugn the Belfast Agreement”.

Peace in Northern Ireland is, as Major said, “fragile”. The UK government should be doing everything in its power to support the peace process. But Gove’s pamphlet shows that at least one member of the Conservative government does not support that process. And, with the Conservatives apparently hell bent on risking long-term peace for its own short-term gain, the country urgently needs to speak out.
=============================
Opvallend trouwens dat de DUP na de Brexit, de grenzen met aartsvijand Ierland open wil houden.

Easter Rising, de Ierse opstand van 100 jaar geleden

Het is dit jaar 100 jaar geleden (begin op paaszondag 24 april tot 30 april 1916), dat Ierse republikeinen in opstand kwamen tegen de onmenselijke bezetting van hun land door de Britten. De opstand was gedoemd te mislukken en dat gebeurde dan ook, maar van een mislukking werd deze opstand de aanzet tot een veel grotere vrijheidsstrijd, die in 1949 tot de Ierse onafhankelijkheid leidde.

Voor de opstand in 1916 was aanvankelijk amper of geen steun onder de Ierse bevolking, één van de redenen daarvoor: de agressie van het Britse leger waar de bevolking mee te maken kreeg. Na het neerslaan van de opstand, waarbij bijna 500 mensen omkwamen, werden de opstandelingenleiders op één na geëxecuteerd...... De Britten waren zo arrogant en dom, om een man die niet meer kon lopen, geblinddoekt op een stoel te zetten voor het vuurpeloton....... Dit riep zoveel blinde haat op bij de bevolking, dat het vanaf dat moment in verzet kwam tegen de Britse overheersing.

Afgelopen zaterdag was het verhaal over deze opstand de 'Easter Rising' te horen op het Belgische Radio1. Daar vertelde de Nederlandse correspondent voor Groot-Brittannië en Ierland, Lia van Bekhoven over deze opstand. Zij had zelf contact opgenomen met Radio1, met de vraag of zij haar verhaal mocht doen over deze opstand. En mensen, dat deed ze formidabel! Dat voor een correspondent, die normaal gesproken de neoliberale status quo min of meer verdedigt in haar berichtgeving, al moet ik zeggen dat ze zo nu en dan met kritiek komt, bijvoorbeeld op de enorme armoede in Groot-Brittannië.......

Jammer dat van Bekhoven niet wist, waarom Groot-Brittannië Noord-Ierland wilde behouden. Een andere gast stelde dat dit te maken had met het grote aantal (protestantse) Britten dat daar woonde...... Dat was één van de redenen, maar even verder denken en beiden hadden het belangrijkste argument geweten: de industrie van belang was met name gevestigd in Noord-Ierland (waar men het liefst protestanten aannam als arbeidskrachten).......... Doet verder niets af aan het verhaal van van Bekhoven, gepassioneerd en prachtig!

Hier de link naar het programma in het Belgische Radio1 programma 'Interne Keuken', van Bekhoven was te horen van 11.30 u. - 12.00 u. Als u een snelle verbinding heeft, kan u het programma een half uur verder 'schuiven', anders even een paar minuten wachten, terwijl u het begin van het programma hoort, waarna u alsnog kan 'doorschuiven' in tijd.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: van Bekhoven en Easter Rising.

Mijn excuus voor eerdere foutieve jaartallen. 

Jos Palm gierend uit de Noord-Ierse bocht......... ha! ha! ha! ha!

Gistermorgen in OVT de radioserie 'Onze heilige oorlog', waarin dit keer o.a de slag bij 'The Battle of the Boyne', op 12 juli 1690, werd besproken. Presentator Palm, u weet wel, de monkelende katholiekenlikker, had weer eens zijn huiswerk niet gemaakt (moet u nagaan, huiswerk voor een eerder gemaakte radioserie....). Hij vroeg aan een gast, of de rivier The Boyne, in Noord-Ierland lag..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Die vraag stelde Palm om dat de spanningen tussen katholieken en protestanten, in Ierland, in feite uit die tijd stammen. Bij die bewuste slag, overwon het leger van de toen intussen tot koning van Brittannië gekroonde Nederlandse Willem III*, het leger van de gevluchte katholieke koning van Brittannië James II. Helaas vergat Palm even dat de scheiding van Ierland en Noord-Ierland uit de 20ste eeuw stamt......

Ongelofelijk, deze Palm die zichzelf als een 'grote komiek' ziet, presenteert godbetert een geschiedenis programma, terwijl hij zo weinig parate kennis heeft. Klikt u maar eens op het label OVT onder dit bericht, dan ziet u, dat deze kolossale 'Palm blunder' bepaald niet op zichzelf staat........
Jezus wat een enorme lul!!! Let wel: deze paljas wordt met belastinggeld betaald........!!!!

* Voor 'geschiedkundigen' als Palm: niet te verwarren met koning Willem III uit de 19de eeuw.

'Jihadstrijders': zie wat je oogst, als je kinderen laat hersenspoelen met religie!!!

De zogenaamde jihadstrijders waar Nederland helemaal van in de stress schiet, zijn voor het overgrote deel in feite kinderen........ Kinderen die zijn grootgebracht met de religie van hun ouders en op een manier, zoals velen die nog kennen uit de 50er en 60er jaren, een hersenspoeling met kwaadaardige sprookjes, die 'diep' op de harde schijf in de hersenen zijn ingebrand. Meer dan genoeg voorbeelden van mensen, die hier hun leven lang een trauma aan over hebben gehouden en daar zelfs letterlijk 'gek' van worden en/of zich het leven benemen......... Natuurlijk zijn er dan de andere uitersten, een blind fanatisme, puur en alleen gebaseerd op oude wreedaardige sprookjes en de verzinsels die er in de loop van de tijd aan toe zijn gevoegd..... Reken maar dat als zich de toestand voor zou doen, waarbij men christenen op zou kunnen zetten tegen andere gelovigen, het resultaat niet veel beschaafder zou zijn, zie de burgeroorlog in Noord-Ierland...

De hoogste tijd, dat er een verbod op religieuze opvoeding en onderricht komt, ieder individu zou daar zelf over moeten kunnen beslissen en het liefst vanaf de 18 jarige leeftijd, al is men dan ook nog een kind...... Bij nader inzien toch maar vanaf 21 jaar, die leeftijd zou ook voor het hersenspoelen t.b.v. oorlogsvoering moeten worden gehanteerd!! Trouwens wel opvallend, dat men wel spreekt van het ronselen, voor de jihad, maar dat die term nooit valt, als het om de uiterst leugenachtige reclames voor het leger gaat........

Ian Paisley eindelijk dood. Hoera! Eén smerige religiefascist minder!!!

Jos Palm dacht dat al-Maliki een soenniet was...... ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zondag in OVT, stelde Jos Palm de presentator, dat al-Maliki, de president van Irak, een soenniet is..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het onderwerp was uiteraard de opmars van ISIS in Irak. Een 'deskundige' gast, Maurits Berger, stelde dat het geen religieus conflict is (burgeroorlog bedoelde Berger), wat nu in Irak speelt: 'het is alsof je het Ierse conflict, tussen protestanten en katholieken, terugvoert op 1517 en Luther, aldus de 'deskundige.......' Deze 'deskundige' heeft duidelijk nooit van de 'Oranjemarsen' in Noord-Ierland gehoord, die zijn wel degelijk terug te voeren op honderden jaren geleden, toen een Nederlandse protestantse psychopaat 'orde op zaken' stelde in Ierland en waarmee deze ellende puist, Ierland het wingewest van G.B. maakte, waarbij de katholieken als 3de rangs burgers werden behandeld, wat na de onafhankelijkheid van Ierland, het conflict tot Noord-Ierland terugbracht, maar waar de oorzaak wel degelijk honderden jaren terug ligt...... 

De ellende tussen de soennieten en de sjiieten, is wel degelijk veroorzaakt door de onderlinge haat, die al honderden jaren bestaat en de bevoordeling van de ene, dan wel de andere groep, zoals de bevoordelende behandeling door de soennitische dictator Saddam Hoessein en het sjiitische leeghoofd al-Maliki, van hun respectievelijke achterban......

Palm maakte nog een 'mooie' blunder, toen hij stelde, dat wanneer de 'Amerikanen' (VS burgers, of Noord-Amerikanen)  iets zeggen, als het om problemen gaat, ze altijd gelijk hebben..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit stelde hij tijdens het onderwerp ' Dr. Zjivago'...........  Dat presenteert een programma over de geschiedenis.........

Maar de absolute top in wanpresentatie door Palm, was toen een 'telefonische gast' werd gevraagd naar het verdwijnen van de wolf uit Nederland. Terwijl de gast aan het woord was, onderbrak Palm deze man, om een 'anekdote' uit zijn katholieke bol op te lepelen, dat werd zijn medepresentator zelfs te veel, die hem daarop zachtjes terechtwees....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd of die mevrouw er nog inkomt, na afgelopen zondag, bij het ouwe lullen, inteeltinstituut, dat zich VPRO noemt.

Daarover gesproken: zag pas, dat de VPRO ook zo'n namaak natuur krokodillenman 'in dienst heeft', die ver weg dieren filmt, natuurlijk het liefs zo eng mogelijk......... Natuurlijk moest deze plork ook dieren vastbinden en vasthouden, gadverdamme, wat een zootje die VPRO, eens een progressieve omroep, ongelofelijk!!!!

Opvallend BBC nieuws over de G8

Gistermorgen in het programma van BBC World Service aandacht voor de G8 ontmoeting in  Noord-Ierland, maar geen woord over het afluister- en meekijk-schandaal van de laatste G8 op 'Britse' bodem............
Raarrrrrrr die Britten en een teken, dat ook daar de publieke media aan de leiband is gelegd.........