Hulpinstanties stellen dat met medeweten van moeder mishandeld kind terug moet naar die moeder......... Hoe is 't in godsnaam mogelijk??!!!

'Tussen neus en lippen door' meldde het NOS Radio1 nieuws van afgelopen woensdagmiddag 15.00 u., dat een mishandeld kind terug moet naar haar moeder.

Met medeweten van moeder, werd het kind 'behoorlijk' gruwelijk mishandeld door de vriend van moeder. De vriend en de moeder zijn veroordeeld, de vriend tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf en de moeder tot een voorwaardelijke..... 

De hulpinstanties (waaronder uiteraard de meer dan lamlendige Kinderbescherming) oordeelden dat het kind het best bij de moeder kan worden ondergebracht, dat 'zou in het belang van het kind zijn......'

Excuseer: godgloeiendegodverdomme!! Waar halen deze instanties het gore lef vandaan om tot zo'n conclusie te komen?? Moet het kind eerst dood, voordat men werkelijk iets voor het kind gaat doen??

Toevallig ken ik een man 'in mijn kennissenkring' die e.e.a. zelf heeft meegemaakt. Deze liet zich in overspannen toestand door de psychiater van de vrouw (een psychopathische alcoholist), overhalen het kind en de vrouw voor 2 weken alleen te laten. Uiteraard werden de sloten op het huis vervangen en kon de man fluiten naar de voogdij over zijn dochter. Daarmee begonnen jaren van processen voeren tegen de vrouw en instanties als de Kinderbescherming, waar die laatste onmiddellijk voor de vrouw koos..... De man kon zich de haren wel uit de kop rukken.

Hoewel bewijzen te over van de totale onbekwaamheid van moeder als opvoeder*, mocht het kind bij moeder blijven...... Als gevolg daarvan werd het kind zonder enige garantie van de Kinderbescherming, op het veilig zijn bij moeder, aan haar lot overgelaten, een lot van lichamelijke en geestelijke mishandeling.......... Bewijzen te over, zelfs de huisarts van het kind, wist dat moeder een alcoholist was en dat het kind ook nog eens zwaar werd verwaarloosd (dat laatste is overigens ook een vorm van kindermishandeling..)........ Echter maar een paar mensen wilden daadwerkelijk getuigen, de huisarts liet het afweten 'daar de moeder ook zijn patiënt was....'

Keer op keer moest de man de bezoekregeling bij de rechter aankaarten, daar de moeder zich ook daar niet aan hield...... De leerplicht ambtenaar wilde niet ingrijpen, ook al werd het kind voor meer dan 1/3de van het schooljaar ziek gemeld (moeder ging meestal pas rond 3, 4 uur 's nachts slapen en kon dan haar dochter 's morgens niet naar school brengen, daar ze nog in alcoholcoma verkeerde......)..... Volgens de leerplichtambtenaar waren er veel 'zwaardere gevallen' die ver voor gingen op zijn dochter....... 

De enige personen die werkelijk iets voor de dochter hebben gedaan (dan wel wilden doen), waren een secretaris (v) van de lagere school, een ex-vriendin van de moeder, een vriend van de man** en een rechercheur van de Kinderpolitie....... Helaas konden die weinig tot niets uitrichten....

Op haar 12de is de dochter weggevlucht van de moeder en bij haar vader gaan wonen (daar wilden de Kinderbescherming en de rechter aanvankelijk ook nog een stokje voor steken......).... Zoals u al begrepen had, ook de rechterlijke macht stond aan de kant van de vrouw........

Conclusie het is 2017, meer dan 17 jaar na de hiervoor genoemde zaak en er is nog geen bliksem veranderd!! Uitermate triest en wat een verschrikking voor het kind, dat weer bij moeder moet gaan leven, terwijl ze daar heeft ondervonden niet veilig te zijn......... Welke instantie kan dit verantwoorden???

Hoe is 't godverdomme mogelijk!!

Overigens een grof schandaal: het opheffen van de Kinderpolitie!!

* Tot zijn vertrek, was dit voor meer dan 80% het werk van de man, waarvoor de rest van de tijd, deels anderen voor het kind zorgden, zoals de medewerkers van een peuterspeelzaal en een vriendin van de moeder.

** Die met eigen ogen constateerde dat het meisje om 11.00 u. 's ochtends in ondergoed door het huis liep, terwijl het zo'n 5 graden vroor......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Prinsjesdag hysterie en BNR......

Elk jaar hetzelfde liedje, alsof er een gebeurtenis plaatsvindt, die de mensheid nog nooit gezien heeft, wordt er bericht over de meer dan achterlijke antidemocratische koningshuis vertoning, die wordt aangeduid als 'Prinsjesdag'. Lullige interviews op straat met imbecielen die urenlang langs de route van de goudenkoets zitten of staan, uitleg wat 'Prinsjesdag' eigenlijk betekent en nog meer 'nieuws', wat natuurlijk allesbehalve nieuws is. Vandaag ging de BNR nieuwsredactie plat op de Telegraaf-bek: in het nieuws van 12.00 u., waar dit 'non-nieuws' weer een prominente rol speelde, lepelde men op dat er zelfs ouders langs de route stonden, die hun kinderen, ter gelegenheid van deze poppenkast thuis hadden gehouden van school. ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk, dat de nieuwsredactie ten eerste niet op de hoogte is van het feit, dat kinderen die Haagse scholen bezoeken, op Prinsjesdag al jarenlang een vrije dag hebben. Ten tweede en eigenlijk veel erger, is het feit, dat het nog steeds niet tot deze nieuwsredactie is doorgedrongen, dat je als ouders flink de lul bent, als je je kind zomaar thuis houdt van school.......

U snapt 'm al: als men bij dergelijk flutnieuws zulke grote fouten maakt, moet je je hart vasthouden als het om echt, serieus nieuws gaat........
Ach ja, BNR is een volle Telegraafdochter en u weet vast wel, dat de waarheid en feiten, niet of slecht combineren met haatzaai krant de Telegraaf, die na WOII een verschijningsverbod kreeg opgelegd, vanwege verregaande collaboratie met de nazi-Duitse bezetter...........

Zie ook: 'Paarden martelen, een leuk onderwerp voor Radio1'

Koningsdag: het hersenspoelen van basisschool kinderen

Nadat eerder deze week, een groot aantal basisscholen te maken hadden met het propaganda maken voor het leger*, is vandaag voor de basisscholen, een dikke ronde oranje propaganda weggelegd. De kinderen krijgen een 'koningsontbijt', waarna de 'koningsspelen' van start gaan.......

Als motivatie werd o.a. door oranje kontenlikker Richard Krajicek, bij Standpunt NL gezegd, dat de tegenstanders niet moeten zeuren, het gaat om de kinderen het belang van 'een goed ontbijt' te laten zien en het belang van bewegen extra te benadrukken....... Dat goede ontbijt bestaat o.a. uit hagelslag en chocopasta op brood....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Wat sporten betreft, dat is elke dag belangrijk, niet alleen als 'ons' nationale waterhoofd' zijn ondemocratisch bestaan viert! Als Krajicek sporten zo belangrijk vindt, moet hij het kabinet dagelijks overladen met de eis, dat het schoolzwemmen weer ingevoerd wordt op alle scholen en dat er meer sport op de basisscholen moet worden gegeven, door echte docenten lichamelijke opvoeding....

Dit hele gebeuren, is dan ook niets anders, dan het propagandabedrijven voor het volkomen ondemocratische koningshuis, over de rug van basisschoolkinderen. Ofwel: een ordinaire, smerige poging, het sjoemelende, belastingvretende koningshuis als normaal in de hoofden van kinderen te verankeren. Dit is van belang, daar de populariteit van het koningshuis zwaar te wensen overlaat, dit in tegenstelling tot, wat de oranje likkers ons willen laten geloven, neem het nationale condoleance register van Johan Friso, dit werd door amper 20.000 mensen getekend.......... Als dat aantal de meerderheid van het Nederlandse volk moet voorstellen, zou ik deze propagandisten aanraden maar weer eens naar school gaan!

Het 'leuke' van dit alles is, dat wanneer je als ouder tegen deze hersenspoeling bent, je je kind vandaag niet thuis mag houden, daar dit strafbaar is, i.h.k.v. de leerplichtwet.............
Belachelijk!!!!

*Zie: 'Defensie ronselt nu al op lagere scholen en Radio1 die daar propaganda voor maakte.......'

Tanja Jadnanansing en Michel Rog willen de leerplicht naar 21 jaar, als er dan nog geen diploma is behaald, volgt een gevangenisstraf met leerplicht!.........

De PvdA en het CDA willen via 2 van hun roeptoeters, de publiciteitsgeile Kamerleden Tanja Jadnanansing en Michel Rog de leerplicht verlengen naar 21 jaar. Dit om jongeren die geen diploma hebben, alsnog aan een 'papiertje' te helpen....... Als er voor het 18de levensjaar geen diploma is, moet je je afvragen hoe dat komt. Een heel grote kans is, dat het geen onwil is, maar een kwestie van 'niet kunnen', niet zo vreemd, als je de toename van het aantal zwakbegaafden ziet, de laatste 20 jaar. Niet voor niets, heeft VVD stoephoer Schippers, de grens van deze kwalificatie, minder begaafd zijn, verhoogd, met 10 punten, dus mensen die voorheen bij een IQ van 70, of minder zwakbegaafd werden genoemd, worden dat nu pas genoemd, bij een IQ van 80 of minder........Dit nog naast haar mening over geestesziekten, die gezien haar beleid, door haar als aanstellers worden gezien, ook jongeren met zo'n aandoening zullen in veel gevallen, minder of slecht presteren op school.....

Veel geroep vanmorgen in de media, dat het verhogen van de leerplicht leeftijd naar 18 jaar zo'n groot succes is, daar zou eens een groot onderzoek naar gedaan moeten worden, immers je hoort keer op keer alleen maar ellende van jongeren die niet kunnen leren, en dan toch tot hun 18de naar school moeten. De frustratie bij jongeren tot 21 jaar zal bijzonder groot worden en de docenten, die deze jongeren les zullen moeten geven, zijn bijvoorbaat te beklagen.

Ik hoorde eerder vanmorgen op Radio1 (vlak voor 11.00 u.) in Standpunt NL een heel wijze dame. Deze zei, dat je jongeren van 18+ niet eens kan verplichten, daar ze meerderjarig zijn en als zodanig over hun eigen leven kunnen beslissen. Deze vrouw stelde, dat je mensen die meerderjarig zijn, juist het recht op onderwijs moet geven, zodat ze ook op latere leeftijd alsnog een diploma kunnen halen, een mogelijkheid die juist door deze regering praktisch onmogelijk is gemaakt!!!

De zwaar wanpresterend Rotterdamse CDA wethouder Hugo de Jonge, ook al publiciteitsgeil, moest zich ook in de discussie mengen bij Standpunt NL. Hij sprak over een groot succes, als het gaat om het verhogen van de leerplichtleeftijd naar 18 jaar. Deze totaal onbetrouwbare zak, liet zich eerder uit over het 'succes' in het terugdringen van 'alcohol en drugs' gebruik in Rotterdam, bij jongeren tot 16 jaar.... (ha! ha! ha!). Rotterdam, waar men, zoals in praktisch heel Nederland, niet weet dat alcohol een harddrug is...... Zie: 'Jongeren in Rotterdam blowen en drinken veel minder..... Toevallig hè, dat de wethouder dit voor de verkiezingen bekend maakt!'

Benieuwd wat het plan is, als straks jongeren van 21 jaar nog geen diploma hebben. Ik stel voor, ze dan maar gevangen te zetten, met dagelijks een paar uur verplicht onderwijs, als er dan alsnog te weinig motivatie is, dan maar overgaan tot marteling............
Belachelijk!!!!

'1 op straat': Rob Oudkerk en Marianne van den Anker, gaan een 'onafhankleijk' radioprogramma presenteren........ ha! ha! ha! ha! ha!

De PvdA politicus, die het liefst met een witte neus, verslaafde prostituees neukt, Rob Oudkerk, gaat samen met ex-wethouder voor Leefbaar Rotterdam, Marianne van den Anker*, het radioprogramma '1 op straat', presenteren voor de NTR op Radio1.  Een programma waar ze het liefst zonder woordvoerder en autoriteiten (politici) op zoek gaan naar betrokkenen, achtergronden en feiten bij het 'rauwe nieuws.....................' Zonder autoriteiten, waar het stel duidelijk politici mee bedoelen, terwijl ze zelf ex-politici zijn........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Desgevraagd wilde Oudkerk nog wel kwijt, dat hij niet terug in de politiek wil, 'je hebt meer macht in de media', aldus de doorgesnoven cokedoos, nee, dat heeft niets te maken met het feit, dat hij totaal ongeloofwaardig is geworden, door zijn strapatsen.....

De NTR laat met deze programmering nogmaals zien, dat het helemaal geen onafhankelijke omroep is, iets dat deze omroep al duidelijk heeft laten zien, met de keus voor de neoliberale klootzak Wielaert, de medepresentator van het NTR programma Lijn 1 (op Radio1).......... Dit doet de omroep n.b. met belastinggeld!!!!

*Marianne van den Anker, u weet wel, de tyfustrut, die Antilliaanse vrouwen, verslaafde vrouwen en minderbegaafde vrouwen met een relatie, wilde steriliseren. Dezelfde van den Anker, die haar zoon van 5, drie weken te laat (na de zomervakantie) terugbracht naar school en bij de officier van Justitie liep te janken, haar zoon zou voor de vakantie ernstig ziek zijn geweest en tijdens de daarop volgende wereldreis, had de jongen de eerste 3 weken niet veel aan die wereldreis gehad......... Nee, van den Anker, welke idioot bedenkt het om op wereldreis te gaan met een kind, dat zoals jijzelf zei, ernstig ziek was geweest.......... Belachelijk en onverantwoord, wat een suf excuus!!! Ze mag met terugwerkende kracht blij zijn, dat de kinderbescherming, haar niet vervolgde voor die wereldreis, met een kind dat op krachten moest komen, althans als haar claim de waarheid is, want daar ontbreekt het nogal eens aan bij 'Leefbaren........'.
Het 'leuke' van dit voorval was, dat Leefbaar Rotterdam zich al tijden pissig maakte, over kinderen met ouders van 'allochtone' komaf, die nog al eens te laat op school terugkwamen van de zomervakantie..........

Hilhorst wil leerplicht vanaf 2,5 jaar.....

Afgelopen maandag schreef ik al over de wens kleine kinderen een tweede taal te leren. PvdA flapdrol Hilhorst wil nu in Amsterdam de leerplicht te verlagen naar 2,5 jaar, daar was het wachten op natuurlijk. Hilhorst haalt graag de media, zoals zijn 'geweldige' bemoeienis bij vroegtijdige schoolverlaters, of het beboeten van spijbelaars.

'Leuk' detail: vandaag werd bekend, dat kinderen uit gezinnen, waar men slecht en weinig Nederlands spreekt, met een achterstand op school te maken hebben. Wat zegt dit over het uitentreuren herhaalde cliché, dat kleine kinderen makkelijk twee talen kunnen leren?

Kinderen mogen geen kinderen meer zijn in Amsterdam en straks in heel Nederland.......

Oranje hersenspoeling voor lagere school leerlingen

Onlangs besteedde ik er hier al eens aandacht aan, het hersenspoelen van kinderen met monarchie leugens, zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/03/oranje-propaganda-voor-schoolkinderen.html . Het aantal scholen dat meedoet aan de koningsspelen en andere oranje propagandaschijt, is bijna tot 100% gestegen. Hoe is 't godverdomme allemaal mogelijk? 'Leuk' als je als ouder vindt, dat je kind niet gehersenspoeld mag worden, of dat nu om de wrede stokoude sprookjes als geloof gaat, of in dit geval om het zwaar achterhaalde, meer dan belachelijk instituut koningshuis, als ouder heb je hier niets in te willen. Op zeker, dat je de leerplichtambtenaar op bezoek krijgt, als je je kind van school houdt, tijdens de voorbereidingen, van deze achterlijke oranje propaganda en dan moet je weten, dat je het wel heel bont moet maken, wil je op de vingers getikt worden door die leerplichtambtenaar........

Pieter Hilhorst leeft naast de werkelijkheid

PvdA flapdrol en disfunctionerend wethouder in Amsterdam, Hilhorst, liet gisteren weten, dat hij totaal niets van het echte leven begrijpt. Daar hijzelf onmachtig is het spijbelen echt aan te pakken, kwam hij met de idee, MBO leerlingen die spijbelen, te gaan beboeten. De leeftijd stelt hij vanaf 16 jaar, net als alle graai-telecomaanbieders doen, die daarmee buiten de toestemming van ouders om, nog wat centen uit de zakken van pubers kunnen kloppen. Weet Hilhorst niet, dat het overgrote deel van deze MBO leerlingen uit kansarme gezinnen komt en dat daar geen cent te halen is, 'van een kale kip kan je niet plukken'. Of gaat hij de gezinnen waar die kinderen toe behoren straks op straat gooien? Jezus wat een enorme klootzak!