Samsom, de smeerlap van formaat pakt de zwakkeren met 'reden'

Afgelopen woensdag was de volksverlakker van 2012, PvdA windvaan Samsom, te gast bij Pauw&Witteman. Hier durfde deze enorme hufter te zeggen, dat als 'wij' nu de zwakkeren niet pakken (dat woord gebruikte Samsom natuurlijk niet), 'wij' straks de allerzwaksten moeten pakken met nog verdergaande bezuinigingen........ godgloeiendegodverdomme, hoe durft deze tyfushond! (excuus aan de 4voeters)
Hij was de truc met zijn invalide dochter, in zijn smerige propaganda praatje in aanloop van de verkiezingen vorig jaar nog niet vergeten, dus haalde hij nu een gesprek met zijn zoontje aan........ Hoe vies en laag kan je zijn en gaan?

Eerst stelde hij, dat het beleid van Rutte 2 de oplossing is voor de problemen en dat deze Nederland uit de crisis zouden trekken, nu stelde hij, dat hij graag naar een oplossing zoekt 'met z'n allen'. Dat is alleen omdat de gore plannetjes dreigen te stranden in de Eerste Kamer en om dit leugenverhaal de burger door de strot te duwen, doet hij net of iedere burger mag meespreken. De smerige leugenaar zegt eigenlijk, dat 'ze' het niet meer weten, immers het wordt meer en meer duidelijk, dat het beleid van Rutte 2 nog slechter uitpakt dan de grootste criticus eerst voorrekende. Daarnaast liep de lul dapper te liegen, dat hij elke dag bij mensen in Nederland aanbelt, om te zien hoe het gaat en wat zij vinden van de situatie, althans iets anders kan je niet concluderen, als je z'n vervelende lulpraatjes hoort, gadverdamme wat een smerige enge griezel.

Begrotingstekort van 3% niet meer heilig

Het is werkelijk niet te geloven, maar in een paar weken tijd heeft er een totale omwenteling plaats gevonden, wat betreft de de EU begrotingstekort-regel van 3%. Zo ongeveer alle voorstanders van bezuinigingen en een handhaving van maximaal 3% begrotingstekort, die er een jaar geleden waren, zeggen nu met een ernstige kop, alsof ze nooit een andere mening hadden, dat we schijt aan die 3% regel moeten hebben, daar we anders de economie kapot bezuinigen (of de economie al niet voor een fiks deel naar de kloten is geholpen met hun instemming). Let wel, daar zit een kluitje economen tussen, die flink wat invloed hadden op het regeringsbeleid van het waardeloze Balkenende 4 kabinet plus het net zo waardeloze Rutte 1 en 2 kabinet. Zeker na de vandaag gepubliceerde CPB cijfers (die nooit blijken te kloppen), is het hek van de dam, schijt aan de 3% begrotingstekort-regel is het devies.....

Zelfs politici die krampachtig vasthielden aan die 3% begrotingstekort-regel zeggen nu, met een gezicht van dat heb ik altijd al gezegd, dat het vasthouden aan die regel dom is of zelfs fetisjisme is. Bijvoorbeeld de D66 super-asociaal Pechtold, CDA leeghoofd de luxe van Aersma Buma* en nog een paar anderen waaronder GL met suflul van Ojik, die zich na de laatste verkiezingen haastte met een draai in het 'denken' bij GL.

Eigenlijk nog erger is de draai, die men bij de 'onafhankelijke' NOS op Radio1 maakt, voorheen had men de ene na de andere 'deskundige', die met instemming van de presentatoren, een vasthouden aan deze 3% regel propageerden, als je dezelfde presentatoren nu hoort, heeft hun mening een zelfde grote draai gemaakt, als die bij de voornoemde 'deskundigen' en politici.

* Aersma Buma houdt al knikkend voor de NOS camera een slag om de arm, je weet ten slotte maar nooit..... De enorme idioot is tegen verder bezuinigen en neemt alle verantwoording voor de door het CDA in het verleden genomen beslissingen, u weet wel: het fout gestrikte en zwaar wanpresterende CDA varken de Jager, die de 3% EU regel zo ongeveer claimde als zijn verdienste en keer op keer volhield, dat we hoe dan ook vast moesten houden aan die regel, daar bezuinigde hij in het kutkabinet Rutte 1 de economie al voor een groot deel mee naar de kloten. Nu is bezuinigen ineens heel fout, vooral met de nadruk op 'nu', alsof het resultaat van Rutte 1 een waanzinnig succes was (om met CDA imbeciel Eurlings te spreken)...... ha! ha! ha! ha! Maar Aersma ging verder, de 3% regel is een richtsnoer, aldus de ja knikkende droplul. Laten we niet vergeten, dat de 4 CDA kabinetten Balkenende en Rutte 1, waarin het CDA zitting had, aan de wieg stonden van de huidige grote ellende!

Conclusie: al de voorgenoemde personen zijn hypocriete volksverlakkers, die voor een groot deel verantwoordelijk zijn, voor de recessie waar Nederland nu al bijna 2 jaar in zit.

En de PvdA? Grotere volksverlakkers zijn momenteel niet in de politiek te vinden. De hoogste tijd, dat deze partij volledig wordt weggevaagd. Grote windvaan Samsom durfde gisteren bij Pauw&Witteman te zeggen, dat nu weliswaar de zwaksten ook worden gepakt, maar met een beroep op zijn zoontje (in de verkiezingscampagne durfde hij zijn invalide dochter te misbruiken voor de PvdA), durfde deze valse tyfusklootzak te zeggen, dat als we dit nu niet doen, we straks de allerzwaksten pakken....... Ja u hoort het goed!

Nog steeds blij, dat u PvdA stemde?

Rellen in Londen 2

Nog even over de rellen in Engeland afgelopen week:
Men vindt het vreemd wat er is gebeurd in diverse steden in Engeland. Door de crisis van de laatste jaren zijn met name de sociaal zwakkere groepen de pispaal, op voorzieningen als de gezondheidszorg, jeugdwerk, bibliotheken en scholing is flink bezuinigd.
Wel kan de Britse regering miljarden uittrekken voor banken, verzekeringsmaatschappijen en de komende Olympische spelen (behalve de laatste geldt dat overigens ook voor Nederland).
Banken, bouwbedrijven, vastgoedspeculanten en farmaceuten verrijken zich op een misdadige manier ten koste van de sociaal zwakkere groepen en mocht e.e.a. toch vervolgd worden, komen deze uitbuiters er met een relatief kleine boete en/of taakstraf vanaf.
Vreemd deze rellen? Het wachten is op eenzelfde soort rellen hier. Vergeet niet dat hier in Den haag tot begin jaren 80 van de vorige eeuw, er elke zomer rellen in de Schilderswijk en Spoorwijk plaatsvonden, wijken waar toen hoofdzakelijk een 'witte autochtone' bevolking woonde. De ME moest toen orde op zaken stellen (hetzelfde gebeurde trouwens met oud en nieuw).
Zie ook mijn bericht van afgelopen dinsdag:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/08/rellen-in-londen.html

Muziektip: 'Inglan is a bitch' van Linton Kwesi Johnson.

Leemhuis-Stout tegen bezuinigingen op de sociale werkvoorziening

De door financieel gesjoemel gedwongen afgetreden ex-commissaris van de koningin in Z-Holland, is nu voorzitter van Cedris, dat o.a. over de sociale werkvoorziening gaat. Deze disfunctionerende VVD 'politica' is tegen de bezuinigingen, die haar partijgenoot de Krom o.a. wil doorvoeren op deze sociale werkvoorziening. Het zou ook al te gek zijn, als zij als Cedris voorzitter vóór deze bezuinigingen is. Wat mij betreft is deze bezuiniging het zoveelste bewijs, dat dit marionettenkabinet hoofdzakelijk de zwaksten en de groep daarboven wil laten bloeden voor de misdadige praktijken van o.a. banken, verzekeringsmaatschappijen en niet te vergeten de politici die dit alles mogelijk maakten.
Stout wil haar partijgenoot de Krom niet onder druk zetten om af te zien van deze bezuinigingen (of ze af te zwakken), zij zegt nu vooral voorzitter van Cedris te zijn en uit hoofde van die functie het niet gepast te vinden, de Krom onder druk te zetten), alleen in reguliere gesprekken zal zij hem (als het uitkomt) hierover onderhouden.
Als het om de lobby voor grote e/o smerige bedrijven gaat, zijn VVD'ers nooit te beroerd de grote bek open te trekken (daar kan je ze 's nachts voor wakker maken, wel tegen een leuk percentage natuurlijk), maar dat kan je natuurlijk niet verwachten in het geval van sociaal zwakkeren. Wat een smerig stuk stront!

Het gelul over straatschoffies ook wel aangeduid als straatterroristen

Straatschoffies zijn van alle tijden. Meestal zijn ze in de sociaal zwakkere wijken te vinden. Vroeger waren deze kinderen gekenmerkt door een slecht voorkomen, ik bedoel: de lichamelijke verzorging en kleding van die kinderen. Daardoor waren deze kinderen anders en gingen zich ook als zodanig gedragen: a-sociaal. En kinderen uit andere wijken werden door hun ouders gewaarschuwd zich niet in die wijken te begeven. Jaarlijks trok de ME inde 70er en 80er jaren, zeker 2 keer per jaar de Haagse Schilderswijk in om orde op zaken te stellen (en vergeet niet dat nog maar een paar jaar geleden plekken met containers buiten de 'normale' woonwijken werden gerealiseerd, waar a-sociale, voor 80% witte gezinnen werden en worden gehuisvest). Langzaam maar zeker klommen veel van de gezinnen met die kinderen wat hoger op de maatschappelijke ladder en de oude wijken werden gesloopt, dus de 'clusters' van sociaal zwakkeren werden verspreid over de stad. De toenmalige colleges letten echter niet op en zie daar: een nieuwe groep sociaal zwakkeren, vaak afkomstig van buiten Europa bevolkten diezelfde wijken. Andere wijken kregen zoveel van deze 'nieuwe' sociaal zwakkeren binnen de muren, dat daar ook 'probleemwijken' ontstonden. De ouders van die nieuwe sociaal zwakkere gezinnen waren vaak nooit naar school geweest, harde werkers die daarnaast dachten ooit terug te gaan en vervolgens geen moeite deden de taal te leren. Mensen die vaak leefden volgens het daglicht principe, immers in de landen van herkomst had men vaak geen stroom, dus de kinderen gaan naar bed als het donker is. In de herkomstlanden zijn dag en nacht veel beter verdeeld dan in Nederland (voor PVV'ers: in Nederland zijn de dagen in de zomer lang, in de winter kort, in landen bijvoorbeeld rond de Middellandse Zee zijn de 'licht en donker-uren' veel gelijkmatiger). Deze manier van leven wordt vaak nog steeds toegepast op de kinderen, deze spelen in de zomertijd vaak tot laat op de avond buiten. Deze ouders hebben andere gebruiken dan hier gewoon zijn en spraken dus soms de taal niet (gelukkig komt dat steeds minder voor).
Daar komt het geloof bij, de kinderen wordt geleerd dat hun geloof het enige echte is, die kinderen gaan zich daarnaar gedragen (net als in de 50er en 60er jaren de knokpartijen tussen protestantse en katholieke scholen). De kinderen van deze sociaal zwakkeren eten 'tussen' de middag thuis i.p.v. op school, weer een reden van uitzondering. Een jaar geleden hoorde ik, onderweg op de fiets, zo'n moeder tegen een idem andere moeder zeggen: "het is beter je kinderen tussen de middag thuis te laten eten, dan zijn ze 's avonds niet zo moe".
Als je oplet in de wijken die ik bedoel, dan zie je ook, dat deze kinderen vaak moe zijn en zich daardoor snel geïrriteerd, boos of verdrietig opstellen.
Tel daar het volgende bij op: we hebben zo'n grote bek over bijvoorbeeld Marokkaanse kinderen, maar in de tijd dat de 'witte' kinderen voor problemen zorgden (overigens zijn daar ook nu nog steeds genoeg problemen mee, zie bijvoorbeeld Urk) hoorde je niets of bijzonder weinig over -corrupte overheidsdienaren -rijken die de staat oplichten met geheime bankrekeningen in het buitenland -pensioenfondsen en banken die het spaargeld van klanten of leden verspelen op de beurs, of miljarden euro's aan belastinggeld opmaken door wanbeleid en zelfs de hele boel in een crisis storten -politici die de zwaksten tot de laatste cent uitpersen (ook de vaders van Marokkaanse kinderen, die door te zwaar werk gehandicapt zijn) -westerse bedrijven die de kusten van ontwikkelingslanden leegvissen -bedrijven die in de kustwateren van ontwikkelingslanden ongestraft hun gif lozen -Antilliaanse kinderen die thuis de armoe zagen (tot en met gezinnen, die in autowrakken leven) en de puissante rijkdom van de 'witten' aldaar, die daar ook nog eens ongestraft de belasting van Nederland ontdoken (zie in dit kader ook de rol van de familie van der Sloot -De Nigeriaanse delta waar al jaren ongestraft per jaar 2 x zoveel olie wordt verspilt als tijdens de 'BP ramp' in de golf van Mexico dit jaar -de bouwfraude, die kostte ons miljarden euro's, de boete? een paar miljoen euro en een taakstraf enz.
Bijna straffeloos kunnen de hiervoor genoemden doorgaan met hun smerige, veelal strafrechtelijk te vervolgen praktijken.
Vindt je het gek dat veel van onze jongeren het vertrouwen in de Nederlandse staat totaal verloren zijn? Ik weet dat dit geen vrijbrief is om maar wat te gaan rondklooien en anderen tot last te zijn, maar het zou helpen als we de zaken zoals hiervoor benoemd eens echt (straf-)rechtelijk zouden vervolgen. Dat zou het 'respect' van velen voor de overheid ten goede komen.
Voorts zullen de ouders van deze probleemkinderen er bij gesleept moeten worden en onder toezicht hun houding t.a.v. hun kinderen moeten veranderen, desnoods deze ouders bij desinteresse sanctioneren, hetzij door inschakeling van de kinderbescherming of als dat al mogelijk is een financiële maatregel. Je kan je dochter wel opvoeden, maar je zoon niet?
Voorts zullen de scholen, ook de lagere eens echte maatschappijleer moeten invoeren, een maatschappijleer met oog voor alle sociale aspecten in onze maatschappij. Bijzondere scholen zouden zich niet aan deze lessen mogen onttrekken!
Een verdere uitbouwing van sociaal cultureel werk naar het niveau van de jaren 80 van de vorige eeuw, óók in de weekeinden en vakanties. En dan niet apart voor kinderen van Marokkaanse, Antilliaanse of 'autochtone' komaf.
En geloof en kinderen? Wat mij betreft mag je mensen met deze sprookjes pas lastigvallen vanaf hun 18e levensjaar, dat zou heel wat ellende besparen!
Eindelijk maatregelen nemen, die het mensen die oorspronkelijk van buiten Nederland komen, mogelijk maken ook buiten de geijkte wijken te huren of te kopen.