Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waarin ze doorgaat op eerder schrijven over de 'vrijheid van westerse burgers' in vergelijking met dictatoriale regimes, waarover ze eerder al stelde dat die vrijheid er eigenlijk niet is en dat we worden geleid door de plutocraten die bijvoorbeeld in de VS en Australië uitmaken wie van de twee belangrijkste partijen aan de touwen mogen trekken......
Via algoritmes bepalen de grote techbedrijven welke informatie het grote publiek mogen bereiken en welke informatie weggestopt (het opheffen van 'gebruikersaccounts') of anders zeer moeilijk bereikbaar moet blijven, daar worden ze feitelijk ook nog eens mede toe gedwongen door de VS overheid, daarnaast hebben de steenrijke eigenaren van die bedrijven natuurlijk dezelfde belangen als die van de reguliere media (zo meer daarover).....
Censuur, want daar gaat het in feite om, waar ook de reguliere massamedia flink op hebben aangedrongen en nog steeds op aandringen, niet in de laatste plaats daar de alternatieve media op het internet hun nepnieuws [fake news] doorprikken als leugens en bedrog..... Deze reguliere westerse media zijn in handen zijn van steenrijke figuren, of beter gezegd plutocraten en grote investeringsmaatschappijen (die uiteraard ook in handen zijn van plutocraten), waar die media vooral de belangen van deze figuren moeten behartigen, inclusief de politici en bedrijven die door deze figuren worden gesteund.....
Deze plutocraten en die van de grote techbedrijven hebben grote aandelenportefeuilles in de wapenindustrie, oliemaatschappijen, de financiële wereld en de farmaceutische industrie, niet vreemd dus dat zij deze bedrijven zoveel mogelijk uit de wind willen houden, sterker nog: dat de belangen van die bedrijven worden behartigd in de media die zij in het bezit hebben, wat je o.a. kon zien voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is aangegaan..... (hetzelfde 'zou je kunnen zeggen' over de propaganda voor Corona vaccinaties in die media)
Daarnaast hebben geheime diensten ook fikse invloed op deze media, al is dat volkomen 'logisch' immers deze diensten hebben het grootste belang bij de huidige neoliberale status quo en het in stand houden daarvan....... (maar hoe onbegrijpelijk is het meestal als je hoort dat de reguliere media bijvoorbeeld de CIA aanhalen als bron van nieuws, terwijl men in die media dondersgoed weet dat de CIA enorm veel beter is in het brengen van leugens en bedrog....)
Caitlin 'vraagt zich af' wat het verschil is tussen een regime dat direct censuur uitoefent op het internet, of de zogenaamde democratische regimes die dat doen via Silicon Valley (middels de grote techbedrijven als Google en Facebook) met algoritmes die het grote publiek moeten weghouden van afwijkende meningen zodat deze van nul en generlei waarde zijn en blijven. Het antwoord dat ze geeft is simpel en duidelijk: dat verschil is er niet!!
Vergeet bij het voorgaande niet dat de reguliere massamedia met hun berichtgeving in feite ook doen aan censuur, neem WikiLeaks: waarom hebben die media niet uitvoerig bericht over de gelekte VS overheidsdocumenten waaruit blijkt dat de VS regering naast vreselijke oorlogsmisdaden, ook op grote schaal spioneert en cyberaanvallen uitvoert, die ze NB ook nog eens in de schoenen van een ander kunnen schuiven, zoals beschreven in de Vault 7 (en 8) documenten van de CIA...... Over WikiLeaks gesproken: hoe is het mogelijk dat de journalisten van de reguliere media Julian Assange zo hebben besmeurd en laten vallen, terwijl ze hem op het schild hadden moeten hijsen?!! Juist: omdat de documenten in WikiLeaks niet het belang dienen van de eigenaren van die media, zij hebben belang bij oorlogsvoering alleen al zoals gezegd vanwege hun aandelenportefeuilles in de grote wapenfabrikanten en oliemaatschappijen..... Ook de eigenaren van de grote techbedrijven hebben aandelen in deze doodsindustrieën......
Hiervoor al even aangehaald: hetzelfde kan je trouwens ook zeggen over de berichtgeving in de reguliere media over COVID-19, immers de eigenaren van die media hebben op zeker grote aantallen aandelen in de farmaceutische industrie....... (en ook dat geldt voor de eigenaren van techbedrijven als Facebook en YouTube....)
Een voorbeeld wat betreft het voorgaande is wel het Canadese leger dat voor het propageren van vaccinaties eenzelfde manier van propaganda maken heeft gebruikt die het voor de oorlog tegen Afghanistan heeft aangewend....... Propaganda tegen Canadezen die ongehoorzaam waren en die zich niet wilden laten ringeloren met een vaccinatie die alleen een voorlopige toelating heeft, ofwel mensen die zich niet wensten te laten gebruiken als proefkonijn, immers pas over 10 jaar kan men met zekerheid zeggen dat de COVID vaccinaties veilig zijn voor het grootste deel van de mensheid......
Volkomen terecht stelt Caitlin dat we in een onvrije maatschappij leven, die is vermomd als een vrije maatschappij >> de westerse (neo-) liberale democratie is niets anders dan verkleed totalitarisme...... En gezien de hele vaccinatiepass doctrine, waarbij men als eerste stelde dat dit niet verplicht zou worden gesteld, maar de niet-gevaccineerden worden nu gechanteerd op een manier waarmee het steeds moeilijker wordt om zich te handhaven en als ze pech hebben en ze hebben een baan in de verpleging, worden ze ook nog gedwongen zich te laten vaccineren, zoals nu al in vele westerse landen gebeurt..... Waar dit gebeurt in EU-lidstaten is dat nog verboden ook volgens EU wet- en regelgeving (en maar een grote bek hebben over Polen, waar de fascisten het voor het zeggen hebben, terwijl men eigenlijk hetzelfde doet en daarbij haatzaait tegen ongevaccineerde burgers en hen chanteert met meer dan schunnige beperkingen.......)
Trouwens ook genoeg voorbeelden buiten het vaccinatie gekloot: neem de referenda die werden afgeschoten daar de politiek (en de machthebbers op de achtergrond) geen zin hadden om naar het volk te luisteren, de leugens over de EU, inclusief de introductie van de euro die ons door de trot werd geduwd om zo een politieke unie af te dwingen (een schande van enorme proporties!!)...... De leugens waarmee mensen worden belazerd als het gaat om oorlogsvoering, alsof het in ons belang was dat Nederland oorlog voerde in Afghanistan en Irak, de terreur die het westen daar uitoefende en nog uitoefent in Irak en Syrië, hebben tot massaslachtingen geleid, hebben enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht en hebben zelfs terreur op de straten in West- en Zuid-Europa uitgelokt..... Ook al is die terreur niet te vergelijken met de grootschalige westerse terreur in landen waar het westen niets te zoeken had en heeft, immers bij die westerse terreur zijn deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord, niet alleen in Afghanistan, Irak en Syrië, maar ook in Pakistan, Libië en wat de laatste betreft ook in andere Afrikaanse landen.....
In een aantal punten geeft Caitlin aan hoe het Canadese leger zich met de publieke discussie bemoeide en waarmee men niet alleen agressieve manieren van propaganda gebruikte, maar deze ook heeft uitgetest om op een later tijdstip te kunnen gebruiken voor andere maatschappelijke onrust...... Volgens Caitlin en daar is geen speld tussen te krijgen, gebruikt men niet alleen psychologische operaties op massale schaal tegen de bevolking, maar test men deze ook om ervan te kunnen leren...... Het is wel zeker dat alles wat men heeft geleerd in Canada is gedeeld met andere regeringen van NAVO-lidstaten......
Ben Norton schreef in te Grayzone dat westerse regeringen van NAVO-lidstaten een tactiek van cognitieve oorlogsvoering ontwikkelen en daarbij de 'dreiging van China en Rusland' gebruiken om een slag te maken voor het brein in het menselijke domein om iedereen tot wapen te maken..... (ofwel met gebruikmaking van angstzaaien) Cognitieve oorlogsvoering: het menselijke verstand wordt het slagveld [beter: slachtveld], waarbij het doel is om niet alleen te veranderen wat mensen denken, maar ook hoe ze denken en handelen...... Wat mij betreft valt dit overigens ook onder wat we hersenspoelen noemen.
Ben Norton spreekt over door de NAVO gesponsorde discussies waar men expliciet heeft bepleit dat het noodzakelijk is de wetenschap tot cognitieve oorlogsvoering te bevorderen, zowel voor offensieve als defensieve doelen, terwijl de NAVO de laatste 20 jaar heeft laten zien vooral offensief te werken, beter gezegd zich als enorme terreurorganisatie te tonen aan de wereld. De link naar het artikel van Ben Norton vind je in het schrijven van Caitlin onder de titel: 'Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: Western militaries are waging a ‘battle for your brain'.
Te zot voor woorden natuurlijk, zoals gisteren al in een ander bericht gesteld leger, politie en geheime diensten hebben zich buiten de sociale media te houden*, dat is publiek terrein en als men daar oproept tot geweld is dat zonder meer strafbaar..... Echter wat de NAVO wenst te bewerkstelligen gaat nog een hele slag verder, te schunnig voor woorden!! Weg met die terreurorganisatie, die bovendien een enorme aanjager is van de klimaatverandering, waarmee dit onzalige bondgenootschap ook nog eens ons aller thuis naar de kloten helpt........
Lees het artikel van Caitlin Johnstone en Ben Norton en geeft het door!! Tijd dat men wakker wordt voordat het te laat is en de NAVO, de geheime diensten en politie mogen uitmaken wat we wel en niet mogen lezen, zien en horen...... Middels de algoritmes van Silicon Valley en de Hollywood propaganda in films en series worden we al gehersenspoeld als waren we makke schapen, die geen mening mogen hebben en braaf moeten doen wat men van hogerhand eist (wat ook nog eens wordt gestuurd door de grote bedrijven, de financiële wereld, de grote farmaceuten, de oliemaatschappijen en de wapenfabrikanten......)...... In de kop op het artikel van Caitlin stelt ze dat de wetenschap van propaganda steeds verder wordt ontwikkeld en bevorderd, een waarheid als een koe en lullig genoeg geldt dat voor het hele zogenaamd vrije westen!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
The Science Of Propaganda Is Still Being Developed And Advanced
by Caitlin Johnstone
Listen to a reading of this article
❖
We live in a far less free society than most of us think.
It looks like we're free. We don't get thrown in prison for criticizing our government officials. We can vote for whoever we want. We can log onto the internet and look up information on any subject we're interested in. If we want to buy a product we have many brands we are free to choose from.
But we're not free. Our political systems are set up to herd people into a two-party system that is controlled on both sides by plutocrats. The news media that people rely on to form ideas about what's going on and how they should vote are controlled by the plutocratic class and heavily influenced by secretive government agencies. Internet algorithms are aggressively manipulated to show people information which favors the status quo. Even our entertainment is rife with Pentagon and CIA influence.
How free is that? How free is your speech if there are myriad institutional safeguards in place to prevent speech from ever effecting political change?
It doesn't matter what you're allowed to say if it doesn't matter what you say. It doesn't matter if you're allowed to call the oligarchic puppet put in office by the last fake election a dickhead. It doesn't matter if you're allowed to Google any information you want only to find whatever information Google wants you to find.
What is the functional difference between a regime which directly censors the internet to prevent dissent and a regime which works with Silicon Valley plutocrats to control information via algorithms and has a system in place which prevents dissent from having any meaningful impact?
There is none.
Canada’s military “relied on propaganda techniques similar to those employed during the Afghanistan war”, “shaping” & “exploiting” info “to head off civil disobedience by Canadians during the coronavirus pandemic and to bolster government messages” https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/military-leaders-saw-pandemic-as-unique-opportunity-to-test-propaganda-techniques-on-canadians-forces-report-says …
We live in a profoundly unfree society that is disguised as a free society. Western liberal democracy is just totalitarianism dressed in drag.
And it's only getting worse. Propaganda is a still-developing science.
Last month Ottawa Citizen reported that the Canadian military used the Covid outbreak as an excuse to test actual military psyop techniques on its own civilian population under the pretense of assuring compliance with pandemic restrictions.
Some excerpts:
- "Canadian military leaders saw the pandemic as a unique opportunity to test out propaganda techniques on an unsuspecting public, a newly released Canadian Forces report concludes."
- "The plan devised by the Canadian Joint Operations Command, also known as CJOC, relied on propaganda techniques similar to those employed during the Afghanistan war. The campaign called for 'shaping' and 'exploiting' information. CJOC claimed the information operations scheme was needed to head off civil disobedience by Canadians during the coronavirus pandemic and to bolster government messages about the pandemic."
- "A separate initiative, not linked to the CJOC plan, but overseen by Canadian Forces intelligence officers, culled information from public social media accounts in Ontario. Data was also compiled on peaceful Black Lives Matter gatherings and BLM leaders."
- “'This is really a learning opportunity for all of us and a chance to start getting information operations into our (CAF-DND) routine,' the rear admiral stated."
- "Yet another review centred on the Canadian Forces public affairs branch and its activities. Last year, the branch launched a controversial plan that would have allowed military public affairs officers to use propaganda to change attitudes and behaviours of Canadians as well as to collect and analyze information from public social media accounts."
- "The plan would have seen staff move from traditional government methods of communicating with the public to a more aggressive strategy of using information warfare and influence tactics on Canadians."
So they're not just employing mass-scale psychological operations on the public, they're testing them and learning from them.
And we can probably assume that anything which may have been learned was also shared with the government agencies of other NATO members.
Western governments in the NATO military alliance are developing tactics of “cognitive warfare,” using the supposed threats of China & Russia to justify waging a “battle for your brain” in the “human domain,” to “make everyone a weapon”
by @BenjaminNortonhttps://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain/ …
In a new article titled "Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: Western militaries are waging a ‘battle for your brain’", The Grayzone's Ben Norton reports on how recent NATO-sponsored discussions have explicitly advocated the need to advance the science of cognitive warfare for offensive as well as defensive purposes.
Some excerpts:
- "NATO is spinning out an entirely new kind of combat it has branded as cognitive warfare. Described as the 'weaponization of brain sciences,' the new method involves 'hacking the individual' by exploiting 'the vulnerabilities of the human brain' in order to implement more sophisticated 'social engineering.'
- "While the NATO-backed study insisted that much of its research on cognitive warfare is designed for defensive purposes, it also conceded that the military alliance is developing offensive tactics, stating, 'The human is very often the main vulnerability and it should be acknowledged in order to protect NATO’s human capital but also to be able to benefit from our adversaries’s vulnerabilities.'”
- "In a chilling disclosure, the report stated explicitly that 'the objective of Cognitive Warfare is to harm societies and not only the military.'”
- "The study described this phenomenon as 'the militarization of brain science.' But it appears clear that NATO’s development of cognitive warfare will lead to a militarization of all aspects of human society and psychology, from the most intimate of social relationships to the mind itself."
- "In other words, this document shows that figures in the NATO military cartel increasingly see their own domestic population as a threat, fearing civilians to be potential Chinese or Russian sleeper cells, dastardly 'fifth columns' that challenge the stability of 'Western liberal democracies.'”
- "Naturally, the NATO researcher claimed foreign 'adversaries' are the supposed aggressors employing cognitive warfare. But at the same time, he made it clear that the Western military alliance is developing its own tactics."
In 1917, a young Edward Bernays was asked to help the American war effort by applying his uncle Sigmund Freud’s theories of the unconscious to a new German technique called “propaganda”. Thus began the current war: https://medium.com/deep-code/the-war-on-sensemaking-900086bca636 …
In a 2017 essay titled "The War on Sensemaking", writer Jordan Greenhall made an observation that I have thought about ever since: that the science of modern propaganda has been in research and development for more than a century now, and has necessarily advanced scientifically just as much as other fields in the military have.
"In 1917, a young Edward Bernays was asked to help the American war effort by applying his uncle Sigmund Freud’s theories of the unconscious to a new German technique called 'propaganda'," Greenhall writes. "The technology of war moves quickly. In the span of one and a half centuries, the last war leapt from long rifles to repeating rifles to gatling guns all the way to Little Boy. The warfighters of the current war haven’t dawdled. The wars of culture, meaning and purpose have seen innovation on an 'exponential technology curve.' The artisanal efforts of Bernays and Goebbels have been left far in the past by modern methods."
Think about how many technological advancements there have been in the military over the last century. Our rulers have been refining their methods of manipulating our sensemaking abilities to their advantage throughout that entire time, and only a small minority of us have even begun to realize that that manipulation is even happening. We're just learning to play checkers while they're mastering 3-D chess.
I don't have any solutions to this problem other than to spread consciousness of the fact that it is happening. Propaganda only works if you don't understand (A) that it is happening to you and (B) how it is occurring, and a basic awareness of the fact that there's a globe-spanning campaign to manipulate human thought to the advantage of the powerful is the first step toward having that understanding. Having the humility to understand that you yourself can be manipulated and deceived is the second step.
My hope is that humanity will transcend its psychological susceptibility to manipulation and move into a healthy relationship with mental narrative as our adapt-or-die precipice draws nearer. But time will only tell.
____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundclo
Bitcoin donations:
Featured image via Pixabay.
| Comment | See all comments |
====================================
* Zie: 'Belgische legercommandant Hofman beschuldigt Rusland van opstoken complottheorieën rond militair Conings, om zo een cyberleger af te dwingen en liegt voorts 'en passant' over marinefregat' (en zie de links in dat bericht!!)
----------------------------------
Zie ook: 'Hersencontrole middels elektromagnetische frequentie: geen sprookje of complottheorie'
'Nobelprijs voor de Vrede: in 2020 zijn er 30 journalisten vermoord, 6 meer dan in 2014' (en zie de links in dat bericht!!)
'Persvrijheid en democratie krijgen weer een klap: VS wint een hoger beroep voor de uitlevering van Julian Assange' (en zie de links in dat bericht!!)
'Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet' ha! ha! ha! ha! ha! Blinken, die Assange wil laten wegrotten in een VS cel, hij kan dit zeggen daar de reguliere massamedia o.a. in de VS zijn zienswijze ondersteunen en uitdragen...... (zie ook de links in dat bericht) En zie ook:
'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....'' (en zie de links in dat bericht)
Voor meer beirchten over Julian Assange klik op het label met zijn naam direct onder dit bericht.
