Novitsjok onzin: de feiten doen er niet meer toe als Rusland maar hangt voor de 'vergiftiging van Navalny'

Gilbert Doctorow heeft een artikel op zijn Wordpress site gepubliceerd (door mij overgenomen van Information Clearing House [ICH]), waarin hij gehakt maakt van de belachelijke beschuldiging dat Rusland, of beter gezegd Putin, de Russische 'oppositieleider' (zo meer daarover) Navalny heeft vergiftigd met novitsjok.

Op meerdere manieren wijst hij op de onzinnigheid van deze beschuldiging, feiten die je al eerder op deze plek kon lezen (echter het kan bepaald geen kwaad om anderen aan het woord te laten, die dezelfde feiten noemen). De eerste is wat mij betreft de vraag waarom Rusland ('Putin') zo dom zou zijn om Navalny te vergiftigen, hem daarna naar Duitsland te laten gaan, zodat het westen Rusland (en Putin) alweer over de hekel kunnen halen..... Over hoeveel manieren de Russische geheime dienst FSB (en de militaire collega GROe) Navalny zou hebben kunnen vermoorden, zonder dat iemand de Russische overheid zou kunnen beschuldigen, weet ik niet, maar dat moeten er wel een flink aantal zijn, zeker als je ziet dat deskundigen deze geheime dienst als de meeste professionele op aarde zien.....

Bovendien: als de FSB verantwoordelijk was geweest voor deze vergiftiging had het gegarandeerd novitsjok of een ander gif gebruikt dat niet te herleiden was naar Rusland, men is daar zachtjes gezegd niet helemaal dom......

Zoals eerder op deze plek gesteld heeft Rusland volgens de OPCW nooit novitsjok gemaakt*, terwijl Oekraïne de formule uit de Sovjet tijd wel heeft gefabriceerd en hebben zoals ook Doctorow meldt, Groot-Brittannië,  en Duitsland een kleine voorraad in bezit, dit 'voor controle doeleinden....' Wat uiteraard niet wil zeggen dat Rusland niet alsnog een kleine voorraad kan hebben.... 

Overigens is het zeker dat ook de VS deze stof in het bezit heeft, ondanks dat de VS verdragen heeft getekend tegen dit soort wapens en biologische wapens, is het nog steeds druk bezig met de ontwikkeling van deze wapens...... Israel en Egypte hebben het verdrag tegen het fabriceren en verspreiden van chemische wapens niet getekend en zij ontwikkelen en fabirceren deze smerige troep nog steeds.....) Voorts dient gewezen te worden op het feit dat werken met novitsjok uiterst gevaarlijk is, een specialist vergeleek het zelfs met het gooien van een atoombom op een stad om één persoon uit te schakelen (dit n.a.v. de Skripal zaak)......

Over Skripal gesproken, als in die vergiftiging, krijgt Rusland geen antwoord op het verzoek zelf mee te mogen doen aan het onderzoek naar de vergiftiging van Navalny, althans als daar al sprake van is....... Rusland mocht zelfs niet meedoen aan het onderzoek naar de vergiftiging van de Skripals..... Gisteren lieten westerse media al weten dat Rusland zelfs weigert mee te doen aan het onderzoek, een pertinente leugen!!

Merkel was, als de reguliere westerse media, wel heel snel met de beschuldiging dat Rusland achter de vergiftiging zou zitten en dat op basis van 'inlichtingen' aangeleverd door de Duitse geheime dienst..... Terwijl westerse geheime diensten bekend staan om hun leugens, achterklap en anti-Russische propaganda.... Ook nu weer wordt alles uit de kast gerokken, zo wordt Rusland weer beschuldigd van agressie in het buitenland en zou het De Krim hebben geannexeerd (dat noemt Doctorow ook als een feit...), terwijl iedereen die een klein beetje moeite doet, kan weten dat dit een smerige leugen is: de bevolking wenste niet te worden geregeerd door een corrupte, fascistische VS marionet, die door de VS werd geparachuteerd nadat de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj werd afgezet...... Daarom koos de bevolking voor een referendum tot aansluiting bij Rusland (dat toch al haar marinehavens had op De Krim) en met overweldigende meerderheid, inclusief die van de oorspronkelijke bewoners, werd gekozen voor aansluiting bij Rusland, in een door internationale waarnemers als eerlijk bevonden referendum......

In Rusland heeft Navalny overigens veel machtige vijanden, dit daar hij corruptie onderzoekt en reken maar dat oligarchen in staat zijn om Nalavlny te laten vermoorden, ook met novitsjok...... Doctorow acht die mogelijkheid als bijna uitgesloten daar deze figuren hun leven niet zeker zouden zijn als Putin daar achter zou komen, immers Rusland heeft geen baat bij nog meer demonisering door het westen, echter ik sluit iets dergelijks niet uit, immers een goede aanslag laat geen sporen na die naar de dader leiden (de reden waarom de FSB dit niet kan hebben gedaan)......

Een reden die ik zelf niiet genoemd heb zit in de frustratie van de westerse landen in Europa over de Trump administratie die de laatste jaren haar haat heeft verlegd van Rusland naar China, ofwel ook de EU en de NAVO-partners van Rusland hebben baat bij deze aanslag, in de hoop dat de VS haar agressie weer richt op Rusland......

Dan is er uiteraard nog Nord Stream 2 (NS2) de gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland, een doorn in het oog van Trump die het peperdure schaliegas uit de VS als LNG wil leveren aan de EU...... Ofwel ook de VS heeft op een bepaalde manier baat bij de vergiftiging van Navalny......

Redenen genoeg om Navalny uit te schakelen, echter niet één reden waarom Rusland dit gedaan zou hebben, sterker nog Rusland kon hier van meet af aan alleen maar slechter van worden...... (Navalny is geen gevaar voor Putin, hij is geen oppositieleider, daar zijn partij goed is voor slechts 2% van de Russische stemmen......)

Onder het ICH artikel kan je klikken voor een Nederlandse (Dutch) vertaling, dit neemt wel enige tientallen seconden in beslag. De vertaling komt meestal een beetje vreemd over, maar valt over het algemeen goed te begrijpen (al gebruik ik liever Engels).

Novichok and Nonsense: From a post-factual to a post-logic world

By Gilbert Doctorow

September 04, 2020 "Information Clearing House" - “Everyone is entitled his own opinion, but not to his own facts.”  These words of sage commentary from the late Senator Daniel Patrick Moynihan of New York State were overturned half a decade ago when we entered the world of “fake news” and facts became irrelevant to public discourse. Since then American political elites and their respective media outlets on both sides of debate have shamelessly invented the “facts” as suited their latest polemical position. The occasional modifier of what cannot be factually proven is “highly likely.”

Regrettably the latest news coming out of Germany yesterday regarding the Navalny poisoning case indicates a further ratcheting down of the possibilities for civil discourse in the direction of dispute resolution by brute force, that is to say, by war. Our leaders seem to have taken leave of their senses and are putting to us narratives that absolutely defy logic.

Chancellor Merkel announced that German military experts attribute Alexei Navalny’s poisoning to the Russian nerve agent Novichok, the same poison that was allegedly used by the Russian military intelligence forces against the Skripals in Salisbury.  We have heard a great deal about Novichok in that connection, but the single most relevant information to the present case is that it is a tightly controlled substance which only state entities might have access to and that its use would have to be approved at the highest levels. Given this background, given that the Russians were notified of the expertise findings on Navalny by megaphone diplomacy, that is to say without any prior warning via diplomatic channels, and given the insistent demand by Merkel, backed up moments later by the head of NATO, by the head of the European Commission and by a spokesman of the White House that the Russians explain what happened, what we have here is a very lightly disguised accusation that Vladimir Putin ordered the poisoning. All the ducks in the West are now aligned against Russia, with Mme Merkel leading the charge.

Russian counter-demands that the proofs of German toxicity findings be shared with them have gone unanswered, just as they were in the Skripal case.  Thus, a Russian “explanation” of what happened to Navalny in the Tomsk before his flight will almost certainly not satisfy their accusers in the West.

What we may expect next is a new round of Western sanctions against Russia, quite possibly entailing suspension of the highly contested Nord Stream II pipeline project. If that is so, then the Navalny poisoning will have turned around the German state position on relations with Russia – and with the United States, which has tried unsuccessfully to cancel Nord Stream II by bullying Germany – just as the downing of MH 17 in the summer of 2014 brought Europe on board the US-led sanctions campaign against Russia over its annexation of Crimea and intervention in the Ukrainian civil war in the Donbass.

The only problem with this entire scenario is that is makes absolutely no sense from start to finish. Even reputable mainstream newspapers like The Financial Times said in their reporting from the outset of the Navalny case that there were many oligarchs in Russia, including one or two whom they named, who would gladly have organized the murder of Navalny for their own reasons, whereas the Kremlin had every reason not to want this anti-corruption, anti-Putin campaigner to be harmed because the reaction in the West was entirely predictable. The Editorial Board of the FT was busy cooking up a wholly different case for sanctions against Russia which they released one day ago: should Putin order his forces to intervene in Belarus to crush the opposition to President Lukashenko.

Now the identification of Novichok as the poison takes the whole scenario to a level of utter absurdity.  Had the Kremlin wanted to silence Navalny, which is the basic accusation that Merkel delivered yesterday, it had a vast array of means to do so.  Given what we have heard about the tight controls applied to this military grade poison and its identification as specifically Russian in origin, the Russian President might just as well have had Navalny’s throat slit and written his signature on the blogger’s forehead.

But even this illogic passes muster in our media. We are told that Putin wanted to show that he can do whatever he likes, to thumb his finger at the West for its pusillanimity. To cut to the quick, we are being told that Vladimir Putin is a madman. And the message is coming from none other than Angela Merkel, still leader of Europe’s strongest economy, most populous nation, and determining force of policies in Brussels.  In which case, suspension of Nord Stream II would be a mere tap on the wrist. The logic, if any can be salvaged from her story, is that Putin should be physically eliminated, like Saddam Hussein, like Gaddafi….for “violating all of our fundamental values” as she claimed yesterday.

I found it most interesting that the BBC World reportage on the Navalny case yesterday evening explained to listeners that Russian state possession of the agent Novichok would be in violation of the convention on chemical weapons, which is why a domestic Russian crime becomes an international cause celèbre. At the same time they noted that both Germany and the United Kingdom have “small quantities” of Novichok in their military labs for control purposes.  Insofar as it has relevance in our post-logic world, I would suggest that both Germany and the United Kingdom intelligence forces are as likely to have had the means to poison Mr. Navalny as the Kremlin’s forces, and unlike the Kremlin, they had far more reason to do so.  It is scarcely believable that the Kremlin did it. It is scarcely believable that Russian oligarchs did it, since they would then be pointing a finger directly at Putin and would not survive.

One final point is that the Navalny poisoning comes at a moment in international relations that is vastly different from that which prevailed at the time of the Skrypal poisonings two years ago.  Back then there was only one Big Baddy in the world, Russia.  Today, the United States under Donald Trump has shifted the global villain’s label to the People’s Republic of China and in the run-up to the November elections, he has steadily raised the diplomatic, military and commercial pressure on the PRC in areas as diverse as uncoupling the economies to bolstering ties with Taiwan. Trump has been twisting arms in Europe to follow the American lead on China, but resistance on this issue has been surely much greater than resistance over sanctions on Russia.  As we learned during the visit of the Chinese Foreign Minister to Germany two days ago, the PRC is Germany’s largest export market, with annual sales topping two hundred billion euros. Given these facts, Mme Merkel has every reason to redirect Europe and America’s lust for sanctions to her neighbor directly to the East, the Russian Federation. That is to say, she has “every reason” if logic plays any role today in state behavior.

©Gilbert Doctorow, 2020

[If you found value in this article, you should be interested to read my latest collection of essays entitled A Belgian Perspective on International Affairs, published in November 2019 and available in e-book, paperbfack and hardbound formats from amazon, barnes & noble, bol.com, fnac, Waterstones and other online retailers.] - "Source" -

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
================================
* De OPCW die eerder meehielp met de vernietiging van de Russische chemische wapens, stelde eerder dat Rusland geen Novitsjok had, maar nadat dit VN orgaan onder druk werd gezet werd er gesteld dat de gevonden noitsjok inderdaad uit 'Moskou' kwam...... Waarna Rusland de toegang tot het onderzoek, ofwel controle daarop, werd ontzegd......

De zaak Navalny begint op z'n achtst gezegd te lijken op een false flag operatie, zeker gezien het feit dat Rusland wel de laatste was die zat te wachten op een vergiftiging van Navalny, zoals hierboven ook betoogd, vandaar ook de volgende links:
''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........' en voorts: 'Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......' en dan nog deze: 'Nieuwe 'novitsjok aanslag' nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie'

Zie ook:
'Navalny: zonder enig bewijs worden in de westerse media en politiek Rusland en m.n. Putin aangewezen als de hoofdschuldigen voor vergiftiging' 

'Duitse regering stelt dat Navalny is vergiftigd met novitsjok'

'Navalny werd niet vergiftigd maar raakte in coma door een hypo'

'Navalny: een nieuwe 'giftige stok' om Rusland en Putin mee te slaan'

'Skripal scenario van GB volledig onderuit gehaald door Israëlische expert' (zeker lezen mensen!)

'Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!'

'Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal' (en zie dat bericht o.a. voor meer artikelen met christen hypocriet en oorlogshitser Voordewind)

'Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op.....'

'Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van 'het bewijsmateriaal' wordt geweigerd......'

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

'Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar 'aanslag met novitsjok' op Skripal'

'Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging 'aanslag' op Skripal.....'

'Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit 'goed fout....'

'Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is 'plausibel...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat 'novitsjok' uit Rusland komt..... Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de 'novitsjok-bocht''

'Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit........'

'Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande 'de aanslag met gifgas''

'Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn..... Jimmy Dore met commentaar!'

'OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland......'

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'