De VS,
het land van de ongekende mogelijkheden, heeft nu een rechter die
stelt dat Iran medeverantwoordelijk was voor de aanslagen op 11
september 2001........ ha! ha! ha! ha! Dezelfde rechter stelt dat ook
Saoedi-Arabië een rol speelde in de 911 aanslagen, S-A, de grote
vijand van Iran, zou dus hebben samengewerkt met datzelfde land......
Hoe gek moet je zijn om iets dergelijks te beweren???
Daarnaast heeft een onderzoekscommissie al lang gelden vastgesteld dat Iran niet bij de 911 aanslagen betrokken was......
De rechter zou beter eens kijken naar de rol die de VS zelf in de aanslagen speelde, de bewijzen voor organisatie en deelname van de VS van/aan de 911 aanslagen stapelen zich jaar na jaar op........ Zo werden een paar dagen geleden de bevindingen van een aantal deskundigen bekend gemaakt dat ook het instorten van WTC 7 alleen middels explosieven kan zijn veroorzaakt.......
Zoals al
zo vaak op deze plak gevraagd/gesteld: waarom leveren wij nog steeds
mensen uit aan politiestaat VS, waar veel rechters: -ronduit knettergek zijn, -veelal gelieerd zijn aan de politiek en waar 'plea bargain' de normaalste
zaak van de wereld is...... (plea bargain: je kan beter zeggen dat je
schuldig bent ook al is dat niet zo, daar bij ontkenning en toch
schuldig verklaring, de straf extreem veel hoger uitvalt.......)
US Judge Orders Iran to Pay Billions to Families of 9/11 Victims
May
1, 2018 at 8:32 pm
Written
by Middle
East Eye
Despite
judge’s ruling, official US report says Iran did not play a direct
role in the attacks.
(MEE) — A
US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of dollars
in damages to families affected by 9/11, ABC news reported on
Tuesday.
Judge
George B Daniels found the country liable to more than 1,000
“parents, spouses, siblings and children” involved in the
lawsuit. Daniels said the payment amounts to $12.5m per spouse, $8.5m
per parent, $8.5m per child and $4.25m for each sibling, according to
the ABC report.
The
lawsuit claims that Iran provided technical assistance, training and
planning to the al-Qaeda operatives that conducted the attacks.
However,
the official investigation on the attacks, known as the 9/11
Commission Report, said that Iran did not play a direct role.
In
addition, there is no binding mechanism to force Iran to pay, making
the judgment symbolic.
The
lawsuit is not linked to a case filed against Saudi Arabia, which
families of 9/11 victims say provided direct support for the
attackers.
Back
in March, judge Daniels rejected Saudi Arabia’s request to dismiss
lawsuits accusing it of being involved in the attacks.
The
cases are based on the Justice Against Sponsors of Terrorism Act
(Jasta), a
2016 law that
provides an exemption to the legal principle of sovereign immunity,
allowing families of the victims to take foreign governments to
court.
The
families point to the fact that the majority of the hijackers were
Saudi citizens, and claim that Saudi officials and institutions
“aided and abetted” the attackers in the years leading up to the
9/11 attacks, according to court documents.
The
Saudi government has long denied involvement in the attacks in which
hijacked planes crashed into New York’s World Trade Center, the
Pentagon outside Washington, DC, and a Pennsylvania field. Almost
3,000 people died.
Riyadh
and its Gulf allies had strongly opposed Jasta, which was initially
vetoed by then-President Barack Obama. The US Senate overturned the
veto by overwhelmingly adopting the legislation.
Critics
of the law say it is politically motivated and an infringement on the
sovereignty of foreign nations.
