Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel........

Om nog eens aan te geven dat de bankentop niets op heeft met het geluk van de mens, zeker niet als daardoor de winsten van de banken onder druk komen te staan, publiceerde een analist van Goldman Sachs, Salveen Richter (met de goedkeuring van de kwaadaardige top van die bank) een bericht waarin deze stelt dat het genezen van patiënten een onhoudbaar medisch 'business model' is, ofwel: het is niet rendabel om patiënten te genezen......

Nee, het is beter als mensen de rest van hun leven chronisch ziek blijven, neem kankerpatiënten, de medicatie die het overgrote deel van hen slikt na een succesvolle behandeling, levert de farmaceuten kapitalen op......... In 2015 gaf men wereldwijd 107 biljoen dollar uit aan kankermedicatie (vertaalt in euro's, schat ik dit op rond de 100 miljard....)..... 

In 2013 was de winst van de farmaceuten wereldwijd 1 triljard dollar, ofwel iets minder dan 1 biljoen euro...... Opvallend dat sinds die tijd deze winst niet meer wordt gepubliceerd, terwijl deze aanmerkelijk moet zijn gestegen (ook door meer voorgeschreven precisiemedicatie)..... De ophef in 2014 na publicatie van dat winstcijfer was dan ook niet gering (de farmaceuten schermden ook destijds met de hoge ontwikkelingskosten van een nieuw medicijn, echter voor reclame en merchandising t.b.v. een nieuw 'geneesmiddel' geven de farmaceuten 30 keer meer uit, dan aan de ontwikkeling van dat medicijn.....)....

Terug naar de medicatie behoefte van mensen: het wel werkende 'business model' voor de banken en farmaceuten is de medicatie t.b.v. patiënten met chronische pijnklachten, bijvoorbeeld voor rugpatiënten bij wie behandelingen als denervaties* en operaties niet helpen, respectievelijk kunnen worden uitgevoerd, zij zijn de rest van hun leven afhankelijk van (meestal dure) verslavende pijnmedicatie.......

Kijk en dat zijn de juiste 'business modellen' die de banken (en de farmaceuten) graag zien, de banken die ons in 2008 in een diepe crisis hebben gestort en die de macht over ons hebben, o.a. doordat wij ons bankrekeningnummer niet mee mogen nemen naar een andere bank....... Dit is in een één tweetje bekonkelt tussen de banken en de politici die lobbyen voor dit bankengeteisem....... (terwijl wij met het IBAN rekeningnummer een bankrekeningnummer voor het leven zouden krijgen, tenzij je een bank wilt straffen voor wanbeleid en je naar een andere bank wilt overstappen......)

Genezing is een slecht business model.........

Wat een walgelijk kwaadaardig geteisem!!!

Goldman Sachs Analyst: Curing Patients Not a Sustainable Medical Business Model

April 13, 2018 at 1:33 pm

Written by Carey Wedler

(ANTIMEDIA) — One of the most reviled companies in the United States recently gave Americans yet another reason to distrust their power: A recent Goldman Sachs report reveals the company questioning whether or not curing chronic illness is compatible with a sustainable business model.

In an internal report viewed by CNBC about the potential of the biotech industry and gene therapy titled “The Genome Revolution,” analysts asked: “Is curing patients a sustainable business model?”

“The potential to deliver ‘one shot cures’ is one of the most attractive aspects of gene therapy, genetically-engineered cell therapy and gene editing,” wrote analyst Salveen Richter. “However, such treatments offer a very different outlook with regard to recurring revenue versus chronic therapies,” analyst Richter wrote in the April 10 report.

“While this proposition carries tremendous value for patients and society, it could represent a challenge for genome medicine developers looking for sustained cash flow.“

Richter cited a Hepatitis C drug manufactured by Gilead Sciences that achieved a 90% cure rate. As CNBC noted:

“The company’s U.S. sales for these hepatitis C treatments peaked at $12.5 billion in 2015, but have been falling ever since. Goldman estimates the U.S. sales for these treatments will be less than $4 billion this year, according to a table in the report.”

In light of the reduced profits as a result of the success of the drug, Richter wrote:

“GILD is a case in point, where the success of its hepatitis C franchise has gradually exhausted the available pool of treatable patients. In the case of infectious diseases such as hepatitis C, curing existing patients also decreases the number of carriers able to transmit the virus to new patients, thus the incident pool also declines … Where an incident pool remains stable (eg, in cancer) the potential for a cure poses less risk to the sustainability of a franchise.”

Indeed, cancer is a highly profitable disease. In 2015, the world spent $107 billion on cancer drugs, and according to 2016 projections, that number was expected to grow to $150 by 2020. Further, Gilead Sciences, which Richter singled out as a company losing profits due to cures, was still the second-most profitable pharmaceutical/biotech company in the world in 2017, earning over $12 billion in net income.

Richter, who did not respond to CNBC’s request for comment, offered several ideas to cope with the ‘problem’ of healing patients. He suggested targeting large markets, such as those suffering from hemophilia, because “Hemophilia is a $9-10bn WW market (hemophilia A, B), growing at ~6-7% annually.” in addition, he advised clients to target disorders with high incidences, such as spinal dystrophy, as well as focus on “[c]onstant innovation and portfolio expansion.”

Additionally, Ars Technica reported, the analysis “hints that, as such cures come to fruition, they could open up more investment opportunities in treatments for ‘disease of aging.’”

Goldman Sachs confirmed the authenticity of the report to Ars Technica but declined to comment on its contents.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

======================================

* Denervaties: het doorbranden van de zenuwen in de ruggengraat die de pijn aan de hersenen doorgeven.