Credit Suisse wil een lagere suikerconsumptie.........

De banken hebben op z'n zachtst gezegd een 'imago probleem', daar wil Credit Suisse wat aan doen, vandaar dat het vorige week opriep tot een verminderde suikerconsumptie. Bijzonder hypocriet van deze Zwitserse bank, die ongetwijfeld zelf kapitalen heeft verdiend aan de suikerproductie en consumptie, maar nu blijkbaar de bui ziet hangen. Welke bui? De bui die zich langzaam opbouwt rond suiker, het gevaar en de nadelige gevolgen van suikergebruik voor de volksgezondheid, wordt door onderzoek steeds duidelijker. De hoogste tijd, dat de financiële maffia, deze eens zo lucratieve business de rug toekeert, voor je het weet, heb je claims aan je broek!

Als u nu denkt, dat Credit Suisse, waar men stelde uitvoerig onderzoek te hebben gedaan naar suikergebruik, meteen het alternatief voor suiker, Stevia heeft gelanceerd, heeft u het mis. Voor zover de berichten, die ik heb kunnen vinden, wordt er amper, of niet gewaarschuwd, voor andere alternatieven zoetstoffen, die zelfs kankerverwekkend kunnen zijn. Stevia, heeft een gunstige invloed op diabetes patiënten, hun ziekte blijft stabiel, zo blijkt uit onderzoek. Uit gebruik van Stevia in Japan blijkt (daar is het al een jaar of 30 een verplichte zoetstof), dat daar het aantal ouderdomsdiabetes met bijna twee derde is afgenomen. Bovendien heeft Stevia totaal geen invloed op obesitas en zorgt het niet voor tandbederf (door tandbederf, kan je zelfs hartklachten oplopen!). Voldoende reden om Stevia groots te promoten, maar het tegendeel gebeurt. Nederland is vergeven van de 'journalisten', die of de huidige status quo willen handhaven, door het pleidooi tegen suiker 'betuttelend' te noemen en/of ronduit te lobbyen voor de suikerindustrie. Zo ook Jeroen Thijssen van Trouw, die enige tijd terug in een artikel, het gebruik van Stevia, op volledig valse grond afwees en daarmee bewees een goede lobbyist van de suikerbaronnen te zijn!

Voorts was het verhelderend geweest, als Credit Suisse de strijd van de suikerindustrie, inclusief de politiek lobbyisten, tegen het toestaan van Stevia gebruik had blootgelegd..... Maar dat doet deze Zwitserse bank natuurlijk niet, wedden, dat ze daar zelf ook deels de hand in hadden?!

Dit pleidooi van Credit Suisse, is een hypocriete en zeer zwakke poging, het imago van de banken enigszins op te vijzelen, nadat deze sector, bijna de hele wereld in een grote crisis heeft gestort. Deze poging is wat mij betreft mislukt: als poging de eigen verantwoording te verhullen, is dit waarschijnlijk wel een (heel mager) succes, daar er genoeg dombo's zullen zijn, die dat niet doorzien....

Dat het de VVD en hare VVD kwaadaardigheid Schippers helemaal niet gaat om uw gezondheid, maar de belangen van in dit geval de suikerindustrie, is wel duidelijk. Als zij werkelijk iets aan de oplopende kosten van de gezondheidszorg had willen doen, had zij bij haar aantreden in het eerste kabinet Rutte, alles op alles gezet, om Stevia nog als enige zoetstof in Nederland toe te staan......... Zo bezien, hebben Schippers, de VVD, de PvdA, het CDA en D66 lobbybelangen, in bedrijven en organisaties, die floreren bij steeds hogere zorgkosten in ons land!!!!

Stevia is geen succes, halleluja amen!!!! En Jeroen Thijssen is een bedrieger!

Gistermiddag bij de EO (na 14.45 u.) Jeroen Thijssen, 'journalist' van Trouw. Deze kwam even de zoetstof 'stevia' afkammen. Volgens hem waren de 'alternativo's' verantwoordelijk, voor de opmars van deze zoetstof, terwijl hij even later de naam van professor Jan Geuns (universiteit Leuven) noemde, deze man is al vanaf begin 90er jaren bezig met onderzoek en promotie van stevia, me dunkt niet bepaald een 'alternativo'.

Voor de bewering van Geuns, dat de suikerindustrie de invoering van stevia jarenlang heeft tegen gehouden, kon Thijssen geen bewijs vinden. Benieuwd of hij heeft uitgezocht, welk lobbykantoor in Brussel de Europese suikerindustrie vertegenwoordigt en daar de EU politici jarenlang heeft bewerkt (zo kreeg de suikerindustrie jarenlang subsidie op hun wanstaltig product, dat ook nog eens slecht is voor het milieu, bewijs genoeg, vindt u niet?).

Veel gelul over een nieuwe voedingsstof, die niet zomaar wordt toegelaten; hé Thijssen, het is geen chemisch middel, of een nieuw medicijn, in de tijd vanaf begin 90er jaren, zijn er diverse soorten gif, fruitsoorten en kantenklaarmaaltijden (met ingrediënten die voordien nooit werden gebruikt) ingevoerd op de Europese markt. Dat suiker en aspartaam bewezen slechte stoffen voor het lichaam zijn, interesseert Thijssen niet, als je bang bent om dik te worden moet je gewoon minder eten, aldus Thijssen, hetzelfde geld voor tandbederf, zo liet hij weten. Ach en als je moeite hebt met het in toom houden van je eetlust, waarom zou je dan stevia gebruiken? Omdat alle beetjes helpen, klootzak!

Over Japan wist hij niets, zo vertelde Thijssen, als hij even 'onderzoek' op google had gedaan, had hij geweten, dat men in Japan al vele decennia geleden, de frisdrankindustrie verplichtte stevia te gebruiken. Dan had hij meteen kunnen zien, dat sinds het gebruik van stevia als zoetstof in Japan, het aantal diabetes gevallen gigantisch is gekelderd, ook ouderdomsdiabetes...... En dat is nog maar één van de vele gunstige effecten van stevia, die niet voor suiker of aspartaam te vinden zijn.

Erg leuk: in het begin kregen de gasten in de studio 3 bekertjes cola, en zij moesten raden, welk bekertje cola, stevia bevatte, niemand had het juiste antwoord, men was bevooroordeeld en dacht dat stevia een bittere nasmaak had (wat alleen zo is, als je er teveel van gebruikt)..... Dat vond Thijssen niet leuk, dus maakte hij er maar van, dat cola vies is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Overigens de meeste proevers dachten dat cola met suiker, de cola met stevia was......

Thijssen? Ach een ordinaire lobbyist voor de suikerindustrie...... ha! ha! ha! ha!