Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie

Onder andere Mozhgan Savabieasfahani (milieutoxicoloog, gespecialiseerd in milieuvervuiling door oorlogsvoering; zie ook het interview met haar, onder het hieronder opgenomen artikel), is één van de auteurs in een komend artikel in 'Environmental Pollution', waarin zij aantoont dat de kinderen die geboren werden of worden in de buurt van VS bases of voormalig strijdgebieden in Irak, in veel gevallen misvormd ter wereld zijn gekomen of nog komen..... Het gaat hier om kinderen van ouders die altijd in die gebieden hebben gewoond, gebieden waar de VS met hulp van NAVO-lidstaten begin 90er jaren en later vanaf 2003 illegaal oorlog voerde.

Ik spreek over gebieden, terwijl dit onderzoek op één plek is gedaan, echter er bestaat geen twijfel dat e.e.a. op vergelijkbare plekken hetzelfde is.....

De oorzaak is het gebruik van met verarmd uranium gefabriceerde munitie en de putten waar militairen van alles verbranden (ook zeer giftige stoffen), dus de bases van de VS in Irak, waar deze terreurentiteit er in Irak maar liefst 500 had.....

Verarmd uranium is giftig en radioactief en wordt gebruikt voor de fabricatie van munitie, daar de kogels die zo gefabriceerd zijn, veel harder zijn dan gewone kogels, men kan er zelfs pantsers mee doorboren....

Lees en huiver en je zal begrijpen dat de VS in toom moet worden gehouden en zich terug zou moeten trekken op eigen gebied. De VS is een terreur-imperium, zoals het Eerste, Tweede en Derde Rijk, de VS is de volgende in rij: het Vierde Rijk...... Ondanks dat de VS de gevolgen van het gebruik van deze munitie kent, behoudt het Pentagon zich het recht voor dit te blijven gebruiken, ook al hebben zelfs VS militairen last van het gebruik van deze munitie en zijn er zelfs in de VS gebieden besmet door deze munitie..... Hoeveel bewijs heb je nog nodig om in te zien dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is????

Beste bezoeker, je krijgt vreselijke foto's te zien, maar geeft het door, de VS moet gestopt worden, en haar oorlogshond NAVO moet ontmanteld worden (vergeet niet dat de NAVO altijd onder militair opperbevel van de VS staat en daarmee het instrument is van de grootste terreurentiteit op aarde, dezelfde VS):

New Study Documents Depleted Uranium Impacts on Children in Iraq

September 25, 2019 at 10:48 am

Written by American Herald Tribune

(AHT) — In the years following 2003, the U.S. military dotted Iraq with over 500 military bases, many of them close to Iraqi cities. These cities suffered the impacts of bombs, bullets, chemical and other weapons, but also the environmental damage of open burn pits on U.S. bases, abandoned tanks and trucks, and the storage of weapons on U.S. bases, including depleted uranium weapons. Here’s a map of some of the U.S. bases:

This map and the other illustrations below have been provided by Mozhgan Savabieasfahani, one of the authors of a forthcoming article in the journal Environmental Pollution. The article documents the results of a study undertaken in Nasiriyah near Tallil Air Base. Nasiriyah was bombed by the U.S. military in 2003 and in the early 1990s. Open-air burn pits were used at Tallil Air Base beginning in 2003. See a second map:

Now take a look (do not turn away) at these images of infants who were born between August and September of 2016 to parents who had continuously lived in Nasiriyah. The visible birth defects include: anencephaly (A1 and A2 , B), lower limb anomalies (C), hydrocephalus (D), spina bifida (E), and multiple anomalies (F, G, H). Imagine if these tragic birth defects had been caused by a natural disaster or the misdeeds of the next government targeted by the United States for “regime change” — would not the outrage be widespread and thunderous? But these horrors have a different cause.

Top image is another illustration, of hand and foot abnormalities in children in Nasiriyah, and in the ancient city of Ur, near the U.S. base.

The study now being published found an inverse relationship between the distance one lived from Tallil Air Base and the risk of birth defects as well as of levels of thorium and uranium in one’s hair. It found a positive relationship between the presence of thorium and uranium and the presence of birth defect(s). Thorium is a decay-product of depleted uranium, and a radioactive compound.

These results were found near this particular base rather than dozens of others, not because it is necessarily unique; no similar studies have yet been conducted near each of the other bases. The results found by this study are likely to be identical to results that could be found by a similar study next year, or next decade, or next century, or next millennium, at least in the absence of major efforts to mitigate the damage.

Depleted uranium (DU) weapons were not just stored in Iraq, but also fired in Iraq. Between 1,000 and 2,000 metric tons of DU was fired in Iraq according to a 2007 report by the U.N. Environment Program. While not at the same level, the U.S. military has also poisoned the Washington, D.C., area, among other parts of the United States and the globe with DU. The Pentagon to this day claims the right to use DU. Depleted uranium is permanently hazardous waste from the production of nuclear energy, a source of energy marketed by its lobbyists as environmentally beneficial. Here’s a description of DU from Iraq Veterans Against the War (IVAW), a group (later renamed “About Face: Veterans Against the War!”) many of whose members are familiar with the damage that DU does to people directly, not just to their offspring:

“Depleted Uranium (DU) is a toxic, radioactive heavy metal that is the waste byproduct of the uranium enrichment process when producing nuclear weapons and uranium for nuclear reactors. Because this radioactive waste is plentiful and 1.7 times more dense than lead, the United States government uses DU in munitions/ammunition which are extremely effective at piercing armored vehicles. However, every round of DU ammunition leaves a residue of DU dust on everything it hits, contaminating the surrounding area with toxic waste that has a half-life of 4.5 billion years, the age of our solar system, and turns every battlefield and firing range into a toxic waste site that poisons everyone in such areas. DU dust can be inhaled, ingested, or absorbed through scratches in the skin. DU is linked to DNA damage, cancer, birth defects, and multiple other health problems. The United Nations classifies Depleted Uranium ammunitions as illegal Weapons of Mass Destruction because of their long-term impact on the land over which they are used and the long-term health problems they cause when people are exposed to them.”

Not only did bringing DU weapons to Iraq amount to putting “Weapons of Mass Destruction” in Iraq in the name of eliminating “Weapons of Mass Destruction,” but using and storing DU in Iraq arguably violated the Convention on the Prohibition of the Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques. The use of DU was also one part of an illegal war, which in its entirety violated both the UN Charter and the Kellogg-Briand Pact. Each element of such a war is illegal. In addition, the use of such weapons violates the Geneva Conventions’ ban on collective punishment, as well as the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

The use of these weapons was a small part of the damage done to Iraq, its people, its society, and its natural environment by the war. We ought not to require any legal case before offering aid and making reparations. Basic human decency ought to suffice.

By David Swanson / Creative Commons / AHTribune.com / Report a typo

=======================================
Zie ook: Face to Face -Full interview with Mozhgan Savabieasfahani (Environmental toxicologist ):

En zie verder:
'Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land'

'9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten' (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11, links anders dan de hier getoonde 3)

''9/11 en de voorkennis van de aanslagen in de VS'

'9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen'

''Iraq: A State of Mind', of hoe de BBC Britse handen probeert schoon te wassen in een meer van bloed'

'Mosul, 18 maanden na 'de bevrijding''

'The massacre of Mosul: 40,000 feared dead in battle to take back city from Isis as scale of civilian casualties revealed'

'Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (zie ook de links in dat bericht over VS wapenleveranties en training van terreurgroepen >> je gelooft je ogen niet...)

'Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur.......'

'Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal.....'

'Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin'

'Mosul verwoest door VS.........'

'Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo...........'

'Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht..........'

'Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief.......'

'Mosul 'zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers.......'' (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte....)

'VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa.......... Westerse media alweer stil.......'

'Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken........'

'Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur......'

'Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo' (met mogelijkheid tot vertaling)

'After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold' (met mogelijkheid tot vertaling)

'Mosul (bijna) bevrijd: 'een positief verslag' van de BBC'

'Mosul 'bevrijd' en BBC anti-Assad propaganda..........'

'Mosul is 'bevrijd' zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken.........'

Voor nog veel meer berichten over Irak, klik op dat label, direct onder dit bericht (let op: in een fiks aantal berichten wordt alleen verwezen naar de oorlog in Irak, meestal zegt de kop voldoende)

Oorlog moet eindelijk echt vervolgd worden als de enorm smerige misdaad die het is!

Naar aanleiding van het besluit dat het Internationaal Strafhof (ICC) nam, oorlog als misdaad te vervolgen, ontving ik een petitie van World Beyond War (WBW) via Action Network. Hierin worden alle problemen opgenoemd, waarmee het ICC te maken zal krijgen, neem de VS, dit 'land' erkent het ICC niet, maar begint wel de ene illegale oorlog na de andere.......

Toch ziet World Beyond War mogelijkheden om de VS aan te klagen. Zo zou het ICC nu bezig zijn met onderzoek naar oorlogsmisdaden door de VS gepleegd in Afghanistan*, dit daar Afghanistan in tegenstelling tot de VS wel lid is van het ICC. Echter alleen de door de VS verrichtte oorlogsmisdaden kunnen dan vervolgd worden en niet het beginnen van die illegale oorlog (de ultieme oorlogsmisdaad). Vreemd dat het ICC niet de andere NAVO landen, die deelnamen/nemen aan die oorlog, onderzoekt op oorlogsmisdaden, daar ook dat 'geen misselijk' aantal misdaden is...... Wat betreft het beginnen van oorlogen, heeft het ICC lullig genoeg besloten, alleen oorlogen te vervolgen die werden aangegaan na 17 juli 2018......

Aan de belachelijke precieze datum (dus waarom niet vanaf 1 januari 2018), kan je al zien dat dit een groot discussiepunt is geweest, waarbij de deelnemers hoogstwaarschijnlijk onder druk zijn gezet door de VS. De VS die waarschijnlijk nog wel een oorlog (of meer) wil beginnen voor die datum......

Maar laten we blij zijn dat oorlogen, en oorlogsmisdaden begaan door de VS, eindelijk vervolgd zullen gaan worden door het ICC!

Mensen, lees ajb het volgende en zet je handtekening onder de petitie aan de regeringen op onze aarde, zich achter het ICC te scharen en eindelijk oorlog echt tot een misdaad te verklaren. Dit om zo de weg richting waarlijke vervolging door het ICC open te stellen en daarmee de hoop te koesteren dat dit toekomstige oorlogen kan voorkomen.

How It Could Finally Be Possible to Prosecute War as a Crime

By David Swanson http://worldbeyondwar.org/prosecute

War is a crime. The International Criminal Court has just announced that it will finally treat it as a crime, sort-of, kind-of. But how can war’s status as a crime effectively deter the world’s leading war-maker from threatening and launching more wars, large and small? How can laws against war actually be put to use? How can the ICC’s announcement be made into something more than a pretense?

The Kellogg-Briand Pact made war a crime in 1928, and various atrocities became criminal charges at Nuremberg and Tokyo because they were constituent parts of that larger crime. The United Nations Charter maintained war as a crime, but limited it to “aggressive” war, and gave immunity to any wars launched with U.N. approval.

The International Court of Justice** (ICJ) could try the United States for attacking a country if (1) that country brought a case, and (2) the United States agreed to the process, and (3) the United States chose not to block any judgment by using its veto power at the U.N. Security Council. Desirable future reforms obviously include urging all U.N. members to accept the compulsory jurisdiction of the ICJ, and eliminating the veto. But what can be done now?

The International Criminal Court (ICC) can try individuals for various “war crimes,” but has thus far tried only Africans, though for some time now it has claimed to be “investigating” U.S. crimes in Afghanistan. Although the U.S. is not a member of the ICC, Afghanistan is. Desirable future reforms obviously include urging all nations, including the United States, to join the ICC. But what can be done now?

The ICC has finally announced that it will prosecute individuals (such as the U.S. president and secretary of “defense”) for the crime of “aggression,” which is to say: war. But such wars must be launched after July 17, 2018. And those who can be prosecuted for war will be only citizens of those nations that have both joined the ICC and ratified the amendment adding jurisdiction over “aggression.” Desirable future reforms obviously include urging all nations, including the United States, to ratify the amendment on “aggression.” But what can be done now?

The only way around these restrictions, is for the U.N. Security Council to refer a case to the ICC. If that happens, then the ICC can prosecute anyone in the world for the crime of war.

This means that for the force of law to have any chance of deterring the U.S. government from threatening and launching wars, we need to persuade one or more of the fifteen nations on the U.N. Security Council to make clear that they will raise the matter for a vote. Five of those fifteen have veto power, and one of those five is the United States.

So, we also need nations of the world to proclaim that when the Security Council fails to refer the case, they will bring the matter before the U.N. General Assembly though a “Uniting for Peace” procedure in emergency session to override the veto. This is what was just done in December 2017 to overwhelmingly pass a resolution that the U.S. had vetoed, a resolution condemning the U.S. naming Jerusalem the capital of Israel.

Not only do we need to jump through each of these hoops (a commitment to a Security Council vote, and a commitment to override the veto in the General Assembly) but we need to make evident beforehand that we will be certain or likely to do so.

Therefore, World Beyond War is launching a global petition to the national governments of the world asking for their public commitment to refer any war launched by any nation to the ICC with or without the Security Council. Click here to add your name.

After all, it is not only U.S. wars that should be prosecuted as crimes, but all wars. And, in fact, it may prove necessary to prosecute junior partners of the United States in its “coalition” wars prior to prosecuting the ring leader. The problem is not one of lack of evidence, of course, but of political will. The U.K., France, Canada, Australia, or some other co-conspirator may be brought by global and internal pressure (and the ability to circumvent the U.N. Security Council) to submit to the rule of law prior to the United States doing so.

A key detail is this: how much organized murder and violent destruction constitutes a war? Is a drone strike a war? Is base expansion and a few home raids a war? How many bombs make a war? The answer should be any use of military force. But in the end, this question will be answered by public pressure. If we can inform people of it and persuade the nations of the world to refer it to trial, then it will be a war, and therefore a crime.

Here’s my New Year’s resolution: I vow to support the rule of law, that might may no longer make right.

*   Zie: 'VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)'

** The International Court of Justice (ICJ), ofwel het Internationaal Hof van Justitie, gezeteld in het Haagse Vredespaleis. 

Zie ook: 'Jemen 'kerstweek bombardementen': meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS.........' (zie ook het grote aantal links onder dat bericht)


        en: 'VS luchtaanval >> 13 burgerdoden en weer kijkt de wereld weg........'

Mensen dat was het voor deze dag, morgen meer berichten; maak er een mooie dag van!