De Azijnpisser: M. Sanches

Walter Wallace jr., een gekleurde man van 27 met psychische aandoeningen en een criminele geschiedenis, hoewel minder toerekeningsvatbaar, was bepaald geen heilige, maar de 2 agenten die hem met een regen aan kogels vermoorden, waren duidelijk niet voorbereid op de omgang met iemand die leed aan geestelijke aandoeningen...... (trouwens al behoorlijk bevreemdend dat zo'n man niet al lang in een speciaal programma werd geplaatst om hem leren om te gaan met de maatschappij, waarbij men hem ook nog eens had moeten begeleiden in de maatschappij.... ach ja de VS het land van de vele mogelijkheden, in negatieve zin wel te verstaan......) 14 kogels maakten een eind aan het leven van Wallace.....*

John Whitehead, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, stelt dan ook volkomen terecht dat je je wel 2 keer moet bedenken als je de politie belt om welzijnscontrole te doen bij een familielid of andere geliefde persoon (omdat je ongerust bent).......

Whitehead noemt een aantal zaken die gevaarlijk zijn als je de politie een geliefde laat controleren. Bijvoorbeeld als die persoon autistisch is, een gehoorstoornis heeft, lijdt aan een geestelijke aandoening, dement is (uiteraard ook een geestelijke aandoening), invalide is, of een aandoening heeft waarbij deze persoon niet begrijpt wat er gevraagd wordt en/of op een andere manier moeite heeft met communiceren, dan wel niet onmiddellijk in staat is om te reageren op een bevel (van een veelal psychopathische (trigger-happy) politieagent...... (want vergeet niet dat je echt wel een psychopaat moet zijn om iemand dood te schieten, zeker als je dit al vaker hebt gedaan.....)

Al moet daar nog wel bij vermeld worden, zoals ook Whitehead stelt: de politie in de VS wordt geleerd dat de eigen veiligheid en van een eventuele collega belangrijker is dan de dood van een burger, 'better be safe than sorry....' Bovendien als je stelt dat het leven van agenten boven dat van een ander gaat, je het niet gek moet vinden dat men eerst schiet alvorens vragen te stellen......

Als je de meeste gevallen van politiemoorden ziet in de VS is er maar heel weinig voor nodig om doodgeschoten te worden. Zo moest ook Gay Plack, een 57 jarige vrouw met een bipolaire stoornis fataal bemerken. 2 agenten gingen een welzijnscontrole bij haar uitvoeren, ongevraagd gingen ze het huis in, schreeuwden haar naam, tot ze haar vonden in een donkere badkamer waar ze in een hoekje zat (bang, Ap) en ter zelf verdediging een klein soort bijl voor zich hield..... Vier seconden later werd ze in haar buik geschoten........ De agenten schoten beiden op haar, niet om haar te immobiliseren maar duidelijk om te doden, immers gezien de plek waar ze werd geraakt....... Whitehead stelt nog dat één van de agenten een taser had, echter die kan behoorlijk dodelijk zijn, zeker voor mensen met aandoeningen..... Alsof 2 agenten niet bij machte zouden zijn geweest om de vrouw te ontwapenen.......... Volgens de chef van deze agenten niet, die stelde dat de agenten geen andere keus hadden dan te schieten op deze vrouw, die ook nog eens klein van formaat was........ Whitehead noemt het niet, maar als de persoon in kwestie ook nog eens een gekleurde is, is de kans op een fatale afloop nog groter, zoals ik al menig keer in verslagen heb gelezen.......

The American Dream? The American Nightmare!!

Het artikel van Whitehead werd gepubliceerd op Information Clearing House, onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch vertaling', dit neemt wel een tiental seconden in beslag (let op: ook de andere de beschreven situaties in het artikel getuigen van uiterst gewelddadig politieoptreden):

Don’t Call the Cops. Especially if Your Loved Ones Are Old, Disabled or Have Special Needs

By John W. Whitehead

The protests in Philadelphia were the latest in a series of demonstrations against racism that have been playing out across the United States since the spring. The protests in Philadelphia were the latest in a series of demonstrations against racism that have been playing out across the United States since the spring.Credit...Victor J. Blue for The New York Times

November 16, 2020 "Information Clearing House" - They shot at him fourteen times.

Walter Wallace Jr.—a troubled 27-year-old black man with a criminal history and mental health issues—was no saint. Still, he didn’t deserve to die in a hail of bullets fired by police officers who clearly had not been adequately trained in how to de-escalate encounters with special needs individuals.

Wallace’s death is a powerful reminder to think twice before you call the cops to carry out a welfare check on a loved one.

Especially if that person is autistic, hearing impaired, mentally ill, elderly, suffering from dementia, disabled or might have a condition that hinders their ability to understand, communicate or immediately comply with an order.

Particularly if you value that person’s life.

There are some things that don’t change. Even as the nation grapples with the twin distractions of political theater and a viral pandemic, there are still deadlier forces at play.

This is one of them.

At a time when growing numbers of unarmed people have been shot and killed for just standing a certain way, or moving a certain way, or holding something—anything—that police could misinterpret to be a gun, or igniting some trigger-centric fear in a police officer’s mind that has nothing to do with an actual threat to their safety, even the most benign encounters with police can have fatal consequences.

Unfortunately, police—trained in the worst case scenario and thus ready to shoot first and ask questions later—increasingly pose a risk to anyone undergoing a mental health crisis or with special needs whose disabilities may not be immediately apparent or require more finesse than the typical freeze-or-I’ll-shoot tactics employed by America’s police forces.

For instance, Gay Plack, a 57-year-old Virginia woman with bipolar disorder, was killed after two police officers—sent to do a welfare check on her—entered her home uninvited, wandered through the house shouting her name, kicked open her locked bedroom door, discovered the terrified woman hiding in a dark bathroom and wielding a small axe, and four seconds later, shot her in the stomach.

Four seconds.

That’s all the time it took for the two police officers assigned to check on Plack to decide to use lethal force against her (both cops opened fire on the woman), rather than using non-lethal options (one cop had a Taser, which he made no attempt to use) or attempting to de-escalate the situation.

The police chief defended his officers’ actions, claiming they had “no other option” but to shoot the 5 foot 4 inch woman.

This is what happens when you empower the police to act as judge, jury and executioner.

This is what happens when you indoctrinate the police into believing that their lives and their safety are paramount to anyone else’s.

Suddenly, everyone and everything else is a threat that must be neutralized or eliminated.

In light of the government’s ongoing efforts to predict who might pose a threat to public safety based on mental health sensor data (tracked by wearable data such as FitBits and Apple Watches and monitored by government agencies such as HARPA, the “Health Advanced Research Projects Agency”), encounters with the police could get even more deadly, especially if those involved have a mental illness or disability.

Indeed, disabled individuals make up a third to half of all people killed by law enforcement officers.

For example, in South Carolina, police tasered an 86-year-old grandfather reportedly in the early stages of dementia, while he was jogging backwards away from them.

In Oklahoma, police shot and killed a 35-year-old deaf man seen holding a two-foot metal pipe on his front porch (he used the pipe to fend off stray dogs while walking). Despite the fact that witnesses warned police that Magdiel Sanchez couldn’t hear—and thus comply—with their shouted orders to drop the pipe and get on the ground, police shot the man when he was about 15 feet away from them.

In Maryland, police (moonlighting as security guards) used extreme force to eject a 26-year-old man with Downs Syndrome and a low IQ from a movie theater after the man insisted on sitting through a second screening of a film. Autopsy results indicate that Ethan Saylor died of complications arising from asphyxiation, likely caused by a chokehold.

In Florida, police armed with assault rifles fired three shots at a 27-year-old nonverbal, autistic man who was sitting on the ground, playing with a toy truck. Police missed the autistic man and instead shot his behavioral therapist, Charles Kinsey, who had been trying to get him back to his group home. The therapist, bleeding from a gunshot wound, was then handcuffed and left lying face down on the ground for 20 minutes.

These cases, and the hundreds—if not thousands—more that go undocumented every year speak to a crisis in policing when it comes to law enforcement’s failure to adequately assess, de-escalate and manage encounters with special needs or disabled individuals.

While the research is relatively scant, what has been happening is telling.

Over the course of six months, police shot and killed someone who was in mental crisis every 36 hours.

Where does this leave us?

For starters, we need better police training across the board, but especially when it comes to de-escalation tactics and crisis intervention.

A study by the National Institute of Mental Health found that CIT (Crisis Intervention Team)-trained officers made fewer arrests, used less force, and connected more people with mental-health services than their non-trained peers.

Second, police need to learn how to slow confrontations down, instead of ramping up the tension (and the noise).

Maryland police recruits are now required to take a four-hour course in which they learn “de-escalation tactics” for dealing with disabled individuals: speak calmly, give space, be patient.

One officer in charge of the LAPD’s “mental response teams” suggests that instead of rushing to take someone into custody, police should try to slow things down and persuade the person to come with them.

Third, with all the questionable funds flowing to police departments these days, why not use some of those funds to establish what one disability-rights activist describes as “a 911-type number dedicated to handling mental-health emergencies, with community crisis-response teams at the ready rather than police officers.”

In the end, while we need to make encounters with police officers safer for people with suffering from mental illness or with disabilities, what we really need—as I point out in my book Battlefield America: The War on the American People—is to make encounters with police safer for all individuals all across the board.

Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His new book Battlefield America: The War on the American People is available at www.amazon.com. Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.

See also

Bodycam video released in Walter Wallace Jr. shooting (video was in originele artikel alleen afgeschermd te zien met een leeftijdswaarschuwing, let op het is walgelijk te zien wat de politie flikt.....)