Moszkowicz, Wilders, Bolkestein en Dijsselbloem

De vervolging van Onze valswitte angstfundi Wilders is en blijft ongelukkig, de enige die hier winst uit kan slaan is Wilders. Maar het blijft vreemd dat Moszkowicz een man als Wilders verdedigd, ja een advocaat moet in principe een ieder verdedigen, ongeacht het misdrijf. Bij Wilders gaat het echter om een persoon die een flink aantal fascistische denkbeelden (ook een aantal nazi-denkbeelden) verkondigd. Moszkowicz is van Joodse komaf en gezien zijn opleiding zou hij toch moeten weten hoe gevaarlijk het is om een dom groot deel van de bevolking juridisch een excuus voor de hen opgedrongen (crypto-)fascistische denkbeelden te geven. De grens van deze denkbeelden zal door Wilders en anderen opgezocht blijven met uitspraken en uiteindelijk met daden, al zou dat dan in eerste instantie via wetsvoorstellen gaan.
Langzaam maar zeker, zie je woordvoerders van andere partijen voorzichtig uitlatingen doen, die zij een paar jaar geleden niet zouden doen. Zo deed Dijsselbloem, de nieuwe PvdA voorzitter, gisteren in Buitenhof een duit in het angstzakje met lekker wat dappere (stoffige) uitspraken. De rechtse Olleke Bolkestein verwarde in hetzelfde programma het stelen van de armen en geven aan de rijken, met de sociale kant van echt liberalisme. Bolkie is het niet eens met Wilders, maar ziet niet het gevaar dat door de formering van dit kabinet, Wilders zijn beweging alleen maar zal groeien. Gelukkig nam hij niet de woorden: Kutmarokkanen en straatterroristen in de mond, maar sprak waarover het werkelijk gaat: straatschoffies.