Met de leugens dat Soleimani achter de aanval op de VS ambassade in Bagdad zat, heeft de VS geprobeerd haar terreuraanslag op de Iraanse generaal te legitimeren.... Voorts zou Soleimani toekomstige VS doelen op z'n vizier hebben gehad, uiteraard alles zonder daarvoor ook maar enig bewijs te leveren.... Het is uiteraard te zot voor woorden om Soleimani de schuld voor de woede onder het Iraakse volk in de schoenen te schuiven, immers het Iraakse volk is voor de grote meerderheid sjiitisch en heeft zwaar geleden onder de terreur van de VS tegen haar land, de VS dat ook al op valse gronden in 2003 een illegale oorlog tegen Irak begon en waarvoor de teller nu op 2 miljoen Irakezen staat, mensen die om het leven zijn gebracht, ofwel vermoord door de VS dan wel onder verantwoording van deze terreurentiteit......
Die woede was volkomen te verwachten nadat de VS met een aanval 25 Iraanse militairen vermoordde, een aanval voor de gewelddadige protesten bij de VS ambassade in Bagdad, waarbij een VS militair om het leven kwam.......
In Nederland hebben BNR en de zogenaamde onafhankelijke NOS met 'deskundigen' gesproken over deze laatste terreurdaad van de VS, die daar uiteraard niet zo werd genoemd......
Even terug naar 30 december jl. toen Bernard Hammelburg, de 'buitenlanddeskundige' (ha! ha! ha!) van BNR op die zender de woorden oorlog tegen Irak niet uitsprak (de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon), nee er zou een opstand zijn geweest tegen Saddam Hoessein..... Waarna de VS de soennitische machtsstructuur in Irak heeft veranderd in een sjiitische..... ha! ha! ha! ha! Met de illegale oorlog van de VS tegen Irak kwam de overgrote meerderheid van het Iraakse volk aan de macht en lullig voor Hammelburg maar dat zijn de sjiieten, ofwel de VS heeft niets veranderd..... Met de illegale oorlog van de VS tegen Irak was het van meet af aan duidelijk dat de sjiieten aan de macht zouden komen in dat land.....
Eén en ander was een reactie van Hammelburg op de vraag naar een aanval van de VS op een Hezbollah onderdeel dat aan de kant van Irak en Syrië tegen IS vocht, IS (of: ISIS) je weet wel een terreurgroep die haar macht aan de VS en Saoedi-Arabië te danken had (met hulp van o.a. Turkije en Groot-Brittannië).......
Volgens Hammelburg heeft Iran handig gebruik gemaakt van de strijd tegen IS en zo haar invloedssfeer uitgebreid naar Irak en Syrië.... Ronduit gelul, daar Iran al lang goede banden onderhield met Syrië en Irak, beiden voor een fiks deel sjiitisch (Irak nog meer dan Syrië), bovendien was voor deze partijen vanaf het begin duidelijk dat de VS achter de ellende in Syrië en Irak zat..... Volgens Hammelburg wordt de VS in Irak steeds minder als 'bevrijder' gezien.... ha! ha! ha! ha! Ja, vind je 't gek bolle fantast, rond de 2 miljoen doden door de illegale oorlog van de VS tegen Irak en een land dat in puin ligt..... Alsof de Rotterdammers blij moesten zijn met de Duitse bombardementen in mei 1940......
Ronduit stuitend te horen dat Hammelburg stelde dat de aanslagen op Iraakse oliepijpleidingen, Iraakse olie-installaties (van Aramco) en op olietankers het werk waren van Iran..... Deze aanslagen probeerde men vanaf dat e.e.a. plaatsvond in de schoenen van Iran te schuiven, echter uit onderzoek bleek dat behalve de aanslagen op de olietankers (false flag van de VS of S-A??), de aanslagen werden gepleegd door de Houthi rebellen uit Jemen, zelfs deels vanaf Saoedisch grondgebied.... Daarover gesproken: men liegt keihard dat Iran meevecht aan de kant van de Houthi rebellen en/of dat Iran militair materieel levert aan deze rebellen.... Ook de bolle 'buitenlanddeskundige' van BNR herhaalt die leugen keer op keer, terwijl daarvoor geen flinter aan bewijs werd en wordt geleverd......
Op 2 januari na 2.00 u. ('s nachts) op Radio1 was het de beurt aan 'Midden-Oosten specialist' Carolien Roelants die een boek schreef met de titel 'Dwars door het Midden-Oosten' (zeg maar als een olifant door de porseleinkast). Zij durfde het aan om te stellen dat Iran in het begin van de Saoedische terreuroorlog tegen Jemen de Houthi's niet steunde, maar dat dit nu wel zo is en dat middels wapenleveranties, alweer zonder enig bewijs voor deze leugen!! Ze noemde de situatie in Jemen de grootste humanitaire ramp op de wereld, echter het woord 'genocide', die de Saoedische terreurcoalitie duidelijk wel uitvoert in Jemen, kwam niet uit haar mond (zoals ook Hammelburg dit woord niet één keer gebruikt als hij het over Jemen heeft....)..... Maar toegegeven: ze noemt de situatie 'gelukkig' nog wel een humanitaire ramp.....
Verder ongelofelijk te horen dat Roelants nog wel enige bewondering heeft voor de Saoedische kroonprins Mohammad bin Salman, de psychopathische massamoordenaar.....
Nu ben ik aangeland bij vanmorgen toen BNR (na 9.00 u.) de directeur politiek van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), VVD plork Han ten Broeke, het gesjeesde Tweede Kamerlid van de VVD, aan de telefoon had. Deze hufter werkt zoals gezegd voor het HCSS, het lobbycentrum t.b.v. het militair-industrieel complex, de NAVO en terreurentiteit VS, waarbij ten Broeke de dubieuze eer had kampioen oorlogshitsen van de misdadigerspartij VVD te zijn geweest....
Fantast ten Broeke, die een grotere duim heeft dan ieder ander Nederlander, durfde te stellen dat Iran al maanden allerlei doelen van de VS aanvalt..... Tja, als je daartoe ook de terreurgroepen rekent die de VS steunt en beschermt, zou het waar zijn..... Eerder werd een VS militair gedood door waarschijnlijk een onderdeel van Hezbollah, wat volgens mij de Iraanse Nationale Garde moet zijn, aangezien de enige beweging in Irak met de naam Hezbollah een politieke partij is. Deze militair was domweg op de verkeerde plaats of op het verkeerde moment, bij een treffen tussen een terreurgroep en wat volgens mij Iraanse militairen van de eerder genoemde Garde moeten zijn.
En ja hoor ten Broeke had zijn verhaaltje aangepast aan die van Hammelburg en ook hij begon over de Iraanse invloedssfeer...... Niets over de invloedssfeer van de VS in het Midden-Oosten, een 'land' dat niets te zoeken heeft in het Midden-Oosten, immers het land ligt aan de andere kant van de wereld..... Alsof Iran illegaal is in Syrië en Irak, logisch dat deze landen elkaar steunen tegen de ongebreidelde agressie, of beter gezegd grootschalige terreur van de VS..... En ja hoor, zonder de vreselijke genocide van de Saoedische terreurcoalitie (inclusief de VS en Groot-Brittannië) op de sjiitische bevolking van Jemen te noemen, loog ook ten Broeke keihard dat Iran de Houthi rebellen in Jemen steunt........
Ook de aanslagen op schepen, olie-installaties en een oliepijpleiding die door de Houthi's werden uitgevoerd werden door ten Broeke aan Iran toegeschreven, nogmaals zonder een flinter aan bewijs!! (sterker nog een kapitein van een Japanse tanker stelde dat Iran niets met de aanslagen te maken had....) Ten Broeke vervolgde met te zeggen dat Iran een paar schepen heeft gegijzeld, zonder te vertellen wat de reden daarvoor was, een heel normale zoals het doorvaren na een aanvaring met een ander schip, iets dergelijks zou Nederland ook doen, althans zou Nederland moeten doen!!!
Deze ten Broeke maakt me telkens weer kotsmisselijk en wie 'schetst mijn vreugde' toen ten Broeke even later in Standpunt NL op Radio1 was te horen... Ook daar hield stak hij zijn leugenverhaal af. Dit keer met een toevoeging: Iran is verantwoordelijk voor enorm bloedvergieten in verschillende landen..... Waar haalt deze mislukte brulkikker het vandaan? De VS is sinds 2001 verantwoordelijk voor meer dan 2,5 miljoen doden in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië.....
Waar dan zou Iran dit bloedvergieten hebben veroorzaakt? In Syrië en Irak in de strijd tergen terreurgroepen die door het westen (incl. Nederland) werden gesteund? Of gaat het om de veredelde vuurpijlen van Hezbollah, een groep die kleuters als Hammelburg en ten Broeke zien als een verlengstuk van Iran?? Stalen vuurpijlen* die amper of nooit doel raken en als ik me niet vergis in jaren tijd 1 slachtoffer hebben gemaakt, terwijl Israel de laatste 20 jaar inderdaad enorme bloedbaden heeft aangericht in vooral de Gazastrook, een openluchtgevangenis, die het best te vergelijken is met het getto van Warschau tijdens WOII..... Bloedbaden waarbij Israël sinds het begin van deze eeuw al duizenden Palestijnen heeft vermoord, voor het overgrote deel mensen (inclusief vrouwen, kinderen, journalisten en medisch hulpverleners) die niet bewapend waren.......
Soleimani zou volgens ten Broeke de architect zijn van de oorlog van Assad in Syrië..... ha! ha! ha! Ja zoveel brutale leugens (of wie weet gewoon dommigheid) doet me altijd lachen, wat een oplichter!! De VS is de aanstichter van de oorlog in Syrië, daar deze vereniging van terreurstaten daar een opstand organiseerde, een opstand die niet tot het gewenste doel leidde.... Na deze mislukking hebben de VS en Egypte en ik dacht Saoedi-Arabië een groot aantal jihadstrijders van o.a. IS uit het door de NAVO kapot gebombardeerde Libië gehaald en die via Irak naar Syrië gebracht, inclusief (zware) wapens, munitie en rollend oorlogstuig.....
Ten Broeke moest nog even de bips van Trump likken (gadver!) met de stelling dat het maar zeer de vraag was of Iran na het tekenen van de Iran-deal niet langer aan een kernwapen werkte..... Echter zelfs de EU was ervan overtuigd dat Iran ter goede trouw was, evenals de IAEA, het internationaal atoomagentschap..... Maar nee, minkukel ten Broeke weet wel beter....
Er is maar één echt slachtoffer volgens ten Broeke en dat is Israël....
Dit alles beste bezoeker, was te voorzien toen Nederland een fregat naar de straat van Hormuz stuurde en 'met een beetje geluk' zijn we zo deelnemer aan een illegale oorlog tegen Iran, die heel goed met een wereldoorlog zou kunnen eindigen (in de dubbele zin van het woord eindigen)............
* Reken maar als Israël bewijs zou hebben dat die 'raketten' uit Iran komen, hadden we dit al lang uitgebreid op de tv en het internet gezien.....
Zie ook:
'Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden'
'Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen......'
'Tienduizenden VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)'
'Rutte 3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse propaganda......'
'KLM vliegt na 'risicoanalyse' niet meer in luchtruim van Iran en Irak'
'Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en 'herstelbetaling''
'Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is'
'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'
'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'
'Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is'
'Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran 'is onvermijdelijk....''
'Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan.......'
'Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen........'
'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'
'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'
'US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria'
'Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen......'
'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'
'Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid....'
'Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi's en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring............'
'Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''
'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'
'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...''
'Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie'
