Rishi Chandrikasing: Agent die Rishi (17 jaar) van achter neerschoot, is vrijgesproken van moord en doodslag......

De agent die vorig jaar de 17 jarige Rishi Chandrikasing neerschoot, terwijl de jongen wegrende en de agent volkomen tegen de regels in, lopend schoot, is gisteren vrijgesproken van rechtsvervolging, in de aanklacht stond niet alleen doodslag, maar onder druk van de advocaat van familie Chandrikasing, voegde het OM moord aan de aanklacht toe.

In mijn eerdere bericht over deze zaak, vertelde ik, dat de agent gezien zou hebben, dat de jongen een wapen trok, op hem afliep en schoot, omdat zijn collega's gevaar zouden lopen (de jongen had helemaal geen wapen). Zoals ik al stelde in dat bericht, ik heb mij niet verdiept in deze zaak, maar vandaag werd toch echt gezegd, dat de jongen wegrende van de agent en niet, zoals ik veronderstelde, bleef staan. Dat betekend, dat de agent de jongen neerschoot, toen deze, met de rug naar hem toegekeerd, wegrende....... De jongen werd in z'n nek geraakt, wat is er in godsnaam mis, met het richten op de benen, als je als agent al zo nodig denkt te moeten schieten? Dit is bepaald niet het eerste geval, waar iemand werd doodgeschoten door de politie, i.p.v. dat deze werd 'geïmmobiliseerd........'
Voor mijn eerdere bericht, had ik 5 artikelen over deze zaak gelezen, waar dit laatste feit, het wegrennen van de jongen, niet in werd genoemd.
Ik moet zeggen dat ik deze zaak steeds vreemder vind, waar de vrijspraak van gisteren wel het toppunt van 'vreemd' is.........

Veel sterkte voor de familie van de jongen.

Rishi Chandrikasing, een vreemde zaak

Gisteren werd bekendgemaakt, dat het OM de agent, die de 17 jarige Rishi Chandrikasing vorig jaar op station Holland Spoor doodschoot, ook vervolgt voor moord, al was het met tegenzin. Beetje erg vreemd, een eerdere keus herzien, daar er onrust ontstond in de maatschappij en met name bij de familie. Zoals het OM het gisteren in de media bracht, was het duidelijk, dat het OM deze beschuldiging totaal niet serieus nam, wees dan eerlijk en zeg dat je dit niet doet. Dat was het nog niet, want weliswaar werd de onrust bij familie en anderen genoemd, maar de advocaat van de familie Chandrikasing, was al een procedure gestart bij het gerechtshof van Den Haag, om de aanklacht moord in de tenlastelegging te krijgen, blijkbaar was het OM toch niet helemaal zo zeker van haar zaak.......

Ik heb mij niet verdiept in de zaak, vandaar dat ik de lezing van het OM, later die dag, nog vreemder vond, de agent zou gezien hebben dat de verdachte een wapen trok, daarop op de verdachte afliep en schoot. Sinds wanneer loopt de politie, een gewapende verdachte tegemoet en gaat al lopend schieten (wat volgens de instructies niet mag) op een verdachte, waarvan 'gezien' is, dat deze een wapen in de hand had (wat niet zo was) en daarmee, volgens de verdachte agent, collega's 'op de korrel nam........?'
Een stinkend zaakje, als je het mij vraagt........