Jeugdjournaal, Ronald Bartlema: je wilt niet alleen maar negatief nieuws brengen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het is alweer even geleden, maar had het klad nog liggen: over het megasuffe Mediaforum op Radio1 van 21 augustus jl.

Daarin 'een optreden'  van chef-flapdrol Bartlema, die de grofgraai-scepter zwaait bij het Jeugdjournaal. U weet wel, dezelfde hufter die hoogst verbaasd was, dat de aandacht van het Jeugdjournaal voor alleen de 'hogere' dan VMBO examens, verontwaardiging losmaakte...... Als je toch godverdomme bent aangenomen om een jeugdjournaal te maken, moet je toch minstens weten, dat het grootste aantal leerlingen, dat jaarlijks examens doet in het voortgezet onderwijs, juist de groep is die VMBO volgt...... Dan verbaasd durven zijn over de ophef die daardoor ontstaat, is een gotspe van hier tot Jericho!!

Bartlema werd in het Mediaforum gevraagd naar de uitbreiding van het Jeugdjournaal tot 'maar liefst 20 minuten per dag', dat was 10 minuten per dag. Die uitbreiding komt goed uit volgens Bartlema, daar er dan ook aandacht kan worden besteed aan nieuws dat minder negatief is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Weet niet of jij als lezer wel eens het jeugdjournaal op hebt gezet de laatste jaren, maar je mag 'blij zijn' als er al, een wat Bartlema negatief nieuwsbericht noemt, werd gebracht. Als dat al zo was, had men meestal toch nog een fiks zachtere benadering van het 'negatieve onderwerp' dan het reguliere waardeloze NOS nieuws......... (waar men overigens ook flink haar/zijn best doet, een 'evenwichtig' nieuws te brengen, dus gelijke 'negatieve berichtgeving' tegenover 'positief nieuws....'

Dan nog de manier waarop het Jeugdjournaal berichten brengt: deze is uiterst gekleurd, zo werd kinderen geleerd dat Rusland inderdaad de verkiezingen in de VS had gehackt en gemanipuleerd...... Terwijl het iedere imbeciel die kan lezen wel duidelijk is, dat dit 'fake news' was en is, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend...... Uiteraard is ook Rusland de grote boef, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog begint en daar alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen in heeft vermoord, inclusief heel veel kinderen........ U begrijpt dat de VS als de grote weldoener wordt afgeschilderd, zoals dit ook in de reguliere Nederlandse media gebeurt.....

Leuk dat hij zijn eigen uitlating even later onderuit haalde, toen Bartleman opmerkte, dat uit eigen onderzoek blijkt dat de kinderen echt nieuws willen zien........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eerst stelt deze droplul dat er alleen maar negatief nieuws werd gebracht in het Jeugdjournaal en dat dit moet veranderen, waarna hij even later doodleuk opmerkt dat uit onderzoek blijkt dat dit niet zo is.......... Tja, lullig maar waar, het negatieve nieuws is nu eenmaal overweldigend en dat is logisch gezien de buitenlandpolitiek van de VS, dat een enorm aantal moorden tot gevolg heeft (zoals gezegd: deze eeuw al meer dan 2 miljoen slachtoffers.....). Een buitenlandpolitiek die enorme vluchtelingenstromen opgang heeft gebracht en terreur op de Europese straten heeft gecreëerd.......

Voorts is er het alom tegenwoordige ijskoude, inhumane neoliberalisme dat zo velen in diepe ellende en armoede heeft gestort..... Lullig genoeg is daar amper aandacht voor in de reguliere (massa-) media, dus als het om dat negatief nieuws gaat, weet men dit 'kundig' te ontwijken........ Met andere woorden: er zou veel meer negatief nieuws in de media moeten worden gebracht, dan hoeft men in het vervolg niet op te kijken als fascisten als Trump en Wilders verkiezingswinsten behalen.......

Overigens logisch dat dit nieuws, de gevolgen van het neoliberalisme, niet gebracht wordt, daar de spuugrijke eigenaren van de mediaorganen voor de overgrote meerderheid aanhangers zijn van dat neoliberalisme. Wat betreft de publieke zendgemachtigden in binnen en buitenland (de zogenaamde onafhankelijken als de BBC en de NOS) is het zo, dat zij door dik en dun het inhumane neoliberale beleid van de zittende regeringen als zaligmakend brengen....... Logisch, daar ze afhankelijk zijn van subsidies gegeven door diezelfde overheid, of: wiens brood men eet.........

En ja, Bartleman had nog wel een journalist naar Barcelona willen sturen (na de aanslagen) maar had dit toch maar niet gedaan......... Dat was dan ook erg negatief nieuws natuurlijk en als je er niet over bericht bestaat het niet, althans dat vinden figuren als hare leeghoofdigheid Beatrice de Graaf...... Uiteraard vinden die figuren ook dat we niet moeten berichten over de bloedbaden die het westen aanricht in landen waar het geen bliksem te zoeken heeft, zoals het Midden-Oosten....... Nee geen berichten over de grote moordmachine die daar grootscheepse terreur brengt en hier terreur op de straten weet te krijgen*, een machine bestaande uit de VS, de NAVO (dat o.l.v. dezelfde VS staat), Saoedi-Arabië en Israël........ Overigens: beide situaties, dus terreur in het Midden-Oosten en Europa, zijn uiterst winstgevend voor het militair-industrieel complex en de veiligheidsindustrie; geeft wel te denken, vind je 'ook niet..??'

Margriet Brandsma was ook gast in Mediaforum en oh toeval, zij was in het verleden ook wel eens werkzaam voor het Jeugdjournaal, 'je moet je dan wel aanpassen', aldus de wijsneus, zo kan je dan niet van militairen spreken, maar van soldaten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet in welk jaar dat geweest moet zijn, maar ik schat in 1966, toen er geen Jeugdjournaal was. Of bestaat er een Jeugdjournaal light, voor de de paar extra domme kinderen die Nederland kent???

Voorts stelde Brandsma voor het Jeugdjournaal ook in een Kosovaars vluchtelingenkamp de lessen van de daar aanwezige kinderen te hebben laten zien, dat was erg leuk aldus deze 'journalist.......' Ja 'erg leuk' kinderen in vluchtelingenkampen........

* Als het gaat om acties van het reguliere Syrische leger, Rusland en Iran, worden deze in diezelfde reguliere westerse media (en door het grootste deel van de westerse politici) zonder uitzondering afgedaan als grootschalige barbaarse terreur, hoewel die berichten zonder uitzondering zijn gebaseerd op leugens >> ofwel de reguliere media brengen met het grootste gemak 'fake news!!'

NOS berichtgeving aangaande de 2 vermoorde jongens

Op Radio1 na 12.15 u., NOS kloot Ronald Bartlema, de chef van het NOS jeugdjournaal, die sprak over de berichtgeving aangaande de 2 vermoorde jongens. Wij speculeren niet, wij publiceren alleen na grondig onderzoek, althans daar kwamen de woorden van Bartlema op neer. Dat geldt ook voor de verslaggever die zondag, nadat het bericht van de vondst van de 2 jongens bekend werd, bliksemsnel wist te melden, dat het inderdaad om de beide jongens ging. Deze verslaggever was dan ook grondig geïnformeerd door diverse betrouwbare bronnen, aldus Bartlema, waar ik alleen aan kan toevoegen, dat dit wel erg snel was, als het gaat om grondige navraag......

De NOS schijnt door een of ander onderzoekbureau geprezen te zijn voor de terughoudende manier van berichtgeving in deze zaak. Nu meen ik mij van gisteren nog te herinneren, dat het Radio1 Journaal 's morgens en de nieuwsuitzendingen op Radio1, bomvol zaten met nieuws over deze zaak, veel gelul dat totaal niets toevoegde. Maar ook in de reguliere uitzending werd naast eigen berichtgeving over deze zaak, een paar keer ingebroken, om te melden, dat er verder niets te melden viel. Rienk Kamer, die 's morgens voor het Radio1 Journaal nabij het perceel was gepositioneerd (waar hij minutenlang wist vol te lullen met werkelijk niets nieuws), sprak later op de dag met een woordvoerder van de politie, hij vroeg deze dame, waar de politie mee bezig was, op de plek waar hij bij dat perceel had gestaan en waarvan hij toen meldde, dat de politie (afgeschermd) met onderzoek bezig was; het antwoord laat zich raden: met onderzoek!

Nog even terug naar Bartlema, hij vertelde over de emoties van kinderen op dit vreselijke nieuws en dat de kinderen het inderdaad verschrikkelijk vinden, maar dat hij die emoties weer 'mooi' in zijn programma kan mis eh, gebruiken.......

Begrijp me goed, dit is een vreselijke gebeurtenis en mijn welgemeende medeleven gaat uit naar de moeder en andere naasten van de jongens, maar de manier van berichtgeving hierover staat vooral weer eens vol van sensatiezucht, anders kan ik het niet noemen, dan nog durven zeggen dat je terughoudend aan berichtgeving doet, maakt me ronduit kotsmisselijk, gadverdamme!!!!