Jeugdjournaal, Ronald Bartlema: je wilt niet alleen maar negatief nieuws brengen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het is alweer even geleden, maar had het klad nog liggen: over het megasuffe Mediaforum op Radio1 van 21 augustus jl.

Daarin 'een optreden'  van chef-flapdrol Bartlema, die de grofgraai-scepter zwaait bij het Jeugdjournaal. U weet wel, dezelfde hufter die hoogst verbaasd was, dat de aandacht van het Jeugdjournaal voor alleen de 'hogere' dan VMBO examens, verontwaardiging losmaakte...... Als je toch godverdomme bent aangenomen om een jeugdjournaal te maken, moet je toch minstens weten, dat het grootste aantal leerlingen, dat jaarlijks examens doet in het voortgezet onderwijs, juist de groep is die VMBO volgt...... Dan verbaasd durven zijn over de ophef die daardoor ontstaat, is een gotspe van hier tot Jericho!!

Bartlema werd in het Mediaforum gevraagd naar de uitbreiding van het Jeugdjournaal tot 'maar liefst 20 minuten per dag', dat was 10 minuten per dag. Die uitbreiding komt goed uit volgens Bartlema, daar er dan ook aandacht kan worden besteed aan nieuws dat minder negatief is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Weet niet of jij als lezer wel eens het jeugdjournaal op hebt gezet de laatste jaren, maar je mag 'blij zijn' als er al, een wat Bartlema negatief nieuwsbericht noemt, werd gebracht. Als dat al zo was, had men meestal toch nog een fiks zachtere benadering van het 'negatieve onderwerp' dan het reguliere waardeloze NOS nieuws......... (waar men overigens ook flink haar/zijn best doet, een 'evenwichtig' nieuws te brengen, dus gelijke 'negatieve berichtgeving' tegenover 'positief nieuws....'

Dan nog de manier waarop het Jeugdjournaal berichten brengt: deze is uiterst gekleurd, zo werd kinderen geleerd dat Rusland inderdaad de verkiezingen in de VS had gehackt en gemanipuleerd...... Terwijl het iedere imbeciel die kan lezen wel duidelijk is, dat dit 'fake news' was en is, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend...... Uiteraard is ook Rusland de grote boef, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog begint en daar alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen in heeft vermoord, inclusief heel veel kinderen........ U begrijpt dat de VS als de grote weldoener wordt afgeschilderd, zoals dit ook in de reguliere Nederlandse media gebeurt.....

Leuk dat hij zijn eigen uitlating even later onderuit haalde, toen Bartleman opmerkte, dat uit eigen onderzoek blijkt dat de kinderen echt nieuws willen zien........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eerst stelt deze droplul dat er alleen maar negatief nieuws werd gebracht in het Jeugdjournaal en dat dit moet veranderen, waarna hij even later doodleuk opmerkt dat uit onderzoek blijkt dat dit niet zo is.......... Tja, lullig maar waar, het negatieve nieuws is nu eenmaal overweldigend en dat is logisch gezien de buitenlandpolitiek van de VS, dat een enorm aantal moorden tot gevolg heeft (zoals gezegd: deze eeuw al meer dan 2 miljoen slachtoffers.....). Een buitenlandpolitiek die enorme vluchtelingenstromen opgang heeft gebracht en terreur op de Europese straten heeft gecreëerd.......

Voorts is er het alom tegenwoordige ijskoude, inhumane neoliberalisme dat zo velen in diepe ellende en armoede heeft gestort..... Lullig genoeg is daar amper aandacht voor in de reguliere (massa-) media, dus als het om dat negatief nieuws gaat, weet men dit 'kundig' te ontwijken........ Met andere woorden: er zou veel meer negatief nieuws in de media moeten worden gebracht, dan hoeft men in het vervolg niet op te kijken als fascisten als Trump en Wilders verkiezingswinsten behalen.......

Overigens logisch dat dit nieuws, de gevolgen van het neoliberalisme, niet gebracht wordt, daar de spuugrijke eigenaren van de mediaorganen voor de overgrote meerderheid aanhangers zijn van dat neoliberalisme. Wat betreft de publieke zendgemachtigden in binnen en buitenland (de zogenaamde onafhankelijken als de BBC en de NOS) is het zo, dat zij door dik en dun het inhumane neoliberale beleid van de zittende regeringen als zaligmakend brengen....... Logisch, daar ze afhankelijk zijn van subsidies gegeven door diezelfde overheid, of: wiens brood men eet.........

En ja, Bartleman had nog wel een journalist naar Barcelona willen sturen (na de aanslagen) maar had dit toch maar niet gedaan......... Dat was dan ook erg negatief nieuws natuurlijk en als je er niet over bericht bestaat het niet, althans dat vinden figuren als hare leeghoofdigheid Beatrice de Graaf...... Uiteraard vinden die figuren ook dat we niet moeten berichten over de bloedbaden die het westen aanricht in landen waar het geen bliksem te zoeken heeft, zoals het Midden-Oosten....... Nee geen berichten over de grote moordmachine die daar grootscheepse terreur brengt en hier terreur op de straten weet te krijgen*, een machine bestaande uit de VS, de NAVO (dat o.l.v. dezelfde VS staat), Saoedi-Arabië en Israël........ Overigens: beide situaties, dus terreur in het Midden-Oosten en Europa, zijn uiterst winstgevend voor het militair-industrieel complex en de veiligheidsindustrie; geeft wel te denken, vind je 'ook niet..??'

Margriet Brandsma was ook gast in Mediaforum en oh toeval, zij was in het verleden ook wel eens werkzaam voor het Jeugdjournaal, 'je moet je dan wel aanpassen', aldus de wijsneus, zo kan je dan niet van militairen spreken, maar van soldaten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet in welk jaar dat geweest moet zijn, maar ik schat in 1966, toen er geen Jeugdjournaal was. Of bestaat er een Jeugdjournaal light, voor de de paar extra domme kinderen die Nederland kent???

Voorts stelde Brandsma voor het Jeugdjournaal ook in een Kosovaars vluchtelingenkamp de lessen van de daar aanwezige kinderen te hebben laten zien, dat was erg leuk aldus deze 'journalist.......' Ja 'erg leuk' kinderen in vluchtelingenkampen........

* Als het gaat om acties van het reguliere Syrische leger, Rusland en Iran, worden deze in diezelfde reguliere westerse media (en door het grootste deel van de westerse politici) zonder uitzondering afgedaan als grootschalige barbaarse terreur, hoewel die berichten zonder uitzondering zijn gebaseerd op leugens >> ofwel de reguliere media brengen met het grootste gemak 'fake news!!'

Rutte probeert zijn gore pad schoon te vegen, waar het gaat om de PVV

Rutte, de zwaar disfunctionerende premier van een rampzalig afbraakkabinet, liet eerder deze week weten, dat het kabinet Rutte1, toen de PVV nog gedoogpartner was, zou zijn gevallen, als Wilders toentertijd zijn uitlating had gedaan, dat Nederland minder Marokkanen zou moeten hebben......... Achteraf jezelf goed lullen, noem ik zoiets. Immers Wilders heeft uitlatingen van dezelfde strekking al gedaan, voordat hij toetrad als gedoogpartner bij Rutte 1........
Kortom gore volksverlakkerij, omdat nu bijna het hele land op z'n kop staat, durft de klootzak met dappere uitspraken te komen, ook heel fijn om kiezers te trekken, voor zijn asociale, neoliberale partij, de VVD, zeker nu de VVD er slecht voorstaat in de peilingen....... Gadverdamme wat een smerig ventje!!!

Rutte schijnt ook zelf het jeugdjournaal gebeld te hebben, waar hij kinderen uitlegde, dat er niemand weggestuurd zal worden uit Nederland........ Vooral dat hij zelf gebeld had, wordt overal prominent gebracht. Wat deze over een muizenkeutel getilde zak vergat, was die kinderen van 'allochtone' komaf gerust te stellen, dat dergelijke haatzaaierij tegen hen, niet langer getolereerd zal worden. Immers, waarom moeten die kinderen wel met die angst blijven zitten???
Verder geldt hier hetzelfde als bij zijn uitlating over Rutte 1, lekker makkelijk en bijzonder laf, om nu wel met dit soort uitlatingen te komen, terwijl het van meet af aan duidelijk was, dat Wilders van veel minderheidsgroepen af wil, zoals de Nederlanders van Marokkaanse komaf.............

Afscheidsbrief geplaatst in smakeloos AD

De afscheidsbrief van de vader, die zijn 3 zoons vermoordde en daarna zichzelf het leven benam, heeft het AD integraal geplaatst, in eerste instantie met de volledige namen, al is dit op de website veranderd. De hoofdredacteur van het AD, die na 12.15 u. op Radio1 was te horen, vond de namen ook wat ver gaan, maar staat nog steeds achter smakeloos integraal plaatsen van de brief in zijn 'krant'. Het kleurt het nieuws, aldus deze koude zak patat, die er aan toevoegde, dat er ook een commentaar bij staat van een psycholoog, of psychiater, die op de site van het AD niet terug te vinden is (althans niet in het bewuste artikel). Buiten dat, hoe kan een psychiater, of psycholoog alleen op grond van een brief, ook maar iets zinnigs zeggen?

Het Jeugdjournaal had in dezelfde uitzending een woordvoerder, die uitlegde, dat het Jeugdjournaal hier geen aandacht aan besteedde, het waarom ontging mij een beetje, maar dat zal van alles met de 'tere kinderziel' te maken hebben, de woordvoerder vond het op zeker, niet te vergelijken met de 2 jongetjes die eerder dit jaar vermoord werden door hun vader, dat startte met een 'amber alert', dus die jongens leefden misschien nog, enz. enz.
De woordvoerder meldde voorts, dat er geen commentaar was gekomen op het niet plaatsen van dit bericht.... het is dat het zo triest is, anders zou je je doodlachen: nee als iets er niet is, kan je er geen commentaar op geven. Dit bericht had echter wel geplaatst moeten worden, ellende verzwijgen voor kinderen, is goed voor de ontwikkeling van grote frustraties en angsten..........