Jeff Sessions just doesn't like marihuhuhuana..........

De totaal idioot Jeff Sessions liet afgelopen week weten, dat hij nu eenmaal niet van marihuana houdt.....

'No, Sessions only loves the harddrug alcohol, especcialy for killing thousands of poor people everyday of the week, poor people 'the real burden' for the US government...........' De republikeinen knijpen de arme VS burgers nog verder uit dan ooit voor mogelijk gehouden en bezuinigen voorts op humanitaire hulp aan die mensen, uiteraard gesteund door 'christen' Sessions......

Alcohol, de harddrug die wereldwijd direct en indirect, aan de verslaafde, diens omgeving, als de maatschappij in het algemeen, de meeste schade toebrengt en dat in aantallen, waar geen andere drug aan kan tippen.... Alleen in Nederland overlijden dagelijks al 12 mensen aan de gevolgen van (langdurig) alcohol gebruik en dan heb ik het alleen over de doden......


See you in church people........

Zie ook:
'No, Bernie Sanders Tells Jeff Sessions, Marijuana Is Not the Same as Heroin' Common Dreams 4 januari jl.  In de VS voltrekt zich een kleine ramp, veel mensen zijn verslaafd geraakt aan pijnmedicatie, door deze medicatie verstrekking te beperken en door gewenning, hebben velen hun toevlucht gezocht tot heroïne.... 'Gelukkig' heeft de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen de Taliban in Afghanistan (waar ook Sessions groot voorstander van was) ervoor gezorgd dat er nooit eerder zoveel papaver werd geoogst in dat land als de laatste jaren, papaver je weet wel, de grondstof voor heroïne........

Jeff Sessions Coming for Nation’s Legalized Marijuana

'VS: de enorme schande van de extreem lage minimumlonen....... Dit in een 'land' dat miljarden uitgeeft aan 'defensie' (illegale oorlogsvoering) en daarbij nog eens miljarden 'kwijt' raakt......'

Verder over cannabis (ook vs. medicatie):
'Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend'

'Cannabis vs. verslavende medicatie >> Tulsi Gabbard (pres.kandidaat Hawaï) wil de grote farmaceuten straffen i.p.v. marihuana gebruikers'

'Marijuana and Driving: A Review of the Scientific Evidence'

'Stoned drivers are a lot safer than drunk ones, new federal data show'

'Does Weed Actually Make You A Better Or Worse Driver?'

'Where Presidential Candidate Tulsi Gabbard Stands On Marijuana'

'FDA Is Exploring ‘Alternative Approaches’ To CBD Regulation,Commissioner Says'

'Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie' (en zie de labels in dat bericht voor meer bevoordeling van bedrijven, lobbyisme en andere vormen van corruptie)

'Oxycodon: Bruno Bruins (VVD) schiet in hysterische navolging van de VS een enorme bok......'

'XTC legalisering: niet als het aan de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Zandee ligt'

'Rutte houdt in Canada een onzin verhaal over cannabis en zet Nederland alweer voor schut'

'Grapperhaus (CDA min. Justitie) vindt het beschamend dat criminelen vorig jaar voor 19 miljard omzetten in drugshandel..... OEI!!!'

'Recherche komt 2.000 man tekort en Nederland is narcostaat schreeuwen de reguliere media'

'Arno Rutte (VVD 2de Kamer): wil meer drugscontroles op de Nederlandse wegen, terwijl er amper op de harddrug alcohol wordt gecontroleerd..........'

'Nationale Politie geeft harddrug alcohol weg............'

PS: als je de lijpo Sessions hoort lullen, snap je werkelijk niet dat er nog maar één persoon is die hem serieus neemt en gelooft (oh ja dom van mij: hijzelf en zijn directe naasten zullen hem nog wel serieus nemen en geloven..... Hoewel?)

VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange 'moest en zou hangen', ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders......

Mensen er zijn van die berichten die letterlijk bijna ongelofelijk zijn, zo smerig en dat (veelal) op regeringsniveau..... Sinds het 666 beest Trump in het Witte Huis zit, met een militaire junta aan het stuur, is het voorgaande uiteraard onzin, het regent van dit soort berichten met daarin de doortrapte vieze waarheid, zie bijvoorbeeld de documenten op Wikileaks.......

Trouwens ook berichten met vuile handelingen gedaan door Hillary Clinton, zijn regelmatig bijna niet te geloven, 'zeg maar': te zot voor woorden......... Hier het laatste voorbeeld van dit soort berichten (althans tot rond 19.30 u. gisteravond, je weet maar nooit wat er bijvoorbeeld intussen al is uitgelekt en wat er op dit moment weer uitlekt, waarvan jij en ik nog geen weet hebben.....)......

Gisteren op ZeroHedge zo'n artikel van Tyler Durden: de VS ambassade in Stockholm waarschuwde de regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop van de verkiezingen van 19 september 2010 in dat land. Een waarschuwing voor de verkiezingswinst van de Piratenpartij, een winst die er volgens de VS ambassade aan zat te komen, als Julian Assange nog voor die verkiezingen de eerder verkregen VS documenten zou openbaren in Wikileaks...........

Twee weken later werd er in Zweden een arrestatiebevel uitgevaardigd voor Assange, dit wegens seksueel wangedrag tegen 2 vrouwen...... Na onderzoek werd het dossier gesloten wegens het ontbreken van aanwijzingen en bewijzen, m.a.w. Assange werd onschuldig bevonden...... Daarna werd het onderzoek weer heropend en uiteindelijk in 2015 finaal beëindigd, daar de aanklacht* ongegrond bleek te zijn.......

Uiteraard heeft deze aanklacht tegen Assange de Zweedse verkiezingen negatief beïnvloed voor de Piratenpartij, die door velen wordt gezien als een uitvloeisel van o.a. Wikileaks, immers het gros van de mensen denkt: 'waar rook is moet vuur zijn.......'

De trouwste partner van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS (o.a. bewezen door de officiële VS documenten op Wikileaks) is Groot-Brittannie, op wier grondgebied Assange in feite gevangen zit in de Ecuadoraanse ambassade...... Assange vluchtte die ambassade in, daar hij onschuldig was en er terecht van overtuigd was, dat GB hem zou uitleveren aan Zweden als hij daar zou worden vastgehouden voor een bedachte verkrachting en deze zou ongegrond blijken voor de rechter, zou Zweden hem daarna op haar beurt uitleveren aan de VS............

Nadat Zweden alle aanklachten liet vallen, heeft het smerige geteisem, ofwel de Britse regering onder aanvoering van hare gitzwarte kwaadaardigheid May, Assange duidelijk gemaakt dat hij bij de eerste stap buiten de Ecuadoraanse ambassade door de Britse politie gearresteerd zou worden, uiteraard om hem daarna uit te leveren aan de VS........

Deze informatie komt uit de laptop van Anthony Weiner, u weet wel de senator die een selfie had gemaakt met een ietwat gezwollen knakworst in z'n onderbroek. De vrouw van Wiener, die vanwege een later seksschandaal met jonge vrouwen van hem scheidde, werkte voor Hillary Clinton en de rest is geschiedenis (en geschiedenis in wording)......

Kortom de VS overheid heeft Assange doelbewust 'geframed' en het kan bijna niemand anders zijn dan Hillary Clinton die daar de volledige schuld voor draagt, dit alles om publicatie in Wikileaks van documenten te voorkomen, die o.a. haar smerige handelen op het gebied van buitenlandpolitiek aan het licht zouden brengen (zij was destijds minister van Buitenlandse Zaken onder Obama)....... Ofwel de zoveelste VS 'false flag' operatie, je weet wel: 'false flag' operaties die de zogenaamde onafhankelijke reguliere (massa-) media in het westen, immer VS, NAVO en regeringsgetrouw, afdoen als complottheorieën........

Je weet niet half hoe smerig overheden te werk gaan om hun barbaarse schoftengedrag te verbergen, de VS is in dit soort gedrag de absolute kampioen....... Lees het volgende ontluisterende maar goed geschreven artikel, met verduidelijkende uitleg van Tyler Durden, zoals gepubliceerd op ZeroHedge:

Weiner Laptop Doc: Assange Warrant Issued 2 Weeks After Swedish Election Leaks Warning

by Tyler Durden

Sun, 12/31/2017 - 09:48

A confidential document found on Anthony Weiner's laptop reveals that the United States Embassy in Stockholm, Sweden expressed concerns in 2010 that WikiLeaks would release classified US documents related to Sweden ahead of the September 19 Swedish election, tipping the vote towards the Pirate Party. The subject of the cable reads "Wikileaks: The Pirate Party's White Horse Into Sweden's Parliament?" 

On June 29, 2010 a US diplomat met with three members of the Pirate Party - which is described in the cable as a "mixture between communism and libertarianism," yet whose members are "well-salaried professionals, independent  from the party for income." Two of the "pirates," according to the report, were active in the "youth branch of the conservative party currently leading government." 

The Embassy cable notes the "grim electoral outlook for Pirates" - as confirmed by a Pirate party member interviewed by the US diplomat, "Unless WikiLeaks Saves the Day." 

Unless WikiLeaks Saves the Day

Two weeks after the cable was sent, an arrest warrant was issued for WikiLeaks founder Julian Assange on sexual assault allegations - which was dropped, then re-issued, then revoked again by Swedish authorities in August 2015 when they dropped their case against him.

Cable found on Anthony Weiner's Laptop, obtained via Judicial Watch FOIA lawsuit

The emergence of this confidential document (found on Anthony Weiner's laptop and sent while his wife, Huma Abedin, was Secretary of State Hillary Clinton's Deputy Chief of Staff), is disturbing - as it potentially implicates the Obama administration in a conspiracy to silence Julian Assange while Hillary Clinton was Secretary of State - not to mention that it could be the smoking gun in yet another clear case of mishandled information found on imprisoned sexual deviant Anthony Weiner's laptop the FBI's Peter Strzok and crew must have somehow overlooked. 

A brief timeline of events: 

On August 20, 2010, the Swedish Prosecutor's Office issued an arrest warrant for Julian Assange

over a rape allegation - two weeks after the US Embassy met with the Pirate party and had concerns over Assange leaking US secrets. The net day, Swedish cancelled the warrant.  "I don't think there is reason to suspect that he has committed rape," says one of Stockholm's chief prosecutors, Eva Finne. Swedish prosecutors did however continue to investigate a separate allegation of molestation, though they felt it was not a serious enough crime for an arrest warrant. 

On September 1, 2010, Swedish Director of Prosecution, Marianne Ny, reopened the rape investigation against Assange.

On November 18, 2010, Stockholm District Court approved a detention request for Mr. Assange, who had traveled to London. Two days later, Swedish police issued an international arrest warrant. On December 8, 2010, Assange is taken into British custody and taken to an extradition hearing. Eight days later, Assange posts bail and walks free in London until May 30, 2012 when the UK Supreme Court rules that he should be extradited to Sweden. 

August 16, 2012, Assange begins his asylum at the Ecuadorian embassy in London - where he has remained for over five years. 

In February, 2016, a UN panel found Assange to be detained unlawfully in the Ecuadorian embassy.

Julian Assange holding UN decision

In May, 2017, Swedish authorities once again dropped their case against Julian Assange, with his Swedish lawyer Per Samuelsson told Swedish media "It is a total victory for Julian Assange," adding "He is free to leave the embassy whenever he wants."

Unfortunately, that's not going to be quite so easy for the time being - as Assange faces immediate arrest by the UK for skipping bail in his extradition hearing. Moreover, in April of this year, CNN and the Washington Post simultaneously reported that Attorney General Jeff Sessions' DOJ has prepared criminal charges against Assange over 2010 leaks of diplomatic cables and military documents. 

While the DOJ seems intent on locking Assange up, the WikiLeaks founder has also received tremendous support from certain members of congress.

As we reported last week, Congressman Dana Rohrabacher travelled to London in August with journalist Charles Johnson for a meeting with Assange, where Rohrabacher said the WikiLeaks founder offered "firsthand" information proving that the Trump campaign did not collude with Russia, and which would refute the Russian hacking theory.

Rohrabacher brought that message back to Trump's Chief of Staff, John Kelly, to propose a deal. In exchange for a presidential pardon, Assange would share evidence that would refute the Russian hacking theory by proving they weren't the source of the emails, according to the WSJ. 

However - when Trump was asked in late September about the Assange proposal, he responded that he'd "never heard" of it, causing Rohrabacher to unleash on John Kelly, who he blamed for blocking the proposal from reaching the President. Rohrabacher told the Daily Caller: 

"I think the president's answer indicates that there is a wall around him that is being created by people who do not want to expose this fraud that there was collusion between our intelligence community and the leaders of the Democratic Party," Rohrabacher told The Daily Caller Tuesday in a phone interview. 

"This would have to be a cooperative effort between his own staff and the leadership in the intelligence communities to try to prevent the president from making the decision as to whether or not he wants to take the steps necessary to expose this horrendous lie that was shoved down the American people's throats so incredibly earlier this year," Rohrabacher said.

Contributing to the notion of deep-state interference, CIA director Mike Pompeo referred to WikiLeaks as a "hostile intelligence service" in April, calling Julian Assange "a fraud, a coward hiding behind a screen" for exposing information about democratic governments rather than authoritarian regimes. This quite the ironic statement, considering Pompeo used leaked emails from WikiLeaks as proof "the fix was in" against President Trump. 

So - while the Swedish authorities have dropped their case against Assange, and the UN says he's been unlawfully detailed - the UK insists on arresting Assange the moment he steps outside the Ecuadorian embassy for jumping bail on the dropped charges, and the US Department of Justice is reportedly prepared to slap criminal charges on Assange. 

Perhaps the establishment is still a bit miffed that the "white wizard" showed the world what's really underneath the pantsuit, which despite the constant rhetoric of the past year is what ultimately cost Hillary - and so many of her charitable friends - the election.

=============================
* Maakte een typefout in het klad: 'aanklucht...'

Deze zaak maakt ten overvloede nog eens duidelijk dat juist de VS bezig is met het manipuleren van verkiezingen, iets waar dit 'land' Rusland, van durft te beschuldigen, zonder daar een nanometer bewijs voor te leveren........

Zie ook:
'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

Julian Assange maakt gehakt van VS oproep hem te arresteren

CIA topgraaier Pompeo, gaf in zijn eerste openbare toespraak Wikileaks (en daarmee Assange) onderuit de zak. Wikileaks zou een vijandige niet-staatsgebonden inlichtingenorganisatie zijn..... Dit terwijl Wikileaks tezelfdertijd de Vault 7 documenten betreffende de smerige zaken van de CIA naar buiten bracht, Documenten waaruit juist blijkt, dat de CIA een uiterst agressieve organisatie is, die onder en boven de wet staat en met haar arsenaal aan cyberoorlog middelen voor elk land (bedrijf of zelfs persoon) op aarde een gevaar is (zoals de geschiedenis van de CIA uit en te na heeft bewezen)......

CNN berichtte uit 'betrouwbare bron' dat procureur-generaal van het departement van justitie, Jeff Sessions, bezig is uit te zoeken, hoe Assange te arresteren........

Wat betreft Pompeo en zijn CIA is het wel duidelijk dat ze de oorlog hebben verklaard aan klokkenluiders en sites als Wikileaks, dit is dan ook het uitgangspunt voor de reactie die Assange gaf op het e.e.a.

Volgens Assange heeft de bevolking van de VS het grondwettelijk recht op openheid en transparantie wat betreft het opereren van haar overheid, met zijn reactie hoopt Assange daarvoor de ogen te openen bij deze bevolking.

Terecht stelde Assange, dat Pompeo de VS vergelijkt met een dictatuur, doordat hij stelde dat Wikileaks wel de VS aanvalt, maar niet dictaturen waar de vrijheid van meningsuiting niet bestaat, terwijl Pompeo nu juist die vrijheid van meningsuiting wil aanpakken...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: de VS bevolking heeft zelfs het grondwettelijk recht te weten, hoe haar regering te werk gaat....... Assange zei bovendien dat Pompeo met een kulargument komt, daar Wikileaks wel degelijk hele dossiers heeft gepubliceerd over buitenlandse machthebbers.....

Assange spreekt over de 'Pompeo doctrine', waarmee hij de bedoeling van Pompeo en zijn CIA noemt: het aanpakken van onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en mensenrechtenorganisaties, die hij precies als Wikileaks het zwijgen wil opleggen.......

Lees hier het artikel van Webb dat Anti-Media gisteren publiceerde over deze zaak:

Julian Assange Responds To U.S. Calls For Arrest

Julian Assange Responds To U.S. Calls For Arrest

April 27, 2017 at 11:02 am

Written by Anti-Media News Desk

(MPN) In his first speech as CIA Director, Mike Pompeo delivered a strong invective against the pro-transparency organization WikiLeaks, accusing the group of acting as a “non-state hostile intelligence service.” The aggressive rhetoric came amid Wikileaks’ latest series of releases, known as “Vault 7,” which detail how the CIA has lost control of its cyber-warfare arsenal, as well as outline the agency’s attempts to infect consumer technology products with spyware.

While Pompeo’s statements regarding WikiLeaks have made headlines since he took the CIA position, much has happened in the two weeks since his remarks. Within a week, CNN – citing anonymous “intelligence community” sources – announced that the Justice Department, led by Attorney General Jeff Sessions, was seeking the arrest of Wikileaks editor Julian Assange. According to the report, the department had found a way to legally charge Assange for the publishing of classified information.

Sessions all but confirmed the CNN report soon after stating that arresting Assange was a “priority.” Trump, who only six months ago stated his “love” for WikiLeaks during a campaign speech, told the Associated Press a day later that arresting Assange is “OK with me.”

Assange had yet to fully respond to the charges until just recently, responding to the Trump administration’s stance on WikiLeaks only in tweets. But on Tuesday, Assange gave voice to his position on the increasing aggressiveness of the Trump administration in a full-length op-ed for the Washington Post titled “The CIA director is waging war on truth-tellers like WikiLeaks.”

With his editorial, Assange seeks to remind American citizens that they have a constitutional right to receive honest information about their government – information that is provided by WikiLeaks and hidden by government authorities. Assange notes that such attempts to keep the public in the dark are similar to “attempts throughout history by bureaucrats seeking, and failing, to criminalize speech that reveals their own failings.”

Assange paid particular attention to Pompeo’s assertions that WikiLeaks is “hostile” for focusing on the “democratic” United States as opposed to “autocratic regimes in this world that actually suppress free speech and dissent.” Assange noted that this statement was quite ironic, comparing the U.S. to autocratic regimes that stifle free speech.

“In fact, Pompeo finds himself in the unsavory company of Recep Tayyip Erdogan of Turkey (257,934 documents published by WikiLeaks); Bashar al-Assad of Syria (2.3 million documents); and the dictatorship in Saudi Arabia (122,609 documents),” Assange wrote.

The greatest warning within Assange’s editorial, however, focuses on the “Pompeo doctrine” laid out in the CIA director’s speech, a doctrine that “ensnares all serious news and investigative human rights organizations,” as these groups, like WikiLeaks, seek to expose government wrongdoing and incompetence. Assange concluded “the world cannot afford, and the Constitution does not permit, a muzzle placed on the work that transparency organizations do to inform the American and global public.”

Assange’s editorial largely focused on Pompeo’s speech, skimming over the recent statements by Attorney General Sessions and President Trump. But Session’s comments reveal that leaks of classified information in general are not necessarily as problematic as leaks published specifically by WikiLeaks.

“We are going to step up our effort and already are stepping up our efforts on all leaks,” Sessions said at a news conference last Thursday. “This is a matter that’s gone beyond anything I’m aware of. We have professionals that have been in the security business of the United States for many years that are shocked by the number of leaks and some of them are quite serious,” he added.

However, many of these “unprecedented” leaks that have taken place since the Trump administration came to power were given not to WikiLeaks, but to the Washington Post and the New York Times, organizations that have not been targeted for legal action by Sessions.

The leaks published by the Post and the Times resulted in major controversy for the Trump administration and cost former National Security advisor Michael Flynn his job while also putting Sessions himself in the crosshairs. WikiLeaks’ “Vault 7” releases, which have exposed negligence and wrong-doing on the part of the CIA, are the only releases they’ve provided this year that have explicitly targeted the U.S. government. But they are the only organization that has come under threat.

Perhaps what Sessions meant to say last Thursday was that the Justice Department is stepping up its efforts to contain leaks published by WikiLeaks. Leaks published by other media outlets, like the CIA-connected Washington Post, are apparently not worth their time

By Whitney Webb / Republished with permission / MintPress News / Report a typo

==============================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.