Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label Sijthoff. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Sijthoff. Alle posts tonen

woensdag 14 maart 2018

Telegraaf rol in WOII gebagatelliseerd in boek van Mariette Wolf, ofwel geschiedvervalsing van de bovenste plank......

In opdracht van de Telegraaf (ha! ha! ha!) heeft Mariette Wolf 'na een jarenlange studie' (ha! ha! ha!) een boek geschreven over de Telegraaf......

Gistermiddag was Mariette Wolf te gast bij de AVROTROS (innige banden met de Telegrof) op Radio1 (rond 14.46 u.), dit n.a.v. haar boek 'Het geheim van De Telegraaf'.

Het begon al goed beste bezoeker: 'elke krant in Nederland was fout tijdens de oorlog', aldus Wolf....... Fout omdat het niet anders kon, zo vervolgde Wolf, alsof je als journalist niet kon beslissen te stoppen met het werk als je niet over de waarheid mag berichten, of gedwongen wordt propaganda voor de nazi's te plaatsen......

Wolf vond het m.n. wrang dat uitgerekend de hoofdredacteur van de Telegraaf op 10 mei 1940 besloot de persen stil te leggen en het personeel naar huis te sturen..... Een actie die overigens de volgende dag werd teruggedraaid.......

Alsof de Telegraaf al niet voor de Duitse inval een heel foute krant was met bewondering voor nazi-Duitsland en een warm hart voor de NSB.......  Daar ging Wolf maar niet op in, daar dit 'een erg ingewikkeld verhaal' was, aldus Wolf...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dan begint jouw verhaal over de brave Telegraaf pas echt te stinken, hè mevrouw Wolf??

De antisemitische artikelen verschenen in de Telegraaf onder druk van de Duitsers, zo stelde Wolf.... Alsof de hoofdredacteur die eis niet gewoon naast zich neer had kunnen leggen, wat een gelul! Ja, dat zou hem waarschijnlijk z'n baan hebben gekost en dat wilden de meeste werknemers van de Telegrof niet.... Bovendien was de Telegraaf zwaar anti-communistisch en toen Duitsland Rusland de oorlog verklaarde was de Telegraaf geheel in 'hurra' stemming.......

Na de oorlog kreeg de Telegraaf een verschijningsverbod vanwege verregaande collaboratie en toen dat werd teruggedraaid sloeg de Telegraaf hard terug aldus Wolf, met wat voegde ze er niet aan toe...... Wolf vertelde dat de Telegraaf erg veel moeite heeft gedaan om weer te mogen verschijnen.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar heeft de zelfbedachte stadhouder van Hitler voor Nederland, prins Bernhard geheel alleen voor gezorgd!!

Bij het 100 jarig bestaan van de Telegraaf heeft dit extreem rechtse blad een boek uitgegeven, waar het echter veel te kort inging op de geschiedenis tijdens WOII, aldus Wolf, daarmee had de telegraaf de kans gehad om aan te tonen dat de situatie veel genuanceerder lag, dan men aanvankelijk na WOII dacht...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bespaar je de centen, zowel voor Wolfs boek als voor producten en artikelen van de meer dan foute Telegraaf, een krant die zoals de andere reguliere media geen probleem heeft met het maken van, dan wel brengen van fake news.......

Dan is er nog het FD, een dagblad dat in veel opzichten lijkt op de Telegraaf, deze krant werd door de nazi-Duitsers tijdens WOII, met medewerking van H.A.H. Sijthoff en volgens velen met hulp van de Telegraaf, nieuw leven ingeblazen.... Tijd dat er naar deze krant ook eindelijk eens een (echt) historisch onderzoek wordt ingesteld, kan men meteen even kijken naar de rol van Sijthoff voorafgaand en tijdens WOII, dezelfde Sijthoff die als ik me niet vergis een lintje kreeg voor bewezen diensten 'aan het vaderland......')

woensdag 11 december 2013

Volkert van der G., de 'fotojacht' is geopend.......

Bij de ophef over het proefverlof van Volkert van der G., 'volgen de berichten zich razendsnel op'. Vanmiddag na 12.15 u. op Radio1 een rondgang bij kranten en tijdschriften, met de vraag wat die zouden doen, met een foto waar Volkert van der G.op staat als hij met proefverlof is. Men gaat ervan uit, dat van der G. zich zal vermommen, vandaar dat een foto 'extra interessant' is. De Telegraaf wenste geen commentaar te geven....... ha! ha! ha! ha! ha! Dat je je alleen al afvraagt, of deze roddel en haatzaai-krant zo'n foto wel of niet zal plaatsen....... ha! ha! ha!

Erik Noomen, de gnoom die zich o.a. kaasdromer (gadver!), cremaclown (leuk hè.....) en journalist durft te noemen, de huidige hoofdredacteur van de Nieuwe Revue, zou zo'n foto wel plaatsen, al stelde hij wel, dat hij zijn fotografen geen opdracht zou geven, op zoek te gaan naar van der G., al zou hij wel € 1.000,-- voor die foto neertellen............ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Noomen is niet alleen een onderdeurtje met een gevoel voor humor, dat een dode kangoeroe nog verbetert, maar ook een hele grote griezel! In feite geeft hij niet alleen alle fotografen in Nederland, die zich met dit soort wanstaltige fotografie bezighouden, opdracht gegeven Volkert van der G. op te snorren en een foto van hem te nemen, maar ook alle burgers die in het bezit zijn van een telefoon met camerafunctie.......

Noomen was zo leuk, dat hij het nog over fopsnorren had en met name een hitlersnor noemde, jahaha! kwam het uit de mond van het ongelofelijke leeghoofd van den Berg, die presentator is van het programma Lunch, waar dit gesprek plaatsvond....................

Later in  datzelfde programma tijdens het megadomme Mediaforum, stelde de eindredacteur van het FD, Thieu Vaessen*, dat hij die foto inderdaad niet zou publiceren, het is immers een financieel dagblad........ Nee, bovendien is het FD een volle dochter, van het eerder genoemde NSB blad de Telegraaf, die uiteraard wel plaatsen! (toevoeging op 14 maart 2018: de banden van het FD met de Telegraaf worden betwist, hoewel velen denken te weten, dat de Telegraaf, H.A.H. Sijthoff en de nazi-Duitse bezetter dit blad nieuw leven hebben ingeblazen, ik dacht in 1943)

(G)Noomen kaasdromer? Smegma specialist is een betere kwalificatie voor deze lopende lul!

Zie ook mijn eerdere bericht over de perikelen rond Volkert van der G.

*Deze  Thieu Vaessen maakte zich eerder druk over de protesten tegen bezuinigingen op de publieke omroep, die met belastinggeld worden betaald, aldus deze zak, terwijl zijn moederbedrijf, de Telegrofmediagroep op 2 manieren uit diezelfde belastingruif vreet.