Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage

Trump weigerde een paar weken terug het rapport over drone aanvallen (Lees: terreur aanslagen) door de VS vrij te geven.... Niet zo vreemd als je beseft dat meer dan 90% van de vermoorden bij die aanslagen, niet eens werden verdacht, het gaat dan dus veelal om vrouwen en kinderen......

Veronderstel dat de ogen bij de gemiddelde VS burger opengaan en deze het niet langer pikt dat met zijn/haar belastinggeld en in feite uit zijn/haar naam duizenden kilometers verderop mensen worden vermoord, die worden verdacht en waarbij de nevenschade (collateral damage) mensen zijn die zelfs niet op de verdachtenlijst van de VS staan......* 

Daniel Everette Hale wordt ervan verdacht geheime documenten over deze terreuraanslagen te hebben gelekt naar The Intercept, die e.e.a. publiceerde. Hale die voorkwam in een documentaire genaamd 'National Bird' wordt juridisch bijgestaan door advocaat Jesselyn Radack, tevens directeur van Whistleblower & Source Protection Program (WHISPeR)......

Hale is de vierde klokkenluider die belachelijk genoeg wordt beschuldigd van spionage en volgens zeggen zouden de Trump administratie en de FBI nog veel meer zaken onderzoeken, waar de FBI zelfs oude zaken heropend om te zien of men niet meer mensen aan de paal kan nagelen voor het naar buiten brengen van bewijzen dat de VS zich in het buitenland in feite gedraagt als een enorme terreurorganisatie......

Lees het volgende bericht en oproep tot financiële steun:

Espionage Act Charged 4th Time Under Trump

The Trump administration has charged yet another whistleblower with espionage. Last Thursday, Daniel Everette Hale was arrested and indicted, for allegedly disclosing classified documents about the U.S. military’s assassination program, believed to have been the source material for a series in The Intercept called “The Drone Papers”. I provided legal representation for Daniel during his appearance in the award-winning drone documentary National Bird.

Daniel could face 50 years in prison, accused of contacting the press about a matter of extreme public importance that has been shrouded in secrecy. But the larger concern is not what Hale did or didn’t do but what our government has been doing. For almost two decades, they have used a veil of secrecy to deny the American public the basic right to informed debate and consent. Government officials have repeatedly lied about nature and the extent of drone assassinations. No one has ever been held accountable for these lies, or for the war crimes committed.

Daniel is at least the seventh source to be criminally prosecuted — and the fourth to be charged under the Espionage Act — during the Trump administration. And the government claims to be investigating dozens more open cases.

Trump’s Department of Justice is building upon the foundation laid by the Obama administration’s notorious War on Whistleblowers, taking an already draconian effort to the next level. The Justice Department has made every effort to prosecute leaks even more aggressively, reopening old cases, and even creating a dedicated FBI counterintelligence unit to hunt down leakers. They are placing government employees are under increasingly heavy surveillance, with the intention to clamp down on their First Amendment right to free speech. This administration is on pace to break even Obama’s record number of prosecutions, and has already attained more years in prison sentences for whistleblowers than any previous president.

This administration has also expanded the War on Whistleblowers to directly attack publishers and journalists, a move that even the Obama administration ultimately backed down from. Julian Assange’s indictment is clearly a thin pretext to punish the publication of documents, but in so doing, alsocriminalizes the journalistic best practices of using encryption and protecting source anonymity. Meanwhile, Chelsea Manning has been senselessly re-imprisoned for refusing to testify before a grand jury investigating the Assange case, despite having already testified publicly in her original trial.

In short, this is the darkest moment for press freedom in the modern era. I hope you’ll continue to support us in defending national security whistleblowers, sources, and ultimately the free press.

Donate Now

Thank you,

Jesselyn Radack
Director
Whistleblower & Source Protection Program (WHISPeR)
ExposeFacts

Twitter: @JesselynRadack

• Donate
• Follow us on Facebook
• 
  
• 
  
• Shop WHISPeR's Official Store

* Het vermoorden van een verdachte is een grote misdaad, die in geval van de VS zelfs onder het oorlogsrecht zou moeten vallen.... Het is dan ook een gotspe dat het Internationaal Strafhof (ICC) de VS niet al lang heeft aangeklaagd voor deze (duidelijk geplande) moorden..... Ach ja, men schijt daar in de broek voor de VS woede die e.e.a. op zou roepen..... Alsof je een moordenaar maar niet aanpakt, daar deze wraak neemt als je dat wel doet..... Ondanks dit alles laat men in de westerse politiek en reguliere media de oren hangen naar deze bewezen grootste terreurentiteit op onze kleine aarde....... 

Zie ook:
'Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten'

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd' (zie ook de links in dat bericht)

'Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd'

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'VN heeft eerder de 'detentie' van Assange al als onwettig verklaard'

'Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan......'

'VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden' (zo valt er niets te lekken naar WikiLeaks, of de reguliere media....)

''Journalisten' tegen openheid' ('journalisten' waaronder Jan Kuitenbrouwer en de intussen overleden Max van Weezel, al wordt de laatste niet in dat bericht genoemd. Van Weezel zei een paar jaar geleden letterlijk dat hij 'zich voor kan stellen' berichten voor het publiek achter te houden, m.a.w.: dat heeft hij daadwerkelijk gedaan, waarom zou je dit anders melden als 'journalist..?')

En gerelateerd:
'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (zie ook de links in dat bericht)

'Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland.....' 

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

Voor meer berichten over Julian Assange, WikiLeaks of de klokkenluiders Snowden, Manning, en Winner, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. Let wel: voor een paar van de labels geldt dat na een aantal berichten het laatst gelezen bericht telkens wordt herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Volkskrant nepnieuws weersproken: geen bewijs voor Russische hacks en manipulaties! NSA klokkenluider gepakt na 'fout' van The Intercept........

Een behoorlijk stinkende zaak mensen,  Reality Leigh Winner, een 'contractor'  voor de NSA heeft geheime documenten gelekt over een 'Russische cyberaanval en Russische vispogingen ('phishing') in e-mails aan lokale VS verkiezingsbeambten'.

De reguliere mediaorganen in binnen en (westers) buitenland slaan zich op de knieën van pret, als zou nu dan toch eindelijk het bewijs boven tafel zijn gekomen, de 'smoking gun' zo u wilt, dat Rusland de VS verkiezingen heeft gemanipuleerd......

Volgens The Intercept, die de gelekte documenten ontving, blijkt uit de documenten dat er 'vanuit Rusland' minstens één grote cybveraanval is uitgevoerd, en zouden er kort voor de presidentsverkiezingen in de VS, meer dan 100 Russische 'phishing emails' zijn verzonden naar lokale verkiezingsbeambten.........  

Echter in de documenten die vrijgekomen zijn, wordt niet eens gesproken over een cyberaanval tegen de VS, er is alleen informatie vergaard (wat je 'spionage' zou kunnen noemen), er is nooit een gevaar geweest voor bepaalde accounts en ook zijn de verkiezingen in de VS nooit in gevaar gekomen...... Voorts wordt erop gewezen, dat de cyberspionage (daar zou zoals eerder gesteld, wel sprake van zijn ) werd gedaan met technieken, die niet worden gebruikt door het Russische leger, die als dader werd en wordt aangewezen door de geheime diensten in de VS......

Weer blijkt dat de VS geen greintje bewijs heeft voor Russische inmenging bij de verkiezingen

Eén ding is zeker, The Intercept heeft (weer) een uiterst dubieuze rol gespeeld, de klokkenluider had nooit bekend mogen worden. Ik vraag me af, of er niet 'een beetje opzet in het spel is', gezien de reacties in de westerse pers..........

Lees het volgende artikel van Anti-Media, waarin ook de smerige rol ter sprake komt van The Intercept en oordeel zelf:

The Intercept Has A Source Burning Problem

June 8, 2017 at 9:07 am

Written by Whitney Webb

(MPN) Long having built its reputation on reports derived from classified information provided to them by leakers, The Intercept now finds itself in the unpleasant position of having burned – or outed – one of its anonymous sources.

The leaker, Reality Leigh Winner, allegedly gave The Intercept classified NSA documents pertaining to an investigation of Russian military intelligence hacking within the U.S. and now faces years in prison under the Espionage Act. While outing Winner could have been the result of negligence, the FBI affidavit explaining why the bureau arrested Winner shows it went beyond mere negligence.

According to FBI documents, a reporter at the paper sent the leaked documents to a contractor working for the National Security Agency (NSA) – the very agency they had been taken from – a full week before The Intercept published the story. The alleged intention was to let the NSA itself verify the documents, an unusual move for a news outlet that was originally intended to have exclusive publication rights over the Snowden leaks that exposed NSA surveillance. Upon being contacted, the NSA asked that The Intercept redact parts of the document and The Intercept complied with some of those requests.

The FBI warrant also notes that the reporter in question – who is unnamed in the document – contacted a government contractor with whom he had a prior relationship and revealed where the documents had been postmarked from – Winner’s home of Augusta, Georgia – along with Winner’s work location. He also sent unedited images of the documents that contained security markings that allowed the document to be traced to Winner.

While the reporter’s identity remains unknown, the published report has four authors – two of whom have been known to burn sources before. Journalists Richard Esposito and Matthew Cole once found themselves involved in a case against CIA whistleblower John Kiriakou. Kiriakou specifically singled out Cole as having not only misled him, but having played a likely role in incriminating him. Kiriakou spent nearly two years in prison for exposing the CIA’s torture program.

John Kiriakou 

✔@JohnKiriakou

.@theintercept should be ashamed of itself. Matthew Cole burns yet another source. It makes your entire organization untrustworthy.

3:46 PM - 6 Jun 2017

 
•  513513 Retweets
 
•  707707 likes

WikiLeaks, a publishing organization committed to transparency that maintains the confidentiality of its sources, has sharply condemned The Intercept’s role in Winner’s arrest. WikiLeaks founder Julian Assange wrote that “If the FBI affidavit is accurate, the reporter concerned must be named, shamed and fired by whomever they work for to maintain industry standards.” “Source-burning reporters are a menace,” he continued. “They chill trust in all journalists, which impedes public understanding.”

WikiLeaks is now offering a $10,000 reward for information “leading to the public exposure & termination” of the responsible reporter.

WikiLeaks 

✔@wikileaks

WikiLeaks issues a US$10,000 reward for information leading to the public exposure & termination of this 'reporter': https://twitter.com/wikileaks/status/871924646148534273 …

5:17 AM - 6 Jun 2017

 
•  2,3392,339 Retweets
 
•  2,5832,583 likes

The Intercept responded to the situation in a statement, stating:

“While the FBI’s allegations against Winner have been made public through the release of an affidavit and search warrant, which were unsealed at the government’s request, it is important to keep in mind that these documents contain unproven assertions and speculation designed to serve the government’s agenda and as such warrant skepticism. Winner faces allegations that have not been proven. The same is true of the FBI’s claims about how it came to arrest Winner.”

The paper’s most prominent journalist, Glenn Greenwald, has distanced himself from the article and claimed that he does not edit the paper – even though his bio lists him as a “founding co-editor.”

Slothrop @gnocchiwizard

@ggreenwald the article in question relied heavily on that exact fallacy to generate publicity. big fan of yours since 04, but this is very troubling.

 Follow

Glenn Greenwald 

✔@ggreenwald

@gnocchiwizard I didn't write the article, & I don't edit the Intercept. I don't control other journalists. My views on it are here https://twitter.com/ggreenwald/status/871832554604818432 …

7:14 PM - 6 Jun 2017

 
•  258258 Retweets
 
•  413413 likes

The Intercept’s corporate dark side

This latest debacle for The Intercept may be proving the organization’s long-time critics right. The short history of the publication shows that it was hardly set up to serve the public interest. The paper was founded by Pierre Omidyar, a billionaire and major owner of both eBay and PayPal, who gave the project more than $50 million in seed money.

This alone should have been enough to complicate its mission “to hold the most powerful governmental and corporate factions accountable.”

Its first hires were Glenn Greenwald, Jeremy Scahill, and Laura Poitras – all of whom were involved in publishing the Snowden revelations, as well as other leaks. Greenwald and Poitras were the only journalists with the full Snowden cache and those secrets now belong to a single billionaire running a for-profit media company.

Omidyar’s connections to the U.S. political establishment are numerous and concerning. One of his foundation’s microcredit projects to “help” farmers in India led to an epidemic of farmer suicides that gained international headlines, as farmers became unable to pay the foundation back. His network has also funded regime change operations with USAID, most recently in Ukraine. In addition, Omidyar was well-connected to the Obama White House, which stood to lose the most from the mass publication of the Snowden cache. One of Omidyar’s main companies, PayPal, is said to be implicated in some of the NSA documents that have still been withheld.

Omidyar’s influence on The Intercept has also been established. Former Intercept writer Ken Silverstein wrote that, at the paper, “a cult of personality existed around him [Omidyar] internally that disrupted the whole organization” and that “the company’s culture centered on Omidyar.”

This background makes it less surprising that The Intercept has been caught publishing partisan stories that back U.S. establishment objectives, such as articles supporting U.S.-led regime change efforts in Syria and the very piece that outed Winner.

Outing a source only to perpetuate the “Russian hacker” narrative

The Intercept piece at the center of the controversy is particularly troubling. Titled “Top-Secret NSA Report Details Russian Hacking Effort Days Before 2016 Election,” it asserts that “Russian military intelligence executed a cyberattack on at least one U.S. voting software supplier and sent spear-phishing emails to more than 100 local election officials just days before last November’s presidential election, according to a highly classified intelligence report obtained by The Intercept.”

However, the NSA report that The Intercept published in tandem with the article provides no evidence for that claim, as it does not even mention of a cyberattack by “cyber espionage operations,” indicating that no one was attacked and only that information was collected. It also presents no proof that any accounts were compromised, nor were the U.S. elections. Even worse is that the document itself states that techniques were used by this cyber espionage actor that distinguish it from known Russian military intelligence operations, meaning the act in question may not have been carried out by Russian intelligence.

In addition, the piece quotes cyber security expert Bruce Schneier. However, Schneier is a well-known Clinton supporter and argued that Russia hacked the Democrats as far back as last July, a claim for which there is still no evidence. The Intercept piece fails to mention this aspect of Schneier’s background.

Essentially, The Intercept piece – which could lead to hard prison time for one very unfortunate whistleblower – does not accurately interpret the classified information at its core and instead seeks to propagate the “Russian hacker” narrative still being peddled by the parts of the U.S. establishment that are still bitter over Hillary Clinton’s loss. Given Omidyar’s cozy ties with the Obama White House and the left-leaning slant of The Intercept’s current editor Betsy Reed, this could be more than coincidence.

While The Intercept is now making headlines for outing a source, the bigger message is that the paper has revealed itself as being part of the system of establishment journalism it purports to stand against.

By Whitney Webb / Republished with permission / MintPress News / Report a typo

==========================

Zie ook: 'Arrestatie in VS voor lekken van inlichtingen naar de media', een artikel van de NOS, waarin wordt gesteld dat Glenn Greenwald één van de oprichters is, van The Intercept, dat is echter niet waar. Als u het artikel van Anti-Media hebt gelezen, zal het u opvallen dat het NOS artikel behoorlijk rammelt en concludeert dat er inderdaad Russische hacks en manipulaties hebben plaatsgevonden, waar nog wel wordt gesteld, dat dit verder geen invloed heeft gehad

Veel verder gaat de Volkskrant (die de 'smoking gun al lang geleden vond'), in dit flutblad dat in het (recente) verleden al een gigantisch aantal nepnieuwsberichten heeft gepubliceerd, durfde Michael Persson op 6 juni jl. het volgende te zeggen:

'Het aan The Intercept gelekte document is een gedetailleerd schema van een aanval van Russische hackers op Amerikaanse fabrikanten van stemcomputers. De Amerikaanse inlichtingendienst NSA concludeert, zo valt te lezen, dat de Russische militaire inlichtingendienst GROe achter de phishingoperatie zat. 

Dat is nieuw: de Russische aanvallen op de electorale infrastructuur waren bekend, maar de conclusie dat ook dit een door het Kremlin gecoördineerde actie was is nog niet eerder (openbaar) getrokken. Overigens is er is nog steeds geen aanwijzing dat die infiltratiepogingen effect hebben gehad op de verkiezingsuitslag.'

Ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerdere claims van Russische bemoeienis ('de Russische aanvallen op de electorale infrastructuur waren bekend'), waar geen flinter bewijs voor werd geleverd, zijn voor de Volkskrant en 'journalist' Persson feiten, waar de documenten die nu gelekt zijn aan worden toegevoegd als bevestiging....... Dit terwijl de documenten die naar The Intercept werden gelekt, volkomen fout worden uitgelegd door de Volkskrant en in feite het tegenovergestelde bewijzen......... Gelukkig stelt ook Persson, dat de zogenaamde Russische hacks geen invloed hebben gehad op de verkiezingen....... Hier de link naar het volledige Volkskrant artikel van Michael Persson.

Vreemd dat de westerse reguliere media niet massaal met grote koppen komen, waarin wordt gesteld, dat de (zogenaamde) Russische hacks geen invloed hebben gehad op de VS presidentsverkiezingen. Immers dit werd en wordt nog steeds wel volgehouden door diezelfde media (waar de Volkskrant wel een heel vreemde draai maakt, zoals u kon lezen). Ach ja, als je dergelijke zaken eerder prominent als (nep-) nieuws bracht, ga je dat natuurlijk niet op de voorpagina onderuit halen..........

Lees wat betreft de VS, de vereniging van terreurstaten, die werkelijk alles en iedereen hacken en manipuleren, plus eerdere maffe uitlatingen van Persson: 'VS luisterde 1,8 miljoen Nederlandse telefoongesprekken af'

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.