Ton Verlind: "Het AD is een kwaliteitskrant......" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Is, dat lachen dan.. ha! ha! ha!

Afgelopen week hoorde ik grofgraaier Verlind in het onvolprezen muffe Mediaforum op Radio1 zeggen, dat het AD een kwaliteitskrant is......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zelfs het weerbericht van landelijke sufferd AD klopt 9 van de 10 keer niet..!! De volvette olifantendrol Verlind vindt zichzelf een 'intellectueel' en boogt op zijn 'journalistieke achtergrond......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het AD is een enge angst- en haatzaai-krant, het best te vergelijken met de Telegrof. Het AD heeft niets met kwalitatief goede journalistiek te maken en al helemaal niet niet met onafhankelijke journalistiek!! De nieuwe hoofdredacteur van het AD, schijnt van de neoliberale NRC te komen en als je die drie letters noemt, ligt 'intellectueel Nederland' in katzwijm.........

Voor meer hilarische berichten met Verlind en andere berichten n.a.v het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Jurgen van den Berg heeft een hekel aan al die kleine flut partijtjes.......... AAJAAAJAAAJ!!!!

Het was gistermorgen weer eens zover in het megadomme programma onderdeel 'Mediaforum' op Radio1. Naast de gasten, ook de zo ongeveer grootste onbenul presentator, leeghoofd hufter van den Berg. Het manlijk lid van dit forum, grootplork Ton Verlind beschreef het redelijke 'succes' van de VVD, gezien alle negatieve publiciteit als 'het medelijden effect..', de zak patat was vergeten dat er een bijzonder lage opkomst was en dat daardoor het verlies relatief meeviel..... Daarna wist men 6 minuten vol te lullen, over de dame die op verkiezingsavond, middels een groot scherm de uitslagen zichtbaar maakte, door te 'swipen'. Dat was de laatste jaren een man geweest, voor wie men zelfs een bijnaam had, alsof deze vent, dit werk al 25 jaar had gedaan, zo lulde men over die figuur. Maar dat is onmogelijk zoals u weet, daar dit soort schermen nog niet zo lang in gebruik zijn, of sterker niet eens uitgevonden waren 25 jaar geleden. Dom gelul hoe de nieuwe dame het gedaan had en wat voor bijnaam ze zou moeten krijgen...... U hoort 't allemaal uiterst belangwekkend.......


Het gesprek kwam op het aantal partijen, dat men uiteraard veel te veel vond..... Van den Berg verwoordde het zo: 'al die kleien flut partijtjes', waarmee hij zijn ongenoegen uitsprak over mensen die hun democratisch recht gebruiken en een politieke partij oprichten. Dat 'flut' had van den Berg beter niet kunnen gebruiken, want als er iets flut is, dan is het zijn programma wel en zeker wanneer hij zelf ook presenteert. Daarover gesproken, uitermate vreemd, dat Ghislaine Plag niet presenteert in de week voorafgaand aan de verkiezingen en die week zelf, ze laat zich weliswaar inpakken door berenlul van den Berg, maar ze bezit minstens 300% meer hersencapaciteit dan deze mislukte putjesschepper....Het lijkt me voor een presentator de kers op de taart, zo'n week in aanloop van de verkiezingen..... Plag werd vervangen door Kranenbarg, als net zo'n zakkenwasser, als van den Berg

Overigens over flutpartijen gesproken, wedden dat van den Berg CDA stemt en als er nu één grote flutpartij is, is dat het CDA wel!!!!!

Voor meer 'geweldige' berichten over Verlind en van den Berg, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Ton Verlind, de onafhankelijke journalist: 'we weten dat alle gesprekken van te voren worden geregeld'

In het ultra suffe Media Forum van de NCRV*, van vorige week woensdag, waren Verlind en Margriet Vroomans de gasten. Het gesprek kwam op de toneelstukjes die dagelijks in de praatshows worden opgevoerd, zeker als een bewindspersoon aan tafel zit (dat geldt ook voor radio interviews). Voorlichters regelen de onderwerpen van te voren, ook de vragen liggen vast en daarmee de antwoorden. Verlind en Vroomans denken, dat het wel mogelijk is, om af en toe van het pad af te wijken, dat gebeurd echter alleen als dit: of is afgesproken (zo lijkt het gesprek spontaan), of een bewindspersoon, denkt het wel zonder voorlichters en afspraken af te kunnen. In het laatste geval, gaat zo'n persoon dan ook meestal helemaal 'nat', logisch gezien de kwaliteit van de politici, zoals die de afgelopen 30 jaar (en ook daarvoor trouwens) ten toon werd (en wordt) gespreid. Dat zou Vroomans moeten weten, maar ja, ze gaat haar eigen programma Tros Kamerbreed natuurlijk niet te kakken zetten.
Om een lang verhaal te voorkomen: Verlind zei op een gegeven moment, dat 'we' dat toch allemaal weten, zo werkt dat nu eenmaal....... Terwijl hij wel gelooft in deze toneelstukjes...... ha! ha! ha! ha! ha!

Deze Verlind, de grootgraaier die bij zijn vertrek van de KRO, een slordige 650 duizend euro belastinggeld meekreeg, durft zich journalist te noemen........
Praatshows op radio en tv? Voor 90% neoliberale regeringspropaganda, zelfs bij onafhankelijke omroepen als de NOS en NTR!!!
Zie ook mijn eerdere bericht vandaag, over nog zo'n 'journalistiek' zwaargewicht, van Weezel.

*Volg dit onderdeel als u de kans heeft, je weet niet wat je hoort, als een aantal deelnemende, zogenaamde journalisten, daar hun commentaar op 'actualiteiten' geven. Maar pas op, dat u er niet in blijft, dus houdt uw vinger op de 'zapknop!'

Ton Verlind: journalisten die naar de rechter gaan, snappen er niets van!

Afgelopen vrijdag, in het onvolprezen suffe programma-onderdeel Mediaforum op Radio1, na 12.30 u., de zwaar over een vette drol getilde zak Ton Verlind, over de journalisten, die vanwege al het afluisteren (dat is toegegeven door de overheid), naar de rechter gaan. Nou dat vond Verlind maar niets hoor, 'daarvoor kunnen ze niet naar de rechter', wat een kul, wat denken die 'echte journalisten' wel niet?!! De zak had even vlug de klacht ingezien, maar niet voorafgaand aan deze stap, de verklaring van de journalisten gehoord, of gelezen, dat met al dit afluisteren, hun bronbescherming zwaar in gevaar komt. Och wat maakt 't Verlind uit, hij zit wel in 'het Mediaforum', maar wat het betekent om echt journalist te zijn, zal hij niet weten, zelfs niet als hij 500 jaar oud wordt!!!!!!!!

Overigens het leuke PvdA hoedje zonder baard, Plasterk zei de rechtszaak van de journalisten met vertrouwen tegemoet te zien. M.a.w. hij wil niet eens naar hun bezwaren luisteren en heeft schijt aan bronbescherming, dat is toch maar lastig voor de overheid. Journalisten horen niet onafhankelijk te zijn, en moeten met hun poten van een groot aantal zaken afblijven, Plasterk wil 'journalisten' als Verlind, die braaf het neoliberale regeringsstandpunt verdedigen, journalisten moeten vooral niet kritisch zijn, dat is hun taak niet............

Ton Verlind over 'brainwashend' nieuws..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag op Radio1, in het onovertroffen suffe Media Forum van de NCRV, Ton Verlind, het oude KRO opperhoofd. Deze liet zijn licht schijnen over de Cuijkse zedenzaak. Al vanaf 6 uur 's morgens volgde hij het nieuws daarover en volgens Verlind werd de luisteraar 'gebrainwashed' met kleine porties nieuws, waar aan het eind van de dag pas bleek of het ja dan nee, ernstig was. 'Niemand wist eigenlijk de ernst van de zaak', aldus Verlind, welnu Verlind rond 11.00 u. ('s morgens) werd er al gemeld, dat deze zieke pedofiguur minstens 11 meisjes daadwerkelijk fysiek had misbruikt, misschien de volgende keer beter luisteren als je iets volgt. Werkelijk nieuws was er pas 's avonds volgens Verlind, o.a. bij Pauw&Witteman, met 'deskundigen' en zo...... ha! ha! ha, ha! ha!

Hé Verlind, weet je wat 'brainwashen' is? Mensen dagelijks de grootste kul als belangrijke info door de strot duwen en kritiekloos politici en 'deskundigen' na kakelen. Als ik mij niet vergis, is de KRO daar heel goed in, ook al onder jouw 'bezielende' leiding!!