Euthanasie voor kinderen onder de 12: van der Staaij (SGP) spreekt er schande van, kinderen moeten gewoon lijden en niet zeuren

Ongelofelijk hoe figuren als christen van der Staaij denken anderen hun wil op te kunnen leggen, deze SGP verdediger van zwaar lijden, liet weten dat hij bang is dat er weer een grens wordt overschreden voor wilsonbekwamen, zo hoorde ik vanmorgen in het Radio1 nieuws van 9.00 u....... (overigens zie ik de SGP als een fundamentalistisch christelijke 'politieke partij')

Van der Staaij sprak over het pleidooi van artsen voor het recht op euthanasie voor kinderen onder de 12 jaar en ja die kinderen zijn 'wilsonbekwaam' zoals men dat noemt. Het voorgaande wil bepaald niet zeggen dat deze kinderen door de bedachte god die o.a. van der Staaij aanbidt, worden behoed worden vreselijke en dodelijke ziekten zoals de taaislijmziekte (ook cystische fibrose genoemd).....

Kinderen met deze ziekte kunnen tegenwoordig tot wel 30 jaar oud worden, maar er zijn ook kinderen die de 15 jaar niet halen en dan een vreselijke lijdensweg voor de boeg hebben. Heb zelf een paar jaar voor een aan een apotheek verbonden zuurstofdienst gewerkt, waar je zuurstofflessen, apparaten die zuurstof maken en alle toebehoren leverde. Maakte toen een meisje mee van 12 jaar die niets liever dan dood wilde, te vreselijk voor woorden, maar zo rationeel als wat, het kind leed ongelofelijk en was het leven meer dan moe.....

En beste bezoeker, het voorgaande is nog maar één voorbeeld van de vele kinderen die vroegtijdig zijn overleden, overlijden en zullen overlijden, kinderen die zelf de wens hebben om een eind aan hun lijden te mogen maken.......

Kijk het voorgaande interesseert de zogenaamd humane van der Staaij geen ene zier, nee zo'n kind zal en moet sterven zonder enige hulp en derhalve moeten lijden (ja het mag dan nog wel pijn medicatie hebben, echter uiteindelijk helpt ook die niet meer...)... Empathie is een eigenschap die de meeste fundi-christenen, als van der Staaij missen (ach eigenlijk ook een groot deel van de andere christenen), zij missen als de eerste beste psychopaat, die zonder wroeging een ander de keel oversnijdt, elke gevoel voor wat een ander moet meemaken en hebben daarbij het gore lef dergelijke uitspraken te ventileren.....

Niet voor niets ook dat een groot deel van de (fundi-) christelijke intensieve veeboeren geen probleem heeft om dieren groot en dood te martelen, zonder enige wroeging zitten ze 's zondags vooraan in de kerk gods schepping te bejubelen, hoe hypocriet moet je zijn??!!! (terwijl ze zoals gezegd een deel van die schepping op een vreselijke manier behandelen)

Euthanasie is m.i. een mensenrecht en daarmee ook een kinderrecht!!

Bij deze wens ik van der Staaij een ontzettend pijnlijke kanker, waarbij het stervensproces minstens 2 jaar duurt, meer dan verdiend door deze achterlijke hufter!!

Het label NVVE, direct onder dit bericht staat voor: Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde, een organisatie die helpt als de huisarts weigert mee te helpen aan euthanasie.

Teeven (VVD ex-staatssecretaris) deed niet mee aan de staking van buschauffeurs.....

Vanmorgen na 9.30 u. in het vernieuwde KRO-NCRV programma 'Smaakmakers' (het oude 'De Ochtend' in een nieuwe versleten jas) de sjoemelende VVD ex-staatssecretaris Teeven, die als hobby op een bus rijdt.

Zoals je wellicht weet, wordt ik uitermate snel misselijk als ik deze kwal hoor, maar heb toch even geluisterd naar z'n gezwatel. De staking van buschauffeurs van vorige week kwam uiteraard ter sprake en Teeven stelde dat hij daar niet aan mee had gedaan........ Alsof iemand ook maar de idee zou hebben gehad dat misdadigers partij VVD achter wat voor staking dan ook zou staan........

Om een confrontatie met z'n collega's te voorkomen had Teeven die dag vrij genomen, 'logisch toch' veronderstel dat je je solidair verklaart met je collega's....... Uiteindelijk reed er niemand daar dit gevaar op zou leveren voor degenen die wel werkwillend waren, zo stelde Teeven.......

Kortom: Teeven geeft ten overvloede nog eens aan totaal geen empathie te bezitten, niet solidair te kunnen zijn en geeft als klap op de vuurpijl de stakende buschauffeurs een trap na, daar hij ze afschildert als gevaarlijk voor de werkwillende 'collega's......'

Teeven heeft zoals je begrijpt deze baan helemaal niet nodig en hoeft zich dan ook niet druk te maken over de arbeidsvoorwaarden en het salaris.... Als Teeven moet plassen gaat hij gewoon, ontslag zal hij niet krijgen dat kan de vervoerder waar hij voor werkt niet maken. Ofwel Teeven is een onderkruiper en zit in een uitzonderingspositie, een positie die voor geen andere buschauffeur is weggelegd.......

Teeven was, is en zal altijd een schoft blijven, dat is wel duidelijk!

Empathie, of medemenselijkheid op het kerkhof van de 'participatiemaatschappij.....'

Het volgende artikel, een column van Mieke van Stigt, van 'Sociale Vraagstukken', vond ik op het blog van Stan van Houcke. Van Stigt spreekt hier over empathie, het zich kunnen verplaatsen in de situatie (ellende) van een ander, ofwel het gevoel van medemenselijkheid dat we als het meezit, als kind aanleren....... Empathie wordt op rap tempo weggezuiverd uit de huidige inhumane, ijskoude neoliberale maatschappij...... Zo vindt een groot deel van de artsen, dat een patiënt, die er een ongezonde leefstijl op na houdt, niet geholpen moet worden....... Hoe die artsen dan omgaan met mensen, die vanwege de uitstoot van auto's doodziek worden, is me een raadsel. Genoeg, lees de column van van Stigt, deze zegt meer dan voldoende:

Hoe empathie uit onze samenleving verdwijnt

MIEKE VAN STIGT 28 JULI 2015

Ik moet toegeven dat ik de laatste tijd niet altijd even vrolijk ben, maar als ik naar het nieuws kijk neemt mijn vertrouwen in de mensheid zienderogen af. Zo bereikte me het nieuws dat ruim veertig procent van de artsen de behandeling wil kunnen weigeren aan patiënten met een ongezonde leefstijl, zeker als die leefstijl bijdraagt aan de aandoening waarvoor behandeling gevraagd wordt.

 

Zonder empathie is de zorg mank

Blijkbaar zien, in navolging van politici, nu ook artsen de leefstijl als volstrekt vrije keuze. In deze visie zijn niet alleen het leven en het lichaam maakbaar, maar zijn de burger of de patiënt er ook persoonlijk verantwoordelijk voor en dus schuldig aan als het niet goed gaat.

Om te beginnen is dit wetenschappelijk aanvechtbaar: keuzes worden grotendeels onbewust gemaakt. Omgeving, marketing en persoonlijke omstandigheden zoals stress spelen een zeer grote rol in het keuzeproces. Keuzes worden altijd gemaakt in een context en de mate waarin mensen deze kunnen beïnvloeden is maar heel beperkt. Daarbij kan er weliswaar een statistisch verband zijn tussen leefstijl en aandoening, maar op individueel niveau is dit niet altijd bewijsbaar, laat staan dat er van een echte vrije keuze en dus schuld sprake is. Statistische gegevens mogen nooit naar individueel niveau worden vertaald. Maar los daarvan: een arts die zijn patiënt veroordeelt, kan niet meer helpen en kijkt niet meer naar de mens achter de ziekte.

Dobbernegers, labbekakken en lillende vleeshompen

Maar hier blijft het niet bij. Helaas. Want wat te denken van de term “dobbernegers” voor wanhopige vluchtelingen die omkomen op hun tocht naar een toekomst? En Hans de Boer met zijn labbekakken, die, niet gehinderd door enige kennis van cijfers en feiten, vond dat mensen met een bijstandsuitkering maar asperges moesten gaan steken in plaats van thuis zitten en geld vangen. Je zult maar wanhopig je honderdste sollicitatiebrief hebben weggestuurd.

En net toen ik dacht dat we alles gehad hadden, kwam Pro-Rail voorman Eringa met het verwijt dat zelfmoordplegers geen rekening houden met vertragingen van zijn schema. Hoe komen mensen zo kil, zo wreed, zo dom? Sinds wanneer is het treinenschema belangrijker dan het leed van de achterblijvende familie, of van de machinisten, treinpersoneel en inzittenden die zoiets gruwelijks meemaken?

Het lijkt wel steeds vaker voor te komen dat we volstrekt gevoelloos reageren op mensen die het moeilijk hebben. En dat geldt niet alleen voor de Grieken, de vluchtelingen en mensen in conflictgebieden. Want sinds wanneer is het oké om openlijk te spreken van de vreselijke aanblik van wit lillend vlees, waar het iemand betreft die net als ieder ander van het zonnetje wil genieten? En hoezo vindt 55% van de Nederlanders dat mensen met longkanker het aan zichzelf te danken hebben en is het nodig dat de Stichting Longkanker daar een campagne tegen moet opstarten? En gaat dat helpen?

Een nieuwe golf wreedheid en domheid

Het lijkt me goed om eerst eens te kijken wat er aan de hand is. De geschiedenis laat ons zien dat wreedheid, domheid en een gebrek aan empathie beslist niet alleen kenmerkend is voor onze tijd. Toch lijkt me dat er sprake is van een patroon. Een samenloop van krachten die alles te maken hebben met onze neoliberale, meritocratische samenleving: hierin staan de waarden eigen keus, eigen verantwoordelijkheid en eigen verdienste centraal. Dit betekent dat de invloed van sekse, kleur en klasse het liefst ontkend worden, want iedereen heeft immers gelijke kansen, toch?

Dat niet iedereen evenveel mazzel heeft gehad in het leven is dan een spelbreker van jewelste, dus dat zien we liever niet. Roken en overgewicht worden liever niet gezien als een gevolg van lagere sociale klasse, armoede en stress, of van een op totale verslaving uit zijnde voedings- en tabaksindustrie. Mensen hebben geen pech meer, omstandigheden zijn geen excuus en wie nog durft te mekkeren over een slechte jeugd neemt zijn eigen verantwoordelijkheid niet serieus. Nee: deze mensen zijn zelf schuldig en kosten de samenleving, óns, alleen maar geld.

Welk probleem lossen we hiermee op?

Want wat gebeurt hier? Als je goed kijkt, zie je dat elke keer dat een bepaalde groep mensen worden uitgesloten van onze empathie, ons medegevoel, door hun situatie te herdefiniëren als verwijtbaar, eigen schuld, een gebrek aan moraal. Die luie Grieken verdienen onze steun niet, ze moeten maar eens werken in plaats van in de schaduw hangen. Dat de werkloosheid daar oploopt tot vijftig procent, dat kinderen in armoede opgroeien, dat hypotheken onder water staan, ach, tja. Het lijkt heel prettig om je af te sluiten van anderman’s (vrouws) leed. We hoeven niet meer mee te lijden én we kunnen geloven dat ons geluk te danken is aan onze eigen superioriteit, je weet wel: meritocratie, eigen verdienste, eigen keus, eigen verantwoordelijkheid. Het leven is toch maakbaar? Een vriend van me heeft alvleesklierkanker en vertelde dat sommige mensen bijna teleurgesteld reageren als hij zegt dat hij nooit heeft gerookt. Dat zo’n ziekte je ook zomaar kan overkomen, past niet in hun maakbaarheidsdenken.

Als mens zijn we sociale dieren. We worden geboren met empathie, die nodig is om sociaal te kunnen leren en functioneren. Daarbij maken we voortdurend onderscheid: wie hoort bij ons en wie is de vijand, de ander? Sociale uitsluiting, via de definities van de situaties uit de voorbeelden hierboven, is een actief proces van ont-empatisering. Zo hoeven we de pijn van anderen niet te voelen: ze verdienen het, hebben er zelf om gevraagd. We kunnen opgelucht verder met leven.

Het ont-empatiseren lost wel degelijk een conflict op, namelijk de spanning tussen je eigen neiging tot empathie en een wereld waarin pech en geluk ongelijk verdeeld zijn. Met het uitbannen van dat gevoel is de orde hersteld: de pech is eigen schuld, daar hoeven we geen medelijden voor te voelen.

De definities zijn niet bedoeld om problemen op te lossen, maar als excuus om juist onze handen ervan af te trekken. Het gaat niet meer om helpen, maar om het legitimeren van onze eigen houding van uitsluiting. De afwijzende arts zal zijn handen van de patiënt willen aftrekken, mensen met overgewicht durven nauwelijks meer op het strand te zitten, zieken krijgen verwijten in plaats van compassie, en Hans de Boer hoeft zijn achterban, de werkgevers, niet tot de orde te roepen.

Een pleidooi voor empathie

Wie is gebaat bij dit gedrag? Je zou zeggen: wijzelf, maar dat is schijn. De keerzijde van deze houding is dat daarmee de druk in de samenleving toeneemt. De onveiligheid, de dreiging om zelf ook uitgesloten te worden, raakt ook jezelf. We moéten presteren, slank zijn, gezond leven, hard werken, succesvol zijn, want de afwijzing zit ons op de hielen. Steeds meer mensen bezwijken onder de hoge druk en zitten thuis met burn-out of psychische klachten. En denken vervolgens dat het aan hun eigen falen ligt.

We lossen dus niets op. Voor onszelf niet, en zeker niet voor de buitengesloten ander. Dus, mochten jullie iets over Griekenland willen zeggen (of in alle andere bovengenoemde voorbeelden): verplaats je eerst eens in de situatie van de ander en vraag je af of je zou willen ruilen. Als het antwoord nee is, dan weet je waar het fout gegaan is en wat je te doen staat. Mededogen is zoveel fijner voor de gever en de ontvanger. Probeer het, je kunt het!

Fijne vakantie!

Mieke van Stigt

Jammer dat van Stigt eindigt met de woorden: 'Fijne vakantie!', terwijl er zo'n 4 miljoen mensen tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven. Daaronder bevinden zich 600.000 kinderen, die nooit met vakantie zijn geweest, zoals de kinderen in de buurt waar ik woon......

Jammer ook, dat van Stigt niet wijst op de reguliere media organen, die dapper meedoen aan het met de vieze vingers wijzen naar de 'eigen verantwoordelijkheid' en het promoten van het ijskoude inhumane neoliberale beleid, dat wordt uitgedragen door o.a. het waardeloze schoftenkabinet Rutte 2......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'van Stigt'.

Partij voor de Dieren met schadeclaim van zwanenlijk-koker Smit aan de broek.....

Arjen Smit van 'proeverij' (interessant, maar gaat u vooral verder) De Pronckheer (Cothen), wil een fikse schadevergoeding van de Utrechtse PvdD Statenfractie. Volgens die Statenfractie van de PvdD, zou Smit illegaal beschermde zwanen serveren in zijn lijkenvreethok. Logisch die vergissing van de PvdD, immers je zou er toch vanuit moeten kunnen gaan, dat de zwaan een beschermde diersoort is in Nederland.........

Beetje dom van de PvdD Statenfractie, daar NB de provincie Utrecht ontheffing heeft verleend op het afknallen van zwanen. Zo kunnen rijke VS psychopaten hier o.a. ganzen en zwanen schieten en die leveren iets meer op, dan de 25 cent die Smit zou betalen aan jagers (zodat de patroon is betaald, waarmee de zwaan werd vermoord, aldus de hufter....)......

Smit is zelf overigens ook een psychopaat, totaal geen empathie voor dieren, hij wil het liefst alles wat leeft serveren in zijn vreethok.......

Door de opmerking van o.a. de PvdD Statenfractie, zou Smit veel klandizie hebben verloren. Ik 'vrees' voor Smit, dat de gasten die hem regelmatig bezochten, zich na de berichtgeving achter de oren hebben gekrabd en tot de ontdekking kwamen, dat het toch wel bijzonder gestoord is om zwaan te eten.......

Er zijn talloze manieren om zwanen en ganzen goedkoop te verjagen, maar in Nederland (zelfs de PvdA >> Dijksma) moordt men er liever op los, dat noemt men 'plezierjacht.....' Om dat nodeloos vermoorden van dieren enigszins te legitimeren, serveert Smit ze in zijn 'luxe' vreethok........ Hé Smit, misschien moet je mens op de menukaart zetten, in oorlogsgebieden vallen talloze slachtoffers, waarvan de familie onbekend blijft, zonde om dergelijk 'mooi scharrelvlees' zomaar te begraven of verbranden!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: de Ondernemer.nl (dat is overigens een waardeloos internet nieuws orgaan geworden....).

Dick Swaab ziet veel topmensen met een slecht werkende prefrontale cortex.........

Dick Swaab, de bekende neurobioloog was gisteren te gast bij BNR's slijmkwijl Paul van Liempt. Hier zei Swaab, dat hij in de wereld veel topmensen in het bedrijfsleven en de politiek ziet, met een slecht werkende prefrontale cortex. Hij raadt dan ook aan, om topmensen daar op te onderzoeken, voordat deze worden aangesteld. Deze mensen leggen makkelijk contacten, maar hebben totaal geen empathie en laten anderen zonder enig gevoel vallen, ze zijn goed in grote aantallen mensen te ontslaan. Deze 'topmensen' werken volgens Swaab maar voor één ding: eigen belang, dus macht en zoveel mogelijk geld, alles en iedereen, die dat doel in de weg staat, moet daarvoor wijken, geen middel wordt geschuwd, als ze hun doel maar bereiken.......

Zo, dan ziet u maar weer eens, dat uw Azijnpisser zo gek nog niet is, om figuren als Schippers, Kamp, Ploumen, Samsom, Pechtold en nog een klein leger aan misbaksels, uit de politiek en het bedrijfsleven, uit te maken voor psychopaat en sociopaat! (de laatsten zijn voor mij psychopaten, die anderen nog beter kunnen inpakken met hun valse 'charmes').

Van Liempt was duidelijk hoorbaar niet zo gelukkig met de uitlatingen van Swaab, dat kon je aan z'n stem horen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van Liempt likt dat soort psychopaten het liefst de aars schoon!

Jongeren worden doelbewust tot grote neoliberale aso's omgevormd

Zoals de Nederlandse regeringen de afgelopen 20 jaar de jongeren hebben uit- en afgeknepen, heeft er intussen voor gezorgd, dat een groot deel van die jongeren is verworden, tot asociale burgers, die niets meer van solidariteit moeten hebben en grote moeite hebben zich voor bepaalde zaken in te zetten, feesten, shoppen en geweld is het enige dat velen nog in beweging brengt. Logisch als: -je tot je 23ste mag werken, tegen een minimumloon, dat een schijntje is, van het werkelijke minimumloon (en dat is al te laag). -Je arbeidsvoorwaarden 3 keer niets zijn, met nul uren contracten en de zekerheid, dat wanneer je 1 keer te vaak ziek bent geweest, je het wel kan vergeten. -Je geen eigen huis kan huren, daar de huren tegenwoordig dermate hoog zijn, dat het al onhaalbaar zou zijn, zelfs als er genoeg huizen waren, die er trouwens niet zijn, vanwege het een-tweetje, van de wethouders, ministers en staatssecretarissen met de bouwmaffia, waardoor zo ongeveer alle echte sociale huurwoningen zijn gesloopt en daar veel te weinig en veel te duur voor is teruggebouwd.

Verwachten van deze jongeren, dat ze zich als voorbeeldige burgers zullen gedragen, is dan ook een idee-fixe. Daarnaast voerden (en voeren) die regeringen een afbraakbeleid, met ernstige gevolgen voor de pensioenvoorzieningen, waarvoor ze bij die jongeren haat aanwakkeren tegen ouderen, waarbij sommige politici openlijk met hun vieze vingers naar 'die asociale ouderen' durven te wijzen, terwijl het grootste deel van die ouderen, amper nagels hebben, om hun kont te krabben..........
Dat is dan ook precies de bedoeling van die regeringen, een maatschappij creëren, waar geen plaats meer is voor empathie en/of solidariteit, immers individuele boze burgers zijn er makkelijker onder te houden, dan georganiseerde, onderling solidaire groepen met ontevreden burgers, jongeren in dit geval..........

En het dan nog gek vinden ook, dat jongeren doodongelukkig zijn, uit de ban springen en gewelddadig worden........... Naast alle frustraties van reclame voor de harddrug alcohol op tv, 'waar je zoveel plezier mee kan hebben', eerst niet voor het 16de levensjaar, nu voor het 18de, met de meer dan infantiele en suffe spreuk 'ik weet van nix', gadverdamme wat een hypocrieten! Daarnaast worden de gezinnen van die jongeren uit de grote onderlaag, nog eens hard aangepakt*, zodat het voor die jongeren vrijwel onmogelijk is, te sparen voor een eigen huishouden, zet dat eens af tegen de kinderen van de welgestelden, hun ouders mogen hen een ton belastingvrij schenken...... Nogmaals hoe kweek je gefrustreerde jongeren??????

*Meerdere inkomens in een gezin, hup korten op de uitkering, zodat de jongeren uit die gezinnen niet kunnen sparen voor hun toekomst......

BREKEND NIEUWS: stropdas veroorzaakt hersenschade!

Volgens onderzoekers aan de prestigieuze Nättegöde universiteit van Uppsala, leidt het langdurig dragen van een stropdas tot onherstelbare hersenschade. Volgens professor V.E.R. Wörgen, hoofd van de onderzoeksgroep, wordt het deel van de hersenen, waar empathie, sociaal gevoel en mededogen huist, door het afknijpen van de bloedtoevoer op den duur zo beschadigd, dat het ernaast gelegen gebied, waar psychopathie, egoïsme en asociaal gedrag hun oorsprong vinden, maar dat door het eerder genoemde gebied wordt onderdrukt, niet meer in toom wordt gehouden, zodat het kwaadaardige gebied de overhand krijgt in het dagelijks handelen.

Professor Wörgen benadrukt dat dit een al langer bekend verschijnsel is, maar dat men dit normaal bij politici en ondernemers vindt, die zichzelf als religieus beschouwen, waar hij aan toevoegt dat ook veel religieuze leiders aan deze psychopathische 'kwaal' leiden. De professor waarschuwt dan ook voor deze groepen (ondernemers en politici), zeker als zij ook nog eens stropdas dragend zijn, "de ramp is dan niet te overzien", aldus de professor, die als voorbeeld de meeste politici en heel veel ondernemers uit de VS aanwijst........

Hier kan uw Azijnpisser aan toevoegen, dat ook in Nederland, de voorbeelden bij voornoemde groepen, ruim voorhanden zijn!

Griekse ellende

Laten we bij al het gejuich over het aanpakken van de gewone Griek (loonsverlaging, pensioenkorting, enz.), de Griek die al tot de kin in het water staat, niet vergeten dat de grootste praatjesmakers, als Kamp, van Baalen, de Jager e.a., nog geen 200 jaar geleden, het 'verschijnsel' slavernij als volkomen normaal hadden gevonden. Het ontbreekt deze holle vaten en hufters aan de juiste 'genen' om ook maar een greintje empathie op te kunnen brengen.

Dat alles, terwijl de echte schuldigen aan de crisis de lakens uitdelen, zoals de huidige premier en de welgestelde belastingontduikers, hun bezittingen allang veilig hebben gesteld