Willem van Oranje: zonder de geschiedvervalsing zoals die ons is geleerd op school en ingepeperd door de media, valt deze van zijn voetstuk

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Hier een artikel dat bestaat uit een toespraak die Harry Westerink heeft gehouden en waarin hij de grond aanveegt met de geschiedvervalsing over Willem van Oranje, zoals ons die op school, in musea, films, boeken en in de reguliere media is ingepeperd, waarbij je gezien de grote hoeveelheid aan Oranjepropaganda bomvol met ronduit geschiedvervalsing over deze Oranje figuur, zelfs kan spreken van hersenspoeling..... 

Standbeeld van Willem van Oranje voor Paleis Noordeinde (foto overgenomen uit het artikel van Doorbraak met de toespraak van Harry Westerink)

Met zijn toespraak wisten Westerink en anderen het vormen van een nieuwe traditie met het nationalistisch, fascistisch herdenken van Willem van Oranje te voorkomen. Deze Oranje was een massamoordenaar, brandschatter, fundamentalist (eerst katholiek en daarna protestants fundamentalistisch), voorts was hij baas van een georganiseerde misdaadbende. (Westerink heeft het allemaal uitgelegd in zijn toespraak)

Overigens moet nog opgemerkt worden dat het huidige zogenaamde huis van Oranje, niets te maken heeft met de 'vader des vaderlands' Willem van Oranje. Er mogen dan ook geen DNA monsters worden afgenomen van Willem van Oranjes overblijfselen, of van zijn directe familie uit die tijd, terwijl het huidige koningshuis weigert om DNA af te staan, om 'hun verwantschap' met de Oranjes uit de 16de en 17de, 18de eeuw al dan niet aan te kunnen tonen..... 

Zo hebben we niet alleen met geschiedvervalsing te maken, maar ook nog eens met een leugen over een stelletje topgraaiers, die niet vies zijn van belastingontduiking, gerommel met vastgoed, het niet voldoen aan eisen die gesteld zijn aan dat koningshuis en ga nog maar even door..... Wat dat betreft kunnen ze zich aardig meten met de echte Oranjes, zoals je hieronder kan lezen.... (behalve dan het geweld dat de echte Oranjes gebruikten) 

Oh ja, W.A. heeft 'ter ere van koningsdag zijn volk' gewaarschuwd voor een komende oorlog, ofwel deze plork doet ook mee aan het angstzaaien voor en haatzaaien tegen Rusland.....* Daarmee doet deze koning mee aan het oorlogshitsen voor de Derde Wereldoorlog (WOIII), zonder te kijken naar wat er gebeurde in Oekraïne in 2013 en 2014 en wie daar de grote regisseur en financier was van een opstand en staatsgreep tegen NB een democratisch gekozen president >> de CIA en de Obama administratie!! Om nog maar te zwijgen over de massamoorden die het nazi-leger, burgers en boeren van Oekraïne hebben begaan op etnische Russen vanaf de staatsgreep in 2014....** 

Koningen en koninginnen horen thuis in de Middeleeuwen en niet in 18e, 19de of 20ste eeuw en al helemaal niet in de 21ste eeuw..... Weg ermee!! We kunnen met de besparing die dat zou opleveren wel wat beters doen dan het te besteden aan een nest konijnen!!

Ziekelijk dan ook als je ziet hoeveel bedrijven tegenwoordig de kleur oranje gebruiken.... Het geleur met 'oranje' kent geen grenzen meer en ook in de sport wordt het veelvuldig gebruikt zoals het meer dan belachelijke 'oranje leeuwinnen' waarmee de nationale vrouwelijke voetbalclub wordt bedoeld..... Infantiel en meer dan walgelijk!! 

Hier de link naar het origineel op Doorbraak: https://www.doorbraak.eu/stop-het-eren-van-foute-heren-zoals-willem-van-oranje/  

Stop het eren van foute heren zoals Willem van Oranje!

Geplaatst op 24 april 2025

Hier de speech van Doorbraak-activist Harry Westerink aan het begin van de middag in Den Haag bij de anti-fascistische actie- en picknickdag tegen de verheerlijking van Willem van Oranje. Zo’n 25 deelnemers en ook voorbijlopende toeristen, dagjesmensen en schoolklassen toonden interesse. Met actie wisten we een beginnende fascistische traditie van Willem-herdenkingen op het plein voor het paleis Noordeinde in de kiem te smoren. De actie duurt nog tot 21:00 uur vanavond.

Ik ga praten over Willem van Oranje en het nationalisme dat in de loop der tijd om hem heen is opgebouwd. Daarvoor moeten we in het verleden duiken. Willem van Oranje zelf is geschiedenis, maar de nationalistische verheerlijking van hem is juist een zaak van het heden. En als anti-nationalisten en anti-fascisten dienen wij ervoor te zorgen dat die verering van Willem zich niet gaat voortzetten in de toekomst. Die verering speelt zich niet alleen af in de extreem-rechtse kringen van Voorpost en de Geuzenbond, maar strekt zich helaas uit tot een groot deel van de Nederlandse samenleving. Dat zien we bijvoorbeeld terug in de openbare ruimte, in het onderwijs, in musea en in het zelfbeeld van de natie.

In de strijd tegen het Nederlandse nationalisme is het belangrijk om af te rekenen met de verheerlijking van personen die symbool staan voor wat Nederland zou zijn of zou moeten zijn. Een van de bekendste symboolfiguren is de zogenaamde “vader des vaderlands”, Willem van Oranje. Hier op het Noordeinde zien we een ruiterstandbeeld van hem. Dat stamt uit 1845. Het andere Haagse standbeeld van hem staat op het Plein, bij het Binnenhof. Dat stamt uit 1848. Die jaartallen zijn geen toeval. De opkomst van het Nederlandse nationalisme en de verheerlijking van het Nederlandse kolonialisme in de negentiende eeuw ging gepaard met een “herontdekking”, of liever gezegd een herschrijving, van de eigen vaderlandse geschiedenis. Toen werden er voor het eerst talloze nationale vieringen en herdenkingen georganiseerd die direct tot tradities werden uitgeroepen. Ook werden er toen overal in het land nationalistische en koloniale standbeelden opgericht, standbeelden van witte, rijke en machtige mannen, zoals de twee Haagse standbeelden van Willem van Oranje en bijvoorbeeld ook het standbeeld van de genocidepleger Jan Pieterszoon Coen in Hoorn.

Het beeld van de maffiabaas voor de ingang van paleis Noordeinde.

Willem van Oranje leefde van 1533 tot 1584. Postuum kreeg hij als bijnaam Willem de Zwijger. Hij heette oorspronkelijk Wilhelm en was graaf van Nassau-Dillenburg. Later is zijn naam vernederlandst. Toen hij elf jaar was, erfde hij het prinsdom Orange. Sindsdien voerde hij de titel prins van Oranje. In 1932 werd het Wilhelmus het officiële Nederlandse volkslied. Het Wilhelmus is in feite een soort loflied op hem, het is een soort propaganda voor hem. De tekst van het lied is in de mond gelegd van Willem van Oranje als stadhouder van Holland en Zeeland, alsof hij het zelf heeft uitgesproken. De tekst is omstreeks 1570 geschreven, aan het begin van de Tachtigjarige Oorlog. Het is niet duidelijk wie de tekst heeft geschreven. Maar het is wel waarschijnlijk dat Willem de tekst heeft goedgekeurd. En het lijkt erop dat hij aan een vertrouweling opdracht heeft gegeven om een tekst over hem te schrijven en zo te proberen om zijn publieke bekendheid en populariteit te vergroten.

Dat Nederlandse sportploegen in nationaal verband oranje kleding dragen, is terug te voeren op deze prins van Oranje. En ook de oranje-onzin die rond Koningsdag over ons wordt uitgestort, zoals in deze dagen, komt daar oorspronkelijk vandaan. Er zit een oranje kern in het Nederlandse nationalisme, en Willem heeft daar alles mee te maken. Oranje is de kleur van het Nederlandse koningshuis, dat zich in de loop der tijd heeft schuldig gemaakt aan enorme zelfverrijking en verschrikkelijke koloniale misdaden. Om een voorbeeld te noemen: een andere Willem, Willem I, de eerste Nederlandse koning uit de Oranje Nassau-clan, was een drugsdealer. Hij zat diep in de opiumhandel en verdiende daar grof geld mee. Dat speelde zich af in de eerste helft van de negentiende eeuw, toen de Nederlandse staat wereldkampioen drugshandel was.

Stichtingsmythe

Gevestigde staten hebben vaak behoefte aan een soort stichtingsmythe. En voor de Nederlandse stichtingsmythe is Willem van Oranje van groot belang. Volgens het nog steeds heersende vertoog zou Willem namelijk een zogenaamde nationale held zijn die Nederland zou hebben bevrijd en tot een eenheid zou hebben gesmeed. Willem speelde een sleutelrol in de ontketening van de Tachtigjarige Oorlog en de grondlegging van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Maar de prins van Oranje was helemaal geen bevrijder, idealist of voorvechter van tolerantie. Hij was juist een schijnheilige opportunist, een sluwe smiecht, een meedogenloze intrigant, een vervolger van zogenaamde “ketters”, een bendeleider, een beloftebreker, een maffiabaas en een dictator. Hij streefde steeds zijn eigen belang na door te doen alsof dat overeenkwam met het landsbelang.

Bijnamen die zogenaamde nationale helden al tijdens hun leven hebben gekregen, maken ons zoveel eeuwen later vaak nog steeds duidelijk hoe tijdgenoten tegen die personen aankeken. Zo moet de bijnaam Michiel de Ruyter worden uitgelegd als Michiel de Rover of Michiel de Kaper. En met de bijnaam Willem de Zwijger gaven tijdgenoten van Willem van Oranje aan dat de “vader des vaderlands” nooit het achterste van zijn tong liet zien. Willem de Swighende, dus de Zwijger, betekende toen iets in de trant van Willem de Huichelaar.

Bij de actie werd ook wat gekrijt.

Aron Brouwer en Marthijn Wouters hebben onderzoek gedaan naar Willem van Oranje en daarover gepubliceerd. Ze schrijven: “De naam verwees naar de verhulde manier waarop Willem plannen kon maken. Willem stond erom bekend dat hij in heikele kwesties vaak geen uitspraken deed en geen kant leek te kiezen. Zijn politieke agenda was op beslissende momenten een gesloten boek.” Als we de vele straatnamen zouden veranderen waarmee de prins van Oranje wordt geëerd, bijvoorbeeld in Willem de Huichelaarlaan, dan zou overal in Nederland een heel ander beeld over hem oprijzen dan het jubelverhaal over een voortreffelijke volksheld die tijdens de Tachtigjarige Oorlog de opstand van de Nederlanders tegen de Spaanse overheersing zou hebben geleid. Dat nationalistische vertoog wordt vooral sinds de negentiende eeuw aan de lopende band gereproduceerd in musea, boeken, films, het onderwijs, het publieke debat en de openbare ruimte.

Willem van Oranje was een machtspoliticus. Het maakte hem niet uit langs welke religieuze of politieke weg hij zijn doel – meer invloed, aanzien en geld – kon bereiken. Dat blijkt uit zijn levensloop. Willem was eerst luthers opgevoed door de Nassauers, en vervolgens katholiek door de Habsburgers. Daarna hield hij tegenover de Duitse rijksvorsten de schijn op dat hij luthers was, en tegenover de Habsburgers dat hij katholiek was, allemaal om een vrouw te kunnen trouwen, Anna van Saksen, die hem aanzien, invloed en rijkdom zou kunnen brengen. Na dit religieuze dubbelspel en na enkele grote militaire en politieke nederlagen veranderde hij opnieuw van geloof. De streng calvinistische gewesten Holland en Zeeland bleken uiteindelijk zijn laatste aanhang te zijn. Dat verzekerde hem van nog wat invloed en macht. Ook wilde hij zo profiteren van een bijkomend financieel voordeel. In Holland en Zeeland was als godsdienst namelijk alleen het calvinisme toegestaan. Als calvinist mocht Willem dan ook goederen van de katholieke kerk in beslag nemen en gebruiken voor zijn oorlogsvoering tegen de Spanjaarden.

Fundamentalist

Ook uit zijn houding richting de Spaanse koning Filips II blijkt zijn opportunisme. Eerst stelde hij zich nog op als “een trouwe vazal” van Filips II. Tussen 1561 en 1564, dus vlak voor het begin van de Tachtigjarige Oorlog, vervolgde hij als onbuigzame katholiek protestantse “ketters” in zijn prinsdom Orange. Hij verweet de paus zelfs dat die onvoldoende zou doen om de “uitbreiding van de valse leer”, het protestantisme dus, tegen te gaan. En hij stelde het calvinisme daarbij voor als een ziekte waarvan zijn prinsdom moest worden genezen. De calvinisten die in zijn prinsdom leefden, hadden van Johannes Calvijn geleerd dat ze het recht hadden om zich te verzetten tegen heersers “die Gods wetten niet naleefden”. Volgens de calvinisten was de prins van Oranje ook zo’n dictator. Daarom begonnen ze een gewelddadige opstand tegen hem, met name omdat hij het protestantisme met man en macht de kop probeerde in te drukken. Ook op andere plekken bestreed Willem de calvinistische opstandelingen te vuur en te zwaard. Hij was in die tijd dus een rooms-katholieke fundamentalist die andere geloofsrichtingen binnen het christendom vervolgde.

Maar naarmate de protestanten in Nederland in de loop der tijd meer aanhang en invloed kregen, ging de prins steeds meer partij kiezen voor hen en tegen de Spaanse koning. In plaats van de protestanten te vervolgen, zoals hij eerder had gedaan, zette hij later juist samen met hen de aanval in op de katholieken. Hij gaf de calvinistische watergeuzen toestemming om alles te roven wat los en vast zat, zolang ze zich maar zouden richten op zijn nieuwe vijanden, de katholieken. De geuzen kregen zogenaamde kapersbrieven waarmee ze piraterij mochten bedrijven tegen de tegenstanders van de prins. Hun strooptochten waren moeilijk te onderscheiden van die van reguliere (zee)rovers, al had het optreden van de geuzen een schijn van legitimiteit vanwege de handtekening van de prins van Oranje. Zo groeide Willem uit tot beschermheer van de calvinisten. Hij verbood de uitoefening van het katholicisme en liet katholieke kerken plunderen. Daarmee toonde hij zich een tegenstander van godsdienstvrijheid, wat in schrille tegenspraak staat met de heersende beeldvorming over hem. Na een katholieke fundamentalist te zijn geweest, veranderde hij zichzelf dus in een protestantse fundamentalist. Willem liet daarmee zien dat hij een opportunistische christenfundamentalist was, die zich graag liet leiden door macht en rijkdom.

Propaganda

Willem was bijzonder bedreven in het voeren van propaganda en in het scheppen van een gunstig imago voor zichzelf. Dat is de reden waarom zijn persoonsverheerlijking zo’n hoge vlucht heeft kunnen nemen. Door mensen om hem heen liet hij zich graag portretteren als een goede vaderlander, een man van het volk, “vader Willem”, tegenover de “machtsbeluste” Spaanse “vreemdelingen”. Maar juist hij bleek zich steeds meer te ontpoppen tot alleenheerser. Dat stuitte op fors verzet van lokale en regionale machthebbers die de opstand der Nederlanden tegen de Spaanse koning waren begonnen om stedelijke en gewestelijke privileges te beschermen. Brouwer en Wouters schrijven daarover: “Maar nu de charmante rebel van weleer steeds meer macht naar zich toe probeerde te trekken, werd hij slachtoffer van zijn eigen retorische meesterwerk. De prins had lange tijd beweerd dat te veel macht voor een enkeling kon leiden tot een lijdensweg voor velen. Nu bleek dat Willem van Oranje juist zelf alleenheerschappij beoogde, kreeg hij de wind van voren. Willem besloot zijn laatste troefkaart in te zetten: de paradox. Hij beweerde dat hij bereid was om alles te doen, zolang het in het ‘landsbelang’ was. Daartoe liet hij zich ophemelen en verrijken, hoe zwaar hem dat ook viel. Het was een offer, een last die hij bereid was te dragen voor het algemeen goed. Omdat hij zo’n goede kerel was. Zoals gewoonlijk kwamen de wonderschone woorden van de prins niet overeen met zijn verborgen agenda.”

Brouwer en Wouters geven aan waarom de eretitel “vader des vaderlands” volkomen misplaatst is: “Zijn verhalen over ‘bevrijding’ botsten met de manier waarop zijn troepen de Nederlanden hadden geteisterd en zijn propaganda zat vol tegenstrijdigheden. Enerzijds deed hij een beroep op ‘alle Nederlanders’, maar anderzijds sloot hij het merendeel van de Nederlandse bevolking uit, namelijk zij die niet neigden naar het calvinisme. Het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking was nog trouw katholiek en zou dit ook altijd blijven. Voor veel inwoners van de Nederlanden werd duidelijk dat Oranjes ‘vaderland’ niet het hunne was.”

De onvrede over het optreden van de prins nam toe, niet alleen in katholieke kringen, maar ook onder gematigde protestanten en buitenkerkelijken. Samen vormden die groepen een grote meerderheid, zelfs in Holland en Zeeland. Don Juan, die namens de Spaanse koning de landvoogd voor de Nederlanden was, werd daarom steeds vaker onthaald als een held die de inwoners kwam bevrijden van de religieuze onderdrukker Willem van Oranje. De prins ging zich zozeer gedragen als een dictator dat velen in de Staten-Generaal meenden dat ze net zo goed vrede hadden kunnen sluiten met Filips II. De ene overheerser of de andere, dat maakte dan toch niet meer uit, zo was de gedachte. Het eigengereide optreden van Willem veroorzaakte in diverse steden onrust, die hij liet onderdrukken door garnizoenen. De opstand tegen de Spaanse overheersing bleek langzamerhand te zijn uitgelopen op een burgeroorlog van de calvinisten tegen alle andersgelovigen. Het beeld van de opstandelingen als bevrijders en voorvechters van religievrede viel steeds moeilijker vol te houden. Grote delen van de bevolking snakten er inmiddels naar om bevrijd te worden van de onderdrukking door Willem en zijn maffiabende.

Brandschatten

Wie zich niet wilde onderwerpen aan het gezag van de prins en koos voor de Spaanse koning, kreeg te maken met wraakexpedities van de “vader des vaderlands”. Zo viel hij met zijn leger meerdere keren Brabant binnen. Zijn soldaten hanteerden daar de tactiek van de verschroeide aarde en maakten zich schuldig aan “brandschatten”: ze eisten geld van de bevolking, vooral van de geestelijkheid en de boeren, onder de dreiging dat anders hun huizen, schuren, boerderijen, kerken, kloosters en akkers in brand zouden worden gestoken. De prins en zijn bende persten dus de bevolking af. Bovendien werden veel priesters en pastoors gemarteld en vermoord. Dat is de reden waarom we moeten spreken van maffiabaas Willem van Oranje.

De lijfspreuk van de prins luidde “Ik zal handhaven”. Aan het eind van zijn leven breidde hij die uit tot “Ik zal de eer, het geloof, de wet van God, van de koning, van mijn vrienden en mij handhaven”. “Ik zal handhaven”, “Je maintiendrai”, is sinds 1815 ook de wapenspreuk voor Nederland. Zoals gebruikelijk bij de “vader des vaderlands” bestaat er een contrast tussen deze woorden en zijn gedrag. Want Willem handhaafde juist niet de wet van God. Hij veranderde van religie “als van kleed”, zoals zijn tijdgenoten het omschreven, afhankelijk van het voordeel dat hij ermee kon verkrijgen. Die tijdgenoten meenden bovendien dat hij “van staat en nut zijn afgod” maakte. Verder verraadde hij zijn vrienden en zijn vrouwen. En hij brak met de Spaanse koning vanwege zijn streven om zelf alleenheerser te worden. De lijfspreuk kwam ook nog eens uit de mond van een lid van de bezittende klasse die roofde, plunderde en andersgelovigen terroriseerde.

Balthasar Gerards

Vandaag de dag denken velen bij Willem van Oranje vooral aan de manier waarop hij is overleden. In 1580 werd Willem vogelvrij verklaard door de Spaanse koning Filips II. In 1584 werd hij in Delft vermoord door Balthasar Gerards. Dat was een katholieke fundamentalist die een grote wrok koesterde tegen Willem, die immers was overgelopen naar de calvinisten. Gerards dacht dat hij met het vermoorden van Willem de katholieke God zou dienen. En hij werd nog eens extra gemotiveerd door de beloning die in het vooruitzicht was gesteld en door de katholieke heiligverklaring die was beloofd, als hij Willem om het leven zou brengen. In de nationalistische propaganda is de moord op Willem altijd overdreven dramatisch weergegeven. In feite doodde een katholieke fundamentalist een protestantse fundamentalist. We hoeven geen partij te kiezen voor de ene of de andere vorm van christenfundamentalisme. Sterker nog, we moeten religieus fundamentalisme in het algemeen beschouwen en bestrijden als anti-democratische, autoritaire en patriarchale levensovertuigingen.

Wie dit onthutsende beeld van de prins van Oranje tot zich laat doordringen, die moet toch wel bedenkingen hebben bij het officiële Nederlandse volkslied dat sinds 1932 door onze strot wordt geduwd. Het Wilhelmus is namelijk niet meer dan een leugenachtige en schijnheilige propagandatekst die een van de ghostwriters van de prins indertijd over hem heeft opgesteld. Elke keer als dat lied ten gehore wordt gebracht, bejubelt men een maffiabaas, een onderdrukker en een alleenheerser. Een reden te meer om het Wilhelmus en al die andere nationalistische rimram door de wc te spoelen. Meer in het algemeen is het de hoogste tijd om de openbare ruimte te gaan ontdoen van alle koloniale en nationalistische propaganda. Dus weg met al die standbeelden van witte, rijke en machtige mannen. Stop het eren van foute heren!

Harry Westerink

Fundamentalisme, Nationalisme, Rechtse opiniemakers, Repressie

===================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.

Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.

*  Zie: 'Koning vindt dat Nederland zich 'tot de tanden toe moet bewapenen'' (24 april 2025, een NOS artikel) Benieuwd hoeveel wapenindustrie-aandelen WA en de rest van het koningshuis in hun bezit hebben..... Is het tegenwoordig de taak van een koning (ha! ha!) om te lobbyen voor oorlog en de oorlogsindustrie?? Schaamteloos!!

'Defensie: er komt oorlog!! 'Herbewapening van de EU-lidstaten' onder corrupt beheer van Ursula von der Leyen. Duitsers hebben te maken met antidemocratische truc van schunnige proporties' (20 maart 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost, het hieronder weergegeven blok met links is tevens het laatste blok met links in dat bericht.

Voor meer berichten over het koningshuis, Willem Alexander, Maxima, Jorge Zorreguieta (de fascistische vader van Maxima), WOIII (Derde Wereldoorlog), nationalisme, fascisme, Oekraïne (wat betreft dat land en Rusland zie je hieronder al een aantal links naar andere berichten) en/of Rusland, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

 

---------------------------------------

** Hier nog eens de belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne: In 2013 had de VS het voor elkaar >> de CIA heeft destijds een opstand georganiseerd en geregisseerd in Oekraïne, gevolgd door een staatsgreep tegen de wel democratisch gekozen regering Janoekovytsj, evenzeer georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit heeft de VS belastingbetaler in totaal maar liefst vijf miljard dollar gekost..... Na die staatsgreep zijn er meerdere massamoorden gepleegd op etnische Russen en is het nazi-leger van Oekraïne opgetrokken naar Oost-Oekraïne waar het begon met de voortdurende bombardementen op de afgescheiden staatjes daar, die het als De Krim niet pikten dat de door hen democratisch gekozen president werd afgezet voor de corrupte fascistische miljardair Porosjenko.... De vervolging van de etnische Russen in Oekraïne was dan ook één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te grijpen..... Hier een verdere opsomming van de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen, zoals gezegd onder andere de massamoorden op de etnische Russen in Oekraïne (en het kan niet vaak genoeg worden gezegd gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan valse anti-Russische propaganda in het westen//////): Rusland heeft voor de inval in Oekraïne al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige bips van Washington met grote graagte likken)... Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo'n macht ingrijpen...... De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners en dat gaat nog heel wat verder dan de hiervoor al aangehaalde door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj...... Terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS...... Wat dat leger betreft nog eens de volgende alinea van mijn hand: Vannacht (27 februari 2024) werd bekend gemaakt dat Macron van zins is om troepen in te zetten in Oekraïne, mocht het er op lijken dat Rusland de oorlog zal winnen, het Witte Huis zou dit hebben afgewezen en verrassend genoeg liet het Witte Huis tegelijk weten dat dit ook voor de NAVO geldt (ofwel de Biden regering geeft in feite toe dat het de uiteindelijke leiding heeft over de NAVO, ofwel de NAVO troepen vormen inderdaad een extra leger voor de VS....).... De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit een ander bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [zie het vierde hieronder weergegeven punt] toegevoegd aan dat eerder geplaatste bericht) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid' De belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne:

• Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush (de oude Bush), de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou......  (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten) Zie o.a: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (!!!!)

• Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)

• Ten derde: wat volgt uit het vorige punt maar wat wel de spreekwoordelijke druppel was voor Rusland om de inval in 2022 te starten: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan) ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen...... Hier moet nog aan worden toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun kinderen: 'Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen..... Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken....... En zie wat dat betreft: 'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen' (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken........ Zie wat dat betreft ook: Neonazi bevolking en 'regering van Oekraïne' roepen op tot vermoorden van etnische Russen (die al generaties in Oekraïne wonen....)'

• Ten vierde: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen houden..... De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te liegen dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden...... Eind december 2022 heeft oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die deelnamen aan de besprekingen in Minsk, die voorafgingen aan die akkoorden, deze akkoorden niet serieus namen, maar dat ze Oekraïne tijd wilden geven in de zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes om zwaardere wapens in te zetten en meer troepen te vervoeren naar Oost-Oekraïne.... (terwijl in die akkoorden stond dat er geen zware wapens mochten worden ingezet....) Moet je nagaan!!

• Ten vijfde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)...... 

• Ten zesde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha! 

• Ten zevende: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... (dat zou Rusland eens moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS.......)  En zie ook de berichten onder de volgende links: 

'Putins uitleg over de oorlog in Oekraïne liegt er niet om....' (22 februari 2023)

'Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up' (21 december 2022) WSWS.org. De Franse oud-president Hollande, die ook betrokken was bij de besprekingen in Minsk, verklaarde hetzelfde!! Alleen Rusland en Belarus namen deze akkoorden serieus......

'Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers..........' (!!!!) (deze link is hierboven al meegenomen in de redenen die aangeven dat Oekraïne geen democratie is, maar hoort zeker ook in dit blok thuis) Massamoorden gepleegd op etnische Russen dit na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand die begon in 2013 en uitmondde in de door de VS gewilde staatsgreep van 2014 (een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj!!)

'Stoltenberg, NAVO opperhoofd, erkent dat Rusland Oekraïne is binnengevallen vanwege de NAVO uitbreidingen' (!!!!)

'NAVO uitbreiding richting Moskou: een politieke fout van historische proporties; plus het arrestatiebevel voor Putin'

'Oekraïne: het westen dwingt Rusland tot het aanvallen van NAVO-doelen. Oud-generaal van Bundeswehr tegen westerse oorlog vs. Rusland' (!!!!)

'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)

'VS en rest NAVO die oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt, verklaren Rusland tot gevaar voor het westen.....' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (!!!!) en zie wat dat betreft ook:

'Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt' (en zie de links in dat bericht!!) Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat meerdere niet westerse landen het westen 'steunen', gekochte steun, dan wel steun verkregen onder dreiging van sancties......

'Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende' (!!!!) (17 maart 2022)  

'Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland' (!!!!) Liegen is ook al zo'n 'mooie westerse waarde', terwijl de Nederlandse VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en bedrog...... (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA) 

'Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis' (!!!!)

'Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen' (!!!!)

---------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Hersenspoeling en verkiezingsmanipulatie met hulp van fake news en desinformatie door de reguliere westerse media

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

De roep, of beter gezegd de schreeuw van de reguliere westerse media, politici, 'deskundigen', geheime diensten en rechtse denktanks om fake news en desinformatie op de sociale media aan te pakken is intussen al het zoveelste jaar ingegaan. Ofwel deze schreeuw om censuur door die media, politiek enz. wordt vooral gedaan in zogenaamde westerse democratieën en niet zonder succes, zo wordt er al heel wat af gecensureerd. Vorige week maandag nog ontving ik een bericht van Blogger waarin werd gesteld dat een video die ik wilde plaatsten in een bericht over de genocide in de Gazastrook, waarin verbrande kinderen waren te zien die op de vloer van een geïmproviseerde kliniek werden behandeld, is verwijderd daar dit de regels van Blogger zou hebben overtreden.....  Dit bericht ontving ik als gezegd op maandag de 14de april, echter pas een dag later heb ik dat bericht geplaatst, ofwel Blogger (Google) kijkt over je schouder mee als je een bericht maakt...... Een dag later, dus dinsdag de 15de ontving ik hetzelfde bericht nogmaals, maar dit keer dik een uur na plaatsing...... Hier het bericht van Blogger (cursief door mij toegepast):

 

Hallo,

Zoals je misschien weet, staan in onze Communityrichtlijnen (https://blogger.com/go/contentpolicy) de grenzen voor wat we wel en niet toestaan op Blogger. Je video met de titel verbrande Palestijnse kinderen worden op de vloer van geimproviseerde mediache post behandeld overgenomen op 14 april 2025.mp4 is gemarkeerd voor beoordeling. We hebben vastgesteld dat deze post onze richtlijnen schendt. De publicatie van de video is ongedaan gemaakt en is daarom niet meer beschikbaar voor lezers van je blog.

Als je de video opnieuw wilt publiceren, update je de content zodat deze voldoet aan de richtlijnen van Blogger. Zodra de content is geüpdatet, kun je de video opnieuw publiceren. Op die manier trigger je een beoordeling van de video.

Je kunt je zaak mogelijk voortzetten in de rechtbank. Als je juridische vragen hebt of meer inzicht in de juridische opties wilt, kun je je eigen juridisch adviseur om raad vragen.

In de volgende bronnen vind je meer informatie:

Servicevoorwaarden: https://www.blogger.com/go/terms

Communityrichtlijnen van Blogger: https://blogger.com/go/contentpolicy

Met vriendelijke groet,

Team Blogger   

Tja, de 'grens overschrijden' door het laten zien wat een genocidale fascistische staat aan ellende aanricht is natuurlijk niet de bedoeling.... In het westen mag men 'uiteraard' niet alle ellende zien waarmee het Palestijnse volk al 19 maanden lang te heeft te maken, kijk als het nu Oekraïense kinderen waren geweest, slachtoffer van Russische geweld, was het anders geweest...... Moet zeggen dat het me nog meevalt dat het Blogger Team niet meteen een opmerking maakte over het woord 'genocide', nu ze toch bezig waren..... Voor degenen die de video willen zien hier de link naar Facebook, maar let op >> 18+ wat ik overigens ook bij de inleiding tot de video in mijn bericht had vermeld (Facebook waar het wonderlijk genoeg niet tot censuur leidde): https://www.facebook.com/watch/?v=2358421331200448

Zoals je op deze plek al vaak hebt kunnen lezen is het brengen van fake news en desinformatie vooral een specialiteit van de reguliere westerse media, westerse geheime diensten, westerse politici, zogenaamde westerse deskundigen en westerse rechtse denktanks. Deze manier van berichtgeving en het brengen van verzonnen en gelogen achtergronden, kan niet anders worden gezien dan als een heftige vorm van hersenspoeling..... Eén van de wel schandaligste en grootste voorbeelden daarvan is wat men voor een groot deel in het westen gelooft van wat er is gebeurd op 7 oktober 2023 en wel zo dat men zelfs de genocide die de fascistische apartheidsstaat Israël daarna begon op de Palestijnse bevolking steunde met het meer dan maffe excuus dat Israël het recht heeft zich te verdedigen, alsof een genocide uitvoeren een verdediging is.... (steun ook met wapens en munitie....)

Een ander gestoord voorbeeld is wat men de Eerste Golfoorlog is gaan noemen, maar wat in werkelijkheid de Tweede Golfoorlog was*. Deze Tweede Golfoorlog duurde van 2 augustus 1990 tot 28 februari 1991 en werd door de VS aangegaan op basis van de leugen dat Iraakse militairen in Koeweit baby's uit couveuses hadden gehaald en op de grond hadden gegooid ten einde deze couveuses te stelen. Een leugen die de VS zelf in de wereld had geholpen, om zo een reden te hebben om een oorlog tegen Irak te beginnen. De westerse media namen deze leugen gretig over en brachten deze met veel sensatie met hulp van zogenaamde deskundigen van onder andere rechtse denktanks..... Opvallend dat na deze oorlog amper of geen westers mediaorgaan, die deze leugen had gebracht, een rectificatie plaatste.... 

Met deze manier van hersenpoelen worden uiteraard ook de verkiezingen in westerse landen gemanipuleerd, zie hoe groot de invloed is van de oorlog in Oekraïne op verkiezingen in westerse landen.... Partijen die zich niet houden aan het officiële narratief dat Rusland de grote boosdoener is kunnen het wel vergeten....

Deze manier van handelen werd meermaals herhaald zoals tijdens de oorlog tegen Joegoslavië (het huidige Servië), overigens een oorlog die vooral was opgestookt door de Duitse minister van BuZa, Genscher, een ploert de luxe die met staatseer werd begraven, maar die aan de wieg stond van wat men 'Balkanisation' is gaan noemen, het opdelen van een land zodat dit nooit meer een macht van betekenis zou kunnen worden, iets wat de westerse landen met Rusland willen doen, eerst met de VS 'op de bok, maar dat land is onder leiding van Trump afgestapt....' (maar je weet maar nooit met deze fascistisch psychopathische kleuter, wellicht dat hij in de nabije toekomst weer 'op die bok gaat zitten')

De oorlogen die de VS deze eeuw begon tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, zijn op eenzelfde manier op basis van leugens aangegaan en wat betreft Afghanistan zijn velen ervan overtuigd dat 9/11 een 'inside job' was van de CIA en NSA in samenwerking met de Mossad en de Saoedische geheime dienst, de aanslag die tot de oorlog tegen Afghanistan leidde. Deze oorlogen plus geheime militaire-CIA operaties, opstanden en staatsgrepen, hebben aan meer dan 5 miljoen mensen het leven gekost..... Uiteraard alles met hulp van de aan de VS onderhorige andere NAVO-lidstaten, waaronder ons land. De inval van Rusland in Oekraïne, is ook door de VS geïnitieerd, dit met de door de CIA georganiseerde en geregisseerde opstand van 2013, gevolgd door de op dezelfde manier georganiseerde en geregisseerde staatsgreep van 2014 tegen de NB democratisch gekozen president Janoekovytsj!!** 

Deze coup was de reden voor de etnische Russen in het oosten van het land om zich af te scheiden van Oekraïne, zij hadden immers voor Janoekovytsj gekozen, hetzelfde geldt voor de bevolking van De Krim, die zelfs bestaat uit Oekraïners en het oorspronkelijke bevolking van De Krim. Zij kozen in een referendum massaal voor aansluiting bij Rusland (niet zo vreemd, immers de Russische marinehavens zijn de grootste werkgevers op dat schiereiland en dat al 200 jaar, bovendien wilde men niet leven onder een fascistische dictatuur!!) In het westen liegt men echter dat Rusland De Krim met geweld heeft geannexeerd en die leugen blijft men herhalen..... (nazibeest Goebbels, Hitlers minister van propaganda: als je een leugen maar lang genoeg herhaalt wordt deze vanzelf waarheid....)

De oorlog tegen Irak die de VS in 2003 begon, ging ook vooraf met smerige leugens, dit maal zou Irak Al Qaida hebben gesteund met de aanvallen op de Twin Towers, terwijl het bewind van Saddam Hoessein een minstens zo grote vijand was van die terreurgroep als van de VS. Die leugen was te makkelijk door te prikken dus loog men over 'massavernietigingswapens' die Irak en dan met name de president Saddam Hoessein zou hebben. De Britse geheime dienst MI6 en de reguliere Britse media, waaronder staatsomroep BBC (en daarna alle westerse mediaorganen), brachten zelfs de leugen dat Irak Groot-Brittannie binnen 15 minuten zou kunnen raken met lange afstandsraketten, die het land niet eens had..... Irak had destijds Scud-raketten, uiterst onnauwkeurige middellange afstandsraketten, die maximaal 600 km. konden vliegen, terwijl de afstand van Irak naar Groot-Brittannie meer dan 4.000 km. lang is...... 

Scott Ritter, destijds nog wapeninspecteur voor de VN, liep het vuur uit z'n sloffen om wie het in het westen maar wilde horen, te vertellen dat men in de VS en andere westerse landen keihard loog en Irak geen massavernietingswapens had.... (Hans Blix, hoofd van het VN-wapeninspectieteam en de geheime diensten van westerse landen brachten die leugen) Echter Ritter had met zijn team het hele land bij wijze van spreken op de kop gezet en wist op zeker dat Irak die wapens niet (meer) had..... 

Ondanks dat bleven de reguliere media in het westen, de geheime diensten en politici volhouden dat Irak wel degelijk massavernietigingswapens had. Ex-generaal Colin Powell, destijds minister van BuZa in de VS, bracht deze leugen in de VN waarbij hij tevens de leugen bracht dat Al Qaida goede banden onderhield met Hoessein....  Daarna begon de VS in 2003 de oorlog tegen Irak..... Nooit hebben die media, geheime diensten enz. enz. een rectificatie geplaatst.... Lullig genoeg stond de 'voorman' van PAX (destijds nog Pax Christi) Mient Jan Faber, ondanks alle genoemde bedenkingen (die hij niet had) achter deze oorlog die aan minstens 2,5 miljoen mensen het leven moet hebben gekost.....(deze Pax Christi oplichter liet later weten, toen allang bekend was dat de VS keihard had gelogen, nog steeds achter die oorlog te staan....)

Het was wat betreft de illegale oorlogen die de VS daarna begon met hulp van haar slaafse NAVO-partners, de oorlogen tegen Libië en Syrië, al niet veel beter, ook deze oorlogen begon de VS op basis van smerige leugens en die leugens werden met grote graagte herhaald in de reguliere westerse media, door westerse geheime diensten, politici, 'deskundigen' en rechtse denktanks..... 

Ondanks dat een groot deel van de westerse bevolkingen op de hoogte moeten zijn van die leugens waarmee de VS deze oorlogen begon, gelooft men heilig in wat de geheime diensten, reguliere westerse media, politici, 'deskundigen' en rechtse denktanks vertellen over de Russische inval in Oekraïne en wat daar verder is gebeurd en gebeurt, ondanks dat het meeste als je reinste kul naar de prullenbak moet worden verwezen..... Ongelofelijk!!!  

Julian Assange is het grootste westerse slachtoffer van de westerse wil om de door de VS en andere westerse landen begane oorlogsmisdaden te verbergen. Censuur van zijn via derden verkregen gelekte informatie was niet mogelijk, daar het op WikiLeaks was geplaatst. Vandaar dat men hem in feite eerst dwong te vluchten in de ambassade van Ecuador en hem daar later arresteerde om hem jarenlang in isolatie op te sluiten >> een heel smerige manier van martelen, die mensen geestelijk en lichamelijk kapotmaakt (in de VS worden zo'n 120.000 mensen in isolatiefolter gehouden, een groot deel zelfs al meer dan 10 jaar en dan durft dat land andere landen te verwijten mensenrechtenschendingen te begaan, terwijl het de grootste gevangenispopulatie ter wereld heeft, waarvan de gekleurde gevangenen in verhouding het grootste deel uitmaken.....)

Eén ding is zeker: de reguliere westerse media brengen met de regelmaat van de klok fake news (nepnieuws) en desinformatie en als eerder aangehaald >> op een manier die niet anders kan worden gezien dan als een poging tot hersenspoeling van zoveel mogelijk mensen, sterker nog die poging lukt nog steeds, al moet gezegd wordend dat het vertrouwen van de westerse volkeren in die media steeds verder achteruit kachelt. Het zwaar lullige neveneffect is dat men nu de desinformatie gebracht door extreem rechts ofwel fascisten wel vertrouwt, zonder als eerder met de reguliere media zich ook maar één seconde af te vragen of wat men leest, hoort of ziet wel de werkelijkheid weergeeft.... Niet vreemd dan ook dat het fascisme in de westerse landen steeds meer macht vergaart en bijvoorbeeld de fascisten in de EU-lidstaten zijn afgestapt van de idee om de EU de nek om te draaien, maar nu proberen ook in het Europese parlement de grootste fractie te worden, om zo de bruine valse ideologie tot de grootste te maken.....

Hier een Facebook-video over wat er echt is gebeurd en gebeurt in Oekraïne, met dank aan Ptr Lentelink (helaas niet ondertiteld): How Far Right Fanatics Ruined Ukraine| Historian Tells the Story the West Hides | Marta Havryshko:

Het volgende artikel dat werd geschreven door Thomas Karat, David Miller en Scott Ritter, werd eerder door Thomas Karat gepubliceerd op Thomas Karat's Substack

(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Mind Games

The Western Playbook of Fake News

Thomas Karat, David Miller, and Scott Ritter

April 15, 2025

Overt Propaganda and Covert “Fake News” Playbooks

Democratic governments have long run dual-track propaganda operations – overt strategic communications and covert psychological warfare – to shape narratives at home and abroad. Institutions like the BBC World Service (UK) and Voice of America (US) were traditional overt outlets, broadcasting state-sponsored viewpoints globally as instruments of “public diplomacy”. Meanwhile, intelligence agencies and military psyops units engaged in deniable “black” operations: planting false stories, running sockpuppet personas online, and orchestrating astroturf campaigns to manipulate public opinion. These tactics, refined over decades, show systemic continuity from the 1990s to today’s AI-driven info wars.

To trace this evolution, we begin in the Gulf War era, when orchestrated propaganda like the infamous “Kuwaiti incubator baby” hoax helped justify war, and follow through the Iraq War and War on Terror, where military and intelligence services blurred lines between truth and deception. We then examine the social media battleground of the 2010s, including data-driven psy-ops (e.g. Cambridge Analytica) and secret units like GCHQ’s JTRIG, culminating in today’s AI-enabled cognitive warfare doctrines. Along the way, we identify key agencies, military units, private contractors, techniques, budgets, and narratives – highlighting how Western governments’ “fake news” playbooks have adapted with technology yet persisted across administrations.

1990s: Gulf War PR Stunts and Early Disinformation Campaigns

The Gulf War (1990–91) set the template for modern strategic deception. In October 1990, a 15-year-old Kuwaiti known as “Nayirah” gave tearful testimony to the U.S. Congress claiming Iraqi troops had ripped babies from incubators in Kuwait – a shocking atrocity story that was entirely fabricated.

It was later revealed Nayirah was the Kuwaiti ambassador’s daughter, coached by PR giant Hill & Knowlton under a $10–12 million contract from Kuwait’s government-in-exil. The firm’s focus groups had found that atrocity propaganda — especially the image of infants left to die — would be the most effective way to sway U.S. public opinion to support war. President George H.W. Bush repeated the incubator tale numerous times as rationale for intervention (en.wikipedia.org).

As Harper’s publisher John MacArthur, who exposed the ruse, explained: “Hill & Knowlton selected her as a persuasive witness… it was all part of a campaign to turn Saddam Hussein into Adolf Hitler. They felt they couldn’t sell the Gulf War without this.” (democracynow.org). The Gulf War featured tightly controlled media, military press pools, and PSYOP teams shaping coverage – foreshadowing the fusion of PR with military info-war.

Question: which other US President was peddling a fake story about 40 beheaded babies as recently as 2024? (en.wikipedia.org)

Meanwhile, overt channels like VOA and BBC World Service played their soft-power role. The BBC World Service (funded by the UK Foreign Office) and Voice of America (under the U.S. Information Agency) broadcast pro-Western news globally, legitimizing coalition actions. But covert manipulation lurked behind mainstream media as well. In 1999, during NATO’s Kosovo campaign, CNN and NPR hosted interns from the U.S. Army’s 4th Psychological Operations Group inside their newsrooms. Though the networks claimed the soldiers only did “menial tasks,” critics noted the ethical peril of military propaganda staff embedded in media during wartime. This blurred media-military line showed how information warriors tried to influence news at source – a practice that sparked outrage once revealed and was quickly halted (theguardian.com).

By the late 1990s, Western intelligence agencies were running covert influence campaigns to set the stage for future conflicts. Notably, Britain’s MI6 orchestrated “Operation Mass Appeal” – a secret propaganda drive to seed news stories about Iraq’s supposed WMD programs. Starting in 1997, MI6 agents selectively passed dubious intelligence about Saddam’s chemical and nuclear weapons to media outlets worldwide, aiming to “gain public support for sanctions or military action in Iraq.” A senior UK official later admitted MI6 was “at the heart” of this campaign (though he euphemistically claimed the goal was only to publicize facts the “public needed to know” about Saddam’s arsenal).

Former UN inspector Scott Ritter, whom MI6 tried to recruit, said the goal was clearly to “convince the public that Iraq was a far greater threat than it actually was” by feeding journalists exaggerated reports from “western intelligence” sources. Many of those planted stories – e.g. lurid claims of underground WMD labs – turned out to be “garbage” falsehoods. This black propaganda effort to hype the Iraqi threat in the late ‘90s shows early use of fake news by Five Eyes intelligence to shape a pro-war narrative – a direct precursor to the flawed WMD dossier controversy in 2002/03 (archive.globalpolicy.org).

Key Players & Techniques (1990s): The Gulf War demonstrated the power of outsourced propaganda specialists (Hill & Knowlton, Rendon Group) working with government clients to create viral lies. Intelligence services refined “public diplomacy” vs. “black ops” duality – funding reputable broadcasts on one hand, while secretly feeding disinformation to news outlets on the other. In this era, influence operations still relied on traditional media (TV, print) and human dramatization (staged testimony), but the template of deceptive strategic communications had been set.

2000s: War on Terror – Information Operations Go Covert and Contracted

After 9/11, the U.S. and UK dramatically expanded their psychological operations (PSYOPS) and propaganda budgets under the banner of the “War on Terror.” New agencies and military units were created to wage an “Information War” against Al-Qaeda, the Iraqi regime, and other targets – often blurring truth and fiction. In late 2001 the Pentagon stood up the Office of Strategic Influence (OSI), a specialized department to coordinate global psyops in support of the War on Terror. OSI’s mandate included influencing foreign media and audiences with messaging – even planting “black propaganda”(misleading information) abroad, which could then “be picked up by American newspapers” and influence the U.S. public as well.

After press leaks in 2002 that OSI might spread false stories, an embarrassed Defense Secretary Rumsfeld announced OSI’s closure – but then pointedly remarked that he only killed the name, not the mission. “I’ll give you the corpse... You can have the name, but I’m gonna keep doing every single thing that needs to be done,” Rumsfeld said. True to that vow, the Pentagon’s influence operations continued unabated under other guises. (Indeed, by 2005 it emerged the U.S. military was secretly paying Iraqi journalists to run pro-American stories, vindicating Rumsfeld’s wink that OSI’s work never really stopped (en.wikipedia.org).

During the U.S.-led Iraq War (2003–2011), psychological warfare went into overdrive. Both Washington and London disseminated questionable intelligence to justify the 2003 invasion (e.g. Tony Blair’s notorious “dodgy dossier” on Iraqi WMD). Once the war began, the Pentagon and UK Ministry of Defence enlisted private PR contractors to manage and manipulate the news. The Rendon Group – a PR firm that had helped create the Iraqi National Congress – was hired to handle media for the Iraq interim authority. Another contractor, the Lincoln Group, received multi-million Pentagon contracts to secretly plant U.S.-authored articles in Iraqi newspapers praising coalition achievements.

These stories, written by American military “information operations” teams, were translated into Arabic and passed off as independent journalism – a covert propaganda effort masking U.S. government authorship. Dozens of such articles – e.g. “Iraqis Insist on Living Despite Terrorism” – ran in Iraqi media, often with paid placement. Internal Pentagon critics warned this violated core principles of a free press and blurred the line between factual Public Affairs and deceptive PsyOps. An unnamed senior Pentagon official lamented: “We’re breaking all the first principles of democracy when we’re doing this” (latimes.com).

Yet the Information Operations Task Force in Baghdad defended the program as vital to counter insurgent propaganda. This militarization of the marketplace of ideas prompted investigations, and the Pentagon inspector general eventually (in 2006) ordered a stop to covertly paying for Iraqi news coverage (en.wikipedia.org).

The UK government ran parallel efforts. In Basra and southern Iraq, British military “Media Ops” teams worked to shape local sentiment (for example, setting up local radio stations and placing friendly content). Britain’s covert propaganda from the late ’90s (Mass Appeal) had helped lay the groundwork for public support of the war (archive.globalpolicy.org). During the conflict, London relied on both internal resources (psychological operations units of the British Army) and contractors. One extraordinary example was the Pentagon’s hiring of Bell Pottinger, a British PR firm known for shady clients, to execute a top-secret propaganda campaign in Iraq.

Between 2004 and 2008, Bell Pottinger was paid over $500 million by the US Department of Defense to produce television segments and Fake Extremist Videos. Working alongside U.S. military psyop officers at Camp Victory, Baghdad, Bell Pottinger’s team made spoof Al-Qaeda propaganda films and even scripted news segments in Arabic that were released to Middle Eastern media without attribution. One Bell Pottinger “black ops” project involved crafting fake Al-Qaeda recruitment videos – using actual insurgent footage – and distributing them on CDs for U.S. Marines to scatter during raids.

These CDs had a hidden code that pinged a Google Analytics account when played on a computer, allowing U.S. intel to track the location of viewers by IP address. If a disc “phoned home” from, say, Iran or Syria, it tipped off analysts to a potential extremist connection. Bell Pottinger’s covert content had to be approved by top U.S. commanders – Gen. David Petraeus and even the White House signed off on some products – underscoring the high-level coordination between private contractors and government in modern propaganda. (When this secret operation eventually leaked in 2016, it caused a scandal about the Pentagon outsourcing disinformation (thebureauinvestigates.com).

A note of caution: if you think the Pentagon does this only to “them,” you will be disappointed.

Building the Propaganda Machine: By the late 2000s, specialized military units and funds for influence warfare had grown exponentially. The U.S. Army’s 4th Psychological Operations Group (based at Ft. Bragg) and equivalent units in each command were active on the ground in Iraq and Afghanistan – not only targeting local populations but sometimes U.S. audiences (despite legal prohibitions). In 2008 it emerged that the Pentagon had been feeding talking points to retired U.S. generals who appeared as “military analysts” on TV news – effectively paying U.S. pundits for favorable coverage, a practice the GAO condemned as “covert propaganda” (latimes.com).

Both the CIA and military also employed “perception management” tactics at home. A notable UK parallel was the revelation that MI6’s propaganda unit (possibly Joint Intelligence Committee’s “Rockingham cell”) had ties with certain journalists and even weapons expert Dr. David Kelly to push the Iraq WMD narrative (archive.globalpolicy.org). When Kelly died in 2003 under somewhat suspicious circumstances, amid the outing of the dodgy dossier, it highlighted the dangerous intersection of intelligence, propaganda, and politics. Former UK minister Norman Baker, whom I interviewed wrote a book about this case.

Budgets & Scale: Though much is classified, available figures hint at the scale. The Pentagon’s “information operations” budget reportedly hit $580 million by 2009, a huge jump from the 1990s (thebureauinvestigates.com). Bell Pottinger’s $500M contract and Lincoln Group’s multi-year contracts (one was $120M over 5 years) are proxies for how heavily the U.S. invested in propaganda in Iraq (thebureauinvestigates.com, latimes.com). The UK MOD’s spend was smaller but significant: e.g. a £40M media campaign to win hearts in Afghanistan, and quietly funding projects like the Integrity Initiative (covered below) with a few million pounds a year.

In summary, the 2000s War on Terror period saw overt messaging (“we’re bringing democracy”) accompanied by covert distortion. Governments relied on private firms as force multipliers – effectively mercenaries in the info-war. Many “plays” from the 1990s (false atrocity tales, planted news, front groups) were redeployed, just on a larger, digital-connected scale.

2010s: The Social Media Battlefield – From Sockpuppets to Cambridge Analytica

The rise of social media in the 2010s fundamentally changed the propaganda landscape. Facebook, Twitter, YouTube became the new battlegrounds for hearts and minds – and Five Eyes governments rushed to adapt. This era saw the creation of dedicated cyber influence units and the enlistment of Big Data analytics to conduct psychological operations with unprecedented precision. Techniques like behavioral microtargeting, bot swarms, and deep-fake trolling emerged, and practices once used only abroad started bleeding into domestic politics.

Pentagon’s Sockpuppet Army: In 2011, it came to light that the U.S. Central Command (CENTCOM) had launched a program to manipulate social media discourse covertly. Dubbed Operation Earnest Voice (OEV), this initiative developed an “online persona management” software enabling each operator to control up to 10 fake identities on social platforms. The objective was to flood forums and social networks with pro-American commentary, counter anti-U.S. narratives, and create the illusion of grassroots support – a false consensus engineered by trolls on the U.S. payroll.

A 2011 CENTCOM contract with a California tech company specified that each fake persona be “securely separated”(with unique backstory, IP address, language skills) so as to be “undetectable by even sophisticated adversaries.” Up to 50 U.S. operatives would engage 24/7 out of MacDill Air Force Base (home of CENTCOM), targeting online discussions in Arabic, Farsi, Urdu, Pashto and other languages – explicitly not English, as U.S. law bars propagandizing Americans.

The multi-year program, part of the expanded OEV, grew into a $200 million effort used across the Middle East and South Asia. CENTCOM brass defended it as vital to “counter extremist ideology and propaganda”, but critics noted the uncomfortable comparison to China’s “50-cent army” of Internet trolls. The precedent was set: the U.S. military openly acquired the ability to conduct secret social media psychological warfare, foreshadowing today’s bot-driven influence operations (theguardian.com).

GCHQ’s “Dirty Tricks” Bureau: Not to be outdone, the UK’s signals intelligence agency GCHQ stood up the Joint Threat Research Intelligence Group (JTRIG) – a covert unit dedicated to offensive online operations. JTRIG’s mission, per leaked Snowden documents (2013), was to “destroy, deny, degrade and disrupt” enemies via the internet. Its toolbox included an array of “dirty tricks”: injecting false material onto the web to discredit targets, launching denial-of-service attacks on activist forums, deploying “honey traps” (luring targets into compromising situations), and spreading deception by “pushing stories” on social media.

By 2010, JTRIG’s “Online Covert Action” propaganda was a “major part of GCHQ’s operations.” Slides published by journalists described how JTRIG could mass message on Twitter, Facebook, YouTube, Flickr to plant narratives. In essence, a state-sponsored troll farm, JTRIG targeted not only hostile foreign actors (terror groups, Iran, etc.) but sometimes engaged in political interference at home. One known JTRIG target was the Anonymous hacktivist collective, which GCHQ attacked with the same DDoS methods Anonymous itself was accused of (en.wikipedia.org). The JTRIG revelations caused a stir because they confirmed Western agencies were using tactics indistinguishable from the authoritarian regimes they criticize – including false flag operations (posting material online and blaming it on someone else) and strategic forgeries.

As one commentator put it, “Who would trust a government to wield these techniques?” when they entail the very manipulation and deceit that undermine the integrity of the internet. Importantly, GCHQ operated JTRIG in close coordination with the NSA and other Five Eyes partners (network.progressivetech.org), suggesting that the U.S., Canada, Australia, and NZ had access to similar online manipulation capabilities.

UK’s 77th Brigade and Domestic Influence: The British Army in 2015 created the 77th Brigade, a dedicated “information warfare” unit drawing personnel from both regular and reserve forces. Operational from April 2015, 77th Brigade’s mandate is psychological operations and “non-lethal engagement.” It openly acknowledges using “social media such as Twitter and Facebook to influence populations and behavior.”

According to Prof David Miller, whom I interviewed and who studies British propaganda, the 77th is “involved in manipulation of the media, including using fake online profiles.” This unit notably blurs the foreign/domestic line. In theory, its efforts target hostile states and extremist ideologies abroad; in practice, leaks showed 77th Brigade soldiers monitored UK citizens’ social media posts about COVID-19 and Brexit. During the pandemic, 77th Brigade worked with the Cabinet Office Rapid Response Unit to combat “disinformation” – which included scraping public social media data of British citizens to gauge sentiment.

While the government insists no individuals were targeted and only “publicly available data” was used, civil liberties groups were alarmed at an army unit surveilling and intervening in domestic discourse. In one eyebrow-raising case, it emerged that a Twitter executive for Middle East news was also a 77th Brigade reservist, raising concerns of social media platforms being entangled with state psyops. Budget figures indicate how London ramped up info-war investment: 77th Brigade’s cost nearly doubled from £7.6M in 2015 to £14.5M by 2023. Alongside GCHQ’s JTRIG and MI6’s efforts, the 77th Brigade forms part of a matrix of British influence operationsspanning military, intelligence, and diplomatic organs (en.wikipedia.org).

The Cambridge Analytica Bombshell: Perhaps the most consequential development of the 2010s was the weaponization of Facebook-driven “psychographic” propaganda in domestic elections, exemplified by Cambridge Analytica (CA). This UK-based data analytics firm (an offshoot of the longstanding defense contractor SCL Group) brought techniques “from established military methodology – information operations – and turned them on the US electorate.” CA harvested data on tens of millions of social media users and used it to micro-target political ads and messages based on individual psychological profiles. Whistleblower Christopher Wylie, who helped found CA, described it as Steve Bannon’s “psychological warfare mindf**k tool” built to exploit American voters’ fears and biases (theguardian.com).

This marked a disturbing boomerang of psyops: methods honed in counter-insurgency and marketing campaigns abroad were now deployed in Western democracies for electoral advantage. CA’s parent, SCL, had deep ties to Five Eyes militaries – it had run NATO PSYOP training and even held UK MoD contracts, with access to classified material. In 2012 SCL received glowing praise from a British Army psyops unit for training it delivered The MoD said it would “have no hesitation” hiring SCL again (theguardian.com).

Essentially, SCL functioned as a bridge between military psyops and political consulting. Cambridge Analytica (founded 2013-14 with funding from U.S. billionaire Robert Mercer) went on to work on the 2016 Brexit referendum and Donald Trump’s presidential campaign, claiming credit for swinging both. Internal documents showed CA had compiled psychological profiles on 230 million Americans and was pitching its capabilities to the U.S. Pentagon as well. “It’s like Nixon on steroids,” Wylie recalled thinking, alarmed that a private firm with “military-grade” psywar toolswas influencing elections and seeking defense contracts at the same time (theguardian.com).

CA became infamous when news broke in 2018 that it illicitly obtained Facebook data on 50+ million users to refine its targeting (theguardian.com). The scandal underscored how advanced computational propaganda – combining Big Data, behavioral science, and AI algorithms – had outpaced election laws and ethical norms. Western governments, which had fostered these techniques for counter-terror and foreign ops, seemed caught off guard when they hit home.

Five Eyes Collaboration & Imitation: Throughout the 2010s, the Five Eyes partners often worked in tandem on influence campaigns or mirrored each other’s initiatives. The Integrity Initiative, exposed in 2018, was a British-run but Western-wide network of academics, journalists, and former officials covertly funded to counter “disinformation” (mostly aimed at Russia). Leaked files showed this project, funded by the UK Foreign Office’s £100 million global fake news fund (medium.com), maintained clusters of influencers across Europe and North America and ran social media accounts that not only tackled Kremlin propaganda but also attacked UK opposition politicians it deemed too pro-Russia. The scandal embarrassed London – a state-funded “anti-fake news” unit itself engaged in partisan information warfare – and Integrity Initiative was reined in after revelations in Parliament (theguardian.com).

Canada too entered the fray: in 2017 Ottawa created a Rapid Response Mechanism to coordinate with G7 allies against foreign disinformation, and by 2020 the Canadian Forces were training propaganda officers in methods drawn from SCL/Cambridge Analytica. Shockingly, in 2020 Canadian military leadership planned a domestic propaganda initiative – without political authorization – aiming to “influence the attitudes, beliefs and behaviors” of Canadian citizens regarding the pandemic. They even carried out a trial run by forging a letter about wolves on the loose in Nova Scotia, which sparked public panic when locals believed a wolf threat was real. When these activities came to light, Canada’s top brass admitted “errors” and canceled the domestic psyop program. The episode illustrated how tools of influence honed in Afghanistan (the plan even included loudspeaker trucks blaring messages were being considered for use on home soil – a slippery slope that other Five Eyes nations have begun to navigate as well (pressprogress.ca).

In sum, the 2010s witnessed a dramatic expansion of the propaganda playbook: from traditional media to social networks, from broad messaging to micro-targeted “psychographic” appeals, and from clear foreign targets to the gray zone of domestic influence. Key continuities persisted – government-affiliated “front” organizations, hired-gun PR firms, and intelligence units in the shadows – but now supercharged by data analytics and global connectivity. With these trends, the stage was set for the next frontier: AI-driven cognitive warfare.

2020s: Cognitive Warfare and AI – A New Era of Synthetic Propaganda

As of the mid-2020s, Five Eyes governments openly acknowledge that the “cognitive domain” – the realm of beliefs, perceptions, and decision-making – is a battlespace in its own right. NATO and allied militaries are developing formal doctrines for Cognitive Warfare, which NATO’s strategy office defines as operations to “affect attitudes and behaviours” by manipulating the information flows and perceptions of individuals and societies. In practice, this means integrating the tactics of cyber, psyops, influence and deception into a holistic approach to “weaponize brain processes.” A NATO-sponsored study in 2021 warned that “whole-of-society manipulation has become a new norm, with human cognition now a critical realm of warfare” (act.nato.int).

The U.S. Department of Defense stood up an Influence and Perception Management Office in 2022 to coordinate “sensitive messaging, deception and other operations in the information environment” (en.wikipedia.org). These moves suggest Western militaries anticipate facing – and possibly employing – AI-generated disinformation, deepfakes, and algorithmic propaganda in future conflicts, - against their own populations.

Already in recent years, we’ve seen glimpses of AI in influence ops. “Deepfake” videos (AI-generated synthetic media) have been used by adversaries – for instance, a deepfaked video of Ukraine’s president surrendering was briefly propagated by pro-Russian channels in 2022. To counter such threats, DARPA and similar Western R&D agencies are investing in deepfake detection and “semantic forensics.” But just as the West pioneers AI for defense, it may also leverage it for offense. Analysts speculate about AI-curated bot armies that can generate convincing personas at scale, tailored memes, or even engage targets one-on-one via chatbots – essentially automating the sockpuppet tactics of Operation Earnest Voice on a mass scale. Documents from the NATO Innovation Hub discuss using AI to identify cognitive vulnerabilities in target audiences and precisely exploit biases and “reflexive control” – a sign that both understanding and weaponizing the human psyche is on the agenda (act.nato.int, ie.edu).

Five Eyes states remain cagey about offensive AI psyops, but their focus on “cognitive security” is clear. Canada’s Defence Department, for example, published a paper on “Defending Canada against cognitive warfare,” noting that adversaries seek to “manipulate or control how people react to information” and urging democratic governments to strengthen societal resilience (canada.ca).

Implicit is the understanding that the same tools can be wielded by state actors. The UK and U.S. continue to run “influence exercises”: in 2022, Twitter disclosed it had removed networks of accounts attributed to U.S. and UK military info ops pushing Western narratives in the Middle East – a rare peek at covert campaigns that companies usually uncover tied to Russia or China. Clearly, some Five Eyes information efforts have spilled into public view in the social media space, prompting debates about oversight.

Yet, much remains secret. Budgets for these activities are often buried in classified annexes. We know that the US State Department’s Global Engagement Center now receives tens of millions annually to counter disinformation, and the UK’s Counter Disinformation Unit similarly scans the infosphere – but what offensive ops continue under the radar? The continuity of institutions suggests an enduring capability. For instance, the U.S. Agency for Global Media(successor to the Cold War-era USIA) still runs VOA and Radio Free Europe with ~$800M/year funding, while the State Dept and CIA have quietly restarted influence programs in Central/Eastern Europe “to compete with Russian media”. The UK’s Foreign Office has funneled funds into projects in the Baltics and Balkans to “pre-bunk” disinfo and promote NATO narratives, often contracting the very same NGOs and firms involved in prior ops.

What has changed is the tempo and technology. Social media monitoring and AI sentiment analysis allow real-time tracking of narrative trends. Bots and troll farms can amplify messages or harass critics at scale (Western governments accuse adversaries of this, but have been caught using bots themselves). High-quality fake videos or audio can be produced on demand – potentially to impersonate leaders or stage events virtually. The ethical threshold for using such tactics is a subject of intense debate within democracies. If an AI-generated false story could prevent a population from opposing a war, would our governments deploy it? The existence of units like JTRIG and 77th Brigade – and their known exploits – indicates the hurdle isn’t whether to use deception, only how far to go.

Conclusion: Continuities and Questions

Over the span of 30+ years, UK, US, and allied (Five Eyes) information operations have evolved in form – from printed forgeries and TV spectacles to Twitter personas and deepfakes – yet the playbook shows striking continuities. Astroturfing, or creating a fake grassroots voice, appears in every era: from a bogus Kuwaiti girl witness (democracynow.org), to phantom online supporters of war policies (theguardian.com). Front organizations and contractors recur as well: cut-outs like “Citizens for a Free Kuwait” in 1990, the Lincoln Group in Iraq (latimes.com), or the Integrity Initiative in Europe (theguardian.com) allow governments to push narratives at arm’s length. There is a consistent pattern of narrative laundering – seeding information through ostensibly independent outlets (be it newspapers or Facebook pages) that actually trace back to state actors.

The institutional actors also show continuity. The U.S. CIA, Pentagon, and State Department have, in various combinations, driven these efforts since the Cold War – sometimes in turf battles with each other, but overall expanding the reach of “strategic influence.” The UK’s MI6, GCHQ, and Army psyops units likewise have adapted but never stopped their influence missions (even after periodic scandals). Notably, when one entity gets exposed (e.g. OSI in 2002 en.wikipedia.org, Integrity Initiative in 2018 theguardian.com), authorities tend to rebrand or relocate the function rather than end it. Rumsfeld’s candid admission – “I’m gonna keep doing every single thing that needs to be done” (en.wikipedia.org) – could serve as a motto for this apparatus.

Narratives pushed by these operations have varied with geopolitical winds: humanitarian intervention in the ’90s (Kuwait incubators, Balkan atrocities), WMDs and War on Terror in the 2000s (Iraqi WMD lies archive.globalpolicy.org, “liberation” themes), counter-terror and counter-Russia/China in the 2010s, and now defense of democracy vs. autocracy in the 2020s. But underneath, the methods – selective truths, exaggerations, outright lies; amplification of fear; personal smears (e.g. labeling dissidents as foreign “useful idiots” (theguardian.com), and appealing to emotion over reason – remain fundamentally consistent. Even as officials publicly decry “fake news” and disinformation, their security agencies privately study how to perfect it.

This trajectory raises crucial questions: What oversight should exist for state-run psychological operations, especially when they target the domestic public or allied nations? How can one distinguish between legitimate strategic communications and unethical manipulation? In open societies, these activities walk a tightrope. Whistleblowers and investigative journalists have been key to exposing excesses – from the Nayirah hoax (democracynow.org) to the Facebook data scandal – yet much remains hidden under classification. The Five Eyes alliance, originally forged for signals intelligence sharing, has clearly extended into sharing of influence tactics and tools, making accountability even more complicated across borders.

As AI and cognitive warfare initiatives accelerate, the risk is a propaganda arms race where truth becomes ever harder to discern. Democratic governments argue their psychological operations are intended to protect citizens by countering extremist or foreign propaganda (act.nato.int), and that they uphold “truthful” information – as the Pentagon oddly claimed even of its covert Iraq propaganda (thebureauinvestigates.com).

But history shows many examples where they have crossed the line into deception and manipulation of their own people. The continuity of these playbooks suggests that once a tactic is normalized in war, it can migrate into use in peace – unless strong ethical firewalls exist.

In conducting this investigation, we see that “fake news” as a tool of statecraft did not begin with Russian trolls or the Trump era; Western democracies have been both victors and violators in the information war for decades. The techniques pioneered from the Gulf War through to Cambridge Analytica’s micro-targeting (theguardian.com) form a legacy that today’s information warriors – human and AI – continue to draw upon. Understanding this evolution is vital for citizens to critically evaluate media narratives and demand transparency. The past 30 years demonstrate that technologies change, but the aims of state-sponsored influence operations remain: to win hearts and minds by any means necessary – even at the cost of the truth.

One last thing:

No investigation into modern propaganda is complete without acknowledging **Unit 8200**, Israel’s elite signals intelligence corps. I could have included it, - but I didn’t because I didn’t want to make this report about Israel. Instead I will do a separate deep dive into this unit, which has become a blueprint in itself, – not just for electronic surveillance, but for information influence, behavioral engineering, and psychological warfare in the digital domain. Veterans of Unit 8200 now populate the top ranks of global cyber firms, AI startups, and predictive analytics companies.

The gravity of these facts can hardly be overstated and for me this justifies a focus report that has a closer look at Unit 8200. So all I can recommend is: stay tuned, subscribe and always look beyond the headlines.

Sources and References:

• MacArthur, J. & Democracy Now, “How False Testimony and a Massive U.S. Propaganda Machine Bolstered the War on Iraq,” Dec 5, 2018
  democracynow.org

• Wikipedia: “Nayirah testimony,” detailing the 1990 Kuwait incubator story hoax
  en.wikipedia.org

• Guardian (Borger), “CNN let army staff into newsroom,” April 2000 – on U.S. PSYOP interns at CNN during Kosovo
  theguardian.com

• Rufford, N. (Sunday Times), “MI6 organised Operation Mass Appeal,” Dec 2003 – British Iraq WMD media ops
  archive.globalpolicy.org

• Wikipedia: “Office of Strategic Influence,” incl. Rumsfeld quote on shutting OSI “in name only”
  en.wikipedia.org

• Los Angeles Times (Mazzetti/ Daragahi), “US Military Covertly Pays to Run Stories in Iraqi Press,” Nov 30, 2005
  latimes.com

• Bureau of Investigative Journalism (Black & Fielding-Smith), “Fake News and False Flags: Pentagon paid UK PR firm $500M for Iraq propaganda,” Oct 2, 2016
  thebureauinvestigates.com

• Guardian (Fielding-Smith), “Revealed: US spy operation that manipulates social media,” Mar 17, 2011 – on Centcom’s online persona program
  theguardian.com

• GCHQ JTRIG files via The Intercept (Greenwald), “The Art of Deception: Training for Online Covert Operations,” Feb 2014
  en.wikipedia.org

• Wikipedia: “77th Brigade (United Kingdom),” roles

==================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.

Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.

*  De Eerste Golfoorlog was de oorlog van Irak tegen Iran, waarbij Saddam Hoessein een stuk grondgebied van Iran wilde toevoegen aan zijn grondgebied van Irak. Die oorlog duurde van 22 september 1980 tot 20 augustus 1988. Een ander schandalig voorbeeld is de oorlog van de VS tegen het eiland Granada in 1983, een eiland dat een 'leger' had bestaande uit 1.500 militairen..... Het VS leger werd aanvankelijk geprezen dat het zo snel de boel onder controle had, maar de bevolking was helemaal niet blij (in veel westerse media stelt men dat het volk blij was met het ingrijpen door de VS, echter dat is wensdenken van de grote witte kolonist) Bij deze laffe overval, want dat was het eigenlijk, heeft de VS 160 bewoners vermoord..... Daarnaast kwamen 19 VS militairen om het leven, niet vermoord door het 'leger' van Grenada, maar door eigen vuur.... De destijds president van de VS, de mislukte Hollywood 'coiboy' Reagan heeft later zijn excuses voor dit ingrijpen gemaakt bij de premier van Groot-Brittannië, destijds: hare kwaadaardigheid Thatcher. Naast alle door de VS begonnen oorlogen na 1945, is ook de invasie van Panamees grondgebied nog steeds zwaar omstreden, geen reden om vooral in het westen de VS te blijven steunen en daarbij lepelt men als excuus daarvoor gebruikt men NB de valse en lamme argumentatie van deze al sinds de Tweede Wereldoorlog grootste terreurentiteit ter wereld..... Sterker nog: veel van de andere westerse landen steunden met militairen de meeste van deze illegale oorlogen.... Vanaf de proefnemingen met de atoom- en waterstofbom op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, heeft de VS tot het jaar 2000 het ongelofelijk grote aantal van 20 miljoen mensen vermoord!! Nogmaals: met steun van de meeste andere westerse landen en deels met de militaire medewerking van andere NAVO-lidstaten..... Deze eeuw zijn er, zoals in het begin van dit bericht al aangegeven, nog eens 5 miljoen vermoorde mensen aan toegevoegd.....  

--------------------------------------------------

** Zie onder andere: 'Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende' (!!!!) (17 maart 2022)

'Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland' (!!!!) (12 juli 2022)

'Oekraïne: als je voelt dat je wordt gemanipuleerd is het omdat dit een feit is, plus 'het gebruik van chemische wapens' door Rusland' (12 april 2022)

En zie de volgende video >> Truth on Ukraine. Glory to WHAT? Een video over het nazi verleden van Oekraïne, iets dat tot op de dag van vandaag voortleeft met jaarlijkse parades voor de Oekraïense SS-divisie en de verering van de massamoorden begaan door deze divisie op Joden, Roma, Sinti, Slaven en linkse politici..... De symbolen uit die tijd worden nog steeds door het Oekraïense leger gebruikt, een waarschuwing van het Neurenberg Tribunaal om SS tekens en andere ook van nazisymbolen afgeleide tekens niet meer toe te staan zijn afgewezen door het hooggerechtshof van Oekraïne..... (hoe bedoelt u: Oekraïne heeft niets met nazisme of fascisme te maken??!!!) Zelensky is bewonderaar van Stepan Bandera de grote Oekraïense nazi van voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog, tevens de leider van die SS-divisie, dezelfde Zelensky die zich 'iets te vaak' heeft laten zien met een trui waarop zo'n van nazisymbool afgeleid teken is te zien....) (deze video is meermaals verwijderd door YouTube....):

--------------------------------------------------

Zie ook: 'De westerse keus is vóór nazi's, maar tegen sociale rechtvaardigheid en anti-kapitalisme: gehersenspoeld richting een fascistische nieuwe orde' (14 maart 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost, o.a. over het groeiend fascisme en een blok met links over het 'democratisch gehalte' van Oekraïne!!

'Oekraïne, Palestina en het westen: wie is de echte vijand? Plus een peperdure conferentie van een terreurorganisatie in Den Haag' (15 april 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'Het verdedigen van de voortdurende door Israël uitgevoerde genocide door westerse media, politici en instanties dient eindelijk strafrechtelijk te worden vervolgd door het ICC' (10 april 2025) En zie de andere berichten over Israël onder de links in die blogpost!!

'Erdogan vertrapt de democratie: waar blijft het commentaar van 'democratiebeschermers' als Rutte (SG NAVO) en westerse leiders' (30 maart 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost, o.a. een blok met links naar berichten over de redenen voor de Russische inval in Oekraïne!!

'Defensie: er komt oorlog!! 'Herbewapening van de EU-lidstaten' onder corrupt beheer van Ursula von der Leyen. Duitsers hebben te maken met antidemocratische truc van schunnige proporties' (20 maart 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost.

--------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

--------------------------------------------------

Laatste update om 14.56 u. (op 24 april 2025)