(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Hier een artikel dat bestaat uit een toespraak die Harry Westerink heeft gehouden en waarin hij de grond aanveegt met de geschiedvervalsing over Willem van Oranje, zoals ons die op school, in musea, films, boeken en in de reguliere media is ingepeperd, waarbij je gezien de grote hoeveelheid aan Oranjepropaganda bomvol met ronduit geschiedvervalsing over deze Oranje figuur, zelfs kan spreken van hersenspoeling.....
Standbeeld van Willem van Oranje voor Paleis Noordeinde (foto overgenomen uit het artikel van Doorbraak met de toespraak van Harry Westerink)
Met zijn toespraak wisten Westerink en anderen het vormen van een nieuwe traditie met het nationalistisch, fascistisch herdenken van Willem van Oranje te voorkomen. Deze Oranje was een massamoordenaar, brandschatter, fundamentalist (eerst katholiek en daarna protestants fundamentalistisch), voorts was hij baas van een georganiseerde misdaadbende. (Westerink heeft het allemaal uitgelegd in zijn toespraak)
Overigens moet nog opgemerkt worden dat het huidige zogenaamde huis van Oranje, niets te maken heeft met de 'vader des vaderlands' Willem van Oranje. Er mogen dan ook geen DNA monsters worden afgenomen van Willem van Oranjes overblijfselen, of van zijn directe familie uit die tijd, terwijl het huidige koningshuis weigert om DNA af te staan, om 'hun verwantschap' met de Oranjes uit de 16de en 17de, 18de eeuw al dan niet aan te kunnen tonen.....
Zo hebben we niet alleen met geschiedvervalsing te maken, maar ook nog eens met een leugen over een stelletje topgraaiers, die niet vies zijn van belastingontduiking, gerommel met vastgoed, het niet voldoen aan eisen die gesteld zijn aan dat koningshuis en ga nog maar even door..... Wat dat betreft kunnen ze zich aardig meten met de echte Oranjes, zoals je hieronder kan lezen.... (behalve dan het geweld dat de echte Oranjes gebruikten)
Oh ja, W.A. heeft 'ter ere van koningsdag zijn volk' gewaarschuwd voor een komende oorlog, ofwel deze plork doet ook mee aan het angstzaaien voor en haatzaaien tegen Rusland.....* Daarmee doet deze koning mee aan het oorlogshitsen voor de Derde Wereldoorlog (WOIII), zonder te kijken naar wat er gebeurde in Oekraïne in 2013 en 2014 en wie daar de grote regisseur en financier was van een opstand en staatsgreep tegen NB een democratisch gekozen president >> de CIA en de Obama administratie!! Om nog maar te zwijgen over de massamoorden die het nazi-leger, burgers en boeren van Oekraïne hebben begaan op etnische Russen vanaf de staatsgreep in 2014....**
Koningen en koninginnen horen thuis in de Middeleeuwen en niet in 18e, 19de of 20ste eeuw en al helemaal niet in de 21ste eeuw..... Weg ermee!! We kunnen met de besparing die dat zou opleveren wel wat beters doen dan het te besteden aan een nest konijnen!!
Ziekelijk dan ook als je ziet hoeveel bedrijven tegenwoordig de kleur oranje gebruiken.... Het geleur met 'oranje' kent geen grenzen meer en ook in de sport wordt het veelvuldig gebruikt zoals het meer dan belachelijke 'oranje leeuwinnen' waarmee de nationale vrouwelijke voetbalclub wordt bedoeld..... Infantiel en meer dan walgelijk!!
Hier de link naar het origineel op Doorbraak: https://www.doorbraak.eu/stop-het-eren-van-foute-heren-zoals-willem-van-oranje/
Stop het eren van foute heren zoals Willem van Oranje!
Geplaatst op 24 april 2025
Hier de speech van Doorbraak-activist Harry Westerink aan het begin van de middag in Den Haag bij de anti-fascistische actie- en picknickdag tegen de verheerlijking van Willem van Oranje. Zo’n 25 deelnemers en ook voorbijlopende toeristen, dagjesmensen en schoolklassen toonden interesse. Met actie wisten we een beginnende fascistische traditie van Willem-herdenkingen op het plein voor het paleis Noordeinde in de kiem te smoren. De actie duurt nog tot 21:00 uur vanavond.
Ik ga praten over Willem van Oranje en het nationalisme dat in de loop der tijd om hem heen is opgebouwd. Daarvoor moeten we in het verleden duiken. Willem van Oranje zelf is geschiedenis, maar de nationalistische verheerlijking van hem is juist een zaak van het heden. En als anti-nationalisten en anti-fascisten dienen wij ervoor te zorgen dat die verering van Willem zich niet gaat voortzetten in de toekomst. Die verering speelt zich niet alleen af in de extreem-rechtse kringen van Voorpost en de Geuzenbond, maar strekt zich helaas uit tot een groot deel van de Nederlandse samenleving. Dat zien we bijvoorbeeld terug in de openbare ruimte, in het onderwijs, in musea en in het zelfbeeld van de natie.
In de strijd tegen het Nederlandse nationalisme is het belangrijk om af te rekenen met de verheerlijking van personen die symbool staan voor wat Nederland zou zijn of zou moeten zijn. Een van de bekendste symboolfiguren is de zogenaamde “vader des vaderlands”, Willem van Oranje. Hier op het Noordeinde zien we een ruiterstandbeeld van hem. Dat stamt uit 1845. Het andere Haagse standbeeld van hem staat op het Plein, bij het Binnenhof. Dat stamt uit 1848. Die jaartallen zijn geen toeval. De opkomst van het Nederlandse nationalisme en de verheerlijking van het Nederlandse kolonialisme in de negentiende eeuw ging gepaard met een “herontdekking”, of liever gezegd een herschrijving, van de eigen vaderlandse geschiedenis. Toen werden er voor het eerst talloze nationale vieringen en herdenkingen georganiseerd die direct tot tradities werden uitgeroepen. Ook werden er toen overal in het land nationalistische en koloniale standbeelden opgericht, standbeelden van witte, rijke en machtige mannen, zoals de twee Haagse standbeelden van Willem van Oranje en bijvoorbeeld ook het standbeeld van de genocidepleger Jan Pieterszoon Coen in Hoorn.
Het
beeld van de maffiabaas voor de ingang van paleis Noordeinde.
Willem van Oranje leefde van 1533 tot 1584. Postuum kreeg hij als bijnaam Willem de Zwijger. Hij heette oorspronkelijk Wilhelm en was graaf van Nassau-Dillenburg. Later is zijn naam vernederlandst. Toen hij elf jaar was, erfde hij het prinsdom Orange. Sindsdien voerde hij de titel prins van Oranje. In 1932 werd het Wilhelmus het officiële Nederlandse volkslied. Het Wilhelmus is in feite een soort loflied op hem, het is een soort propaganda voor hem. De tekst van het lied is in de mond gelegd van Willem van Oranje als stadhouder van Holland en Zeeland, alsof hij het zelf heeft uitgesproken. De tekst is omstreeks 1570 geschreven, aan het begin van de Tachtigjarige Oorlog. Het is niet duidelijk wie de tekst heeft geschreven. Maar het is wel waarschijnlijk dat Willem de tekst heeft goedgekeurd. En het lijkt erop dat hij aan een vertrouweling opdracht heeft gegeven om een tekst over hem te schrijven en zo te proberen om zijn publieke bekendheid en populariteit te vergroten.
Dat Nederlandse sportploegen in nationaal verband oranje kleding dragen, is terug te voeren op deze prins van Oranje. En ook de oranje-onzin die rond Koningsdag over ons wordt uitgestort, zoals in deze dagen, komt daar oorspronkelijk vandaan. Er zit een oranje kern in het Nederlandse nationalisme, en Willem heeft daar alles mee te maken. Oranje is de kleur van het Nederlandse koningshuis, dat zich in de loop der tijd heeft schuldig gemaakt aan enorme zelfverrijking en verschrikkelijke koloniale misdaden. Om een voorbeeld te noemen: een andere Willem, Willem I, de eerste Nederlandse koning uit de Oranje Nassau-clan, was een drugsdealer. Hij zat diep in de opiumhandel en verdiende daar grof geld mee. Dat speelde zich af in de eerste helft van de negentiende eeuw, toen de Nederlandse staat wereldkampioen drugshandel was.
Stichtingsmythe
Gevestigde staten hebben vaak behoefte aan een soort stichtingsmythe. En voor de Nederlandse stichtingsmythe is Willem van Oranje van groot belang. Volgens het nog steeds heersende vertoog zou Willem namelijk een zogenaamde nationale held zijn die Nederland zou hebben bevrijd en tot een eenheid zou hebben gesmeed. Willem speelde een sleutelrol in de ontketening van de Tachtigjarige Oorlog en de grondlegging van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Maar de prins van Oranje was helemaal geen bevrijder, idealist of voorvechter van tolerantie. Hij was juist een schijnheilige opportunist, een sluwe smiecht, een meedogenloze intrigant, een vervolger van zogenaamde “ketters”, een bendeleider, een beloftebreker, een maffiabaas en een dictator. Hij streefde steeds zijn eigen belang na door te doen alsof dat overeenkwam met het landsbelang.
Bijnamen die zogenaamde nationale helden al tijdens hun leven hebben gekregen, maken ons zoveel eeuwen later vaak nog steeds duidelijk hoe tijdgenoten tegen die personen aankeken. Zo moet de bijnaam Michiel de Ruyter worden uitgelegd als Michiel de Rover of Michiel de Kaper. En met de bijnaam Willem de Zwijger gaven tijdgenoten van Willem van Oranje aan dat de “vader des vaderlands” nooit het achterste van zijn tong liet zien. Willem de Swighende, dus de Zwijger, betekende toen iets in de trant van Willem de Huichelaar.
Bij
de actie werd ook wat gekrijt.
Aron Brouwer en Marthijn Wouters hebben onderzoek gedaan naar Willem van Oranje en daarover gepubliceerd. Ze schrijven: “De naam verwees naar de verhulde manier waarop Willem plannen kon maken. Willem stond erom bekend dat hij in heikele kwesties vaak geen uitspraken deed en geen kant leek te kiezen. Zijn politieke agenda was op beslissende momenten een gesloten boek.” Als we de vele straatnamen zouden veranderen waarmee de prins van Oranje wordt geëerd, bijvoorbeeld in Willem de Huichelaarlaan, dan zou overal in Nederland een heel ander beeld over hem oprijzen dan het jubelverhaal over een voortreffelijke volksheld die tijdens de Tachtigjarige Oorlog de opstand van de Nederlanders tegen de Spaanse overheersing zou hebben geleid. Dat nationalistische vertoog wordt vooral sinds de negentiende eeuw aan de lopende band gereproduceerd in musea, boeken, films, het onderwijs, het publieke debat en de openbare ruimte.
Willem van Oranje was een machtspoliticus. Het maakte hem niet uit langs welke religieuze of politieke weg hij zijn doel – meer invloed, aanzien en geld – kon bereiken. Dat blijkt uit zijn levensloop. Willem was eerst luthers opgevoed door de Nassauers, en vervolgens katholiek door de Habsburgers. Daarna hield hij tegenover de Duitse rijksvorsten de schijn op dat hij luthers was, en tegenover de Habsburgers dat hij katholiek was, allemaal om een vrouw te kunnen trouwen, Anna van Saksen, die hem aanzien, invloed en rijkdom zou kunnen brengen. Na dit religieuze dubbelspel en na enkele grote militaire en politieke nederlagen veranderde hij opnieuw van geloof. De streng calvinistische gewesten Holland en Zeeland bleken uiteindelijk zijn laatste aanhang te zijn. Dat verzekerde hem van nog wat invloed en macht. Ook wilde hij zo profiteren van een bijkomend financieel voordeel. In Holland en Zeeland was als godsdienst namelijk alleen het calvinisme toegestaan. Als calvinist mocht Willem dan ook goederen van de katholieke kerk in beslag nemen en gebruiken voor zijn oorlogsvoering tegen de Spanjaarden.
Fundamentalist
Ook uit zijn houding richting de Spaanse koning Filips II blijkt zijn opportunisme. Eerst stelde hij zich nog op als “een trouwe vazal” van Filips II. Tussen 1561 en 1564, dus vlak voor het begin van de Tachtigjarige Oorlog, vervolgde hij als onbuigzame katholiek protestantse “ketters” in zijn prinsdom Orange. Hij verweet de paus zelfs dat die onvoldoende zou doen om de “uitbreiding van de valse leer”, het protestantisme dus, tegen te gaan. En hij stelde het calvinisme daarbij voor als een ziekte waarvan zijn prinsdom moest worden genezen. De calvinisten die in zijn prinsdom leefden, hadden van Johannes Calvijn geleerd dat ze het recht hadden om zich te verzetten tegen heersers “die Gods wetten niet naleefden”. Volgens de calvinisten was de prins van Oranje ook zo’n dictator. Daarom begonnen ze een gewelddadige opstand tegen hem, met name omdat hij het protestantisme met man en macht de kop probeerde in te drukken. Ook op andere plekken bestreed Willem de calvinistische opstandelingen te vuur en te zwaard. Hij was in die tijd dus een rooms-katholieke fundamentalist die andere geloofsrichtingen binnen het christendom vervolgde.
Maar naarmate de protestanten in Nederland in de loop der tijd meer aanhang en invloed kregen, ging de prins steeds meer partij kiezen voor hen en tegen de Spaanse koning. In plaats van de protestanten te vervolgen, zoals hij eerder had gedaan, zette hij later juist samen met hen de aanval in op de katholieken. Hij gaf de calvinistische watergeuzen toestemming om alles te roven wat los en vast zat, zolang ze zich maar zouden richten op zijn nieuwe vijanden, de katholieken. De geuzen kregen zogenaamde kapersbrieven waarmee ze piraterij mochten bedrijven tegen de tegenstanders van de prins. Hun strooptochten waren moeilijk te onderscheiden van die van reguliere (zee)rovers, al had het optreden van de geuzen een schijn van legitimiteit vanwege de handtekening van de prins van Oranje. Zo groeide Willem uit tot beschermheer van de calvinisten. Hij verbood de uitoefening van het katholicisme en liet katholieke kerken plunderen. Daarmee toonde hij zich een tegenstander van godsdienstvrijheid, wat in schrille tegenspraak staat met de heersende beeldvorming over hem. Na een katholieke fundamentalist te zijn geweest, veranderde hij zichzelf dus in een protestantse fundamentalist. Willem liet daarmee zien dat hij een opportunistische christenfundamentalist was, die zich graag liet leiden door macht en rijkdom.
Propaganda
Willem was bijzonder bedreven in het voeren van propaganda en in het scheppen van een gunstig imago voor zichzelf. Dat is de reden waarom zijn persoonsverheerlijking zo’n hoge vlucht heeft kunnen nemen. Door mensen om hem heen liet hij zich graag portretteren als een goede vaderlander, een man van het volk, “vader Willem”, tegenover de “machtsbeluste” Spaanse “vreemdelingen”. Maar juist hij bleek zich steeds meer te ontpoppen tot alleenheerser. Dat stuitte op fors verzet van lokale en regionale machthebbers die de opstand der Nederlanden tegen de Spaanse koning waren begonnen om stedelijke en gewestelijke privileges te beschermen. Brouwer en Wouters schrijven daarover: “Maar nu de charmante rebel van weleer steeds meer macht naar zich toe probeerde te trekken, werd hij slachtoffer van zijn eigen retorische meesterwerk. De prins had lange tijd beweerd dat te veel macht voor een enkeling kon leiden tot een lijdensweg voor velen. Nu bleek dat Willem van Oranje juist zelf alleenheerschappij beoogde, kreeg hij de wind van voren. Willem besloot zijn laatste troefkaart in te zetten: de paradox. Hij beweerde dat hij bereid was om alles te doen, zolang het in het ‘landsbelang’ was. Daartoe liet hij zich ophemelen en verrijken, hoe zwaar hem dat ook viel. Het was een offer, een last die hij bereid was te dragen voor het algemeen goed. Omdat hij zo’n goede kerel was. Zoals gewoonlijk kwamen de wonderschone woorden van de prins niet overeen met zijn verborgen agenda.”
Brouwer en Wouters geven aan waarom de eretitel “vader des vaderlands” volkomen misplaatst is: “Zijn verhalen over ‘bevrijding’ botsten met de manier waarop zijn troepen de Nederlanden hadden geteisterd en zijn propaganda zat vol tegenstrijdigheden. Enerzijds deed hij een beroep op ‘alle Nederlanders’, maar anderzijds sloot hij het merendeel van de Nederlandse bevolking uit, namelijk zij die niet neigden naar het calvinisme. Het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking was nog trouw katholiek en zou dit ook altijd blijven. Voor veel inwoners van de Nederlanden werd duidelijk dat Oranjes ‘vaderland’ niet het hunne was.”
De onvrede over het optreden van de prins nam toe, niet alleen in katholieke kringen, maar ook onder gematigde protestanten en buitenkerkelijken. Samen vormden die groepen een grote meerderheid, zelfs in Holland en Zeeland. Don Juan, die namens de Spaanse koning de landvoogd voor de Nederlanden was, werd daarom steeds vaker onthaald als een held die de inwoners kwam bevrijden van de religieuze onderdrukker Willem van Oranje. De prins ging zich zozeer gedragen als een dictator dat velen in de Staten-Generaal meenden dat ze net zo goed vrede hadden kunnen sluiten met Filips II. De ene overheerser of de andere, dat maakte dan toch niet meer uit, zo was de gedachte. Het eigengereide optreden van Willem veroorzaakte in diverse steden onrust, die hij liet onderdrukken door garnizoenen. De opstand tegen de Spaanse overheersing bleek langzamerhand te zijn uitgelopen op een burgeroorlog van de calvinisten tegen alle andersgelovigen. Het beeld van de opstandelingen als bevrijders en voorvechters van religievrede viel steeds moeilijker vol te houden. Grote delen van de bevolking snakten er inmiddels naar om bevrijd te worden van de onderdrukking door Willem en zijn maffiabende.
Brandschatten
Wie zich niet wilde onderwerpen aan het gezag van de prins en koos voor de Spaanse koning, kreeg te maken met wraakexpedities van de “vader des vaderlands”. Zo viel hij met zijn leger meerdere keren Brabant binnen. Zijn soldaten hanteerden daar de tactiek van de verschroeide aarde en maakten zich schuldig aan “brandschatten”: ze eisten geld van de bevolking, vooral van de geestelijkheid en de boeren, onder de dreiging dat anders hun huizen, schuren, boerderijen, kerken, kloosters en akkers in brand zouden worden gestoken. De prins en zijn bende persten dus de bevolking af. Bovendien werden veel priesters en pastoors gemarteld en vermoord. Dat is de reden waarom we moeten spreken van maffiabaas Willem van Oranje.
De lijfspreuk van de prins luidde “Ik zal handhaven”. Aan het eind van zijn leven breidde hij die uit tot “Ik zal de eer, het geloof, de wet van God, van de koning, van mijn vrienden en mij handhaven”. “Ik zal handhaven”, “Je maintiendrai”, is sinds 1815 ook de wapenspreuk voor Nederland. Zoals gebruikelijk bij de “vader des vaderlands” bestaat er een contrast tussen deze woorden en zijn gedrag. Want Willem handhaafde juist niet de wet van God. Hij veranderde van religie “als van kleed”, zoals zijn tijdgenoten het omschreven, afhankelijk van het voordeel dat hij ermee kon verkrijgen. Die tijdgenoten meenden bovendien dat hij “van staat en nut zijn afgod” maakte. Verder verraadde hij zijn vrienden en zijn vrouwen. En hij brak met de Spaanse koning vanwege zijn streven om zelf alleenheerser te worden. De lijfspreuk kwam ook nog eens uit de mond van een lid van de bezittende klasse die roofde, plunderde en andersgelovigen terroriseerde.
Balthasar Gerards
Vandaag de dag denken velen bij Willem van Oranje vooral aan de manier waarop hij is overleden. In 1580 werd Willem vogelvrij verklaard door de Spaanse koning Filips II. In 1584 werd hij in Delft vermoord door Balthasar Gerards. Dat was een katholieke fundamentalist die een grote wrok koesterde tegen Willem, die immers was overgelopen naar de calvinisten. Gerards dacht dat hij met het vermoorden van Willem de katholieke God zou dienen. En hij werd nog eens extra gemotiveerd door de beloning die in het vooruitzicht was gesteld en door de katholieke heiligverklaring die was beloofd, als hij Willem om het leven zou brengen. In de nationalistische propaganda is de moord op Willem altijd overdreven dramatisch weergegeven. In feite doodde een katholieke fundamentalist een protestantse fundamentalist. We hoeven geen partij te kiezen voor de ene of de andere vorm van christenfundamentalisme. Sterker nog, we moeten religieus fundamentalisme in het algemeen beschouwen en bestrijden als anti-democratische, autoritaire en patriarchale levensovertuigingen.
Wie dit onthutsende beeld van de prins van Oranje tot zich laat doordringen, die moet toch wel bedenkingen hebben bij het officiële Nederlandse volkslied dat sinds 1932 door onze strot wordt geduwd. Het Wilhelmus is namelijk niet meer dan een leugenachtige en schijnheilige propagandatekst die een van de ghostwriters van de prins indertijd over hem heeft opgesteld. Elke keer als dat lied ten gehore wordt gebracht, bejubelt men een maffiabaas, een onderdrukker en een alleenheerser. Een reden te meer om het Wilhelmus en al die andere nationalistische rimram door de wc te spoelen. Meer in het algemeen is het de hoogste tijd om de openbare ruimte te gaan ontdoen van alle koloniale en nationalistische propaganda. Dus weg met al die standbeelden van witte, rijke en machtige mannen. Stop het eren van foute heren!
Harry Westerink
Fundamentalisme, Nationalisme, Rechtse opiniemakers, Repressie
===================================
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
* Zie: 'Koning vindt dat Nederland zich 'tot de tanden toe moet bewapenen'' (24 april 2025, een NOS artikel) Benieuwd hoeveel wapenindustrie-aandelen WA en de rest van het koningshuis in hun bezit hebben..... Is het tegenwoordig de taak van een koning (ha! ha!) om te lobbyen voor oorlog en de oorlogsindustrie?? Schaamteloos!!
'Defensie: er komt oorlog!! 'Herbewapening van de EU-lidstaten' onder corrupt beheer van Ursula von der Leyen. Duitsers hebben te maken met antidemocratische truc van schunnige proporties' (20 maart 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost, het hieronder weergegeven blok met links is tevens het laatste blok met links in dat bericht.
Voor meer berichten over het koningshuis, Willem Alexander, Maxima, Jorge Zorreguieta (de fascistische vader van Maxima), WOIII (Derde Wereldoorlog), nationalisme, fascisme, Oekraïne (wat betreft dat land en Rusland zie je hieronder al een aantal links naar andere berichten) en/of Rusland, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
---------------------------------------
** Hier nog eens de belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne: In 2013 had de VS het voor elkaar >> de CIA heeft destijds een opstand georganiseerd en geregisseerd in Oekraïne, gevolgd door een staatsgreep tegen de wel democratisch gekozen regering Janoekovytsj, evenzeer georganiseerd en geregisseerd door de CIA, dit heeft de VS belastingbetaler in totaal maar liefst vijf miljard dollar gekost..... Na die staatsgreep zijn er meerdere massamoorden gepleegd op etnische Russen en is het nazi-leger van Oekraïne opgetrokken naar Oost-Oekraïne waar het begon met de voortdurende bombardementen op de afgescheiden staatjes daar, die het als De Krim niet pikten dat de door hen democratisch gekozen president werd afgezet voor de corrupte fascistische miljardair Porosjenko.... De vervolging van de etnische Russen in Oekraïne was dan ook één van de belangrijkste redenen voor Rusland om in te grijpen..... Hier een verdere opsomming van de redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen, zoals gezegd onder andere de massamoorden op de etnische Russen in Oekraïne (en het kan niet vaak genoeg worden gezegd gezien de enorme eenzijdige vloedgolf aan valse anti-Russische propaganda in het westen//////): Rusland heeft voor de inval in Oekraïne al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige bips van Washington met grote graagte likken)... Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo'n macht ingrijpen...... De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners en dat gaat nog heel wat verder dan de hiervoor al aangehaalde door de VS georganiseerde, geregisseerde en met 5 miljard dollar gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj...... Terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS...... Wat dat leger betreft nog eens de volgende alinea van mijn hand: Vannacht (27 februari 2024) werd bekend gemaakt dat Macron van zins is om troepen in te zetten in Oekraïne, mocht het er op lijken dat Rusland de oorlog zal winnen, het Witte Huis zou dit hebben afgewezen en verrassend genoeg liet het Witte Huis tegelijk weten dat dit ook voor de NAVO geldt (ofwel de Biden regering geeft in feite toe dat het de uiteindelijke leiding heeft over de NAVO, ofwel de NAVO troepen vormen inderdaad een extra leger voor de VS....).... De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit een ander bericht (maar op 15 februari 2023 heb ik een extra punt [zie het vierde hieronder weergegeven punt] toegevoegd aan dat eerder geplaatste bericht) Deze intussen vaker aangepaste opsomming gebruikte ik voor het eerst in het volgende bericht: 'Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid' De belangrijkste redenen voor de Russische inval in Oekraïne:
Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush (de oude Bush), de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou...... (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten) Zie o.a: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......' (!!!!)
Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als 'president' van Oekraïne)..... Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger....)
Ten derde: wat volgt uit het vorige punt maar wat wel de spreekwoordelijke druppel was voor Rusland om de inval in 2022 te starten: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan) ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen..... Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen...... Hier moet nog aan worden toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun kinderen: 'Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen..... Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken....... En zie wat dat betreft: 'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen' (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken........ Zie wat dat betreft ook: Neonazi bevolking en 'regering van Oekraïne' roepen op tot vermoorden van etnische Russen (die al generaties in Oekraïne wonen....)'
Ten vierde: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen houden..... De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te liegen dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden...... Eind december 2022 heeft oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die deelnamen aan de besprekingen in Minsk, die voorafgingen aan die akkoorden, deze akkoorden niet serieus namen, maar dat ze Oekraïne tijd wilden geven in de zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes om zwaardere wapens in te zetten en meer troepen te vervoeren naar Oost-Oekraïne.... (terwijl in die akkoorden stond dat er geen zware wapens mochten worden ingezet....) Moet je nagaan!!
Ten vijfde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)......
Ten zesde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men eerder de wereld wijs probeerde te maken dat Oekraïne niet zou toetreden tot de NAVO...... ha! ha! ha! ha! ha!
Ten zevende: het VS 'raketschild' in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen.... (dat zou Rusland eens moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS.......) En zie ook de berichten onder de volgende links:
'Putins uitleg over de oorlog in Oekraïne liegt er niet om....' (22 februari 2023)
'Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up' (21 december 2022) WSWS.org. De Franse oud-president Hollande, die ook betrokken was bij de besprekingen in Minsk, verklaarde hetzelfde!! Alleen Rusland en Belarus namen deze akkoorden serieus......
'Beestachtige Kristallnacht in Odessa (anno 2014) en Oekraïne benoemt oligarchen-gangsters tot gouverneurs en ministers..........' (!!!!) (deze link is hierboven al meegenomen in de redenen die aangeven dat Oekraïne geen democratie is, maar hoort zeker ook in dit blok thuis) Massamoorden gepleegd op etnische Russen dit na de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde opstand die begon in 2013 en uitmondde in de door de VS gewilde staatsgreep van 2014 (een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj!!)
'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)
'VS en rest NAVO die oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt, verklaren Rusland tot gevaar voor het westen.....' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)
'Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (!!!!) en zie wat dat betreft ook:
'Oekraïne en Taiwan: studie toont aan dat behalve het westen de rest van de wereld Rusland en China steunt' (en zie de links in dat bericht!!) Intussen heeft de VS het middels dreigementen voor elkaar gekregen dat meerdere niet westerse landen het westen 'steunen', gekochte steun, dan wel steun verkregen onder dreiging van sancties......
'Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende' (!!!!) (17 maart 2022)
'Oekraïne: VS beambten geven toe dat ze letterlijk het publiek voorliegen over Rusland' (!!!!) Liegen is ook al zo'n 'mooie westerse waarde', terwijl de Nederlandse VVD premier Rutte wel de kroon spant als het gaat om leugens en bedrog...... (wat dat betreft kan hij zo toetreden tot de CIA)
'Oekraïne: een door de VS gefabriceerde wereldcrisis' (!!!!)
'Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen' (!!!!)
---------------------------------------
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
