VS staat deel Syrië af na overleg met Rusland, geen nieuws voor de reguliere westerse media..........

De kop op dit bericht is, niet zoals die boven het artikel van Creative Commons, waarvan ik het overnam. Volgens CC heeft de VS een deel van Syrië afgestaan aan de Russen. Echter dat is natuurlijk kul, oké de VS zal zogenaamd niet direct willen overleggen met de democratisch gekozen regering Assad, maar uiteraard gaat dit deel gewoon naar de 'de rechtmatige eigenaar' en dat is nog altijd de huidige regering Assad en daarmee het Syrische volk......

Het geeft wel aan dat de VS inziet eigenlijk niets meer te zoeken te hebben in Syrië. Niet voor niets dus dat de Britse generaal-majoor Felix Gedney, plaatsvervangend hoofd militaire operatie 'Inherent Resolve', de media probeerde te halen met het verhaal dat hij IS troepen dwars door een gebied zag trekken dat in handen is van het Syrische leger, zonder dat hen een strobreed in de weg werd gelegd door datzelfde leger........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De zak Gedney denkt blijkbaar dat iedereen dom is, het Syrische leger laat geen kans onbenut om IS te bestrijden en mocht zoiets gebeuren, het laten lopen van vijanden, is dit om verder bloedvergieten onder de bevolking te voorkomen....... Overigens hebben de VS en Irak grote groepen IS strijders met wapens en al richting Syrië laten vertrekken, al voor de val van West-Mosul en ook uit Raqqa heeft de VS duizenden bewapende IS strijders laten vertrekken met wapens en al...... 

Het is de VS dan ook niet voor niets van meet af aan te doen Assad ten val te brengen, vandaar ook dat de VS vooralsnog aangeeft te blijven in Syrië om IS te bestrijden, terwijl de VS volkomen illegaal op Syrische grondgebied is en IS zo goed als verslagen is....... Gelukkig dat de VS in ziet dat haar aanwezig zijn in Syrië onhoudbaar is. Blijkbaar dacht Gedney de VS te hulp moeten schieten met zijn lullige opmerking, waarvoor hij zelfs geen bewijzen kon aandragen, zo van: "Gelooft u mij maar op m'n blauwe ogen........" Natuurlijk deed Gedney dit met de opzet de VS in Syrië te houden.......Te zot voor woorden!

De reguliere westerse (massa-) media hebben aan deze overdracht van grondgebied door de VS aan Syrië geen aandacht besteed, logisch immers dit geeft eens te meer aan dat ze partijdig 'nieuws' hebben gebracht en dat hun claim dat de VS terecht op Syrische bodem was, niet wordt gestaafd door de werkelijkheid!

Daarnaast hebben die media de ene leugen na de andere verteld over de strijd in Syrië, men sprak over gematigde rebellen, terwijl dit psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen zijn... Ook daar is men bij de media intussen achtergekomen en je hoort geen hond nog over de dappere 'gematigde rebellen', nou ja, op een enkele oprisping na, meestal als het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) weer leugens rondstrooit*, het SOHR dat geleid en bemand wordt door een gewezen Syrische misdadiger die het land moest ontvluchten vanwege een terechte veroordeling...... Echter ook de White Helmets worden nog steeds graag opgevoerd als een humanitaire ngo, terwijl dit door GB opgezette orgaan een onderdeel is van Al Qaida Syrië......... (dat op haar beurt door de VS van de zwarte lijst werd gehaald.....)

Het AD durfde vorig jaar te stellen dat bij de laatste gifgasaanval op Khan Sheikhoun Rusland al van te voren op de hoogte was van die aanval...... Dit terwijl iedereen kan weten dat Syrië geen gifgas in het bezit heeft, precies zoals in het geval van Irak (onder Saddam Hoessein), ook dit land had geen massavernietigingswapens (iets dat de media destijds ook bleven herhalen, 'zelfs' de NRC...)... Toch begon de VS in 2003 een oorlog tegen dat land, dit alweer gesteund door de reguliere westerse (massa-) media....... Deze illegale oorlog heeft tot nu toe meer dan 1,5 miljoen doden (vermoord) gekost......

Moet je nagaan, die media hebben een enorme grote bek over 'fake news' (of 'nepnieuws'), terwijl ze zelf de absolute meesters zijn in het brengen van 'fake news....'

Uiteindelijk bleek er in Khan Sheikhoun een opslag van gifgas te zijn getroffen, een opslag in het bezit van Al Qaida Syrië, maar van zenuwgas was geen sprake, het was chloorgas.... 'Uiteraard' werd dit bericht niet gebracht door de westerse media, ook aan het feit dat de 'gematigde rebellen' voorraden gifgas hadden en hebben, besteedden en besteden de westerse reguliere media geen aandacht....... 

Nog even terugkomend op het laten lopen van IS en ander geteisem: telkens als Rusland en Syrië wat van die lui laten lopen heeft men een grote bek in de media, echter als de VS hetzelfde overduidelijk doet en dat met grote aantallen terroristen, wordt er amper of geen schande van gesproken (en dan liet men deze psychopaten, zoals gezegd, ook nog eens gaan met wapens en al)......... 

De schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi vermoedt dat de VS haar aandacht volledig op Iran zal richten en 'ik vrees dat hij gelijk heeft...' (dat is gewoon een feit en niet van vandaag of gisteren, al is die aandacht de laatste maanden wel flink geïntensiveerd.....)

US Quietly Ceded Part of Syria to Russia Last Week and Nobody Is Talking About It

January 2, 2018 at 9:08 am

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The U.S. has quietly ceded some arenas of the war in Syria to Russia and its allies,according to the Military Times.

The U.S. and Russia have been supporting opposing factions on the ground to claim as much territory as possible along the Euphrates River Valley in eastern Syria in the last few months of the war. Even so, the U.S. has apparently given up its longstanding bid to confront the Syrian government directly, though not without taking a political stab at Syria and Russia first.

“We are seeing the movement of limited numbers of ISIS militants westward,” said British Army Maj. Gen Felix Gedney, deputy commander for strategy and support for Operation Inherent Resolve. “They seem to be moving with impunity through regime-held territory showing that the regime is either unwilling or unable to defeat [ISIS] within their borders.”

Gedney’s accusation is surprising considering it recently emerged that the U.S. intentionally allowed safe passage for thousands of ISIS fighters leaving Raqqa unscathed. His accusation also runs contrary to the reality that the Syrian regime is the most heavily engaged entity fighting in Syria.

That being said, Gedney’s allegations detract from the real development that has gone largely unnoticed — the U.S.-led coalition has announced it has “no intention to operate in areas that are currently held by the regime.”

As the Military Times notes, this decision came as Russia announced its plans to enter  into a long-term agreement with Syria for a permanent military presence. The agreement will entail that Russia will expand its naval base at Tartus, with Russian land and air forces remaining at Hmeymim Air Base.

The decision also comes on the heels of Russia’s call for U.S. forces to leave the country completely.Approximately a week ago, Russian President Vladimir Putin’s envoy for Syria, Alexander Lavrentiev, said there was no longer a reason for the U.S. to maintain a military presence in Syria and that Washington’s reasons for staying were baseless.

“Any reasons cited by the Americans to justify their further military presence … are just excuses and we think their presence must end,” Lavrentiev allegedly told reporters.

In other words, Russia’s permanent military presence means that Washington has been forced to admit its movements in Syria will be completely restricted. The two military superpowers essentially have no-fly zones of their own established in different parts of the country, but only one of them has the authority to fly there, and the U.S. is well aware of this legal disparity.

However, according to Gedney, the U.S. will continue to remain in Syria – illegally – to defeat ISIS in the areas its partnered forces control on the ground. Even with Washington’s stubborn approach to occupying Syrian territory, the recent admission suggests the U.S. knows there is little they can do in Syria without taking on Russia directly.

Perhaps this is why the attention is being diverted from Syria towards Iran — another longtime American adversary —  instead.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

========================================

* SOHR komt voor het grootste deel met leugens, die moeten aantonen hoe slecht Assad bezig is. Echter regelmatig brengt het SOHR berichten die wel kloppen, berichten die te controleren zijn. Blijkbaar vinden de reguliere media (en een groot deel van de westerse politici) dat dit laatste genoeg is, om alles maar over te nemen wat het SOHR durft te brengen......... Oh ja dom van mij, zeker de politici weten dondersgoed wat te verwachten van het SOHR, maar het past gewoon 'mooi in het ingeslagen leugenpad.......