DNC,
waar godbetert de 'D' voor 'democratie' staat, terwijl dit
comité niets anders lijkt te doen dan de democratie
ondergraven met al de leugens over de bemoeienis van de
Russen met de VS presidentsverkiezingen, terwijl het zelf de
democratische regels met voeten had getreden in haar optreden naar de
andere presidentskandidaat voor de Democraten, Bernie Sanders.....
Toen
het voorgaande openbaar werd gemaakt* heeft men geen orde op zaken
gesteld, maar eenvoudig de Russen en Trump beschuldigd van
ongeoorloofde inmenging in binnenlandse aangelegenheden middels hacken en manipulatie van de verkiezingen...... (hier is geen flinter bewijs voor, zelfs niet na 2 jaar valse politieke en media campagnes >> over complottheorieën en fake news gesproken...) Waarbij men Trump ook nog eens beschuldigde gemene zaak te maken met
de Russen. (als je het terughoort en alles ziet, heb je zoiets van
hoe is het in godsnaam allemaal mogelijk geweest...??? Te zot voor
woorden!)
Nu
gaan de democraten dus ook nog eens zorgen dat smerige politieke zaken nooit meer te zien en te horen zullen zijn, niet in het nieuws en niet in het openbaar
debat, althans als de rechter het DNC gelijk geeft....... Sterker nog:hiermee wordt zelfs het klokkenluiden tot 'halsmisdaad' verheven..... Ofwel: de 'Democraten' wensen alle vuiligheid van henzelf geheim te houden voor het grote publiek, 'zoals het een democratische partij betaamt......' Hoe men bij de democraten denkt over dergelijke zaken als het de republikeinse partij betreft, weet ik niet, maar het zou me niet verbazen als ze zelfs dat in de toekomst onder de pet willen houden....
Uiteraard komt hiermee de vrijheid van pers in de VS nog verder onder druk te staan, terwijl daar van een onafhankelijke pers nog amper sprake is en waar men godbetert de sociale media die wel de waarheid brengen, beschuldigt van het brengen van 'fake news' (of: 'nepnieuws'). Zoals je uiteraard al lang gelden begrepen had wordt ook Wikileaks tot de sociale media gerekend, alsof die site louter fake news zou brengen..... Moet je nagaan: Wikileaks staat bomvol gelekte documenten van de VS overheid, ofwel bomvol feiten!
Uiteraard komt hiermee de vrijheid van pers in de VS nog verder onder druk te staan, terwijl daar van een onafhankelijke pers nog amper sprake is en waar men godbetert de sociale media die wel de waarheid brengen, beschuldigt van het brengen van 'fake news' (of: 'nepnieuws'). Zoals je uiteraard al lang gelden begrepen had wordt ook Wikileaks tot de sociale media gerekend, alsof die site louter fake news zou brengen..... Moet je nagaan: Wikileaks staat bomvol gelekte documenten van de VS overheid, ofwel bomvol feiten!
Journalism Watchdog Condemns DNC Lawsuit Against WikiLeaks as Severe Threat to Free Press
May
30, 2018 at 9:14 pm
Written
by Jake
Johnson
(CD) — As
President Donald Trump continues to wage war on journalism with
“violent
anti-press rhetoric,”
the Committee to Protect Journalists (CPJ) published a scathing
analysis on Tuesday arguing that the Democratic National
Committee’s recent
lawsuit against
WikiLeaks could set the stage for even more alarming attacks on press
freedom by empowering the U.S. government to penalize media outlets
that publish leaked information.
Citing
the concerns expressed by numerous First Amendment experts and
journalists, CPJ’s Avi Asher-Schapiro contends that
the DNC’s suit—which accuses WikiLeaks of conspiring with Russia
and the Trump campaign to tilt the 2016 election by publishing a
trove of hacked DNC emails—”goes against press freedom precedents
going back to the Pentagon Papers and contains arguments that could
make it more difficult for reporters to do their jobs.”
“What
the language in this suit is calling ‘conspiracy’ is the same
thing journalists do all the time—report on leaked or stolen
documents. Imagine if Trump had the power to go after ‘leakers’
for ‘conspiracy,'” Rolling
Stone‘s
Matt Taibbi wrote in
a series of tweets highlighting CPJ’s “blistering” report on
Tuesday. “This case has potentially enormous consequences for the
press as a whole.”
“This
precedent threatens all journalists,” added Glenn Greenwald,
co-founder of The
Intercept.
The people pretending to be so concerned about press freedoms are actively threatening it, while journalists who express indignation toward Trump's insulting tweets about Chuck Todd & Wolf Blitzer ignore it because the target is unpopular. This precedent threatens all journalists twitter.com/mtaibbi/status…
George
Freeman, executive director of the Media Law Resource Center, echoed
Taibbi and Greenwald in an interview with CPJ, arguing that the DNC
clearly “paid zero attention to the First Amendment ramifications
of their suit.”
“I’m
unhappy that there’s even an allegation that you could be held
liable for publishing leaked information that you didn’t have
anything to do with obtaining,” Freeman added.
James
Goodale, a First Amendment lawyer who represented the New
York Times in
the 1971
Pentagon Papers case,
said the idea that outlets like WikiLeaks should be punished for
receiving and publishing stolen documents—an idea that forms the
foundation of the DNC suit—is the “greatest threat to press
freedom today.”
As Common
Dreams at
the time,
free speech advocates raised alarm about the DNC’s suit when it was
filed last month, arguing that it is both riddled with legal holes
and full of dangerous implications.
“I
think that this civil suit goes well beyond what the First Amendment
permits,” Barry Pollack, former president of the National
Association of Criminal Defense Lawyers, who represents WikiLeaks
founder Julian Assange in criminal cases. “We have seen in DOJs
under both parties, a willingness to at least bump right up against
the line of pursuing journalists criminally. And that’s dangerous.”
===========================* De documenten werden gelekt door o.a Seth Rich die NB voor het DNC werkte en die daarna bij 'een roofoverval' (volgens de politie) werd vermoord, een 'roofoverval' op straat waarbij niets van hem werd gestolen......
PS: opvallend dat je het woord 'transparantie' nog amper hoort, nadat dit woord een aantal jaren bijna dagelijks door de westerse politici en de reguliere westerse media werd gebruikt...... Blijkbaar vinden politici en pers dat dit begrip is verworden tot een vies woord..... Men zet nu liever in op het zoveel mogelijk geheim houden van zaken die de huidige westerse neoliberale status quo bedreigen, zaken als de waarheid rond smerig overheidshandelen........
