Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media

Vorige week werden er wereldwijd pro-Assange demonstraties gehouden die gewijd waren aan de hachelijke situatie waarin Julian Assange zich bevindt, in feite gevangen in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, dit daar hij onmiddellijk zal worden gearresteerd als hij zich buiten de deur waagt (de ambassade wordt 24 uur per dag in de gaten gehouden door meerdere agenten, wat intussen al een godsvermogen moet hebben gekost...).....

Als Groot-Brittannië hem uitlevert, wacht Assange naar grote waarschijnlijkheid een levenslange gevangenisstraf, de straf die hem maximaal kan worden opgelegd, gezien de situatie in de VS is het inderdaad zeer waarschijnlijk dat deze straf hem daadwerkelijk zal worden opgelegd.....

Straf voor het uitvoeren van zijn taak als journalist, het controleren van de overheid en dat in de breedste zin van het woord.... Door WikiLeaks hebben klokkenluiders in de VS een medium gekregen waar zij, na hun meestal al meerdere malen tevergeefs gedane pogingen om een eind te maken aan misstanden die zij tijdens hun werk tegenkomen, deze zaken (of zaak) openbaar te maken. 

Misstanden waar ofwel hun meerderen geen belangstelling voor hebben, daar dit hun positie in gevaar zou kunnen brengen, dan wel dat hen door die meerderen te verstaan wordt gegeven de mond te houden, daar hen anders ontslag en/of een rechtszaak wacht........ Natuurlijk zijn er voldoende klokkenluiders die weten dat de enige mogelijkheid is anoniem een zaak direct in de media te brengen, daar overleg met meerderen over een misstand op zeker tot ontslag zal leiden.....

In feite is de zaak tegen Assange een zaak tegen alle overheidsdienaren die met grote regelmaat fikse misstanden zien en tegen alle journalisten die nog wel hun werk doen zoals dat bedoeld is voor die functie.... Lullig genoeg zijn dat niet de journalisten van de reguliere media, die ofwel gevangen zitten in het harnas van de overheid, 'journalisten' van de zogenaamde publieke omroepen en de 'journalisten' van de andere media die in het bezit zijn van welgestelde personen (zoals hufter Murdoch), dan wel grote mediabedrijven die aan de beurs genoteerd staan en die geen belang hebben bij kritiek op de overheid of het bedrijfsleven, beter gezegd die er geen belang bij hebben dat bijvoorbeeld het inhumane, ijskoude neoliberalisme wordt bekritiseerd (met feiten!)..........

In Nederland hebben we het vermaledijde klokkenluidershuis, en dat is verworden tot één grot fiasco, waar dit huis zelfs na 2 jaar niet één zaak heeft afgerond, laat staan dat er zaken openbaar werden gemaakt...... (waardoor misstanden blijven bestaan...) Het smerige aan dit klokkenluidershuis is dat mensen die zich aangemeld hebben, met niemand, zelfs niet met huisgenoten of familie mogen praten over deze zaak...... Terwijl klokkenluiders meestal al een paar jaar hebben gewacht voor zij zaken in de openbaarheid willen brengen, of ze zijn met de kop tegen de muur gelopen bij hun directie of leiding en er derhalve alle belang bij hebben dat hun zaak juist snel in de openbaarheid komt, dit (nogmaals) om een eind te maken aan misstanden, ze zijn immers niet voor niets klokkenluider..........

Uiteraard is de democratie gebaat bij een site als WikiLeaks, het is juist in ons aller belang dat bijvoorbeeld corruptie en dergelijke zaken aan het licht komen, zodat er een eind aan die corruptie kan worden gemaakt...... Het lullige is dat het overgrote deel van de westerse politici bijna dagelijks de mond vol hebben over bestrijding van corruptie en voorheen over transparantie, maar er in werkelijkheid niets aan willen doen en zaken zo gesloten mogelijk willen houden..... (waar nog opgemerkt dient te worden dat het woord 'transparantie' in tegenstelling tot een paar jaar geleden nog maar zelden wordt gebruikt door die politici....)

Het overgrote deel van de reguliere (massa-) media die berichtten over WikiLeaks en over Assange toen hij net in de Ecuadoraanse ambassade was gevlucht, spraken de VS overheden na, vooral de 'uiterst betrouwbare', CIA..... Waar deze terreurorganisatie stelde dat er uiterst gevaarlijke informatie was gelekt en dat daardoor honderden zo niet duizenden mensen in gevaar zouden zijn gekomen..... 

Deze media deden niet eens moeite de gelekte documenten te lezen en te zien of de CIA en de VS regering wel de waarheid spreken.... Zeker gezien het feit dat de CIA heel vaak liegt, wat ook geldt voor de regering van de VS, nu de Trump administratie. Nee, voor de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici geldt dat de staat en de CIA hebben gesproken, dus 'klaar en waar......'

Het is dan ook ronduit een schande dat zogenaamde journalisten meehuilen in het meer dan valse CIA koor.......

Lees het volgende artikel van Kevin Zeese en Margaret Flowers, die nog veel dieper op de zaak ingaan en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat liegende politici en media aan de paal worden genageld voor al hun leugens, smerige spelletjes en het belazeren van het volk respectievelijk de gebruikers van de reguliere media............

Assange Is a Journalist, Should Not Be Persecuted for Publishing the Truth

by Kevin B. Zeese and Margaret Flowers June 29, 2018

Last week, rallies in support of Julian Assange were held around the world. We participated in two #AssangeUnity events seeking to #FreeAssange in Washington, DC.

This is the beginning of a new phase of the campaign to stop the persecution of Julian Assange and allow him to leave the Ecuadorian Embassy in London without the threat of being arrested in the UK or facing prosecution by the United States.

The Assange Case Is a Linchpin for Freedom of the Press and Freedom of Information in the 21st Century

The threat of prosecution against Julian Assange for his work as editor-in-chief of WikiLeaks will be a key to defining what Freedom of the Press means in the 21st Century. Should people be allowed to know the truth if their government is corrupt, violating the law or committing war crimes? Democracy cannot exist when people are misled by a concentrated corporate media that puts forth a narrative on behalf of the government and big business.

This is not the first time that prosecution of a journalist will define Freedom of the Press. Indeed, the roots of Freedom of the Press in the United States go back to the prosecution of John Peter Zenger, a publisher who was accused of libel in 1734 for publishing articles critical of the British royal governor, William Cosby. Zenger was held in prison for eight months awaiting trial. In the trial, his defense took its case directly to the jury.

For five hundred years, Britain had made it illegal to publish “any slanderous News” that may cause “discord” between the king and his people. Zenger’s defense argued that he had published the truth about Cosby and therefore did not commit a crime. His lawyer “argued that telling the truth did not cause governments to fall. Rather, he argued, ‘abuse of power’ caused governments to fall.” The jury heard the argument, recessed and in ten minutes returned with a not guilty verdict.

The same issue is presented by Julian Assange — publishing the truth is not a crime. WikiLeaks, with Assange as its editor and publisher, redefined reporting in the 21st Century by giving people the ability to be whistleblowers to reveal the abuses of government and big business. People anonymously send documents to WikiLeaks via the Internet and then after reviewing and authenticating them, WikiLeaks publishes them. The documents sometimes reveal serious crimes, which has resulted in Assange being threatened with a secret indictment for espionage that could keep him incarcerated for the rest of his life.

This puts the Assange case at the forefront of 21st Century journalism as he is democratizing the media by giving people the power to know the truth not reported, or falsely reported, by the corporate media. Breaking elite control over the media narrative is a serious threat to their power because information is power. And, with the internet and the ability of every person to act as a media outlet through social and independent media, control of the narrative is moving toward the people.

WikiLeaks is filling a void with trust in the corporate media at record lows. A recent Gallup Poll found only 32% trust the media. There has been a significant drop in newspaper circulation and revenue, an ongoing decline since 1980. Also, fewer people rely on television for news.

In this environment, the Internet-based news is becoming more dominant and WikiLeaks is a particular threat to media monopolization by the elites. Research is showing that independent and social media are having an impact on people’s opinions.

The threats to Julian Assange are occurring when dissent is under attack, particularly media dissent; the FBI has a task force to monitor social media. The attack on net neutrality, Google using algorithms to prevent searches for alternative media and Facebook controlling the what people see are all part of the attack on the democratized media.

The Astounding Impact of WikiLeaks’ Reporting

The list of WikiLeaks’ revelations has become astounding. The release of emails from Hillary Clinton, her presidential campaign, and the Democratic National Committee had a major impact on the election. People saw the truth of Clinton’s connections to Wall Street, her two-faced politics of having a public view and a private view as well as the DNC’s efforts to undermine the campaign of Sen. Bernie Sanders. People saw the truth and the truth hurt Hillary Clinton and the Democrats.

Among the most famous documents published were those provided by Chelsea Manning on Iraq, Afghanistan, the Guantanamo Prison and the US State Department. The Collateral Murder video among the Manning Iraq war documents shows US soldiers in an Apache helicopter gunning down a group of innocent men, including two Reuters employees, a photojournalist, and his driver, killing 16 and wounding two children. Millions have viewed the video showing that when a van pulled up to evacuate the wounded, the soldiers again opened fire. A soldier says, “Oh yeah, look at those dead bastards.”

Other significant intelligence leaks followed, i.e., Vault 7, documents on the Central Intelligence Agency’s activities, and Vault 8, which included source code on CIA malware activities.

WikiLeaks has also published documents on other countries, e.g. WikiLeaks published a series of documents on Russian spying. WikiLeaks has been credited by many with helping to spark the Tunisian Revolution which led to the Arab Spring, e.g., showing the widespread corruption of the 23-year rule of the Ben Ali. Foreign Policy reported that “the candor of the cables released by WikiLeaks did more for Arab democracy than decades of backstage U.S. diplomacy.” WikiLeaks’ publications provided democracy activists in Egypt with information needed to spark protests and provided background that explained the Egyptian uprising. Traditional media publications like the New York Times relied on WikiLeaks to analyze the causes of the uprising.

WikiLeaks informed the Bahrain public about their government’s cozy relationship with the US, describing a $5 billion joint-venture with Occidental Petroleum and $300 million in US military sales and how the US Navy is the foundation of Bahrain’s national security.

John Pilger describes WikiLeaks’ documents, writing, “No investigative journalism in my lifetime can equal the importance of what WikiLeaks has done in calling rapacious power to account.”

Assange Character Assassination And Embassy Imprisonment

Julian Assange made powerful enemies in governments around the world, corporate media, and big business because he burst false narratives with the truth. As a result, governments fought back, including the United States, Great Britain, and Sweden, which has led to Assange being trapped in the embassy of Ecuador in London for six years.

The root of the incarceration were allegations in Sweden. Sweden’s charges against Assange were initially dropped by the chief prosecutor, two weeks later they found a prosecutor to pursue a rape investigation. One of the women had CIA connections and bragged about her relationship with Assange in tweets she tried to erase. She even published a 7-step program for legal revenge against lovers. The actions of the women do not seem to show rape or any kind of abuse. One woman held a party with him after the encounter and another went out to eat with him. In November 2016, Assange was interviewed by Swedish prosecutors for four hours at the Ecuadorian embassy. In December 2016, Assange published tweets showing his innocence and the sex was consensual. Without making a statement on Assange’s guilt, the Swedish investigators dropped the charges in May 2017. The statute of limitations for Swedish charges will be up in 2020.

As John Pilger pointed out, “Katrin Axelsson and Lisa Longstaff of Women Against Rape summed it up when they wrote, ‘The allegations against [Assange] are a smokescreen behind which a number of governments are trying to clamp down on WikiLeaks for having audaciously revealed to the public their secret planning of wars and occupations with their attendant rape, murder, and destruction… The authorities care so little about violence against women that they manipulate rape allegations at will.’”

Assange is still trapped in the embassy as he would be arrested for violating his bail six years ago. But, the real threat to Assange is the possibility of a secret indictment against him in the United States for espionage. US and British officials have refused to tell Assange’s lawyers whether there was a sealed indictment or a sealed extradition order against him. Former CIA Director, now Secretary of State, Mike Pompeo has described WikiLeaks as a non-state hostile intelligence service and described his actions as not protected by the First Amendment. In April 2017, CNN reported, “US authorities have prepared charges to seek the arrest of WikiLeaks founder Julian Assange.” The Obama Justice Department determined it would be difficult to bring charges against Assange because WikiLeaks wasn’t alone in publishing documents stolen by Manning but the Trump DOJ believes he could be charged as an accomplice with Edward Snowden.

When the president campaigned, Trump said he loved WikiLeaks and regularly touted their disclosures. But, in April 2017, Attorney General Jeff Sessions said that Assange’s arrest is a “priority.”

Time To Stop the Persecution of Julian Assange

The smearing of Assange sought to discredit him and undermine the important journalism of WikiLeaks. Caitlin Johnstone writes that they smear him because “they can kill all sympathy for him and his outlet, it’s as good for their agendas as actually killing him.”

Even with this character assassination many people still support Assange. This was seen during the #Unity4J online vigil, which saw the participation of activists, journalists, whistleblowers and filmmakers calling for the end of Assange’s solitary confinement and his release. This was followed a week later by 20 protests around the world calling for Assange’s release.

Julian Assange has opened journalism’s democracy door; the power to report is being redistributed, government employees and corporate whistleblowers have been empowered and greater transparency is becoming a reality. The people of the United States should demand that Assange not face prosecution and embrace a 21st Century democratized media that provides greater transparency and accurate information about what government and business interests are doing. Prosecuting a news organization for publishing the truth, should be rejected and Assange should be freed.

You can support Julian Assange by spreading the word in your communities about what is happening to him and why. You can also show support for him on social media. We will continue to let you know when there are actions planned. And you can support the WikiLeaks Legal Defense Fund, run by the Courage Foundation, at IAmWikiLeaks.org.

Kevin Zeese and Margaret Flowers co-direct Popular Resistance. Kevin Zeese is on the advisory board of the Courage Foundation. This article first appeared as theweekly newsletter of the organization.

Read more by Kevin B. Zeese

• US Misses Opportunity for Peace Progress at Olympics – February 11th, 2018
• No Foreign Bases: Challenging the Footprint of US Empire – January 17th, 2018
• As US Empire Fails, Trump Enters a Quagmire – August 28th, 2017
• Close All US Military Bases on Foreign Soil – August 1st, 2017
• Chomsky and Kissinger Agree: Avoid the Historic Tragedy of Ukraine – February 6th, 2015

===============================
Zie ook:
'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' Dit is een artikel van Caitlin Johnstone (Rogue Journalist) en sluit perfect aan op het hierboven opgenomen artikel, waarin je overigens ook een link vindt naar een ander Johnstone artikel over deze zaak.

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'Julian Assange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....''

'VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange 'moest en zou hangen', ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders......'

'Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking.........'

'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

'Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht...... Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2......'

'Stop 'Trade Secrets Protection Directive!' Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven........'

 'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'