NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........

DE NAVO is van 16 t/m 27 oktober bezig met een grootscheepse oefening in een aanval met nucleaire wapens tegen Rusland........ Deze oefening heet 'Steadfast Noon' (ha! ha! ha!) en schijnt volgens 'deskundigen' eigenlijk elk jaar te worden gehouden....... Nooit van gehoord, dergelijke agressieve oefeningen, waarin het westen zich voorbereid op de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen.......

Men zou dit jaar weinig aandacht aan deze oefening hebben willen geven, vanwege de te verwachten tegenstand van de bevolking aldus de Wall Street Journal....... De bevolking in de VS mag blij zijn, dat ze er nog iets over horen, hier kwam ik het toevallig op een buitenlandse site tegen en als ik me niet vergis op het blog van Stan van Houcke...... Ach ja, dergelijk nieuws past niet in de belachelijke pogingen om zoveel mogelijk positief nieuws te brengen, tja dan moet je mensen niet ongerust maken over dergelijke schandalige provocaties van de VS en haar oorlogshond NAVO aan het adres van Rusland....... (overigens doen ook Nederlandse F16's mee aan deze waanzinnige oefening.....) En dan maar zeuren over het veel te kleine budget voor het zwaar geld verspillende ministerie van defensie, uh ik bedoel van nucleaire oorlog......

Trouwens die F16's vielen toch met bossen uit de lucht? Daarvoor moesten we toch de peperdure JSF aanschaffen? De JSF een straalvliegtuig dat de aanduiding  'straaljager' niet mag dragen, vanwege de vele tekortkomingen t.o.v. echte moderne straaljagers, het onding kan zich nog net met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren meten....... Dit tegen een prijs van meer dan 4,5 miljard euro aan belastinggeld.......

In het eerste artikel van 'EIR' onder dit schrijven heeft men nog enigszins kritiek op deze oefening, hoewel daar onterecht kritiek wordt geuit op de Russische oefening Zapad 2017. Het artikel daaronder van The DRIVE is pas echt onvervalste oorlogshitserij en één grote lobby voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex, kortom een berg leugens waar je koud van wordt......... Rusland is de kwaaie pier die ongelofelijk agressief tekeergaat in Oost-Europa....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl de NAVO de ene grootschalige militaire oefening na de andere houdt langs de Russische grens, een grens waar de NAVO, een agressieve oorlogszuchtige organisatie, ver van weg had moeten blijven, dit volgens de afspraak die in 1991 werd gesloten met de Russische (Sovjet) president Gorbatsjov......

De VS heeft een opstand en een coup gekocht (met 4,5 miljard dollar!!) en mogelijk gemaakt in Oekraïne, maar Rusland is agressief bezig........ De VS en de EU vinden het prima dat een neonazi-junta o.l.v. de enorm corrupte Porosjenko de inwoners van Oost-Oekraïne belaagt met neonazi-bataljons, maar Rusland is agressief bezig........ Als je de westerse reguliere media en het overgrote deel van de westerse politici hoort, zou Rusland haar leger hebben samengetrokken in Oost-Oekraïne..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als Rusland zich daar werkelijk had opgehouden en gevochten, waren de neonazi's, inclusief de Porosjenko kliek allang het land uit gelazerd door de Russen!!

Nee. de VS is een geweldig land dat deze eeuw: -'nog maar' 4 illegale oorlogen is begonnen, -minstens 3 coups heeft georganiseerd en geregisseerd, -een onbekend aantal geheime (militaire) CIA missies heeft uitgevoerd in het buitenland, -een enorm aantal mensen standrechtelijk geëxecuteerd middels drones, waarbij voor meer dan 90% niet eens verdachte mensen, dus vooral vrouwen en kinderen, werden vermoord.... en tot slot -bijvoorbeeld een land als Venezuela financieel naar de knoppen heeft geholpen, d.m.v. een smerige economische oorlog (= zware terreur!!)....... In totaal heeft de VS (met NAVO hulp) deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoord......... Ondanks dat Rusland dit soort enorme misdaden niet heeft begaan en qua doden zelfs niet in de schaduw kan staan van de VS, wordt Rusland als agressief aangewezen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Terug naar de nucleaire militaire oefening: vergeet daarbij niet, dat de VS vorig jaar heeft aangekondigd, dat het kernwapens niet langer als een afschrikkingswapen ziet, maar als een wapen waarmee een eerste aanval moet kunnen worden uitgevoerd...... Nadat hare kwaadaardigheid May medio vorig jaar aan het bewind kwam in Groot-Brittannië, stelde zij hetzelfde......... Daar was uiteraard amper aandacht voor in de reguliere westerse media en bij de neoliberale westerse politici*, maar toen Rusland een paar maanden na May als reactie hetzelfde durfde te zeggen, leek het wel of de doos van Pandora was opengetrokken, niet door de VS en GB, maar door Rusland, de media en politici gingen tekeer alsof Armageddon was aangebroken.....

Daarover gesproken: in het tweede artikel ook aandacht voor de Russische oefening Zapad 2017, die NB eens in de 4 jaar wordt gehouden. Voorafgaand aan die oefening sloegen de voornoemde media en politici op tilt. Deze oefening zou namelijk de opmaat zijn naar een Russische aanval op Oostelijk deel van de EU....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als u het niet heeft gevolgd, zal het u niet verbazen dat de reguliere media toen bomvol anti-Russische lulkoek stonden....... Lulkoek die u ook in het tweede artikel hieronder tegenkomt.

Nu oefent Nederland dus mee aan de vernietiging van onze aarde en dat van uw en mijn centen............

(ha! ha! ha!)

NATO Conducts Nuclear Military Exercise in Semi-Secrecy

Oct. 18, 2017 (EIRNS)—NATO has begun its annual nuclear exercise, "Steadfast Noon," if not in secret, certainly with a very low profile, since it was not loudly announced as NATO exercises usually are. The exercise began yesterday at the Kleine Brogel air base in Belgium and the Buchel air base in Germany, two of about a half-dozen air bases in Europe where the U.S. stores 150-200 B-61 nuclear bombs. During the exercise, crews with Belgian F-16s and German Tornados, and likely also from the U.S. and Italy, will practice conducting nuclear missions. Polish F-16s and Czech Air Force Gripens are also thought to be participating in support roles.

The low profile of the exercise, explains the Wall Street Journal, is that NATO’s nuclear drills are sensitive, due to the domestic politics of a number of participating countries. A NATO official told the Journal that nuclear exercises remain a "delicate balancing act among allies," with some countries uncomfortable with public discussions and others wanting acknowledgment of the deterrent’s importance. The official said continuing these annual preparations are vital, especially as geopolitical concerns increase.

Hans Kristensen, the director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, in a blog posting yesterday, notes NATO’s hypocrisy in refusing to openly acknowledge Steadfast Noon.

"The secrecy of the exercise is interesting because NATO only a few weeks ago complained that Russia was not being transparent about its Zapad exercise," Kristensen writes. "Seems like both sides could do better."

==============================================

Hier dezelfde aankondiging in 'iets andere woorden' van de site theDRIVE met de 'pakkende ondertitel': The WARZONE


NATO Members Train to Nuke a "Fictional" Enemy After Major Russian Drills

(U ziet het al in de kop van dit artikel, men liegt er niet om, dus geen verdediging tegen een aanval met kernwapens, maar ronduit een militaire oefening in het aanvallen van de vijand met kernwapens. Houdt u vast: smerige oorlogshitserij d.m.v. een hele berg leugens over Rusland, waar de NAVO en de VS 'het onschuldige lam zijn........')

NATO has quietly begun an annual exercise to practice how it might launch a nuclear attack during a crisis. The drills follow massive Russian war games along its borders with the alliance, including a test of new nuclear intercontinental ballistic missile, as well as increasing reports of electronic and cyber attacks likely originating in Russia.

On Oct. 16, 2017, NATO personnel in Belgium and Germany kicked off this latest iteration of the alliance’s main nuclear deterrence exercise, nicknamed Steadfast Noon. Publicly available U.S. military documents describe its main goal simply as “operations plan validation.” This year's iteration involves operations at Kleine Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany, where the United States maintains stores of B61 nuclear bombs.

The North Atlantic bloc rarely highlights the event and generally omits it from publicly available lists of upcoming exercises. The drills involve an entirely “fictional scenario,” one anonymous NATO official told The Wall Street Journal.

It’s hard not to see the exercise in the context of the Kremlin’s increasingly revanchist foreign policy, though. Since Russian troops seized control Ukraine’s Crimea region in 2014 and subsequently began actively supporting separatists seeking to break away from the central government in Kiev, NATO has adopted an increasingly more militarized posture along its eastern and southern frontiers. A proposed drawdown of American nuclear weapons on the continent has effectively been on indefinite hold ever since.

In September 2017, approximately 13,000 troops from Russia and Belarus, conducted drills along the same borders as part of the Zapad 2017 exercise. Zapad, which means “West,” occurs once every four years. Officials in Moscow insist it is defensive in nature, but it focuses on large scale, high intensity warfare, something that sounds a lot like practicing for a conflict with the western alliance.

In addition, the Russians followed up the massive conventional demonstration with a show of nuclear force, including intercontinental ballistic missile tests by its Strategic Missile Forces. One of these involved a weapon with an all-new warhead design that seems intended to defeat ballistic missile shields such as the one the NATO is presently developing. Though experts debate how serious the danger is, there is a real concern that the Kremlin has adopted a doctrine of “escalating to de-escalate,” as well, which could involve a limited nuclear strike, further underscoring the continued importance of deterrence.

On top of that, there have also been an increasing number of reported incidents of electronic and cyber harassment against alliance members and their other European partners. These almost certainly originate in Russia and highlight the tense nature of the situation despite the lack of any active conflict.

We don’t know what exactly goes into the actual Steadfast Noon drills, regardless of whether the scenario is focused on Russian threats or not, but the main goal is undoubtedly to run through what can only be heavily regimented procedures. Since the end of the Cold War, the United States has kept B61 nuclear gravity bombs at bases such as Kleine Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany.

There are approximately 150 to 200 of the weapons spread out between those bases, as well as additional locations in Italy, the Netherlands, and Turkey, with the latter location becoming increasingly controversial.

The bombs are technically “tactical nuclear weapons,” though experts and advocates routinely debate the validity of this term and whether any nuclear weapon can be seen as a limited, tactical tool. Crews can set the tactical versions of the so-called “dial-a-yield” B61 to explode with the force of anywhere from 0.3 to 170 kilotons of TNT, that upper limit being more than eight times more powerful than the Fat Man bomb the United States dropped on Nagasaki in 1945. The United States is presently working on a new B61 Mod 12 version that will be a dual-purpose, tactical and strategic design that incorporates a GPS guidance system and a deep penetrating design.

As well as keeping those weapons forward deployed, the U.S. government maintained agreements with all of the hosts, save Turkey, to potentially share those bombs in an emergency. After an American commander released the weapons to those countries, Belgian and Dutch F-16 fighter jets and German and Italian Tornado multi-role combat aircraft – described as “dual-capable” conventional and nuclear aircraft for treaty purposes – would deliver them onto the specified targets. There are no American aircraft stationed at either Kleine Brogel or Büchel.

For the alliance to conduct a nuclear attack, American personnel at these bases would need to receive and input the appropriate codes into the B61’s Permissive Action Link, a fail-safe device to prevent unauthorized use, before then signing control of the weapons over to European crews. A simultaneous authorization from the host country’s government is reportedly necessary, too.

The exercise likely has conventional components, as well, since any nuclear-armed jets speeding toward their targets could need to refuel on the way to and from their targets. Since the present European dual-capable aircraft aren’t low-observable in design, other elements would need to clear the way first, which could include physically destroying enemy air defenses or launching coordinated electronic or cyber attacks to disrupt those networks. NATO even has a specific term for the aerial companion missions, SNOWCAT, or Support of Nuclear Operations With Conventional Air Tactics.

But the lack of fanfare surrounding Steadfast Noon, which by all accounts should be a very visible signal to potential enemies, highlights the alliance’s complicated relations with nuclear weapons. NATO has long had to tempter its clear desire to present a strong deterrent to potential opponents, especially an increasingly aggressive Russia, with consistent domestic political and public opposition to the presence of nuclear weapons in much of Europe.**

======================================

*  Het overgrote deel van het voor het bedrijfsleven lobbyende politieke geteisem, zelfs 'sociaaldemocraten', voeren een inhumaan, ijskoud neoliberaal beleid.........

** Voor de rest van het tweede artikel, en meer ongebreidelde anti-Russische propaganda, klik op deze link, daar vindt u ook filmpjes en foto's van vliegend militair NAVO tuig en massavernietigingswapens...... 

Zie ook:
'VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?'

'VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens..........'

'Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland.....'

'VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een 'cyberaanval.......''

'Estland stopt militaire oefening na een 'vergissing' >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland......'

'VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen..............'

'VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'

Hennis-Plasschaert (VVD) 'bestelde' atoombommen nieuwe stijl voor Volkel, 'fijn dat het Nederlandse volk hierin werd gekend.....'

Hennis-Plasschaert heeft de nieuwste nucleaire bom van de VS 'besteld' en de VS heeft besloten 20 van deze massavernietigingswapens op Volkel te stationeren............ Het al voor het demissionair waardeloos zijnde kabinet Rutte 2, kan geen geld uittrekken voor leerkrachten, maar wel toestemming geven aan de VS nieuwe massavernietigingswapens* op Volkel te stationeren........ Dit in een tijd, waarin de VS met haar NAVO aan de lijn, de wereldvrede keer op keer op het spel zetten...... 

Terwijl de wereld hysterisch is over het 'Noord-Koreaanse kernwapenprogramma', is de VS bezig met het testen van hun nieuwste nucleaire massavernietigingswapen........ Hoe zot wil je het hebben en dat door een 'land' dat al eens atoombommen tegen burgers heeft gebruikt.......... 

Met andere woorden: als de VS een oorlog tegen Rusland begint, of weet uit te lokken, is Volkel één van de eerste Russische doelen......... De kans dat dit gebeurt is levensgroot zoals je wellicht weet uit de berichtgeving en de (recente) geschiedenis, waar de VS er geen probleem mee heeft, de ene na de andere illegale oorlog te beginnen...... Sterker nog de VS en de NAVO zijn al bezig met een scenario te bedenken voor 'een beperkte nucleaire oorlog in Europa............'

Ach ja, je moet maar denken: als er een kernoorlog uitbreekt, zijn er daarna nog maar heel weinig docenten nodig, althans als kinderen zo'n oorlog overleven en zoals u begrijpt zullen dat alleen kinderen van welgestelde ouders, dan wel van politici en hoge ambtenaren zijn......... 

Lees het volgende uitstekende artikel van Tyler Durden (Zero Hedge), zoals dit op Anti-Media werd gepubliceerd:

US Conducts Successful Field Test of New Nuclear Bomb

August 29, 2017 at 10:16 am

Written by Tyler Durden

(ZHE) — In mid-April, we reported that “just as tensions over North Korea’s nuclear program and potential US airstrikes run wild, the National Nuclear Security Administration (NNSA) said that in conjunction with the US Air Force, it had completed the first qualification flight test of B61-12 gravity nuclear bomb on March 14 at the Tonopah Test Range in Nevada.”

Four months later, and just as concerns over North Korea’s provocative launches have send shockwaves across global markets – again – the US National Nuclear Security Administration (NNSA) announced another successful flight test of B61-12 gravity nuclear bombs in Nevada. The second qualification flight test for the nuclear bomb was carried out by the NNSA and the US Air Force.

Frank Klotz @FrankKlotzNNSA

#NNSA & @usairforce complete second qualification flight test of B61-12 to validate design & system performance. https://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/b61-12-continues-meet-qualification-test-schedule …

9:27 PM - Aug 28, 2017

•  44 Replies
 
•  4949 Retweets
 
•  2828 likes

According to the NNSA press release, two B61-12 gravity bombs (without a nuclear warhead) were dropped from F-15 fighter jets on August 8 at Tonopah Test Range in Nevada, and were designed to test the “non-nuclear functions and the aircraft’s capability to deliver the weapon.” These tests are part of a series over the next three years to qualify the B61-12 for service. As we noted at the time, the first qualification flight test occurred in March.

“The B61-12 life extension program is progressing on schedule to meet national security requirements,” said Phil Calbos, acting NNSA deputy administrator for Defense Programs. “These realistic flight qualification tests validate the design of the B61-12 when it comes to system performance.”

According to the editor-in-chief of National Defense magazine, Igor Korotchenko, the second test of the nuclear bomb could indicate that Washington is speeding up its rearmament program. “The fact of the test of this modification of the nuclear bomb indicates that the US continues an accelerated rearmament program of its tactical nuclear arsenal in Europe, as well as that both Washington and Brussels are considering the scenario of a limited nuclear war in Europe,” he said.

Furthermore, as RT reminds us, the test comes two months after Politico reported that US senators were pushing legislation to compel President Donald Trump to take steps to develop new missiles which would be “the first steps to jettisoning what is known as the INF treaty.” Moscow said that such a move would be “ridiculous” and would damage America itself as well as its European allies.  In July, Republican Senator Tom Cotton, a member of the House Armed Services Committee, suggested bypassing the milestone treaty that bans the testing, production and possession of land-based intermediate-range missiles by both Moscow and Washington. He urged the White House to “facilitate the transfer of cruise missile technology to our (American) allies,” explaining that “only the US and Russia have signed this treaty. No other country did.”

After the announcement of the plans to upgrade the B61 nuclear weapon, Russia expressed its concerns that the move could destabilize global security. “This means that the armaments threshold could in theory have been lowered, which of course will destabilize the situation to a certain extent,”said the deputy head of Russia’s Foreign Ministry, Sergey Ryabkov, in August 2016.  The program, started under President Obama means that over the next 30 years Washington could spend up to $1 trillion to modernize the US nuclear arsenal. Shortly after his election, president Trump called for the US to “greatly strengthen and expand its nuclear capability,” though he criticized the Obama administration’s costly modernization program during the election campaign.

The latest test was the second in a series that will be conducted over the next three years to qualify the B61-12 for service. Three successful development flight tests were conducted in 2015.

“This demonstration of effective end-to-end system performance in a realistic ballistic flight environment marks another on-time achievement for the B61-12 Life Extension Program,” said Brig. Gen. Michael Lutton, NNSA’s principal assistant deputy administrator for military application. “The successful test provides critical qualification data to validate that the baseline design meets military requirements. It reflects the nation’s continued commitment to our national security and that of our allies and partners.”

“The flight test included hardware designed by Sandia and Los Alamos National Laboratories, manufactured by the Nuclear Security Enterprise plants, and mated to the tail-kit assembly section, designed by the Boeing Company under contract with the Air Force Nuclear Weapons Center (AFNWC),” the NNSA statement said.

Phil Hoover, an engineer at Sandia National Laboratories, shows off a flight test body for a B61-12 nuclear weapon (zie de inhumane schoft trots zijn op zijn massavernietigingswapen)

The B61-12 consolidates and replaces four B61 bomb variants in the nation’s nuclear arsenal. The first production unit is scheduled to be completed by March 2020.

The original B61 gravity bomb is the mainstay of the Air Force’s nuclear arsenal and one of the legs of the so-called nuclear triad, along with the intercontinental ballistic missiles deployed from either ground-based silos or oceangoing submarines. The B61 nuclear gravity bomb, deployed from U.S. Air Force and NATO bases, has almost 50 years of service, “making it the oldest and most versatile weapon in the enduring U.S. stockpile.” Numerous modifications have been made to improve the B61’s safety, security, and reliability since the first B61 entered service in 1968, and four B61 variants remain in the stockpile: the 3, 4, 7, and 11. However, the aging weapon system requires a life extension to continue deterring potential adversaries and reassuring our allies and partners of our security commitments to them.

The B61-12 LEP will refurbish, reuse, or replace all of the bomb’s nuclear and non-nuclear components to extend the service life of the B61 by at least 20 years, “and to improve the bomb’s safety,  effectiveness, and security” according to the NNSA. The B61-12 first production unit will occur in FY 2020. The bomb will be approximately 12 feet long and weigh approximately 825 pounds. The bomb will be air-delivered in either ballistic gravity or guided drop modes, and is being certified for delivery on current strategic (B-2A) and dual capable aircraft (F-15E, F-16C/D & MLU, PA-200) as well as future aircraft platforms (F-35, B-21).

President Trump has endorsed the ambitious and expensive plan to modernize the US nuclear triad, begun under his predecessor.

The August test of the B61-12 was the second in a series with the final design review due in September 2018 and the first production unit scheduled for completion by March 2020. Once the bomb is authorized for use in 2020, the US plans to deploy some 180 of the B61-12 precision-guided thermonuclear bombs to five European countries as follows:

• Germany -20;
• Italy – 70;
• Netherlands – 20;
• Turkey -50;
• Belgium – 20;

… although in light of the recent deterioration in relations between Washington and Ankara, it will likely consider reassessing the Turkish deployment.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

==========================================

* Gegarandeerd dat deze bom straks alleen onder de nieuwe Nederlandse 'straaljager', de JSF past. Voordeel voor de Russen: de JSF kan geen jager genoemd worden naar de huidige standaard daarvoor, het toestel klimt, rent en wendt te langzaam en kan zich wat dat betreft nog net met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren meten...... Bovendien is de stealth technologie al gebroken door de Russen en Chinezen, zodat zij het toestel wel op de radar kunnen zien......... Daarnaast mag het toestel alleen gebruikt worden als de VS akkoord is met het doel, zo niet, kan de VS het toestel op afstand blokkeren voor gebruik.........