DE NAVO is van 16 t/m 27 oktober bezig met een grootscheepse oefening in een aanval met nucleaire wapens tegen Rusland........ Deze oefening heet 'Steadfast Noon' (ha! ha! ha!) en schijnt volgens 'deskundigen' eigenlijk elk jaar te worden gehouden....... Nooit van gehoord, dergelijke agressieve oefeningen, waarin het westen zich voorbereid op de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen.......
Men zou dit jaar weinig aandacht aan deze oefening hebben willen geven, vanwege de te verwachten tegenstand van de bevolking aldus de Wall Street Journal....... De bevolking in de VS mag blij zijn, dat ze er nog iets over horen, hier kwam ik het toevallig op een buitenlandse site tegen en als ik me niet vergis op het blog van Stan van Houcke...... Ach ja, dergelijk nieuws past niet in de belachelijke pogingen om zoveel mogelijk positief nieuws te brengen, tja dan moet je mensen niet ongerust maken over dergelijke schandalige provocaties van de VS en haar oorlogshond NAVO aan het adres van Rusland....... (overigens doen ook Nederlandse F16's mee aan deze waanzinnige oefening.....) En dan maar zeuren over het veel te kleine budget voor het zwaar geld verspillende ministerie van
defensie, uh ik bedoel van nucleaire oorlog......
Trouwens die F16's vielen toch met bossen uit de lucht? Daarvoor moesten we toch de peperdure JSF aanschaffen? De JSF een straalvliegtuig dat de aanduiding 'straaljager' niet mag dragen, vanwege de vele tekortkomingen t.o.v. echte moderne straaljagers, het onding kan zich nog net met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren meten....... Dit tegen een prijs van meer dan 4,5 miljard euro aan belastinggeld.......
In het eerste artikel van 'EIR' onder dit schrijven heeft men nog enigszins kritiek op deze oefening, hoewel daar onterecht kritiek wordt geuit op de Russische oefening Zapad 2017. Het artikel daaronder van The DRIVE is pas echt onvervalste oorlogshitserij en één grote lobby voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex, kortom een berg leugens waar je koud van wordt......... Rusland is de kwaaie pier die ongelofelijk agressief tekeergaat in Oost-Europa....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl de NAVO de ene grootschalige militaire oefening na de andere houdt langs de Russische grens, een grens waar de NAVO, een agressieve oorlogszuchtige organisatie, ver van weg had moeten blijven, dit volgens de afspraak die in 1991 werd gesloten met de Russische (Sovjet) president Gorbatsjov......
De VS heeft een opstand en een coup gekocht (met 4,5 miljard dollar!!) en mogelijk gemaakt in Oekraïne, maar Rusland is agressief bezig........ De VS en de EU vinden het prima dat een neonazi-junta o.l.v. de enorm corrupte Porosjenko de inwoners van Oost-Oekraïne belaagt met neonazi-bataljons, maar Rusland is agressief bezig........ Als je de westerse reguliere media en het overgrote deel van de westerse politici hoort, zou Rusland haar leger hebben samengetrokken in Oost-Oekraïne..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als Rusland zich daar werkelijk had opgehouden en gevochten, waren de neonazi's, inclusief de Porosjenko kliek allang het land uit gelazerd door de Russen!!
Nee. de VS is een geweldig land dat deze eeuw: -'nog maar' 4 illegale oorlogen is begonnen, -minstens 3 coups heeft georganiseerd en geregisseerd, -een onbekend aantal geheime (militaire) CIA missies heeft uitgevoerd in het buitenland, -een enorm aantal mensen standrechtelijk geëxecuteerd middels drones, waarbij voor meer dan 90% niet eens verdachte mensen, dus vooral vrouwen en kinderen, werden vermoord.... en tot slot -bijvoorbeeld een land als Venezuela financieel naar de knoppen heeft geholpen, d.m.v. een smerige economische oorlog (= zware terreur!!)....... In totaal heeft de VS (met NAVO hulp) deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoord......... Ondanks dat Rusland dit soort enorme misdaden niet heeft begaan en qua doden zelfs niet in de schaduw kan staan van de VS, wordt Rusland als agressief aangewezen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Terug naar de nucleaire militaire oefening: vergeet daarbij niet, dat de VS vorig jaar heeft aangekondigd, dat het kernwapens niet langer als een afschrikkingswapen ziet, maar als een wapen waarmee een eerste aanval moet kunnen worden uitgevoerd...... Nadat hare kwaadaardigheid May medio vorig jaar aan het bewind kwam in Groot-Brittannië, stelde zij hetzelfde......... Daar was uiteraard amper aandacht voor in de reguliere westerse media en bij de neoliberale westerse politici
*, maar toen Rusland een paar maanden na May als reactie hetzelfde durfde te zeggen, leek het wel of de doos van Pandora was opengetrokken, niet door de VS en GB, maar door Rusland, de media en politici gingen tekeer alsof Armageddon was aangebroken.....
Daarover gesproken: in het tweede artikel ook aandacht voor de Russische oefening Zapad 2017, die NB eens in de 4 jaar wordt gehouden. Voorafgaand aan die oefening sloegen de voornoemde media en politici op tilt. Deze oefening zou namelijk de opmaat zijn naar een Russische aanval op Oostelijk deel van de EU....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als u het niet heeft gevolgd, zal het u niet verbazen dat de reguliere media toen bomvol anti-Russische lulkoek stonden....... Lulkoek die u ook in het tweede artikel hieronder tegenkomt.
Nu oefent Nederland dus mee aan de vernietiging van onze aarde en dat van uw en mijn centen............
(ha! ha! ha!)
NATO Conducts Nuclear Military Exercise in Semi-Secrecy
Oct. 18, 2017 (EIRNS)—NATO has begun its annual nuclear exercise, "Steadfast Noon," if not in secret, certainly with a very low profile, since it was not loudly announced as NATO exercises usually are. The exercise began yesterday at the Kleine Brogel air base in Belgium and the Buchel air base in Germany, two of about a half-dozen air bases in Europe where the U.S. stores 150-200 B-61 nuclear bombs. During the exercise, crews with Belgian F-16s and German Tornados, and likely also from the U.S. and Italy, will practice conducting nuclear missions. Polish F-16s and Czech Air Force Gripens are also thought to be participating in support roles.
The low profile of the exercise, explains the Wall Street Journal, is that NATO’s nuclear drills are sensitive, due to the domestic politics of a number of participating countries. A NATO official told the Journal that nuclear exercises remain a "delicate balancing act among allies," with some countries uncomfortable with public discussions and others wanting acknowledgment of the deterrent’s importance. The official said continuing these annual preparations are vital, especially as geopolitical concerns increase.
Hans Kristensen, the director of the Nuclear Information Project at the Federation of American Scientists, in a blog posting yesterday, notes NATO’s hypocrisy in refusing to openly acknowledge Steadfast Noon.
"The secrecy of the exercise is interesting because NATO only a few weeks ago complained that Russia was not being transparent about its Zapad exercise," Kristensen writes. "Seems like both sides could do better."
==============================================
Hier dezelfde aankondiging in 'iets andere woorden' van de site theDRIVE met de 'pakkende ondertitel': The WARZONE
NATO Members Train to Nuke a "Fictional" Enemy After Major Russian Drills
(U ziet het al in de kop van dit artikel, men liegt er niet om, dus geen verdediging tegen een aanval met kernwapens, maar ronduit een militaire oefening in het aanvallen van de vijand met kernwapens. Houdt u vast: smerige oorlogshitserij d.m.v. een hele berg leugens over Rusland, waar de NAVO en de VS 'het onschuldige lam zijn........')
On
Oct. 16, 2017, NATO personnel in Belgium and Germany kicked off this
latest iteration of the alliance’s main nuclear deterrence
exercise, nicknamed Steadfast Noon. Publicly available U.S. military
documents describe its main goal simply as “operations plan
validation.” This year's iteration involves operations at Kleine
Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany, where the
United States maintains stores
of B61 nuclear bombs.
The
North Atlantic bloc rarely highlights the event and generally omits
it from publicly available lists of upcoming exercises. The drills
involve an entirely “fictional scenario,” one anonymous NATO
official told The
Wall Street Journal.
It’s
hard not to see the exercise in the context of the Kremlin’s
increasingly revanchist foreign policy, though. Since Russian troops
seized control Ukraine’s Crimea region in 2014 and subsequently
began actively supporting separatists seeking to break away from the
central government in Kiev, NATO has adopted an increasingly more
militarized posture along its eastern and southern frontiers. A
proposed drawdown of American nuclear weapons on the continent has
effectively been
on indefinite hold ever
since.
In
September 2017, approximately 13,000 troops from Russia and Belarus,
conducted drills along the same borders as part of the
Zapad 2017 exercise.
Zapad, which means “West,” occurs once every four years.
Officials in Moscow insist it is defensive in nature, but it focuses
on large scale, high intensity warfare, something that sounds a lot
like practicing for a conflict with the western alliance.
In
addition, the Russians followed up the massive conventional
demonstration with a show of nuclear force, including
intercontinental ballistic missile tests by its Strategic Missile
Forces. One of these involved a weapon with an all-new
warhead design that
seems intended to defeat ballistic missile shields such as the one
the NATO is presently developing. Though experts debate how serious
the danger is,
there is a real concern that the Kremlin has adopted a doctrine of
“escalating
to de-escalate,”
as well, which could involve a limited nuclear strike, further
underscoring the continued importance of deterrence.
On
top of that, there have also been an increasing number of reported
incidents of electronic
and cyber harassment against
alliance members and their other European partners. These almost
certainly originate in Russia and highlight the tense nature of the
situation despite the lack of any active conflict.
We
don’t know what exactly goes into the actual Steadfast Noon drills,
regardless of whether the scenario is focused on Russian threats or
not, but the main goal is undoubtedly to run through what can only be
heavily regimented procedures. Since the end of the Cold War, the
United States has kept B61 nuclear gravity bombs at bases such as
Kleine Brogel Air Base in Belgium and Büchel Air Base in Germany.
There
are approximately 150 to 200 of the weapons spread out between those
bases, as well as additional locations in Italy, the Netherlands, and
Turkey, with the latter location becoming
increasingly controversial.
The
bombs are technically “tactical nuclear weapons,” though experts
and advocates routinely
debate the validity
of this term and
whether any nuclear weapon can be seen as a limited, tactical tool.
Crews can set the tactical versions of the so-called “dial-a-yield”
B61 to
explode with the force of anywhere from 0.3 to 170 kilotons of TNT,
that upper limit being more than eight times more powerful than
the Fat
Man bomb the
United States dropped on Nagasaki in 1945. The United States is
presently working on a new B61
Mod 12 version that
will be a dual-purpose, tactical and strategic design that
incorporates a GPS guidance system and a deep penetrating design.
As
well as keeping those weapons forward deployed, the U.S. government
maintained agreements with all of the hosts, save Turkey, to
potentially share those bombs in an emergency. After an American
commander released the weapons to those countries, Belgian and Dutch
F-16 fighter jets and German and Italian Tornado multi-role combat
aircraft – described as “dual-capable” conventional and nuclear
aircraft for treaty purposes – would deliver them onto the
specified targets. There are no American aircraft stationed at either
Kleine Brogel or Büchel.
For
the alliance to conduct a nuclear attack, American personnel at these
bases would need to receive and input the appropriate codes into the
B61’s Permissive
Action Link,
a fail-safe device to prevent unauthorized use, before then signing
control of the weapons over to European crews. A simultaneous
authorization from the host country’s government is reportedly
necessary, too.
The
exercise likely has conventional components, as well, since any
nuclear-armed jets speeding toward their targets could need to refuel
on the way to and from their targets. Since the present European
dual-capable aircraft aren’t low-observable in design, other
elements would need to clear the way first, which could include
physically destroying enemy air defenses or launching coordinated
electronic or cyber attacks to disrupt those networks. NATO even has
a specific term for the aerial companion missions, SNOWCAT,
or Support of Nuclear Operations With Conventional Air Tactics.
But
the lack of fanfare surrounding Steadfast Noon, which by all accounts
should be a very visible signal to potential enemies, highlights the
alliance’s complicated relations with nuclear weapons. NATO has
long had to tempter its clear desire to present a strong deterrent to
potential opponents, especially an increasingly aggressive Russia,
with consistent domestic political and public opposition to the
presence of nuclear weapons in much of Europe.**
======================================
* Het overgrote deel van het voor het bedrijfsleven lobbyende politieke geteisem, zelfs 'sociaaldemocraten', voeren een inhumaan, ijskoud neoliberaal beleid.........
