Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd

Ondanks Martin Luther King Day op 21 januari in de VS, een officiële vrije dag, is er verder maar weinig veranderd in de VS, sinds de moord op MLK (waar maar één dader voor aangewezen kan  worden: de FBI). Wat betreft de discriminatie van de gekleurde bevolking geldt hetzelfde: er is over het geheel gezien weinig veranderd, ondanks de acties van Martin Luther King en de officiële MLK dag, plus 2 termijnen Obama, de eerste gekleurde president van de VS...... De VS regering en zelfs de FBI eert MLK wel schijnheilig, maar zou hem haten als hij nog leefde (zie ook het neerschieten van gekleurden door de VS politie, waarbij de meerderheid van de slachtoffers niet eens bewapend was en is, immers dit gaat bijna dagelijks door in de VS...).

King was niet alleen een mensenrechtenactivist, maar ook een groot leider in het verzet tegen de VS oorlog in Vietnam, daarmee verdubbelde hij de inzet van de VS overheid en de FBI hem tot zwijgen te brengen........

De FBI begon overigens al met het onderzoeken en dwarsbomen van King in 1955, je kan dan ook niet anders concluderen dan dat King werd gezien als een staatsvijand in de ogen van FBI en de opvolgende regeringen destijds..... Vooral de corrupte psychopaat Hoover, hoofd van de FBI had het niet op met King en dat heeft hij meermaals laten weten.... In de ogen van Hoover was King een communist.....

De schrijver van het hieronder opgenomen artikel Matt Agorist, stelt volkomen terecht dat King ook heden ten dage als een gevaarlijke en invloedrijke staatsvijand zou zijn behandeld, dat zijn Facebook pagina al lang verwijderd zou zijn geweest (plus zijn Twitteraccount, Ap.) en hij te maken zou hebben met censuur en zeker zou zijn gedemoniseerd door de reguliere massamedia in de VS....

Lees het artikel van Agorist en geeft het door, veel te veel mensen in Nederland hebben de foute idee dat het allemaal wel goed zit in de VS wat betreft de behandeling van gekleurden..... Bovendien zijn er hele volksstammen die geloven dat de sociale media alleen maar kul en poezenfilmpjes laten zien, terwijl juist daar het echte nieuws is te vinden en waar de betekenis van dat nieuws wordt gebracht. Intussen lopen de reguliere massamedia braaf aan de leiband van hun rijke meesters, grote bedrijven en regeringen, waarbij men geen schroom heeft fake news en desinformatie te brengen, om zo het volk achter de machthebbers en rustig te houden...... Zelfs de illegale oorlogen van de VS (en haar terreurorganisatie NAVO) tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië worden door de media verdedigd als was het motief medemenselijkheid, waar het in werkelijkheid gaat om massamoorden en het veilig stellen van westerse belangen, zoals de olieproductie, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen om het leven werden gebracht.......

Het volgende artikel komt van The Free Thought Porject en werd zoals gezegd geschreven door Matt Agorist (mijn excuus, bij plaatsing vergeten The Free Thought Project te noemen): 

If Dr. King Was Alive Today, His Facebook Page Would Be Deleted, And He’d Be Censored

Martin Luther King Jr.'s pro-peace and antiwar stance would have made him an enemy to today's establishment and he would have been censored.

By Matt Agorist January 21, 2019

When most people think of the great man, born Michael King on January 15, 1929, they see an advocate for peace, who is celebrated by the US government — honored every year in January, on the third Monday.

However, what the government tells us and what this great man did are two separate stories and had Dr. King been alive today, he would have been an enemy to the establishment who would have made every move they could to silence him.

Dr. King’s position as the leader of the Civil Rights Movement began after his election as spokesman for the Montgomery Improvement Association in December of 1955. What also started in that December of 1955 was the FBI’s investigation into him.

Like all those who stand against government-sanctioned violence, Dr. King was an enemy of the state. The fact that he’s celebrated today by the same state that persecuted him is quite Orwellian.

According to a report out of Stanford University titled, Martin Luther King, Jr. and the Global Freedom Struggle, the FBI had it out for Dr. King as soon as he began making waves.

The U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI) began monitoring Martin Luther King, Jr., in December 1955, during his involvement with the Montgomery bus boycott, and engaged in covert operations against him throughout the 1960s. FBI director J. Edgar Hoover was personally hostile toward King, believing that the civil rights leader was influenced by Communists. This animosity increased after April 1964, when King called the FBI ‘‘completely ineffectual in resolving the continued mayhem and brutality inflicted upon the Negro in the deep South’’ (King, 23 April 1964). Under the FBI’s domestic counterintelligence program (COINTELPRO) King was subjected to various kinds of FBI surveillance that produced alleged evidence of extramarital affairs, though no evidence of Communist influence.

With a state that owes its very existence to the monopoly it holds on the use of violence, anyone who is pro-peace is a potential threat. This was the case in the 20th century just as it is the case in the 21st century. The fact that Americans take off of work one day in January, does not negate the reality that this struggle continues.

In fact, the government is still very engaged in fighting the antiwar and pro-peace narrative King so eloquently espoused. And they have no qualms talking about this in the open.

After deleting the pages of hundreds of antiwar and pro-peace media and activist outlets in October, last week, Facebook made another giant move to silence. This time, they had no problem noting that they went after pages whose specific missions were “anti-corruption” or “protest” movements.

“Some of the Pages frequently posted about topics like anti-NATO sentiment, protest movements, and anti-corruption,” Facebook’s head of cybersecurity policy, Nathaniel Gleicher wrote in the blog post. “We are constantly working to detect and stop this type of activity because we don’t want our services to be used to manipulate people.”

Matt Agorist@MattAgorist

Facebook purged hundreds more pages today. This time, they claim it is folks who are "anti-corruption" and who "protest" who are the problem. To the ministry of truth, standing against criminal politicians is now deemed a crime. Shit is getting serious.https://www.cbsnews.com/news/facebook-shuts-hundreds-of-pages-linked-to-russias-sputnik/?fbclid=IwAR3Qzycn0Qw_cx0KSOFwOgma0Ok5x7_jvZ2ki5353n5cstZEh7vtXRApZ_s …

25

7:10 PM - Jan 17, 2019

Make no mistake, because Dr. King broke through the divisive paradigm and bridged the gap between different cultures so well, he would undoubtedly been a target of these tech giant censors who aim to keep you divided. The Atlantic Council would have likely had a special committee devoted to solely silencing his “dangerous” talks of peace.

Like Dr. King, however, many activists of today are unafraid of speaking truth to power, even when faced with police action and censorship.

Like the activists of today, Dr. King’s activism was often met with brutal backlash from police. Just like the protesters of today, who peacefully march in solidarity to end police violence and war, the protesters of the 50s and 60s were met with violence from the police.

Attacks against non-violent protesters are nothing new. In the 60s, as the marches increased, so did the attacks against non-violent demonstrators.

“There may be some tear gas ahead. But I say to you today, that I’d rather die on the highways of Alabama, than make a butchery of my conscience,” said Dr. King in his famous speech just prior to the Selma-Montgomery march in which protesters were met with such violence from police that the day would be forever remembered as “Bloody Sunday.”

The first march took place on March 7, 1965, and it gained the nickname “Bloody Sunday” after its 600 marchers were attacked at the Edmund Pettus Bridge after leaving Selma; state troopers and county posse attacked the unarmed marchers with billy clubs and tear gas.

Does this type of police reaction to protests sound familiar?

Dr. King was no stranger to police and being arrested, in fact, during his 12-year run as the leader of the civil rights movement, he was arrested 30 times.

Today, there is a good chance Dr. King would be referred to as a ‘thug’ by a large portion of society — and police — for his activism. 

Dr. King, like many of the protesters of today, stood against state violence and war. Those who wage the wars and initiate the violence, delegating a single day in January to honor a man who stood against their very tactics, is defamatory to this struggle for peace, to say the least.

So, while you are out there today, enjoying the day off, remember that this struggle is far from over. There are countless individuals continuing to try to live in the way Dr. King advocated for and who face constant bombardment from the establishment for doing so.

As long as innocence is lost to those who claim to protect it, the conflict remains. As long as people of all races are harassed, kidnapped, locked in cages or killed over victimless crimes, our strife will persist.

Not until the corruptions ceases, not until all the troops are brought home, not until a person can do with their own body as they see fit, not until the brute force changes to compassion, will the perpetual struggle of Dr. King and all those before and after him, be complete.

“Peace is not merely a distant goal that we seek, but a means by which we arrive at that goal.” – Martin Luther King, Jr.

Spread the love

Matt Agorist

Matt Agorist is an honorably discharged veteran of the USMC and former intelligence operator directly tasked by the NSA. This prior experience gives him unique insight into the world of government corruption and the American police state. Agorist has been an independent journalist for over a decade and has been featured on mainstream networks around the world. Agorist is also the Editor at Large at the Free Thought Project. Follow @MattAgorist on Twitter, Steemit, and now on Facebook.
===========================
Hier nog een korte video waarin het geweld tegen gekleurden wordt weergegeven:

Zie ook:
'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren' (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

'Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King'

'Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie'

'Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht'

'Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!'

'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

'De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King................. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen....'

'De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking'

'Martin Luther King misbruikt door Radio1'

 'Paul Scheffer, het media-orakel met een 'vlijmscherpe analyse' over het racistische optreden van de politie in de VS......... AUW!!!'

'Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten.......'

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie

Gisteren was het 49 jaar gelden dat de 21 jarige Fred Hampton werd vermoord door de FBI en de politie van Chicago....... Hampton was een mensenrechtenactivist die jong en oud, wit en gekleurd, middenklasse en de armen wist te verenigen......

Voldoende 'gevaarlijk' in de ogen van misdadiger Hoover (en de corrupte en zeer foute regering Nixon), die destijds de topgraaier van de FBI was, om de moord op Hampton te organiseren......

               

Op 4 december 1969 verschafte de politie van Chicago op aanwijzing van de FBI zich toegang tot de woning van Hampton en schoten op het bed waarin Hampton en zijn 8,5 maand zwangere vrouw lagen te slapen, waarbij men de twee mistte. Daarop schoten ze van dichtbij twee kogels in het hoofd van Hampton........

Nooit werd er iemand veroordeeld voor de moord op Hampton, hoewel er nog steeds verantwoordelijken rondlopen, zowel van de politie als de FBI...... Nog steeds is het mogelijk dat de verantwoordelijken worden gestraft, echter dat zal niet gebeuren, daar de VS in feite geen rechtsstaat is, onrecht viert hoogtij in deze zieke vereniging van staten, die men Amerika durft te noemen en dat al vele decennia lang......

Hier een artikel van Brasscheck TV, plus een video over deze zaak.

An American assassination

Today is the anniversary of the joint FBI-Chicago Police Department operation to assassinate Fred Hampton.

Who was Fred Hampton?

A charismatic young leader who was very effective at bringing young and old, black and white, middle class and poor together in opposition to a corrupt city and national government.

J. Edgar Hoover, when he wasn't cavorting with organized crime figures, was of the opinion that the country would be better off without people like Hampton.

THE STILL UN-PROSECUTED MURDER OF FRED HAMPTON

AN FBI/CHICAGO POLICE PRODUCTION

FIRST DEGREE MURDER: PLAIN AND SIMPLE

Fred Hampton was well spoken, he was out spoken, and he was a real community leader.

And he was young. Just 21. He had a life of social and political action in front of him.

Then, with intelligence provided by the FBI, Chicago Police raided his apartment in the early morning, shooting directly at the bed he was known to sleep in. They missed his eight and a half month pregnant girlfriend – and him.

Then they cleared the room and finished him off with two close range shots to the head.

The police report said that Hampton shot at them and refused to surrender.

The evidence shows nothing of the kind happened. He was murdered in cold blood.

No one has gone to jail for this yet – but there is no statute of limitations on murder and many of the people involved in the killing involved are still alive so we can hope. The law says they’re as guilty as the person who pulled the trigger.

=====================================

PS: naar aanleiding van deze zaak is het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die de officiële fantasie over de moord op J.F. Kennedy, zijn broer Robert en Martin Luther King geloven, terwijl de VS zo vaak heeft laten zien totaal schijt aan het recht te hebben en mensen die het als een gevaar beschouwt simpel vermoordt....... Uiteraard geldt dit ook voor de aanslagen op 11 september 2001 (9/11), terwijl er intussen kilometers aan bewijzen zijn, die aangeven dat de VS zelf de hand had in het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC in New York. Voor de schijn blies men nog een stuk van het Pentagon op, waar ook zogenaamd een vliegtuig ingevlogen zou zijn, terwijl dat volgens de beelden niet eens kan, noch zijn daar delen van een vliegtuig geborgen, zoals alweer de beelden hebben laten zien!! De VS is de grootste terreurentiteit op aarde en is dat al heel lang, niet alleen oefent het land terreur uit in het buitenland, maar zoals ook dit verhaal weer laat zien, ook in eigen land werd en wordt het volk geterroriseerd........

Zie ook: 
'Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren' (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

'Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King'

'Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht'

'Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!'

'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

'De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King................. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen....'


'De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking'

Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland.......

Onlangs vrijgegeven documenten, gepubliceerd door 'The Electronic Border Foundation' (EFF) en verkregen van de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert, mensen die niets onwettigs hebben gedaan.....

Vooral de NSA en FBI maken zich schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen manier een bedreiging vormen...... Ook aan het publiek in de VS is meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet geschonden zou worden, wel dus.......

Overigens bleek eerder al, dat de geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto's en filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken........

'Onafhankelijke' rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid...... In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe...... De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is........

Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken...... Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen....... We hebben immers niet voor niets een 'constitutionele democratie', met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging.......

Newly Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent Americans

February 26, 2018 at 7:39 am

Written by Derrick Broze

(AP) — The Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The documents are the result of Freedom of Information Act requests filed by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings of the secret court.

The EFF writes:

These documents raise larger questions about whether the government can meaningfully protect people’s privacy and free expression rights under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), which permits officials to engage in warrantless mass surveillance with far less court oversight than is required under the “traditional” FISA warrant process.[…]

Although many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government withheld another 26 in full — the readable portions show several instances of the court blocking government efforts to expand its surveillance or ordering the destruction of information obtained improperly as a result of its spying.

The documents provided to the EFF detail several cases where conversations of people not targeted by federal authorities were swept up in the course of surveillance investigations. Specifically, the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004 or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from FBI to save these conversations, often known as incidental collection. “The opinion demonstrates both the risks of over-collection as part of targeted surveillance as well as the benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.

Under the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for federal agencies who are supposed to follow certain procedures to prevent the accidental interception of innocent people’s communications. The new documents highlight how the FBI used incidental collection to capture the communications of a number of innocent people.

The FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal, if any” impact on the Fourth Amendment protections against invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by attempting to prevent this practice from continuing and becoming normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for expanding the use of incidental communications, rather than deleting the communications of individuals unrelated to ongoing investigations.

The EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account ‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’ As the court put it, ‘the advantage of minimization at the acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the first place cannot be misused.’”

The surveillance court was originally created under the the Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked with investigating the foreign and domestic surveillance operations by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the 1970s. The Church Committee also released detailed reports on the governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used against activists and influential voices of opposition during the 1950s and ’60s.

These newly released documents offer the latest example of how the secret surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one judge working to maintain some level of accountability, the vast majority of the documents were redacted so there is no way to see if this case is the exception or the norm. Further, this court order is thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically. There is simply no way to trust that this single judges effort to hold the federal government accountable represent the status quo.

Much of the issues surrounding the secret surveillance court related to Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows the NSA to collect emails, browser history and chat logs of Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to search through that data without a warrant. Those searches are called ‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet surveillance programs known as PRISM and Upstream.

PRISM gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple, and other tech companies, while Upstream taps into the so-called backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began collecting Americans’ international phone calls and emails without a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar Wind program. Once the public became aware of the program in 2008, Congress codified the program into law by passing section 702 of FISA.

The FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run by secret judges who interpret the law behind closed doors and who refuse to publicly release their findings or their interpretation.

By Derrick Broze / Republished with permission / Activist Post / Report a typo

================================

Zie ook: 'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....''

Via Artwave Art de volgende link: 'Hoe zit het precies met die 'sleepwet'? In deze vier podcasts leggen we het uit' (door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet..... ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken....)