John Kerry totally bonkers: VS 'democratie' moet censuur instellen en dient de grondwet aan te passen >> weg met de democratie....

 (als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Lees het volgend bericht, maar vorm je eigen mening!

Het is John Kerry zoals vele andere westerse politici totaal in de zotte bol geslagen, de knurft pleit voor censuur op de sociale media en aanpassing van de grondwet, dit in 'de strijd' tegen desinformatie en fake news op die media, terwijl de reguliere media de laatste zeker 35 jaar heeft laten zien totaal geen probleem te hebben met het brengen van fake news (nepnieuws) en desinformatie..... Neem alleen al de berichtgeving in de reguliere westerse media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen die de VS met hulp van haar NAVO-leger sinds begin deze eeuw is begonnen, oorlogen die aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel >> terreur van onmetelijke grootte..... Terreur die uit en te na werd gesteund door die reguliere massamedia, als ook de leugens waarmee de VS deze oorlogen begon... Ondanks dat die leugens werden doorgeprikt, hebben die media geen rectificatie geplaats, integendeel men heeft er zelfs geen probleem mee een aantal van die leugens te blijven herhalen..... (straks meer hierover)

Foto uit een video still (zie de video verderop in dit bericht)

Maar nee, in plaats van deze media aan te pakken vanwege het brengen van desinformatie en fake news, waarmee die media hebben laten zien vooral te werken als propagandaorganen van de overheden in de landen waar ze gevestigd zijn, worden ze door die overheden aangemerkt als een 'betrouwbare bron van informatie....' Bovendien hebben de plutocraten en andere superrijke investeerders er geen baat bij als de status quo te zeer wordt aangevallen, daar dit nadelig is voor een aantal bedrijven waarvan zij de grootaandeelhouders zijn....

Een ander minstens zo groot voorbeeld is de onvoorwaardelijke steun van die media tijdens de Coronacrisis, waarbij men er totaal geen moeite mee had om artsen, microbiologen, epidemiologen en andere wetenschappers aan de paal te nagelen vanwege het brengen van desinformatie en fake news, als zij volkomen terecht kritiek leverden op de ongrondwettelijke Coronamaatregelen en rechtenschendingen als die op de privacy wetgeving en het geven van kritiek op de COVID-vaccins. Kritiek die nu meer en meer als volkomen terecht moeten worden gezien, daar ze één voor één als waar worden bevestigd.... Neem alleen al de berichten die aangeven dat bijvoorbeeld bijwerkingencentrum Lareb bewust een groot aantal meldingen over (ook ernstige) bijwerkingen heeft verzwegen, zaken die naar buiten zijn gekomen na ingewilligde Woo verzoeken.... Een klein percentage van die bijwerkingen (waaronder 550 doden*) zou normaal gesproken genoeg zijn geweest om een medicijn als de bliksem van de markt te halen, belachelijk genoeg werd er (ook internationaal) voor dit experimentele zogenaamde vaccin een uitzondering gemaakt..... 

Naar nu blijkt is het zelfs zo zot dat de NAVO** en 'terreurbestrijdingsorganisatie' NCTV veel invloed hadden tijdens die Coronacrisis, alsof het medische organen zou betreffen, die bovendien deel zouden hebben gemaakt van de regering.... Daarnaast waren het de farmaceuten die een grote bek hadden over kritiek op hun vaccins, Bourla, de CEO van Pfizer, is een 'mooi voorbeeld', ook hij eiste censuur op de sociale media, terwijl intussen blijkt dat vooral de mRNA 'vaccins' (in feite gentherapieën) van Pfizer en andere farmaceuten als AstraZeneca grote bijwerkingen gaven, een aantal van die vaccins zijn intussen wel teruggetrokken van de markt.... Maar ja wat wil je >> de farmaceuten wilden alleen 'vaccins' leveren als de regeringen van de landen die het wilden hebben, een verklaring ondertekenden dat men deze farmaceuten niet zou vervolgen voor bijwerkingen op de korte-, middellange- en lange termijn..... Zo eiste India, een land met meer dan 1,3 miljard mensen, extra veiligheidseisen waarop Pfizer de onderhandelingen voor de leveringen van haar 'vaccin' staakte... (ga maar na hoeveel Pfizer daar had kunnen verdienen, gezien het enorme aantal inwoners in dat land....) 

Nu blijkt dus dat de desinformatie vooral werd gegeven door de reguliere media, politici, zogenaamde deskundigen en de farmaceuten..... Desinformatie over het Coronavirus, de Coronamaatregelen en de vaccins en zou je zelfs kunnen stellen dat deze de crisis alleen maar hebben verhevigd en wie weet zelfs meer slachtoffers hebben geëist >> dat laatste zou me niet verbazen.....

Censuur hoort thuis in een dictatuur en niet in een zogenaamde democratie, het werkt zelfs contraproductief. Hier een deel uit een PUBLIC artikel, een rechtse site waarmee ik het meestal niet eens ben, de titel en link naar het hele artikel: 'The Censorship Industrial Complex Is US Government Counterpopulist Blowback' De video in het artikel zit deels achter een betaalmuur, al kan je deze zien als je je opgeeft voor de 'free episode', die ik er al lang op heb zitten, echter de tekst onder de video zegt naar mijn mening al genoeg. Hier een klein deel uit die tekst: 

 A Columbia University political science professor told Politifact that “attempts to limit the spread of dangerous or false information pertaining to election results or vaccines’ efficacy during a pandemic ‘is not a threat to democracy.’”

In fact, contrary to Politifact’s claims, preventing people from criticizing elections on the Internet undermines our democracy. The public’s ability to exercise free speech and question election results or procedures is something that ensures our elections are free and fair.

Het volgende schrijven heb ik al minstens 6 weken geleden overgenomen, dom genoeg zonder de bron daarboven weer te geven (wat ik normaal wel doe als ik een bericht overneem), mijn excuus aan de schrijver daarvan. (onder dat schrijven meer van mijn hand)

Kerry, speaking on a panel on climate change at the World Economic Forum, lamented what he regards as insufficient censorship of “disinformation” and called on his allies to “win the ground, win the right to govern” in order to be “free be able to implement change” despite the “major block” of the First Amendment. 

JOHN KERRY: The dislike of and anguish over social media is just growing and growing. It is part of our problem, particularly in democracies, in terms of building consensus around any issue. It's really hard to govern today. You can't -- the referees we used to have to determine what is a fact and what isn't a fact have kind of been eviscerated, to a certain degree. And people go and self select where they go for their news, for their information. And then you get into a vicious cycle.

So it is really hard, much harder to build consensus today than at any time in the 40-50 years I've been involved in this.

You know there's a lot of discussion now about how you curb those entities in order to guarantee that you're going to have some accountability on facts, etc.

But look, if people only go to one source, and the source they go to is sick, and, you know, has an agenda and they're putting out disinformation, our First Amendment stands as a major block to be able to just, you know, hammer it out of existence.

So what we need is to win the ground, win the right to govern, by hopefully winning enough votes that you're free to be able to implement change.

Obviously, there are some people in our country who are prepared to implement change in a whole other way, but --

...

I think democracies are very challenged right now and have not proven they can move fast enough or big enough to deal with the challenges they are facing, and to me, that is part of what this election is all about. Will we break the fever in the United States?

Hier de video van 29 september 2024 waarin Kerry één an ander bepleit:

Het is overduidelijk dat zowel Kerry als de rest van de vooraanstaande 'leden van de 'Democratische Partij' de wil hebben om de dictatuur in de VS compleet te maken (hetzelfde geldt voor Trump, die zijn kiezers al heeft verzekerd, dat wanneer hij wordt gekozen ze nooit meer hoeven te stemmen), al hebben wij allesbehalve de luxe om achterover te leunen als je ziet wat hare kwaadaardigheid en autocraat Ursula von der Leyen, opperhoofd van de Europese Commissie, al voor elkaar heeft gekregen en wat ze nog meer in petto heeft voor de EU burgers.... De VS is al een politiestaat, waarbij je zelfs het woord fascistoïde kan gebruiken, terwijl wij daar in Nederland en dan vooral in de EU snel tempo achteraan gaan.... Wat ik al jaren*** roep begint ook meer en meer vorm te krijgen, de fascistisering van de EU door juist de fascistische partijen als die van Wilders, Meloni (de fascistische premier van Italië) en Marine le Pen (oppositieleider Frankrijk), die tezamen een fascistische EU fractie in het leven hebben geroepen. Eerst was de naam van de partij 'Identiteit en Democratie' wat na de EU parlementsverkiezingen eerder dit jaar voor een groot deel opging in de 'Patriotten voor Europa' >> PvE (Patriots for Europe >> PfE).... Ik vrees dat dit een niet tegen te houden beweging is richting fascisme, waarvoor de zaden lang geleden werden gezaaid.... (de fascisten als Wilders wilden eerst niets weten van de EU, maar nu men ziet dat men ook op die manier nog veel meer macht kan vergaren, hebben de fascisten de koppen bij elkaar gestoken....)

De EU heeft het voor elkaar dat er een digitaal identiteitsbewijs (dig. ID EU) komt voor alle EU burgers, wat gecombineerd met de digitale euro (CBDC) elke criticus de mond kan snoeren, daar men met deze middelen de bankrekening van deze mensen kan blokkeren voor gebruik, hen het reizen onmogelijk kan maken en zelfs de toegang tot allerlei gelegenheden kan ontzeggen..... Westerse politici hebben een grot bek over China dat mensenrechtenschendende gezichtsherkeningssoftware zou gebruiken, echter vele westerse landen waaronder de VS, Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk gebruiken deze ook al voor hun zwaar uitgebreide cameratoezicht en als ik me niet vergis wordt er in Nederland mee geëxperimenteerd. (en reken maar dat Schoof, die van fascist Wilders premier mag spelen, hier voor de volle 100% achter staat.....)

Het ergste is wel dat de 'gewone partijen' (inhumane neoliberale partijen met neigingen naar fascisme) die aan de macht zijn steeds meer plannen van de fascisten overnemen daar ze bang zijn te worden ondergesneeuwd, of wel deze partijen voeren deels zelf al een fascistoïde beleid in de strijd tegen het fascisme.... Het is als vechten voor de vrede, waar de westerse landen er zelfs geen moeite mee hebben om landen aan te vallen waar het vrede was of is, neem Afghanistan, Irak, Libië en Syrië..... Vrede brengen door deze de nek om te draaien met een illegale oorlog voor een 'vrede' die de VS beter uitkomt, waar de andere westerse landen, NAVO-vazallen, slaafs achter deze grootste terreurentiteit ter wereld aanlopen..... De VS stelt zichzelf voor als strijder voor democratie, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld sinds de Tweede Wereldoorlog een groot aantal democratieën de nek heeft omgedraaid om dictators in het zadel te helpen, dictators die gehoorzaam zijn aan de VS...... (overigens deed de VS dit ook al ver voor de Tweede Wereldoorlog)

Om deze gang van zaken, dus om het (illegaal) oorlogvoeren op basis van leugens en bedrog vol te kunnen houden, staan de reguliere westerse media zoals eerder gezegd pal achter deze illegale oorlogen en worden de kritische journalisten die nog wel onafhankelijk zijn aan de schandpaal genageld en wordt hen het werken onmogelijk gemaakt als ze al niet gevangen worden gezet of op andere manieren gerechtelijk vervolgd, neem Julian Assange en Scott Ritter..... Terwijl klokkenluiders die informatie naar buiten brengen over misdadig gedrag of handelingen, informatie openbaring die elke democratie zou moeten toejuichen, worden gedemoniseerd, gevangengezet en in een aantal landen lopen ze zelfs grote kans te worden vermoord......

Wat betreft fascistisering: ook de Nederlandse regering heeft voor de Tweede Wereldoorlog (WOII) maatregelen genomen die duidelijk waren ingegeven door extreem rechts, ofwel fascisten, zoals het feit dat joodse vluchtelingen, als politieke vluchtelingen uit nazi-Duitsland niet welkom waren in Nederland.... Het mensen gedwongen aan het werk zetten voor WOII is wat mij betreft niets anders dan een fascistische maatregel, je weet wel de aanleg van parken als het Zuiderpark in Den Haag...... Wat betreft vluchtelingen: koningin Wilhelmina wilde geen vluchtelingenopvang in een straal van 50 kilometer rond haar paleis Het Loo, terwijl Nederland al weinig vluchtelingen toeliet.... Er was even een uitzondering en dat was na de Kristalnacht in nazi-Duitsland, waarop men wat meer joodse vluchtelingen uit nazi-Duitsland heeft toegelaten, maar ook dat heeft niet lang geduurd.... De meeste vluchtelingen uit nazi-Duitsland werden teruggestuurd >> na 1938 recht in de armen van de Gestapo....

De huidige omgang met vluchtelingen, vooral mensen die op de vlucht zijn geslagen voor westers oorlogsgeweld dan wel westerse manipulaties, hebben een overduidelijke fascistische stank. Met veel ophef schreeuwt men dat die vluchtelingen maar in eigen land dan wel omliggende landen moeten worden opgevangen, terwijl de fascistische politici die dat roepen dondersgoed weten dat dit allang gebeurt, verreweg het grootste deel van alle vluchtelingen zitten juist op die plekken, dus ontheemd in eigen land of een buurland, terwijl die landen vaak straatarm zijn en geen middelen hebben om deze mensen op te vangen.....

Op naar een nieuwe wereldorde, te weten een fascistische, gemodelleerd naar het boek 1984 van George Orwell..... Hoewel, als hij zou kunnen zien wat men tegenwoordig allemaal kan op het gebied van controle, hij verbaasd zou opkijken..... Dat is dan ook het grote gevaar voor de toekomst, met alle elektronica en (stiekeme) controle van het volk is de kans een opstand te organiseren om een eind aan dictaturen te maken uitermate klein, zo niet onmogelijk..... We hebben in Nederland een paar jaar geleden al te maken gehad met stiekeme controle tijdens de Coronacrisis, toen het Nederlandse leger via het orgaan LIMC burgers bespioneerde >> de destijds verantwoordelijke minister van Defensie uh Oorlog, hare gare CDA lulligheid Bijleveld greep daarna ook nog eens veel te laat in, terwijl ze al op de hoogte was van deze zaak, die niet anders is te beoordelen dan als een zware misdaad tegen mensen- en burgerrechten alsmede die op het recht van vrije meningsuiting en privacy!! (althans wat er nog van deze rechten over is..)**** Dit nog naast het feit dat het leger zich niet heeft te bemoeien met de burgermaatschappij >> we zijn nog steeds een zogenaamde democratie..... Moet je nagaan: de al eerder aangehaalde bemoeienis van de NCTV en de NAVO met de Coronacrisis, werd destijds afgedaan als complottheorie, pas onlangs werd bekend gemaakt dat één en ander wel degelijk is gebeurd!! Daarnaast heeft het leger ook nog lopen zeuren bij het kabinet om op straat ingezet te mogen worden tegen de burgers, dit om de Coronamaatregelen af te dwingen.... Hetzelfde leger dat niet alleen al veel te vaak oefent in oorlogen, maar ook in Nederlandse dorpen en steden, een schande van formaat!! (waar de burgers van die dorpen en steden het geweldig vinden als hun plaats voor dergelijke oefeningen wordt gebruikt, hoe ongelofelijk suf en ronduit dom in de kop moet je zijn??!!!)

=========================================

*    Zie onder andere: 'Agnes Kant (ex-SP en huidig opperhoofd Lareb) verzweeg een enorm aantal bijwerkingen van vaccins zo blijkt uit een ingewilligd Woo-verzoek' (23 oktober 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!

----------------------------------------------------

**   Zie onder andere: 'NAVO-tentakels in de burgermaatschappij.... VS geeft te bombarderen doelen door aan Israël' (30 september 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!

----------------------------------------------------

***   Zie onder andere: 'De staatsgreep van Ursula von der Leyen: de macht van de EU wordt steeds groter' (22 oktober 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!!

----------------------------------------------------

**** Zie onder andere: 'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten' (27 november 2024) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!! (waarvan je de eerste twee hieronder ziet)

'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!' (17 november 2020)

'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion' (16 november 2020) En zie de links naar andere berichten in die blogpost!! Veel gezeur over spionage zoals men dat in Canada het laatste jaar bijna dagelijks doet, terwijl men er geen geen bewijzen voor geeft (of men stelt dat men geen feiten kan openbaren.... ha! ha! ha!) Intussen doen de geheime buitenlandse diensten van de VS niets anders, zelfs haar zogenaamde vrienden worden volop bespioneerd en reken maar dat men ook innovaties en uitvindingen van Europese bedrijven doorgeeft aan het eigen bedrijfsleven....

----------------------------------------------------

Voor meer berichten over controle , cameratoezicht, grondrechten, spionage, het Coronavirus en/of bijwerkingen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

----------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking........

Het mocht tijd worden mensen, academici die zich i.p.v. te laten misbruiken voor praatjes als dat we geen plek hebben voor vluchtelingen, daarentegen de media en de straat zoeken om zich uit te spreken tegen het vreselijke vluchtelingenbeleid dat bijna wereldwijd wordt gevolgd, zeker in de VS en de EU, waar de laatste zelfs zo ziek was om met Turkije, de notoire mensenrechtenschender en vervolger van vluchtelingen, een smerige deal te sluiten waardoor vluchtelingen zijn overgeleverd aan de grillen van de reli-fascistische Erdogan dictatuur.......

De EU wist van meet af aan dat Turkije de rechten van vluchtelingen op grote schaal schendt, nog in 2013 gaf de EU een enorme bak geld aan Turkije, om de omstandigheden te verbeteren waaronder vluchtelingen gevangen werden gehouden in provisorische gevangenissen (waar hele families gevangen worden gehouden), gevangenissen waar het aan alles ontbrak en ontbreekt....* De EU is ervan op de hoogte dat het grootste deel van dat geld is verdwenen (in de zakken van Erdogan en zijn corrupte misdadigersbende...).....

Toch besloot de EU (waar vooral PvdA opperhufter Timmermans verantwoordelijk voor kan worden gesteld) ondanks deze kennis een deal met Turkije te sluiten....... NB ook nog eens een deal die recht ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag.......

Gevolg: hele gezinnen zitten gevangen en weten bij god niet wanneer ze mogen gaan, of over de grens worden gezet, veelal in gebieden waar men niet veilig is. Er zijn zelfs rapporten over de Turkse grenswachten, vooral bestaande uit militairen, die schieten op vluchtelingen die zij in het vizier krijgen, nog ver voor de Turkse grens........

De academici wijzen m.n. op het gevaar dat ontmenselijking (dehumanisering) van vluchtelingen met zich meebrengt. Terecht stellen zij, dat een dergelijke gang van zaken zelfs een gevaar is voor de maatschappelijke samenhang en groepen mensen tegen elkaar opzet....... Uiteraard zal in een dergelijke maatschappij de vrijheid van meningsuiting nog verder in gevaar komen, zoals nu mensen al bedreigd worden die het lef hebben zich in te zetten voor vluchtelingen, door figuren die je niet anders dan als fascisten kan aanduiden (zoals de meeste EU politici minimaal fascistoïde neigingen hebben..)....

Niet voor niets ook dat zich in praktisch heel de EU een langzame fascismisering (of fascistificatie, wat je wilt) voltrekt, dit terwijl in de geschiedenis de lessen voor het oprapen liggen, dit vooral te bestrijden....... Hoeveel miljoen doden zijn er nog nodig voordat we eindelijk beseffen dat fascisme met wortel en tak uitgeroeid moet worden (en ik bedoel niet de aanhangers vermoorden), voordat we beseffen dat de verschillende landen fout bezig zijn met hun drang: -de grenzen te sluiten voor vluchtelingen, -het eigenbelang voorop te stellen** en de drang naar totale controle***, deze zaken kunnen alleen maar naar een politiestaat leiden, ook daarvoor liggen de voorbeelden hoog opgestapeld (net als alle lijken die zo'n staat altijd weer 'genereert').....

Jammer dat Nederlandse academici zich niet achter de Belgische collega's hebben geschaard..... Te bang hun baan te verliezen of subsidies mis te lopen in de toekomst, ofwel te laf om uit de ogen te kijken......

Hier het artikel over de Belgische academici, zoals geplaatst op DeWereldMorgen.be:

Meer dan 1000 academici: 'Wij kunnen niet langer zwijgzaam toekijken'

Meer dan 1.000 academici keren zich in een opiniestuk tegen de tendens tot ontmenselijking van vluchtelingen en mensen zonder papieren. 'Wij, als leden van de universitaire gemeenschap, kunnen niet langer zwijgzaam toekijken.'

• Jozefien De Leersnyder
• en vele anderen

zaterdag 9 juni 2018

De Belgische rectoren riepen via een open brief op tot menselijkheid. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken floot hen terug via Twitter. Wij - als leden van de universitaire gemeenschap - kunnen niet langer zwijgzaam toekijken. Met deze brief willen we weerwoord bieden aan twee soorten discours die aanleiding gaven tot de gebeurtenissen van vorige week: de dehumanisering van 'de Ander' en de beperking van vrije meningsuiting. Samen vormen ze een gevaarlijke cocktail - een die zich als een sluipend gif in onze samenleving kan verspreiden, een democratie onderuit kan halen en het meest onmenselijke in mensen naar boven kan halen.

Dehumanisering van 'de Ander'

Toen de rectoren vorige week opriepen tot meer menselijkheid lieten ze niet alleen hun hart spreken, maar ook hun verstand (De Afspraak, 30-05-2018): Het afnemen van menselijkheid kan gevaarlijke gevolgen hebben in onze samenleving.

Wanneer we anderen zien lijden, hebben we als mens twee opties: ons bekommeren om hun lot of onze blik afwenden. De eerste optie is makkelijker wanneer we controle ervaren over de situatie en we het gevoel hebben te kunnen helpen. Maar, wanneer er sprake is van onmacht of controleverlies, dan is er kans op onverschilligheid, of erger, dan keren we ons tegen het slachtoffer. "Heeft hij/zij de situatie zelf niet in de hand gewerkt? Míj zou dit toch nooit overkomen!" Deze gevoelens van onbegrip en minachting vormen de voedingsbodem voor dehumanisering, dat is, voor het zien van 'de Ander' als 'minder mens dan wij' (zie ook Le Soir 22-12-2015). Er zijn in de sociale en psychologische wetenschappen honderden studies verricht naar de effecten van dehumanisering op hoe we 'de Ander' behandelen. De resultaten zijn ronduit beangstigend (zie Haslam & Loughnan, 2014 voor een overzicht). Dehumanisering geeft een vrijgeleide om de Ander als minderwaardig te beschouwen en onze morele kaders bij te stellen tot het punt dat Universele mensenrechten niet langer gelden. Historische en actuele voorbeelden hiervan zijn legio.

We stellen vast dat vluchtelingen en migranten subtiel of minder subtiel ontmenselijkt worden: ze worden voorgesteld als onderdeel van (oncontroleerbare) vluchtelingenstromen en migratiegolven. En migreren zelf wordt als een te vervolgen crimineel feit beschouwd, getuige het gebruik van het woord 'illegaal' in plaats van 'mensen zonder papieren.' Daarnaast worden ze vaak voorgesteld alsof ze minder capaciteiten, daadkracht en subtiele emoties hebben dan niet-migranten (voor het laatste voorbeeld: zie Tom van Grieken in De Afspraak 06-06-2018) en vinden sommigen het zelfs nuttig om een prijs op hen te plakken. Deze bewoordingen en beelden, die talrijk aanwezig zijn in de media, het politieke debat en publieke discours, brengen dehumanisering dichterbij - zeker voor diegenen die nooit de kans nemen of krijgen om de mens achter de vluchteling te ontmoeten. Want, ontmoetingen met de Ander ontkrachten vaker dan niet eerdere vooroordelen (Kende, Phalet, Van den Noortgate, Kara & Fischer, 2017).

Zonder te ontkennen dat migratie een uitdaging vormt voor onze samenleving, mag dehumanisering geen onderdeel vormen van hoe we ermee omgaan. Dehumanisering vormt de context om weinig vragen te stellen bij beleidsintenties die indruisen tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, zoals die van Theo Francken in het kader van de hervorming van het Europese migratiebeleid (DS 05-06-2018). En indirect creëert dit discours een klimaat waarin polarisatie welig tiert en actie en reactie elkaar haast onmiddellijk opvolgen. Zoals: explosieve tweets die nadien moeten rechtgetrokken worden, een praktijk van blaming-the-victim en het ontzeggen van emoties aan rouwenden bij het graf van een kind.

Bovenstaande gebeurtenissen zijn geen 'toevalligheden' of 'ongevallen' maar symptomen van een dehumaniserend discours. Dit hebben de Belgische rectoren terecht opgemerkt in hun brief aan premier Charles Michel (30-05-2018; zie ook de interviews met Herman Van Goethem in DS 30-05-2018 en Caroline Pauwels in DS 03-06-2018). In dit licht is de oproep van de rectoren voor meer menselijkheid niet alleen hun volste recht, maar ook hun verdomde plicht. Elke beweging in de richting van ontmenselijking moet gestopt worden - stante pede.

Beperking van vrije meningsuiting

De reactie op deze open brief van de rectoren liet niet lang op zich wachten en is een symptoom van een ander discours dat misschien wel even gevaarlijk is: de beperking van de vrije meningsuiting. De tweet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken luidde fors: "Als de rectoren een politiek spelletje willen spelen over migratiedossiers, zullen ze de boomerang terug in hun gezicht krijgen. Zowel inhoudelijk als publiek". Alle latere pogingen tot afzwakken van deze tweet ten spijt (bv. Twitter 30-05-2018), valt deze uitspraak niet mis te verstaan als een dreigement aan het adres van de rectoren en bijgevolg aan de hele academische gemeenschap.

Een discours waarin andere meningen niet welkom zijn en dreigementen als 'normaal' antwoord beschouwd worden op een oproep tot menselijkheid, kan leiden tot gevaarlijke situaties waarbij de academische vrijheid wordt beknot. Dit draagt immers de kiemen van een nieuw normaal waarin academici onder druk geen standpunten meer durven in te nemen. Middenveldorganisaties die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en individuele overheidsambtenaren ervaren deze druk nu al. Indien zelfs academische vertegenwoordigers geen recht meer hebben op tegenstem, rest enkel de retorische vraag over welke vrijplaatsen de Staat nog biedt als middenveld, cultuur, onderwijs en justitie steeds verder worden ondergraven. Is een van de basiskenmerken van de democratie, die we beweren te zijn, dan niet dat we het "'eens zijn dat er het recht is om het niet eens te zijn"?

Laat ons duidelijk zijn: het discours van intimidatie ter beperking van de vrije meningsuiting dulden we niet. Net zomin als we dehumanisering ooit zullen toelaten. Onze studenten hebben dat goed opgemerkt: "De academische wereld is geen schoothondje waartegen je als regeringslid kan zeggen: 'zitten en zwijgen'" (Apache, 04-06-2018). Nu niet, en nooit! Het is onze taak als academici en burgers om de samenleving, haar leiders en elkaar kritisch te bevragen, om verschillende geïnformeerde meningen een stem te geven in het debat. En om ervoor te zorgen dat we mens blijven voor en met elkaar.

Referenties

Haslam, N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization. Annual review of psychology, 65, 399-423.

Kende, J., Phalet, K., Van Den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R. (2017). Equality revisited: A cross-cultural meta-analysis of the contact hypothesis. Social Psychological and Personality Science.

Ondertekenaars op 8 juni 2018 19:00

Jozefien De Leersnyder (KU Leuven en Universiteit van Amsterdam, lid Jonge Academie)
Orhan Agirdag (KU Leuven)
David Bassens (Vrije Universiteit Brussel)
Olivier Klein (Université libre de Bruxelles & UMons)
Kevin Smets (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Heleen Dewitte (UGent & Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Niel Hens (Universiteit Antwerpen & Universiteit Hasselt, co-voorzitter Jonge Academie)
Lieve Van Hoof (UGent, co-voorzitter Jonge Academie)
Damya Laoui (VIB en Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Veerle De Herdt (UGent, lid Jonge Academie)
Sylvia Wenmackers (KU Leuven, lid Jonge Academie)
Chris Kesteloot (KU Leuven & ULB)
Mathieu Bouhon (Université catholique de Louvain)
Sami Zemni (UGent)
Maarten Loopmans (KU Leuven)
Chloé Ackaert (Vrije Universiteit Brussel)
Vincent Ginis (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Nele Wynants (Université libre de Bruxelles, Universiteit Antwerpen, lid Jonge Academie)
Kristien Hens (Universiteit Antwerpen & KU Leuven, lid Jonge Academie)
Delphine Jacobs (KU Leuven)
Magaly Rodríguez García (KU Leuven, lid Jonge Academie)

Meer ondertekenaars op:

https://www.petities24.com/menselijkheid

• Jozefien De Leersnyder
• en vele anderen

=========================================
*   'Vluchtelingenkampen' waar het ook ontbreekt aan toegang voor advocaten, mensenrechtenorganisaties, journalisten en zelfs hulpverleningsorganisaties..... (ook dat is bekend bij de topgraaiers in de EU en bijvoorbeeld bij de Nederlandse regering....)

**  Eigenbelang, of dat nu op nationaal of EU gebied is, immers de meeste EU politici zijn voor een krachtige EU staat met zo min mogelijk inspraak van de burgers

*** Controle bijvoorbeeld middels de sleepwet, computer-inbraak ofwel hacken door de geheime diensten, cameratoezicht, gezichtsherkenningssoftware voor politie en geheime diensten, enz.......

Zie ook:
'Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO).....'

'Vluchtelingen in Turkije!' (van Aleke's Blog!)

'Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika........'

'Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima........... AUW!!!'

'Algerije houdt razzia's en stuurt mensen te voet de woestijn in..........'

'Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans........ AUW!!!'

'Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika.....'

Op 20 maart 2003 startte Bush de bloedige illegale oorlog tegen Irak, waar de NSA een grote rol in speelde....... Ook daarom nee tegen de sleepwet!

Gisteren was het 15 jaar geleden dat de psychopathisch gewelddadige dombo George W. Bush een illegale oorlog tegen Irak begon, een oorlog die in feite nog steeds voortduurt..... Ook daarom is Irak allesbehalve veilig, zoals ons ministerie van Buitenlandse Zaken durft te beweren...........

Deze oorlog heeft intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost en nog steeds vallen er doden als gevolg van die grootschalige terreurdaad van de VS (met hulp van een aantal westerse landen waaronder Nederland....).......

In de volgende video van Brasscheck TV wordt de NSA aangeduid als mede verantwoordelijke, die naast o.a Bush en Cheney op de achtergrond een grote rol speelde. 

De NSA heeft in 2003 de 6 landen* die in de VN tegen de inval van de VS in Irak waren, onder druk proberen te zetten, door te zoeken naar zaken waarmee men deze landen kon chanteren. Katharina Gun, een vertaler van het Britse geheime dienst agentschap Government Communications Headquarters (GCHQ), heeft deze zaak in 2003 gelekt naar de media......

Een en ander heeft ook te maken met de wil van de NSA om alle digitale data te verzamelen en iedereen tot onderwerp van onderzoek te kunnen maken. Groot voorstander daarvan is de democratische senator voor Californië, 'sneaky' Dianne Feinstein, terwijl ze wordt betaald door een groot deel van de bedrijven die deel uitmaken van het militair-industrieel complex (zoals Boeing)..... Dit complex houdt zich ook bezig met de afbraak van de privacy middels het verzamelen van data, computer inbraak bij verdachten en het tappen van telefoons. Deze verzameling van data is dan ook tot een hele industrie verworden........

Zie de volgende video (10 minuten), een gesprek van presentator Ed Schultz met George Zornick, een deskundige op deze gebieden. Hij stelt dan ook dat de geheime diensten niet meer bevoegdheden nodig hebben om hun werk goed te kunnen doen. Daar is dan ook weinig fantasie voor nodig, gezien het feit dat daders van aanslagen telkens weer bekend bleken te zijn bij de verschillende geheime diensten in de landen waar deze aanslagen plaats vonden, sterker nog: men volgde deze figuren zelfs..... 

Vandaar ook nogmaals: stem vandaag ajb tegen de sleepwet, waarmee niet alleen het laatste restje van ons recht op privacy wordt afgebroken, maar tevens de democratie (onze-) een grote klap wordt toegebracht!

Hier de tekst op Brasscheck TV bij de video en de video zelf:

Yesterday was the day the US invaded Iraq 15 years ago.

Trillions wasted, thousands of Americans killed and wounded, millions of Iraqis killed, injured and impoverished.

Guess who was responsible?

Cheney and Bush for sure and one shadowy group that never got exposed
- until now.

The NSA Lied Us Into Iraq

THE STORY YOU NEVER HEARD

Government corruption, The Iraq War, The Surveillance State

PRODUCED BY RINGOFFIRERADIO.COM

How did this “little” point get lost in the NSA story?

The NSA’s JOB is to spy on the communications of our enemies, not to listen to and record your phone calls.

Here’s a case where they not only got it massively wrong, it also looks like they remained silent while their “evidence” was used to drive the US into a ruinous war.

Did they present false information to the Bush criminals or did they merely sit back and do nothing when that evidence was grossly misrepresented.

It hardly matters, does it. Massively wrong in either case.

======================================

* Kleinere landen, dus buiten China en Rusland.

Gemeenteraadsverkiezingen: Nederlandse uitsluiting van minderheden, geen punt >> Rutte is er niet voor gekleurde Nederlanders.........

Gisteren schreef ik al over VVD oplichter Mark Rutte*, godbetert premier van ons land, waar we ons dan ook danig voor moeten schamen. In een spotje voor het sleepwet referendum durfde de kwal te zeggen dat deze goed is voor de veiligheid in de buurt...... ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren ontving ik een update van de petitie tegen zwarte piet, geschreven door J. van L. uit Utrecht (ja dit kun je niet zomaar onder eigen naam doen, daar je anders doodsbedreigingen aan je adres krijgt en belaagd kan worden op straat......)

De VVD heeft voor de verkiezingen een video opgenomen, waarin NB door Rutte wordt gesteld dat zwarte piet onderdeel is van een traditioneel kinderfeest en niet racistisch is..... Kijk de VVD kan het weten, daar de hele top van die misdadigers partij zwart gekleurd is (of vergis ik me nu?)

Wat een vernedering en enorme belediging voor de gekleurde Nederlanders! Is deze onzelfstandige zakkenwasser nu helemaal gek geworden??!!! Rutte is premier voor alle Nederlanders, dus ook voor de gekleurde Nederlanders........

Ugbaad Kilincci, een gekleurde politicus uit Emmen, die folderde voor de verkiezingen, werd uitgemaakt voor zwarte piet...... Dit geeft nog eens aan hoe beledigend en racistisch die hele zwarte piet figuur is en dat dit walgelijke stereotype ook buiten de sinterklaasperiode wordt gebruikt als scheldwoord, dit om gekleurde medeburgers (en hun kinderen) te beledigen en vernederen........

Mark Rutte is een walgelijke neoliberale racistische schoft, hetzelfde geldt voor alle politici aangesloten bij zijn VVD!

Stem niet op de VVD en andere partijen die zwarte piet willen behouden en op partijen als de VVD die voor de sleepwet zijn**, NB een wet waarmee het laatste beetje onafhankelijke journalistiek de nek wordt omgedraaid, daar er geen bescherming meer zal bestaan voor klokkenluiders en anderen die smerige (ook politieke) zaken aan de media melden!! Met de sleepwet wordt de bijl nog dieper in de democratie gezet....

Blackface racism not taken seriously during local council elections

J. van L.

Utrecht, Netherlands

MAR 19, 2018 — The issue of the racist Zwarte Piet caricature has reared it’s ugly head within the context of the Dutch local elections.

The VVD political party have issued a party political promotional film featuring Mark Rutte, the prime minister.

The film states that people who celebrate Sinterklaas, a Dutch national children’s tradition, aren’t racist. 

But the blackface caricature in that celebration, Zwarte Piet, is racist. 

The Dutch government, lead by Mark Rutte, subsidise the making of a children’s television programme, called Het Sinterklaasjournaal, which promotes this racist imagery.

The party political promo-film alleges that the VVD political party, want to concentrate on ‘real problems.’ 

But racism is a real problem. It involves a fundamental right to be treated with dignity. There is a reason why the VVD ironically focuses on this issue, which it pretends is unimportant.

The children’s television programme Het Sinterklaasjournal not only normalises this racism, it also popularises this racism. 

The fact is that the VVD know that it’s a real problem but are using a cheap populist strategy to gain public support, because the practise of blackfacing is already popular amusement in the Netherlands.

When, Ugbaad Kilincci, a brown skinned political candidate in Emmen (the capital city of the Dutch province of Drente), was verbally abused while out canvassing for votes, it brought her to tears. 

Passers by called Kilincci, amongst other things, an ape, or ‘Zwarte Piet’ (the blackface caricature.) 

When this racism was reported in the Dutch newspapers, the press omitted the fact that the political candidate was also name-called ‘Zwarte Piet’. 

It appears that Dutch society, even though it is patently obvious. still has a problem with acknowledging that the blackface caricature called Zwarte Piet, is racist.

To make matters worse, the VVD, on their Facebook page, referred to anti-Zwarte Piet protesters as “shouters.” The VVD not only refuse to see racism as a serious human rights problem, but they continue to subsidise racism, and frame the people who strive for social justice as divisive.

Imagine if the US schoolchildren who protested for more gun control, were dismissed and demonised as ‘a small group of shouters’ instead of the concerned, caring, members of society that they are? 

The patently obvious racism within Dutch politics has lead to situations of great absurdity. 

For example, a candidate for the FvD, a racist party, was recently criticised in the press for making (self-loathingly) racist, and homophobic remarks. It lead to his withdrawal as candidate. 

But another candidate, Annabel Nanninga, who has made various antisemitic remarks, has not been criticised by the Dutch press.

It reminds me of the recent situation in India, in which a children’s book was published featuring world leaders who have “devoted their lives for the betterment of their country and people.” 

The problem is that Hitler was included in the book as one of the leaders in that category.

The fact that Hitler was responsible for mass murder was not sufficient for the Indian publisher to withdraw the book.

The publisher didn’t take the criticism seriously, just as Dutch politicians and media don’t take the very real problem of racism seriously. We need to continue to make our voices heard, even if it means that we need to shout before we’re heard.

=================================

*  Zie: 'Ruttes valse praatje om a.s. woensdag voor de sleepwet te stemmen......'

** Voor de sleepwet zijn: VVD, CDA, D66, PvdA, 'Christen'Unie, SGP, plus de PVV en de andere, veel kleinere fascistische fracties. Later met schaamrood op de kaken toegevoegd: 50PLUS.

Ruttes valse praatje om a.s. woensdag voor de sleepwet te stemmen......

Rutte maakt met z'n gemaakte ernstige stem (uiterst lachwekkend!) op de radio reclame voor de sleepwet, ofwel de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv). Hij gebruikt meermaals het woord veiligheid en dat in combinatie met veiligheid en het belang van die wet 'in uw buurt....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Met andere woorden: Rutte geeft toe dat de sleepwet op iedereen van toepassing zal zijn, of daar nu wel of geen reden voor is......

Er zou met de sleepwet betere controle komen op wat de geheime diensten (inlichtingen- en veiligheidsdiensten') doen, echter die controle is niet openbaar en gezien het verleden is dat bepaald geen reden om gerustgesteld te zijn...... Immers hoe vaak hebben de AIVD en MIVD de laatste 17 jaar geen inlichtingen over 'gevaarlijke islamstrijders' gegeven, waarna een groot aantal mensen volkomen ten onrechte werd aangehouden en vastgezet..??

Dan nog: onze veiligheid? Als deze geheime diensten (ook die uit andere westerse landen) al echt gevaarlijke figuren in het vizier hebben, wisten dezen alsnog een aanslag te plegen, zoals keer op keer na een terreuraanslag blijkt...... Waarom dan deze diensten nog meer werk geven, als ze nu al de gepleegde aanslagen niet konden tegenhouden?? Deze diensten schermen jaar op jaar met het argument dat ze weer aanslagen hebben tegengehouden, vreemd genoeg mag het volk dan niet weten wie (hoe, wat en waar) een aanslag gepland zouden hebben........

De opzet is dan ook niet veiligheid bevorderen zoals oplichter Rutte beweert, maar simpelweg deze diensten meer macht geven en dat is pas echt levensgevaarlijk! Bovendien wordt ons recht op privacy nog verder afgebroken met dit monstrum........

TNO deed op verzoek van PvdA volksverlakker Plasterk in 2016 (destijds verantwoordelijk minister onder Rutte 2) onderzoek naar de sleepwet en stelde dat deze niet in het belang van het volk is, dat deze de privacy ernstig aantast, terwijl de noodzaak daartoe totaal onduidelijk is!! De verzamelde informatie mag zelfs gedeeld worden met buitenlandse geheime diensten....*

Stemt woensdag tegen de sleepwet en tegen alle partijen van wie de vertegenwoordigers voor deze sleepwet zijn (de meeste partijen)!! Overigens is het ook van belang tegen de partijen te stemmen, die voor de afschaffing van het referendum waren, alweer het grootste deel van  de landelijke partijen. Het referendum is het laatste gereedschap voor het volk om slechte en zelfs waanzinnige 'democratische besluitvorming' te beïnvloeden en tegen te houden.....

Hoe is het mogelijk dat 'democratische partijen' daar tegen zijn, sterker nog hoe is het mogelijk dat Ollongren, D66 minister dit door de beide Kamers heeft gekregen, immers D66 was altijd de grote pleitbezorger voor het referendum....... Stem woensdag dan ook vooral niet op de oplichters van D66 (op de affiche voor de gemeenteraadsverkiezingen boogt D66 op haar duurzame en groene karakter..... ha! ha! ha! ha! De leugenaars, van Veldhoven is zelfs tegen het heffen van statiegeld op kleine plastic flessen en blik, verder is D66 o.a. voor het openhouden van kolencentrales tot 2030 en voor de verhoging van de maximum snelheid.. Zie: 'Gerbrandy (D66) en Dik-Faber ('Chisten'Unie) groenste politici van het jaar....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' >> van Veldhoven was 2 maal de groenste politicus van het jaar......)

En Rutte? Lid van een misdadigers partij en volleerd oplichter!

* Zie voor meer informatie over de TNO analyse: 'Plasterk liegt glashard over nieuwe wet op geheime diensten........'

Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump

Michael Isikoff, is een flapdrol, die eerder werkte voor de Washington Post (WaPo), Newsweek en NBC News en nu de functie van chef onderzoek correspondent voor Yahoo News vervult. David Corn, wordt beschreven als een 'veteraan journalist', is nu chef redacteur voor Mother Jones (tijdschrift) en is daarnaast analist van MSNBC.

Deze 'heren' hebben het boek 'Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump' geschreven.

Gistermiddag waren Isikoff en Corn te horen bij CBC Canada ofwel radio Nova Scotia, om hun schrijfsel te promoten.

Uiteraard kwam de hele leugenbrij over Russiagate weer voorbij en zoals het brave 'journalisten' van de reguliere media betaamt, daar twijfelen deze 'heren' niet aan...... Nee, sterker nog: hun boek moet de lezer overtuigen dat alles op waarheid berust...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Natuurlijk werden Sputnik en RT weer als kwaadaardige mediakanalen neergezet, terwijl er bijvoorbeeld heel wat journalisten uit de VS werken........ Men één voorbeeld dachten de heren dit te kunnen bewijzen; als het bewijs voor het brengen van 'fake news' (nepnieuws) afhankelijk is van één voorbeeld, kan je de reguliere massamedia al helemaal aanwijzen als fake news brengers, verdedigers van ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid en de steunpilaren van illegale oorlogen die door de VS zijn aangegaan, waarbij de valse redenen daartoe door die media als waarheid werden en worden gebracht......

Je zou denken: "Is daar al niet alles over gezegd", maar beste bezoeker, dat is niet zo volgens Corn en Isikoff..... Dat zit zo: de Miss World verkiezing in 2013 was ook al onderdeel van Russiagate (althans volgens Corn en Isikoff)...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier de uitleg (volgens Corn en Isikoff): Trump wilde die Miss World verkiezing, die in Rusland plaatsvond, gebruiken voor een ontmoeting met Putin, om zo toestemming te krijgen voor de bouw van wolkenkrabbers en dan m.n. een Trumptower in  Moskou..... Tja en daarmee is volgens deze heren al genoeg gezegd...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als we alle directeuren van westerse bedrijven die in Rusland zaken doen zo gaan bekijken, lopen er heel wat 'verraders' rond........

Corn en Isikoff gingen nog verder en haalden ook 'de annexatie van De Krim' en 'het oorlogvoeren in Oost-Oekraïne' door Rusland aan, waarmee de heren Rusland nog eens verder dachten te kunnen demoniseren...... Echter deze voorbeelden zijn beide ook al gelul van een dronken aardbei, immers de bevolking van De Krim (inclusief de oorspronkelijke bewoners) kozen massaal, in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, voor aansluiting bij Rusland, i.p.v. te leven onder een door de VS geparachuteerde neonazi-junta in Kiev......

Hetzelfde geldt voor het zogenaamd oorlogvoeren door het Russische leger in Oost-Oekraïne, als dit het geval was geweest, was heel Oekraïne al lang gezuiverd geweest van neonazi's (van wie de bataljons m.n. oorlogvoeren tegen de burgerbevolking in Oost-Oekraïne) en had men de zwaar corrupte figuren als juntaleider Porosjenko al een paar jaar geleden het land uitgezet dan wel gevangengezet......

Volgens de twee 'journalisten' is Rusland bezig het hele westen te ontwrichten, ondermijnt het de westerse democratie en hebben de veiligheidsdiensten in de VS niets gedaan met een waarschuwing uit 2014 dat Rusland de komende presidentsverkiezingen wilde manipuleren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met bedragen die vergeleken met de uitgaven voor deze verkiezingen 'peanuts' waren, 'heeft Rusland, of beter gezegd Putin de verkiezingen in de VS van 2016 gewonnen........' Voor het ondermijnen van de democratie hebben we in het westen bepaald Rusland niet nodig, dat regelen de regeringen en hun steeds machtiger wordende geheime diensten zelf wel......* (natuurlijk geholpen door de reguliere massamedia)

Volgens Corn en Isikoff was de kans groot dat Rusland het elektriciteitsnet in de VS plat zou hebben gelegd, als Obama als reactie op de bemoeienis van Rusland met de verkiezingen, een cyberaanval op Rusland had bevolen......** ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: Obama werd nog even neergezet als een slappe president die Rusland veel harder had moeten aanpakken en dat gebaseerd op een niet gedane reactie op een niet bestaande Russische manipulatie, de bewijzen voor dat laatste zijn intussen metershoog....

Ongelofelijk maar waar: Corn en Isikoff hebben zelfs het meer dan achterlijke 'Steele dossier'*** er met de haren bijgesleept. Het Steele dossier moet gezien worden als een document dat nog niet af was en niet bestemd was voor de argeloze lezer..........ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het Steele dossier was een soort advies aan de DNC om te zien of ze er wat mee konden doen, zo beweerden de heren...... (DNC: Democratic National Committee: een comité van de democratische partij t.b.v. de verkiezing van destijds Hillary Clinton tot president...... )

Presentatieschaap Mora Lynch (ben niet zeker hoe die naam te schrijven, kan haar naam niet terugvinden op het net) stelde werkelijk niet één kritische vraag en grinnikte veelal om de leugens die voor de zoveelste keer werden herhaald........

*   Zo mogen wij a.s. woensdag ook in een referendum voor of tegen de sleepwet stemmen, terwijl de geheime diensten met die sleepwet geen 'Lone Wolfs' ('loon woelfs....') kunnen tegenhouden, bovendien als er een aanslag wordt gepleegd blijkt steevast dat de geheime diensten (en soms de politie) de aanslagplegers al lang in het vizier hadden... Kortom stemt en stem tegen >> de sleepwet is de volgende klap van de bijl aan onze democratie!

**  Daarover gesproken, een aanval nop het elektriciteitsnet van de VS, een eerdere leugen van de VS dat Rusland dit had gedaan in 2016, een claim die als onzin werd doorgeprikt, wordt nu weer van stal gehaald en opgepoetst door de Trump administratie: 'Trump administratie blaast onzin verhaal over Russische hack op VS elektriciteitsnet nieuw leven in.......'

*** Zie: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

en: 'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........'

Zie ook: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

       en: 'Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid........ Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!'

       en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

      en: ''Russische manipulaties uitgevoerd' door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich......... AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!'

      en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

      en: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

      en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

      en: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

      en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

      en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

      en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

      en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

       en: 'CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten.........'

       en: 'CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde........'

      en: 'CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7'

       en: 'Campagne Clinton, smeriger dan gedacht............' (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: 'Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie' en 'Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary')

       en: 'Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte'

       en: 'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....'

       en: 'Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), 'Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws.....' Oei!!'

       en: 'RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links......'

       en: 'WannaCry niet door Noord-Korea 'gelanceerd!''

       en:  'False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

       en:  'FBI, de spin in het Russiagate web........'

       en:  'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

       en: 'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

       en: 'Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt.......'

       en: 'De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers.........' (zie ook de links in dat bericht)

Dan nog bewijs voor het tegenovergestelde, zoals de VS die verkiezingen elders manipuleert: 'Former CIA Chief Admits US Meddles in Foreign Elections… For Their Own Good'

Sleepwet: vrijgegeven documenten bewijzen dat de VS gewone burgers bespioneert >> zie ons voorland.......

Onlangs vrijgegeven documenten, gepubliceerd door 'The Electronic Border Foundation' (EFF) en verkregen van de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert, mensen die niets onwettigs hebben gedaan.....

Vooral de NSA en FBI maken zich schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen manier een bedreiging vormen...... Ook aan het publiek in de VS is meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet geschonden zou worden, wel dus.......

Overigens bleek eerder al, dat de geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto's en filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken........

'Onafhankelijke' rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid...... In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe...... De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is........

Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken...... Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen....... We hebben immers niet voor niets een 'constitutionele democratie', met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging.......

Newly Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent Americans

February 26, 2018 at 7:39 am

Written by Derrick Broze

(AP) — The Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The documents are the result of Freedom of Information Act requests filed by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings of the secret court.

The EFF writes:

These documents raise larger questions about whether the government can meaningfully protect people’s privacy and free expression rights under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), which permits officials to engage in warrantless mass surveillance with far less court oversight than is required under the “traditional” FISA warrant process.[…]

Although many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government withheld another 26 in full — the readable portions show several instances of the court blocking government efforts to expand its surveillance or ordering the destruction of information obtained improperly as a result of its spying.

The documents provided to the EFF detail several cases where conversations of people not targeted by federal authorities were swept up in the course of surveillance investigations. Specifically, the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004 or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from FBI to save these conversations, often known as incidental collection. “The opinion demonstrates both the risks of over-collection as part of targeted surveillance as well as the benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.

Under the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for federal agencies who are supposed to follow certain procedures to prevent the accidental interception of innocent people’s communications. The new documents highlight how the FBI used incidental collection to capture the communications of a number of innocent people.

The FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal, if any” impact on the Fourth Amendment protections against invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by attempting to prevent this practice from continuing and becoming normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for expanding the use of incidental communications, rather than deleting the communications of individuals unrelated to ongoing investigations.

The EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account ‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’ As the court put it, ‘the advantage of minimization at the acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the first place cannot be misused.’”

The surveillance court was originally created under the the Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked with investigating the foreign and domestic surveillance operations by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the 1970s. The Church Committee also released detailed reports on the governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used against activists and influential voices of opposition during the 1950s and ’60s.

These newly released documents offer the latest example of how the secret surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one judge working to maintain some level of accountability, the vast majority of the documents were redacted so there is no way to see if this case is the exception or the norm. Further, this court order is thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically. There is simply no way to trust that this single judges effort to hold the federal government accountable represent the status quo.

Much of the issues surrounding the secret surveillance court related to Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows the NSA to collect emails, browser history and chat logs of Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to search through that data without a warrant. Those searches are called ‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet surveillance programs known as PRISM and Upstream.

PRISM gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple, and other tech companies, while Upstream taps into the so-called backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began collecting Americans’ international phone calls and emails without a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar Wind program. Once the public became aware of the program in 2008, Congress codified the program into law by passing section 702 of FISA.

The FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run by secret judges who interpret the law behind closed doors and who refuse to publicly release their findings or their interpretation.

By Derrick Broze / Republished with permission / Activist Post / Report a typo

================================

Zie ook: 'Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over 'Russische hacks.....''

Via Artwave Art de volgende link: 'Hoe zit het precies met die 'sleepwet'? In deze vier podcasts leggen we het uit' (door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet..... ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken....)