Dierenmishandeling: per jaar worden er in ons land 440.000 proefdieren te veel gefokt, ofwel die worden al helemaal zinloos vermoord

Alsof de totaal overbodige marteling van dieren voor het testen van medicijnen e.d. al niet walgelijk genoeg is, worden er ook nog eens 440.000 dieren te veel gefokt en dat jaar in jaar uit......  

De helft van het aantal gefokte dieren voor dierproeven, wordt niet eens gebruikt maar vermoord, daar ze ofwel niet geschikt zijn voor deze schunnige dierenmishandeling, dan wel een verkeerd geslacht hebben..... Uit deze informatie van Animal Rights blijkt ook nog eens hoeveel dieren hier jaarlijks worden doodgemarteld: 880.000!!!! ('waarin een klein land al niet groot kan zijn.....')

Dierproeven moeten zo snel mogelijk helemaal verboden worden daar er tegenwoordig methoden zijn die veel nauwkeuriger aangeven of bijvoorbeeld een medicijn of nieuwe chemische stof geschikt is respectievelijk schadelijk is voor de mens, middels het gebruik van menselijke cellen en computermodellen, de eerste noemt men: Research Modernisation Deal (RMD)....

Echter grote bedrijven die gebruik maken van dierproeven, bedrijven met bakken geld, vinden  RMD simpelweg te duur, het is goedkoper om dieren de hel op aarde te bezorgen en ze daarna te vermoorden.... Schande!!! 

'Wetenschappers' die zich schuldig maken aan de ernstige dierenmishandeling voor dierproeven zijn niets anders dan gewetenloze psychopathische ploerten, die eenzelfde dood verdienen als gevolg van ernstigste marteling, die ze hebben uitgevoerd op een dier!!

Het is de hoogste tijd dat men dieren rechten toekent en dat het afgelopen moet zijn met het massaal vermoorden van dieren, immers wie geeft de mens het recht dieren massaal te vermoorden en dat niet alleen in de intensieve dierhouderij, maar ook in laboratoria voor dierproeven, weg met deze hellen voor dieren!! Overigens als men niet zal stoppen met het eten van vlees, zal de mens daardoor zelfs uitsterven omdat de intensieve dierhouderij één van de grootste aanjagers is van de klimaatverandering en deze zorgt er niet alleen voor dat grote delen van de aarde onbewoonbaar zullen worden*, maar ook dat oogsten wereldwijd zullen mislukken..... Voor het maken van diervoer worden bovendien grote delen van oerwouden verbrand (wat op zich al een enorme aanjager is van de klimaatverandering) zodat men daar soja kan telen en je weet het misschien wel: minstens 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer......

Lees het artikel van Animal Rights en als je wat geld overhebt, geef dat dan aan Animal Rights, die tot het moment waarop een totaal verbod wordt ingevoerd, een thuis zoeken voor deze arme dieren, die zoals gezegd anders worden vermoord..... (en geeft het ajb door aan familie, vrienden en kennissen!!) Ook is daar een link te vinden voor het geval je zelf zo'n diertje wilt adopteren. Aan het eind van het artikel vind je nog een vraag om de oproep aan de minister om tenminste het fokoverschot te tekeken doe dat ajb. (hare kwaadaardigheid minister Schouten van de ChristenUnie weigert niet alleen ook maar iets te doen tegen het groot en doodmartelen van dieren in de intensieve martelveehouderij, maar weigert bovendien iets te ondernemen tegen onzinnige dierproeven)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

440.000 proefdieren te veel gefokt

 

 GEFOKT EN DAARNA GEDOOD

Wist je dat de helft van het aantal proefdieren in een laboratorium nooit gebruikt wordt in een experiment? Dat zijn dieren die ‘te veel’ gefokt zijn, ‘niet geschikt zijn’ of simpelweg het ‘verkeerde geslacht’ hebben. Deze dieren zijn overbodig en worden gedood. Het gaat om maar liefst 440.000 proefdieren per jaar!

Niet alleen Animal Rights, maar ook politieke partijen vinden dit onacceptabel. Er zijn al drie moties aangenomen om het aantal overbodige proefdieren terug te dringen. Helaas heeft minister Schouten veel te weinig gedaan. Ze laat proefdiernemers hun gang gaan.

Meer dan 1.000 dieren zijn herplaatst.

 

HELP MEE

Wij zijn in samenwerking met andere partijen een adoptieprogramma voor ex-proefdieren gestart. Het gaat om jonge muisjes en ratjes die gefokt en gezond zijn. Al ruim 1.000 dieren zijn geadopteerd! Dit kunnen we niet alleen: dankzij opvangcentrum Het Knagertje zijn we in staat om de dieren een goed pensioen aan te bieden. Je kunt ook zelf een ex-proefdier adopteren.

Willem, van 2022 maken we het jaar van het proefdier. Daarom zijn we een crowdfunding gestart. Met jouw bijdrage geef je ons de mogelijkheid om ons werk voort te zetten en kunnen we onze campagne voor het herplaatsen van proefdieren uitbreiden.

Lees hier wat we nog meer willen doen.

Met vriendelijke groet,

Rowena Vanroy, 

Animal Rights

PS In onze laatste podcast vertellen Rowena en Jen over onze crowdfunding.

PPS Teken onze oproep aan de minister om het fokoverschot aan te pakken.

STEUN ONZE CROWDFUNDING

Luister in de podcast naar Jen en Rowena

Share

Tweet

 Share

ANIMAL RIGHTS Wie wij zijn Waar wij voor staan Wat wij doen Contact	ONZE THEMA'S #wegmetbont #bandejacht #stopdeslacht #vervangdierproeven

STEUN ANIMAL RIGHTS

Je kunt ook storten op ons rekeningnummer: NL 29 TRIO 0786 9390 79 t.a.v. Animal Rights Doe een gift Hoe je kunt helpen Webshop

====================================

* Op Antartica dreigt een enorme ijsplaat af te breken, waardoor een grote gletsjer in zee zal verdwijnen, als die is gesmolten zal de zeespiegel met een halve meter stijgen >> zie daarvoor o.,a. het volgende RTL artikel: 'Grote ijsplaat op Antarctica dreigt binnen vijf jaar te versplinteren' (ik hoorde dit nieuws op WDR 5)

----------------------------

Zie ook: 'NIAID van dr. Fauci martelt dieren met totaal onzinnige experimenten' Dr. Fauci, je weet wel de Coronafantast uit de VS, de figuur die zijn aanbevelingen desnoods 4 keer per jaar verandert en dat niet zelden zelfs binnen een aantal weken.....

'Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles'

'NIH (o.a. dr. Fauci) gaf in 2020 maar liefst 19 miljard dollar uit aan zinloze dierproeven inclusief de barbaarse proeven op pups van beagles'

Vreselijke dierproeven bij Janssen Pharmaceutica.

'Grove en barbaarse dierenmishandeling in apenhel van Rijswijk moet eindelijk stoppen!!'

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt'

'Nertsenfokkerijen gesloten: toch worden o.a. 33.000 nertsen in ons land misbruikt en vermoord als proefdieren voor de walgelijke bontindustrie elders' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over nertsenfokkerijen)

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt'

'Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles'

'BPRC Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen'

'Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal' (RMD)

'24 april Wereldproefdierendag: jaarlijks worden in Nederland 440.000 proefdieren vermoord zonder zelfs te zijn misbruikt'

'Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven'

''Respectabele' University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate sadistische manier.......'

'BPRC Rijswijk en apenhandelaar Hartelust uit Tilburg importeren wilde apen uit Mauritius om deze te mishandelen voor dierproeven' 

'Nederland beschikt over o.a. zenuwgas, om de effecten te testen werden de laatste jaren cavia's en ratten vermoord door TNO.....' (terwijl men die effecten al lang kent.... schande!!!!)

'Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven' 

''Wreedheidsvrije cosmetica' maakt gebruik van het martelen en villen van dieren'

'Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier'

'State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...'

Het label BPRC direct onder dit bericht staat voor het martelcentrum in Rijswijk waar 'wetenschappers' dierproeven op apen uitvoeren (BPRC >> Biomedical Primate Research Centre). Het label REACH wat je op dezelfde plek kan vinden staat voor: de nieuwe EU-strategie voor 'duurzame chemische stoffen' genaamd REACH en zal voor nog veel meer dierproeven zorgen,  voorts omvat het een herziening van de Europese wetgeving aangaande chemische stoffen..... Men wil met REACH de enorme hiaten invullen ontstaan in de kennis over de gevaren van (giftige) chemische stoffen, dit is veroorzaakt door vele decennia lang totaal onverantwoordelijk wegkijken van inspectieorganen behorend tot de diverse overheden, die duizenden chemische stoffen hebben toegestaan zonder zelfs maar enig onderzoek uit te laten voeren...... De voorgaande info over REACH komt uit het volgende bericht op dit blog: 'Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak'

Werkstress maakt steeds meer mensen ziek aldus TNO, waar BNR's van Werven de werknemers als schuldig aanwijst

Vanmorgen op BNR (na 8.00 u.) aandacht voor het onderzoek van TNO en CBS naar werkstress. Middels de Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden (NEA) gaven 1,3 miljoen mensen in 2018 aan te lijden aan werkstress, stress die zich uit in burn-out klachten....... De kosten van deze werkstressklachten voor werkgevers stegen in dat jaar van 2 naar 2,8 miljard euro op jaarbasis, een stijging met 40% (t.o.v. het jaar 2016).

BNR's neoliberale presentator Bas van Werven sprak met dr. Wendela Hooftman van TNO over deze zaak. Opvallend hoe vaak Hooftman moest zeggen dat ze e.e.a. niet weet. Kijk daar had 'onze' bolronde presentator geen last van, Hooftman was nog maar net aan het woord of van Werven stelde dat e.e.a te maken heeft met de smartphone en het grote aantal mailtjes die men dagelijks krijgt (hier doelde hij overduidelijk op privégebruik...).... Terwijl het onderzoek duidelijk aangeeft dat e.e.a. wel met de smartphone en internet te maken heeft, maar dan met in de vrije tijd ontvangen telefoontjes en berichten van de baas.......

Bovendien is het zo dat privégebruik van het internet bepaald niet zorgt voor minder arbeidsproductiviteit, immers jaar na jaar scoort Nederland hoog op het gebied van die productiviteit.... Kortom het gebruik van internet in de baas z'n tijd moet minimaal zijn.....

Van Werven ziet niet de arbeider als slachtoffer, maar de werkgever die zoveel geld moet 'ophoesten', zonder naar de werkelijke oorzaak te kijken..... Ach ja,. van Werven, een subjectieve presentator, die zoals gezegd het ijskoude, inhumane neoliberalisme aanhangt.......

Nog 'n opvallend feit: op BNR spreekt men over verzuim, zoals dit vrijwel door alle media wordt gedaan. Verzuim heeft een uiterst negatieve klank, terwijl ziek zijn ook in dit geval bepaald geen eigen keus is..... Eerder noemde men het thuisblijven van mensen door een kwaal, of die nu fysiek of geestelijk was, ziek zijn. Daarna werd het ziekteverzuim en nu noemt men dit uitermate grof gewoon 'verzuim', een schande van jewelste, zeker als je dit geval als voorbeeld neemt, immers de baas is in deze verantwoordelijk voor het ziek zijn van werknemers/arbeiders (wat je wilt).....

Het voorgaande, om nog maar te zwijgen over arbeidsongevallen die zieke arbeiders overkomen, arbeiders die onder druk van de baas of een schofterige arbeidsdienst door blijven werken.... Van Werven ziet niet de arbeider die wegens werkstress thuiszit als slachtoffer, nee de werkgever is slachtoffer, dezelfde werkgever die vaak genoeg z'n personeel opzweept tot nog grotere arbeidsproductiviteit en hen daarmee ziekmaakt en logischerwijs voor de kosten opdraait, waar van Werven niet eens wil praten over de schuld van de werkgever...... Jezus wat een ploert!

Tot slot nog een waarschuwing voor werknemers/arbeiders: let op welke arbodienst je baas gebruikt, zorg dat je die verzekering niet als eigen zorgverzekeraar neemt, immers dan zit naast de arboarts ook de werkgever in de stoel van die arts..... Zilveren Kruis Achmea en CZ zijn twee van de zorgverzekeraars die ook arbodiensten uitvoeren, maar er zijn er meer...... Laat je niet naaien door je baas, die al helemaal niets te maken heeft met jouw medisch dossier!!

Microplastics ongevaarlijk aldus TNO en kunststofverwerkende industrie......

Op 26 september jl. op BNR (9.50 u.) aandacht voor microplastics en dat er veel onzin wordt verteld over het gebruik van plastic. De kunststofverwerkende industrie is een campagne gestart om het imago van plastic en andere kunststoffen op te poetsen (met een kunststof schuurspons). De campagne die deze industrie is begonnen, heeft de naam 'Rethink' meegekregen (rethinkplastics.nl).

Van Werven, de bolronde presentator van BNR, een groot voorstander van motoren die op diesel en benzine rijden (hij noemt zichzelf volkomen imbeciel een 'petrolhead'), liet al meteen even weten dat hij al het gezeur ook zat is, zo stelde deze al voor hij Geert van der Laan van TNO aan het woord liet dat plastictassen niet schadelijker zijn voor het milieu dan alternatieven, waar hij zoals even later bleek papieren zakken mee bedoelde, alsof boodschappentassen van andere stoffen, tassen die vele jaren meegaan, niet te koop zijn.......

Het FD heeft meegedaan aan de campagne van Rethink en de figuren die deze campagne voeren, doen net of ze verbaasd zijn over dat positieve artikel over plastic, terwijl het is ingegeven door Rethink, dat is meer dan duidelijk als je het artikel leest je leest wat Rethink aan onzin durft te vertellen......

Over lobbyisme voor de campagne Rethink gesproken: ook van der Laan is duidelijk op de hoogte van de campagne en haalt voorbeelden aan die je bij Rethink kan vinden. Van der Laan zei dat Rethink een goede campagne voert, wat nogmaals aangeeft dat hij e.e.a. allang heeft gelezen. Ook hij vindt dat de bewustwording over gebruik van zoveel plastic belangrijk is en daarom stelde hij dat je je af moet vragen wat het doel is van het gebruik van plastic...... Welnu dat is simpel: om voedsel langer vers te houden en het is van belang voor voedselveiligheid, aldus de TNO lobbyist voor de kunststofverwerkende industrie......

Een polystyreen verpakking met 4 appels en daarover nog eens plastic kan gewoon makkelijk zijn voor een klant die niet veel tijd heeft, zo stelde van der Laan op een vraag van van Werven...... ha! ha! ha! ha! ha! Zou zeggen ga dan wat eerder of op een ander tijdstip naar de winkel... Het is duidelijk dat van der Laan dondersgoed weet dat dit plastic om de appels de bewaartermijn van die appels fiks verkort..... Dat brengt me meteen op een andere uitspraak die van der Laan deed, volgens hem is de folie om een komkommer om deze langer houdbaar te maken...... Zonder meer gelul van een dronken aardbei, een komkommer kan je mits in de groentelade* van de koelkast bewaard, minstens twee weken goed houden, zonder de folie, sterker nog met de folie om de komkommer houd je de komkommer amper anderhalve week goed.......

Daarna passeerde nog eens de plastic tas, waarbij men deze vergeleek met een papieren tas en het zou me niet verbazen als deze ook niet echt duurzaam is, al moet ik zeggen dat de kwaliteit van de ene papieren tas, niet die van de ander is. Zo heb ik ongeveer een jaar geleden een paar weken lang dezelfde papieren tas gebruikt, zonder dat de bodem eruit zakte, een kwestie van opletten en geen 'diepvries producten' op de bodem leggen. Echter er zijn nog heel wat andere alternatieven voor de plastic zak, al zitten daar ook kunststoffen tassen tussen, echter dat zijn dan tassen die vele jaren meegaan en niet na vijf, zes keer gebruiken scheuren als je de tas iets te vol propt, zoals met plastic tassen maar al te vaak gebeurt......

Waar het echt omgaat werd niet besproken in de uitzending, zoals je van Werven nooit hoort over het enorme aantal mensen die vroegtijdig overlijden (na een akelige ziekte) aan langdurige inademing van auto-uitstoot, bijvoorbeeld daar ze in de buurt van een drukke weg wonen. En waar had het over moeten gaan? Juist het feit dat je een enorme berg plastic hebt die de oceanen vervuilen en het feit dat je overal microplastics terugvindt, ook op plekken waar geen mens woont en zelfs daarbij moet ik nog een opmerking plaatsen: iedereen heeft microplastics in haar/zijn lichaam..... (en dat, beste meneer van der Laan, is allesbehalve normaal!!)

Over dat laatste maakt een flink aantal wetenschappers zich druk ook in Nederland. Men heeft op het UMC (Utrecht) een onderzoek gedaan naar de reactie van ons lichaam op microplastics, zo heeft men wat longcellen gekweekt en gekeken wat micro nylon deeltjes daar mee doen. Wel die worden aangevallen door onze immuuncellen, een normale zaak, echter die immuuncellen sterven daarna...... De wetenschappers die onderzoek doen naar de effecten van microplastics op ons lichaam moeten nog veel onderzoek doen, maar hebben toch gemeend deze zaak alvast aan de grote klok te hangen, juist daar de voorlopige uitkomsten van dit onderzoek zo verontrustend zijn...... Hier de link naar het hele verhaal op de NOS site.

Het is een schande dat de kunstofverwerkende industrie (o.a. onder de paraplu van NRK) in de aanval is gegaan, terwijl zij waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor heel veel leed wat nog gaat volgen, vergeet niet dat microplastics ook in je longen te vinden zijn en beste bezoeker, die chemische troep hoort daar simpelweg niet..... En wat betreft die papieren tassen, daar vindt je niets van terug in de lucht en je lichaam, simpelweg daar de microvezels daarvan binnen de kortste keren zijn opgelost..... Gezien het onderzoek in het UMC kan je stellen dat voedselveiligheid met plastics zich weleens tegen de gezondheid van de gebruiker kan keren en dat lijkt me zeer waarschijnlijk.....

Als de zeedieren massaal gaan sterven door de overvloed van microplastics in de oceanen zal dit ook uiterst negatieve gevolgen hebben voor ons allemaal, zoveel is zeker.....

* De Groentelade, waarin je nooit tegelijkertijd broccoli en courgette moet bewaren [elders in de koelkast] daar deze groenten warmte blijven uitstralen en andere groente en fruit aantasten

Nederland beschikt over o.a. zenuwgas, om de effecten te testen werden de laatste jaren cavia's en ratten vermoord door TNO.....

Gisteren op BNR rond 8.22 u. aandacht voor dierproeven die TNO met meerdere gifgassen uitvoerde op cavia's en ratten, maar liefst 200 van elke soort werden vermoord in de Delftse TNO hel voor dieren........ E.e.a. in opdracht van het ministerie van Defensie uh van Oorlog.

Men had Ruud Busker van TNO aan de telefoon, waar hij voor de BNR luisteraars 'uitleg gaf' waarom het absoluut noodzakelijk was om deze smerige moorden te plegen. Gelul over het gebruik van gifgas dat is toegenomen en dat ons leger moet weten hoe het beste te handelen na een gifgasaanval.....

           
              Ruud Busker

Helaas zijn de alternatieven voor dierproeven niet dekkend aldus Busker, die het gore lef had te spreken over 'ethische afwegingen'. Volgens Busker worden de dieren diervriendelijk gehouden en probeert men zoveel mogelijk leed te voorkomen......... Ja dat mag je gvd wel hopen ja, lullig genoeg vroeg de lullende lachzak van Werven niet hoe die huisvesting eruit ziet, je kan er bijna gif op innemen dat men bij TNO vindt dat een schoenendoos genoeg ruimte biedt aan een rat.......

Wel eens in een wolk van traangas gestaan? Niets mens- of diervriendelijks aan en als je ziet hoe mensen en dieren overlijden aan de gevolgen van zwaar gifgas als zenuwgas, is het een gotspe dat Busker het woord diervriendelijk in de vuilbek durft te nemen......

Brengt me meteen bij het volgende punt: er liggen kilometers dossiers met studies naar alle soorten gifgas, inclusief studies naar de gevolgen bij mens en dier, ook op de langere termijn, althans als de slachtoffers zo'n aanval overleefden.....

Busker liegt dat het gedrukt staat, er zijn voldoende alternatieven en dat naast een reusachtig archief met studies naar chemische wapens.......

Eén ding is zeker: ook Nederland beschikt over voorraden gifgas........

Uiteraard moest de rechtse kwal van Werven nog even aan Busker vragen of hij niet bang was voor actievoerders 'met scharen', ach ja, de zak verwart het bevrijden van pelsdieren met de actie's eerder bij TNO, vanwege dierproeven met apen, waar je als je daar voorbijfietste regelmatig de beesten in doodsangst hoorde schreeuwen......... Uiteraard heeft van Werven geen problemen met het vermoorden van proefdieren....... Nu ik toch over van Werven schrijf: afgelopen maandag pestte hij zijn collega Jelle Maasbach weer eens, dit keer niet met zijn naam, maar met zijn ouders die op een woonboot wonen, een woonboot die door de droogte op de grond kwam te staan, slijmbal en medepresentator Geert Jan Hahn moest daar hard om lachen...... Trouwens dit stel wenst elkaar elk halfuur weer goedemorgen, waarna Hahn niet zelden meteen vakkundig de reet van van Werven schoon likt met een geslijm waar je schijtziek van wordt....... Lullig genoeg is Radio1 geen alternatief >> elk uur van het Radio 1 Journaal: sport, sport, sport, minstens 2 keer muziek (waar geen hond op wacht), 4 keer per uur een bak reclame en naast een beetje nieuws, onzinnige 'actualiteiten' en 'ander nieuws', waar men 'positief nieuws' mee bedoelt, ofwel lullige 'weetjes......'

TNO zorgt voor 'bescherming tegen inkomende raketten.......' OEI!!!

Bij het zoeken naar berichtgeving over een foutief afschieten van een raket door NAVO partner Spanje, tijdens de voortdurende NAVO oefeningen langs de Russische grens*, in dit geval in Estland, kwam ik een militair TNO lulpraatje tegen op het net.

TNO heeft op haar site op 21 november 2017 een artikel geplaatst waarmee dit onderdeel van het militair-industrieel complex zichzelf veren in de reet steekt voor het lanceren van JROADS, een testsysteem voor 'dreiging uit de lucht.......'

TNO spreekt o.a. over een vredelievende NAVO....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De NAVO, de oorlogshond van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS!

Behoorlijk verontrustend te horen dat men (VS, andere NAVO partners en nog wat pro-VS landen) regelmatig wereldwijde oefeningen houdt met raketsystemen, zogenaamd ter verdediging, echter zoals al snel bleek nadat de VS met plannen kwam voor een raketschild in Oost-Europa (zogenaamd tegen raketten uit Iran), zit de zaak 'iets anders' in elkaar..... Immers deze anti-raketten (van het raketschild), kunnen in een mum van tijd met kernkoppen worden uitgerust en zo worden ingezet tegen Rusland en dat relatief kort voor de Russische grens...... (gegarandeerd dat die raketten van meet af aan zijn uitgerust met kernkoppen >> het 'raketschild' zou inmiddels operationeel zijn....)

Kan me trouwens niet herinneren ooit iets gehoord te hebben over deze oefeningen met 'raketsystemen', die de naam 'Joint Project Optic Windmill' (JOPW) dragen, ondanks dat deze oefeningen al vanaf eind 90er jaren worden gehouden....... Dit zet nog eens extra vraagtekens bij de vredelievendheid van de NAVO lidstaten, immers eind 90er jaren werd Rusland al lang niet meer als bedreiging gezien........

Reken maar dat er een berg belastinggeld van jou en mij als subsidie naar TNO is gegaan......

Hier het artikel van de TNO site: 

EEN HIGHTECH BESCHERMING TEGEN INKOMENDE RAKETTEN

3 min leestijd

Steeds meer landen zijn op zoek naar rakettechnologie als onderdeel van een ruimtevaartprogramma. Helaas kan veel van die technologie ook gebruikt worden voor minder vredelievende doeleinden. De NAVO-partners zien die dreiging ook en werken samen aan een effectieve verdediging. Zo ontwikkelde TNO de simulatie JROADS, voor het testen van systemen voor de verdediging tegen elke dreiging uit de lucht.

Volgens Frans Kleyheeg, Business Director International bij TNO, is het probleem tweeledig: “Aan de ene kant zien we een proliferatie van rakettechnologie, en die is bijzonder nuttig voor ruimtevaartprogramma’s maar is helaas ook geschikt om ballistische raketten te ontwikkelen. Door de parallelle proliferatie van nucleaire, chemische en biologische massavernietigingswapens kunnen deze raketten met een warhead worden uitgerust, die over grote afstanden kan worden vervoerd. Beide vormen van proliferatie zijn lastig te stoppen, omdat ze deels ook voor niet-militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. De aandacht gaat nu weliswaar uit naar nucleaire wapens, maar we vergeten dat chemische wapens veel goedkoper en gemakkelijker te maken zijn en enorme schade kunnen aanrichten.”

“Op het gebied van radar heeft Nederland binnen de NAVO een uitstekende reputatie opgebouwd, en dat is ook goed voor de industrie”

EFFECTIEVE VERDEDIGING

De NAVO-partners zien die dreiging ook en werken samen aan een effectieve verdediging. Lastig, omdat ze allemaal met eigen radar- en wapensystemen werken. En die systemen moeten met elkaar kunnen communiceren. Dankzij de samenwerking tussen Defensie, Thales en TNO – de triple helix – loopt Nederland juist op dat terrein voorop. Onze radartechnologie behoort tot de beste ter wereld. Veel radarconcepten berusten weer op TNO-onderzoek. Kleyheeg: “Binnen de NAVO heeft Nederland op het gebied van radar een uitstekende reputatie opgebouwd, en dat is ook goed voor de industrie.”

(Kijken mensen, de stem onder de video is totaal belachelijk: op een kinderlijke manier de kijker duidelijk maken dat we zoveel mogelijk oorlogstuig moeten aanschaffen en dat vanwege NAVO agressie en dat laatste is uiteraard niet de strekking van deze video, daar de NAVO volgens TNO een 'vredelievende organisatie' is.....)

LUCHTVERDEDIGINGSSYSTEMEN TESTEN

Oefenen met live-munitie voor de luchtverdediging is duur en praktisch moeilijk uit te voeren: een Patriot-raket kost al snel twee miljoen dollar. TNO ontwikkelde daarom de simulatie JROADS, speciaal voor het testen van systemen voor de verdediging tegen elke dreiging uit de lucht: “We hebben JROADS ontwikkeld voor Defensie, om de eigen luchtverdedigingssystemen te testen. Dat blijkt net zo effectief te zijn als een live-oefening. Op dit moment testen we de systemen van de nieuwe straaljager F35**.”

“TNO ontwikkelde JROADS voor Defensie, om de eigen luchtverdedigingssystemen te testen. Dat blijkt net zo effectief te zijn als een live-oefening”

WERELDWIJD NETWERK

Dat is niet alles. Sinds eind negentiger jaren is TNO betrokken in het Joint Project Optic Windmill (JPOW), waarin de NAVO-partners samen oefenen met hun eigen systemen. Het doel: testen of het netwerk van systemen als geheel functioneert. De laatste JPOW vond in 2017 plaats. “Tijdens zo’n oefening zit je met een wereldwijd netwerk waarin alle internationale partners moeten samenwerken: van een marineschip op de Middellandse Zee tot een grondstation in Duitsland”, vertelt Kleyheeg. “Dat netwerk moet absoluut veilig zijn en robuust, en dat is onze taak. Veel landen werken met de Patriot, maar elk systeem heeft zijn eigen ‘softwaredialect’. Uitwisseling van gegevens is dus een uitdaging. TNO zorgt dat alles wordt gekoppeld, zodat een Spaans Patriot-systeem als het ware kan opereren op basis van instructies in het Nederlands.”

OEFENRAKET DETECTEREN EN VOLGEN

Onlangs slaagde de bemanning van het luchtverdedigings- en commandofregat Zr. Ms. De Ruyter erin om een oefenraket die met 15.000 kilometer per uur op een doel afraasde, te detecteren en te volgen. Deze informatie gaven ze bliksemsnel door aan een Amerikaans marineschip, dat het projectiel vervolgens vernietigde. Een nooit eerder vertoonde prestatie, aangezien de NAVO-partners allemaal met eigen radar- en wapensystemen werken. “Zodra iemand een raket lanceert, wordt deze gedetecteerd door satellieten”, zegt Kleyheeg. “Die informatie gaat naar een grondstation en vanaf dat moment speuren radarsystemen over de hele wereld de hemel af. Maar vanwege de aardkromming hebben die een dode hoek. Deze systemen zijn bovendien losgekoppeld van de interceptors – antiraketraketten. Het is dus cruciaal dat de juiste informatie zo snel mogelijk bij de juiste interceptor terechtkomt. De Koninklijke Marine heeft bewezen dat een roterende radar en een eigen frequentie in deze keten, essentiële onderdelen kunnen zijn. Ondanks dat de Amerikaanse marine met een heel andere frequentie werkt, kon deze dankzij de Nederlandse informatie een lanceerprocedure initiëren zonder de naderende raket zelf te zien.”

“Veel landen werken met de Patriot, maar elk systeem heeft zijn eigen softwaredialect. Uitwisseling van gegevens is dus een probleem. TNO zorgt dat alles wordt gekoppeld”

VOOR EEN BACK-UP ZORGEN

Aan boord van de De Ruyter keken TNO-experts van dichtbij of het mede door hen ontwikkelde concept in de praktijk werkte; dat was zo. Maar er zijn nog genoeg problemen om op te lossen: “Je wilt natuurlijk niet dat als iemand per ongeluk een raket lanceert, er dan veertig andere raketten op worden afgevuurd”, vertelt Kleyheeg. “Daarom werken we nu aan concepten om te bereiken dat de best gepositioneerde interceptor ook echt altijd het eerste schot kan afvuren. Zeker bij langeafstandsprojectielen is er dan tijd om te zorgen voor een back-up. Of we schieten er gelijk twee raketten op af.” Technisch kan het allemaal.

========================================
*  Zie: 'Estland stopt militaire oefening na een 'vergissing' >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland......'

** F-35 ofwel de JSF het waardeloze peperdure straalvliegtuig dat de aanduiding 'straaljager' naar huidige maatstaven niet mag dragen, het onding rent, wendt en klimt te langzaam, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren...... Daarnaast is het stealth systeem, waarmee het onzichtbaar is voor radar, al gekraakt door de Russen en hebben de Chinezen een blauwdruk van dit oorlogstuig bemachtigd........ Voorts kan de VS het toestel op afstand blokkeren voor gebruik, mocht het doel de VS niet aanstaan.....(een strafrechtelijk onderzoek naar de besluitvorming te kiezen voor de JSF is meer dan noodzakelijk!)

Ruttes valse praatje om a.s. woensdag voor de sleepwet te stemmen......

Rutte maakt met z'n gemaakte ernstige stem (uiterst lachwekkend!) op de radio reclame voor de sleepwet, ofwel de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv). Hij gebruikt meermaals het woord veiligheid en dat in combinatie met veiligheid en het belang van die wet 'in uw buurt....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Met andere woorden: Rutte geeft toe dat de sleepwet op iedereen van toepassing zal zijn, of daar nu wel of geen reden voor is......

Er zou met de sleepwet betere controle komen op wat de geheime diensten (inlichtingen- en veiligheidsdiensten') doen, echter die controle is niet openbaar en gezien het verleden is dat bepaald geen reden om gerustgesteld te zijn...... Immers hoe vaak hebben de AIVD en MIVD de laatste 17 jaar geen inlichtingen over 'gevaarlijke islamstrijders' gegeven, waarna een groot aantal mensen volkomen ten onrechte werd aangehouden en vastgezet..??

Dan nog: onze veiligheid? Als deze geheime diensten (ook die uit andere westerse landen) al echt gevaarlijke figuren in het vizier hebben, wisten dezen alsnog een aanslag te plegen, zoals keer op keer na een terreuraanslag blijkt...... Waarom dan deze diensten nog meer werk geven, als ze nu al de gepleegde aanslagen niet konden tegenhouden?? Deze diensten schermen jaar op jaar met het argument dat ze weer aanslagen hebben tegengehouden, vreemd genoeg mag het volk dan niet weten wie (hoe, wat en waar) een aanslag gepland zouden hebben........

De opzet is dan ook niet veiligheid bevorderen zoals oplichter Rutte beweert, maar simpelweg deze diensten meer macht geven en dat is pas echt levensgevaarlijk! Bovendien wordt ons recht op privacy nog verder afgebroken met dit monstrum........

TNO deed op verzoek van PvdA volksverlakker Plasterk in 2016 (destijds verantwoordelijk minister onder Rutte 2) onderzoek naar de sleepwet en stelde dat deze niet in het belang van het volk is, dat deze de privacy ernstig aantast, terwijl de noodzaak daartoe totaal onduidelijk is!! De verzamelde informatie mag zelfs gedeeld worden met buitenlandse geheime diensten....*

Stemt woensdag tegen de sleepwet en tegen alle partijen van wie de vertegenwoordigers voor deze sleepwet zijn (de meeste partijen)!! Overigens is het ook van belang tegen de partijen te stemmen, die voor de afschaffing van het referendum waren, alweer het grootste deel van  de landelijke partijen. Het referendum is het laatste gereedschap voor het volk om slechte en zelfs waanzinnige 'democratische besluitvorming' te beïnvloeden en tegen te houden.....

Hoe is het mogelijk dat 'democratische partijen' daar tegen zijn, sterker nog hoe is het mogelijk dat Ollongren, D66 minister dit door de beide Kamers heeft gekregen, immers D66 was altijd de grote pleitbezorger voor het referendum....... Stem woensdag dan ook vooral niet op de oplichters van D66 (op de affiche voor de gemeenteraadsverkiezingen boogt D66 op haar duurzame en groene karakter..... ha! ha! ha! ha! De leugenaars, van Veldhoven is zelfs tegen het heffen van statiegeld op kleine plastic flessen en blik, verder is D66 o.a. voor het openhouden van kolencentrales tot 2030 en voor de verhoging van de maximum snelheid.. Zie: 'Gerbrandy (D66) en Dik-Faber ('Chisten'Unie) groenste politici van het jaar....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' >> van Veldhoven was 2 maal de groenste politicus van het jaar......)

En Rutte? Lid van een misdadigers partij en volleerd oplichter!

* Zie voor meer informatie over de TNO analyse: 'Plasterk liegt glashard over nieuwe wet op geheime diensten........'

Terreuraanslagen sla je op in hokjes, aldus Victor Kallen (TNO)......... ha! ha! ha! ha! ha!

Veel gelul de laatste dagen over het grote aantal aanslagen en mensen die dit soort nieuws helemaal zat zijn. NRC schijnt zelfs een artikel te hebben gewijd aan de mediamoeheid bij het publiek, als het gaat om aanslagen........

In het megasuffe Mediaforum op Radio1 gistermorgen christenbroeder Sjirk Kuijper van het Nederlands Dagblad (ND, het landelijke sufferdje van fundamentalistisch christelijk Nederland) en de zwaar media-overtijd zijnde Aad van den Heuvel. Deze twee flapdrollen, die zich journalist durven noemen, waren het er over eens, dat de media terughoudend moeten zijn in hun berichtgeving (over aanslagen) en zaken in perspectief moeten plaatsen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens de zééééér 'intelligente en wijze' van den Heuvel krijgen allerlei zaken te snel een terreursausje. Ja dames en heren (en koekeperen) tien mensen overhoop schieten is geen terreur uitoefenen, hoe komt u erbij??? Zo is een illegale oorlog beginnen 'ook al geen' daad van onmetelijke terreur en als Kuijper en van den Heuvel daarover berichten, doen ze dat dan ook heel positief..... Oh u wilt weten wie er deze eeuw illegale oorlogen zijn begonnen? Welnu dat is eigenlijk maar één 'land' en dat is de VS, verreweg de grootste terreurorganisatie ter wereld!! Kijk dat 'perspectief' zal je niet uit de mond van Kuijper of van den Heuvel horen.....

Laat nu net de VS het land zijn, dat wat betreft terreur uitoefenen op alle steun van Kuijper en van den Heuvel kan rekenen........  Trouwens van den Heuvel voegde aan die terreursaus toe, dat je het wel moet berichten, maar alweer: in het juiste perspectief....... ha! ha! ha! ha! Hoe de zakkenwasser dat zag werd bepaald niet duidelijk, waarschijnlijk moet je in geval van een terreuraanslag melden, dat die heeft plaatsgevonden (uiteraard alleen als het moslim daders betreft) en terloops vermelden dat er een paar doden bij zijn gevallen en dat de dader(s) een moslim is/was......

Kijk en als die aanslag door islam fanaten is gepleegd, moet je dat wel zeggen, maar niet meteen bij een bloedbad door een niet moslim het woord terreur gebruiken, of speculeren of er nu wel of niet de woorden 'allahu akbar' werden gebruikt........

Kuijper kreeg het steeds meer naar z'n zin, dus gooide hij de schietpartij in Orlando op tafel: waarom moet hij weten, dat er ergens in Florida, een schietpartij in een nachtclub is geweest??? Nou 'meneer' Kuijper, misschien wel omdat er zo'n groot aantal mensen bij om is gekomen!! Wel een boek helemaal kapot lezen met kwaadaardige sprookjes uit een ver verleden en de dood van een fantasie personage jaar in jaar uit herdenken..... Hé Kuijpers misschien kan je de komende tien jaar gebruiken om het stokoude kwaadaardige bijbelnieuws, als nieuws in je krant te zetten...... Zak!

Trouwens wat betreft die schietpartij in Orlando: uiteraard is dat een vorm van heftige terreur, waar je ook nog eens, de nog steeds volop aanwezige homohaat in de VS, bij op moet tellen. Homohaat, die ook bij de Nederlandse christelijke fundamentalisten bestaat, fundamentalisten die het sufferdje van Kuijpers lezen..... Vandaar ook dat hij zeker aan die terreuraanslag geen aandacht wil besteden, het ging tenslotte alleen om vermaledijde homoslachtoffers...... Overigens hangt er een behoorlijk smerige lucht aan die aanslag, zo zijn er beelden, waarin slachtoffers de nachtclub worden binnengedragen...... Kortom nog meer reden om juist die aanslag uitgebreid te melden!!

Kuijpers en van den Heuvel: 'journalisten......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bij BNR gistermiddag (na 17.00 u.) Victor Kallen van TNO, waar ze blijkbaar ook aan geesteswetenschappen doen. De vraag van het presentatieschaap was, wat al dit aanslagennieuws met onze tere geesten doet....... Nou, voor de betrokkenen van een aanslag, of hun nabestaanden is er uiteraard wel schade, die lang kan aanhouden (waar het functioneren in meer of mindere mate onder leidt), maar dat dit voor mensen die verder afstaan, allemaal wel meevalt....... ha! ha! ha! ha! ha! Wat verdient die Kallen?? Jezus dat kan elke imbeciel verzinnen!!

We stoppen het weg in hokjes (in onze hersenpan) aldus Kallen, zo is er (let op interessant Engels!) het 'lone wolf' hokje, of het hokje terrorisme en zo kunnen we wel omgaan met dit soort nieuws...

Waar het natuurlijk over had moeten gaan, zoals dit ook voor Kuijper en van de Heuvel geldt: was de manier waarop men in de media en de politiek de mensen bang maakt voor terrorisme en vooral haat- en angstzaait tegen een minderheid van islam aanhangers...... Haat en angst die men niet zaait, als het westen, met de VS voorop, bezig is met het kweken van hele legers terroristen, door de uitoefening van enorme terreur (zoals een illegale oorlog) en dat in landen waar het westen niets te zoeken heeft!!

Men bericht in de reguliere media over terrorisme als was het een natuurverschijnsel zoals bliksem, maar dan uit een heldere hemel. Terwijl die hemel gitzwart en donkerrood is van de door het westen vermoorde onschuldige slachtoffers...... En dat (nogmaals) in landen waar het westen geen donder te zoeken heeft!!

Of Kallen nog een advies had, hoe schokkend nieuws tot je te nemen..... Nou dat had Kallen wel: niet op de nuchtere maag en niet meteen de chocolade letters lezen......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor de rest kan u bijvoorbeeld gerust elke reguliere Nederlandse krant lezen, die zijn op de juiste manier 'onafhankelijk' en kan er geen twijfel worden gezaaid tegen de door hen uitgedragen valse voorstelling van zaken, die wordt gevoed door de VS regering(en) en haar knecht de NAVO. Een valse voorstelling van zaken die ook door VS hielenlikkende politici, 'opiniemakers' en instituten als Clingendael wordt gepropageerd......... Waarbij 'natuurlijk' vooropstaat dat het militair-industrieel complex gediend moet worden, maar daar wordt dan natuurlijk niet over geluld, door de hiervoor genoemden.......... "Money makes the world go round", ja toch???...........

Gaat u maar gerust slapen, de VS, met de NAVO aan de hand, zorgen dat het terroristenleger op peil blijft, bovendien waken ze over u en spelen 'in uw belang' met vuur langs de Russische en Chinese grens......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels Kallen en S. Kuijper.

CDA Utrecht: luchtvervuiling gaat voor op volksgezondheid...........

Zoals u weet, ik kan nogal eens verbaasd zijn over berichten die ik hoor of lees, daarbij lazer ik regelmatig van m'n stoel of kruk, dan weer krijg ik een minutenlange lachstuip, gisteren was het een paar keer prijs. De eerste keer was toen ik in een nieuwsbericht hoorde, dat het CDA Utrecht van de milieuzone in die stad af wil.......

Waarom dan, hoor ik u vertwijfeld uitroepen, terwijl u uw pink in een kokendhete beker koffie steekt. Welnu, ondanks dat het TNO heeft berekend, dat de luchtkwaliteit in de stad Utrecht er aanmerkelijk op vooruit is gegaan, sinds de milieuzone daar van kracht is, vindt CDA fractievoorzitter van Waveren, dat de milieuzone met spoed weg moet, deze maatregel is simpelweg te duur vergeleken met de opbrengst.......... Ja ja , u leest het goed: een schonere lucht waardoor er minder mensen (dood-) ziek worden, is te duur......... En dat voor een 'christelijke partij' die het gisteren nog af liet weten, toen de Kamer seksueel werd voorgelicht........

Bij het CDA kent men alleen de combinatie 'zorgkosten en bezuinigen', dat met slechte lucht de zorgkosten omhoog gaan, interesseert het geteisem niet eens, als de ondernemers er maar op vooruit gaan.... Het ergst van al, is wel, dat 'het milieuzone slecht is voor de winkel-middenstand cliché', al lang geleden werd doorgeprikt........ Verder kan je je afvragen of minder verkopen in een binnenstad, te vergelijken zijn met de extra zorgkosten voor vroegtijdige (kanker-) doden, t.g.v. auto-uitstoot......

De Nederlander leeft gemiddeld 13 maanden korter, dan in de meeste andere EU landen...... Zo'n 18.000 mensen overlijden jaarlijks vroegtijdig, ten gevolge van de uitstoot van auto's, let wel: na een akelig ziekbed. Met name van de luchtvervuiling in binnensteden en in wijken in de buurt van, of langs snelwegen, worden deze mensen ziek...... Ter vergelijking: door roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen, alleen kozen die mensen daar zelf voor.... Daarnaast loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot.... Zo u weet 't, als het u overkomt, of uw kind: dat is volgens het CDA het economisch gewin waard!! U en uw kind kunnen wat betreft van Waveren en zijn CDA doodvallen!!

Maak binnensteden met gratis openbaar vervoer goed en snel bereikbaar vanaf gratis parkeergarages aan de rand van de stad, dat scheelt een hele berg luchtvervuiling en ergernis (files in de stad voor parkeerplaatsen in of aan het stadscentrum). Daar kan beter geld aan worden uitgegeven, dan aan peperdure parkeergarages in binnensteden. Bovendien zal dit de zorgkosten omlaag brengen. Middenstanders kunnen in de meeste steden gebruik maken van subsidie om een schonere bestelbus te kopen.

Wel lullig dat het TNO gisteren ook al bekend maakte, dat de nieuwe schone dieselbusjes alles behalve schoon zijn, ze stoten in de praktijk tot 6 keer meer stikstofdioxide uit, dan opgegeven (gemeten op de rollenbank). Wel vangen deze busjes fijnstof af met een roetfilter. Waar het TNO 'vergat' aan toe te voegen, dat deze filters niet het veel gevaarlijke ultrafijnstof afvangen, ultrafijnstof is te vergelijken met asbest en minstens zo kankerverwekkend als stikstofdioxide......

De hoogste tijd voor een door de overheid opgezet leenauto programma voor de kleine ondernemers, waar ze een dag voordat ze vervoer nodig hebben, een elektrisch- of op waterstof aangedreven busje kunnen reserveren tegen te vergelijken kosten met een redelijk nieuwe dieselbus. Ja, dat kost een smak belastinggeld, maar dat is een 'innovatie', om dat vervelende modewoord eens te gebruiken, die de binnensteden klaar maakt voor de toekomst! Binnensteden waar de gezondheid van de bewoners voorop staat en niet de gezondheid van de ondernemers portemonnee!

Voor meer berichten n.a.v. het hierboven gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Plasterk liegt glashard over nieuwe wet op geheime diensten........

PvdA brekebeen hufter Plasterk houdt bij hoog en laag vol, dat zijn wetsvoorstel, voor de nieuwe wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten* (Wiv) de privacy van de burger niet (nog verder) zal aantasten....... ha! ha! ha! ha! ha! Lullig genoeg voor deze 'wetenschappelijke dwaas', is de uitkomst van het TNO onderzoek (dat hij zelf heeft laten uitvoeren) stellig in het beweren van het tegenovergestelde!!! TNO stelt, dat met het wetsvoorstel geheime diensten bevoegdheden krijgen, die de privacy ernstig schaden, terwijl de noodzaak daarvoor totaal onduidelijk is........

Om zichzelf te vrijwaren van de volgende blunder, wil Plasterk de geheime diensten toestaan om verzamelde bulkgegevens te delen met buitenlandse geheime diensten, zelfs zonder dat er eerst wordt gekeken, of die informatie wel relevant is voor de bescherming van de staatsveiligheid!! Weet u nog, Plasterk die zwaar voor lul stond, daar de AIVD en MIVD, zonder de Kamer daarin te kennen, verzamelde gegevens over Nederlanders doorspeelde aan de NSA, iets dat hij eerder glashard ontkende..........

Maar het kan nog gekker mensen: de geheime diensten mogen in het wetsvoorstel computers van onschuldige burgers hacken, om via de gebruikte server van die burgers, bij de computers vermeende terroristen te kunnen komen....... Daar is maar één woord voor: misdaad!!

Veronderstel dat je in beide voorgaande voorbeelden voorkomt, terwijl je niets hebt gedaan, wat maar in de buurt komt van 'gevaarlijk zijn voor de staatsveiligheid' en de NSA en/of de CIA krijgt die gegevens....... Je hoeft er dan niet van op te kijken, dat je als doelwit op een lijst voor standrechtelijke executies, middels een drone, komt te staan. Maar ook minder ingrijpende, uiterst vervelende consequenties kunnen het gevolg zijn, bijvoorbeeld op een lijst komen, die je uitsluit van vliegtuigboekingen....... En geloof me maar, er zijn nog een aantal andere uiterst vervelende zaken te bedenken, waarmee je te maken kan krijgen.......

Bert-Jaap Knoops, één van de opstellers van het TNO adviesrapport heeft verder zware kritiek op een DNA-bank in beheer van de geheime diensten, daar is volgens hem (volkomen terecht) totaal geen reden voor. Als je dit soort kritiek hoort en ziet wat Plasterk allemaal mogelijk wil maken, slaat de angst je om het hart. Als de nazi-Duitse inval nog plaats zou moeten vinden, zou dit nazi-geteisem, alvast wat betreft Nederland, in een walhalla terechtkomen, met dank aan de zwaar disfunctionerende oetlul Plasterk. Het afvoeren van joden en andere minderheden, zou dan nog makkelijker gaan dan tijdens WOII.....

Het meest vreemde is wel, dat Plasterk metadata verzamelen door de geheime diensten wil toestaan, terwijl ze nu al naar een speld in een hooiberg moeten zoeken en zelfs als ze de speld hebben, verliezen ze die, zoals de praktijk al een aantal keren heeft uitgewezen!!!

Volgens Plasterk zal een 'onafhankelijke commissie' met o.a. 'onafhankelijke rechters'  de boel 'democratisch' in de gaten houden....... ha! ha! ha! ha! ha! Dat Plasterk rechters meent te moeten aanduiden als onafhankelijk, is een teken aan de wand, m.a.w. die hele 'onafhankelijkheid' is oncontroleerbaar!!

Zoals gewoonlijk zullende AIVD en de MIVD vooral (echt) linkse figuren in de gaten blijven houden, want die doelgroep staat voor het rechtse ambtenarengeteisem bij die diensten met stip bovenaan, zoals dat de afgelopen 71 jaar het geval was......... Rechts? Ja, die diensten zitten propvol rechtse lieden, die schijt hebben aan alles wat maar naar links ruikt.....

Tot slot zou ik willen opmerken, dat niet alleen de privacy ernstig wordt geschaad met het wetsvoorstel van Plasterk. Ook onze vrijheid (en de vrijheid van meningsuiting) zal hiermee worden geschonden, immers je zal op moeten passen, met wat je via de telefoon en/of het internet verstuurt, neem het gebruik van het woord 'bom', dat is al voldoende om de aandacht van de geheime diensten in binnen- en buitenland op jezelf te vestigen.......

* 'Inlichtingen en veiligheidsdiensten', een eufemisme voor ondemocratische en oncontroleerbare geheime diensten, die zoals hierboven gesteld, ook nog eens worden geleid en bemenst, door figuren die 'ronduit' politiek rechts zijn.......

Zie ook: 'Ruttes valse praatje om a.s. woensdag voor de sleepwet te stemmen......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'B-J Knoops'.

Methaangas is reukloos volgens Peters (TNO).......... ha! ha! ha! ha! ha! Methaangaslek VS gedicht

Uit een methaangasopslag in Aliso Canyon, nabij Los Angeles, zijn de afgelopen maanden enorme hoeveelheden opgeslagen methaangas weggelekt. De bewoners bemerkten het lek vanwege de stank, dat was eind oktober vorig jaar. Sinds die tijd is een groot aantal bewoners, die in de buurt van de opslag woonden geëvacueerd, vanwege explosiegevaar (en de stank). Een en ander berichtte BBC World Service gisternacht (radio nieuws van 1.00 u. CET). Dit was nieuws, daar het lek eindelijk is gedicht........

Las op de NOS site, dat René Peters van TNO zijn commentaar gaf, waarin hij o.a. stelde dat dit gas reukloos is >> methaangas....... ha! ha! ha! ha! ha! Als je rotte eieren niet kan ruiken, wel te verstaan...... Deze Peters is overigens dezelfde TNO grofgraaier die bijna eist dat Nederland schaliegas gaat winnen...... Vergeet niet dat bij schaliegaswinning grote hoeveelheden methaangas in het milieu weglekken..... Methaangas is als broeikasgas (dat de klimaatverandering aanjaagt) 25 keer sterker dan CO2......

U raadt het al: natuurlijk is Peters ook voorstander van het ondergronds opslaan van CO2. Ach dat geval in de VS, dat was een oude opslag en daar zal wel het e.e.a. verroest zijn, waardoor dit methaangaslek is ontstaan...... U moet natuurlijk niet verwachten, dat Peters zelf ooit in de buurt van zo'n opslag zal gaan wonen.......

Terug naar de VS: de schatting is, dat er al bijna 100 miljoen kilo methaangas is weggestroomd. Trouwens de niet geëvacueerde bewoners die nog wel redelijk in de buurt wonen van het lek, maar niet hoefden te evacueren, kampen met diverse lichamelijke klachten vanwege het ontsnapte gas.

Dit zet nog eens extra vraagtekens bij het weer willen volpompen van lege gasvelden met geïmporteerd gas en dat in een gebied (Groningen), waar de bewoners op z'n zachtst gezegd al geplaagd zijn en worden met huisverzakkingen door aardgasbevingen......

Klik voor meer berichten aangaande het bovenstaande bericht, op één van de labels, die u (dan weer) onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 'gasopslag'.

Schultz van Haegen belazert de kluit weer eens, dit keer rond kernafval.........

Het was mij geheel ontgaan, maar Schultz van Haegen probeert een smerige truc uit te halen met de opslag van kernafval. Afgelopen zondagmorgen in Vroege Vogels (Radio1) werd dit onderwerp besproken door Herman Damveld, zelfstandig onderzoeker en publicist over kernenergie. De kerncentrales van Borssele, Dodewaard en Petten hadden (en hebben) de plicht om vanaf de ingebruikneming van de centrales, geld opzij te zetten voor de opslag van het kernafval, in dat potje zit maar 68 miljoen, terwijl er nu naar schatting (nu) al 2 miljard nodig is.........

De regering moet op last van de EU een solide plan maken voor de opslag van kernafval voor de komende honderdduizenden jaren en eist dat daar tevens inspraak bij door de bevolking, bedrijven en overheden. Het Rathenau Instituut gaat een 'brede maatschappelijke discussie' opzetten voor de regering.

Zoals gezegd voor de 'duurzame opslag' van dit afval zou nu rond de 2 miljard euro nodig zijn. Vergeleken met de gereserveerde 68 miljoen, is dit een gigantisch verschil. Schultz van Haegen heeft bedacht om het afval tot 2130 bovengronds op te blijven slaan, zoals dit nu gebeurd bij COVRA (in de buurt van Borssele). Intussen zou een rente van 4,3% tegen die tijd gegroeid moeten zijn tot 2 miljard....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem even de rente die nu wordt betaald, dat is niet eens 1%!!! Daarnaast: als een opslag nu 2 miljard kost, hoef je geen Einstein te zijn, om te bedenken dat dit bedrag tegen 2130 minstens het vijfvoudige zal bedragen!!!

Wat een bedrieger, die Schultz van Haegen, de kwaadaardige trol die bovendien schijt heeft aan uw gezondheid en zo snel mogelijk de maximumsnelheid op 130 km/u. wil brengen!!!

Hier het artikel van Damveld:

Inspraak over miljardentekort opslag kernafval

Er is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze publieksparticipatie.

2 miljard nodig, 68 miljoen in kas

De kerncentrale Dodewaard was in bedrijf van 1969-1996, terwijl de kerncentrale Borssele in 1973 de eerste stroom opwekte. De afspraak was dat er jaarlijks geld gereserveerd zou worden om de opslag van het radioactieve afval te kunnen betalen. Dat geld gaat naar het Waarborgfonds Eindberging. Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu heeft op 18 september jl. voor het eerst inzage gegeven in de omvang van dit fonds. Op 31 december 2014 ging het om 68 miljoen euro. Blijkbaar is er in de afgelopen 46 jaar door de exploitanten van de kerncentrales Dodewaard en Borssele niet veel opzij gelegd voor de eindberging. De minister stelde: “De kosten voor het voorbereiden, aanleggen, exploiteren en sluiten van een geologische eindberging worden op circa 2 miljard euro geschat.” Twee derde van dit bedrag is nodig voor de opslag van hoogradioactief afval van de kerncentrales Dodewaard en Borssele.


Geld moet groeien........

Hoe moet het gat tussen 68 miljoen en 2 miljard euro worden overbrugd? Volgens de regering is er in Nederland te weinig radioactief afval om een ondergrondse berging van het afval economisch aantrekkelijk te maken. In feite geeft de regering hiermee aan dat er te weinig kerncentrales zijn. Er zijn in Nederland echter geen nieuwe kerncentrales gepland, het plan voor een tweede kerncentrale bij Borssele is in januari 2012 geschrapt. Om toch voldoende geld te hebben voor de eindopslag zijn er twee mogelijkheden. Ten eerste moet met name de exploitant van de kerncentrale Borssele het tekort dekken. Maar de regering kiest voor de tweede mogelijkheid, namelijk wachten met de opslag, opdat er rendement behaald wordt over het geld dat opzij gelegd is. Daarbij gaat het in haar visie om meer dan honderd jaar bovengrondse opslag bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij Vlissingen. Het idee hierbij is dat er jaar op jaar rendement wordt behaald op het geld dat opzij is gelegd. Minister Dijsselbloem van Financiën zei hierover op 26 maart 2015, dat de COVRA jaarlijks een renteopbrengst moet realiseren van 4,3% (inclusief inflatie) om de eindberging in 2130 te kunnen betalen. Maar dat rendement wordt niet gehaald, blijkt onder meer uit documenten die de Stichting Laka, het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie te Amsterdam, via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) in handen heeft gekregen. Minister Schultz van Haegen stelde hierover op 18 september eveneens: “De afgelopen jaren blijft het behaalde rendement achter bij de gestelde doelen.”


.....maar doet dat niet

Dat het vereiste rendement niet wordt behaald veroorzaakt een groot probleem, zoals blijkt uit de volgende korte uitleg. De regering wil kernafval over 100 jaar ondergronds opslaan en legt nu geld opzij. Hoeveel is dat geld van nu over 100 jaar waard?
Stel: ik heb 1 euro en zet dit bedrag op de bank tegen 3,5% rente. Hoeveel euro heb ik dan na 100 jaar? Een sommetje leert me dat het bedrag elke 20 jaar verdubbelt. Na 20 jaar heb ik 2 euro, na 40 jaar 4 euro en na 60 jaar 8 euro. Na 100 jaar heb ik dan 32 euro.
Als ik de eerste 20 jaar geen rendement behaal over 1 euro en dan nog maar 0,8 euro heb, kom ik na 100 jaar uit op 12,8 euro. En dat is veel minder dan 32 euro.
Dit rekenvoorbeeld geeft het probleem aan. Het fonds waarin geld voor opslag van kernafval is gestort, haalt niet genoeg rendement: “Door de dalende beleggingsresultaten blijft de groei van het eindbergingsfonds achter bij de gestelde doelen en veroorzaakt negatieve resultaten”.
Zo komt het bedrag dat over 100 jaar nodig is bij lange na niet beschikbaar. De regering heeft daarom met de COVRA de afspraak gemaakt, dat de COVRA het tekort aanvult in het geval de rente niet gerealiseerd wordt. Daardoor leed de COVRA in 2013 een verlies van 2,9 miljoen euro en in 2014 van 1,5 miljoen euro. Haar eigen vermogen daalde van 9,9 miljoen in 2012 naar 5,5 miljoen euro in 2014. De COVRA kan niet blijven interen op haar eigen vermogen, dan gaat het bedrijf failliet. Dat is de reden dat de opslag een financieel risico is.


Naar de toekomst

Toch schuift de regering het probleem meer dan honderd jaar vooruit. De kerncentrale Borssele kwam in oktober 1973 in bedrijf zonder dat er een eindoplossing was voor het radioactieve afval. Op 20 maart 2013 besloot de regering dat de kerncentrale tot en met 2033 in bedrijf mocht blijven. Bezwaren dat er geen oplossing was voor het radioactieve afval, wees zij af met als argument dat het kernafval “voor minstens 100 jaar bovengronds wordt opgeslagen. Daarna kan ondergrondse opslag plaatsvinden (zogeheten eindberging). In feite schuift de regering het probleem van kernafval door naar toekomstige generaties.


Europa eist inspraak

Deze gang van zaken komt aan het licht onder invloed van de Europese Unie. De Europese Commissie (EC) heeft in 2011 in een richtlijn bepaald dat elke lidstaat uiterlijk 23 augustus 2015 een Nationaal Programma voor eindberging van radioactief afval moest maken; daarbij was inspraak van de burgers een vereiste. Maar de Nederlandse regering vroeg uitstel voor de opslag in zoutkoepels of kleilagen.
Het ministerie van Economische Zaken heeft vanwege die richtlijn op 14 december 2012 een wetsontwerp ingediend, waarin staat: “Burgers, bedrijven en overheden zullen worden betrokken bij de vormgeving van het beleid voor het beheer van verbruikte splijtstoffen en radioactief afval.” Op 8 oktober 2013 vroeg de regering onze mening over het Nationaal Programma Radioactief Afval. Zij stelde: “Een van de doelstellingen van de richtlijn is het voorkomen of tegengaan van zogenaamd “wait and see” beleid. De verantwoordelijkheid voor het beheer van radioactief afval en de daarmee samenhangende lasten zullen moeten worden neergelegd bij de generatie die ook profiteert van de technologieën waarbij het radioactief afval wordt gegenereerd. We mogen geen onnodige lasten doorschuiven naar toekomstige generaties.” Het is niet bekend wat de regering heeft gedaan met de reacties die ingediend zijn. Wel weten we dat de last desondanks doorgeschoven wordt naar toekomstige generaties. Over hoe dat moet krijgen we inspraak. Het Rathenau Instituut heeft daarvoor een visie en een strategie voor de publieksparticipatie ontwikkeld.


Mogelijke plaatsen voor opslag kernafval

In 1976 kwam de Nederlandse regering met het plan om radioactief afval op te slaan in de noordelijke zoutkoepels. De regering dacht dat de berging rond het jaar 2000 zou kunnen beginnen. Door verzet op basis van argumenten ging dit plan niet door.
De regering heeft in de jaren 80 en 90 twee commissies ingesteld die rapporten over berging van radioactief afval -- aanvankelijk alleen in zoutkoepels, later ook in kleilagen -- hebben gemaakt. Daaruit blijkt dat zeven zoutkoepels in aanmerking kunnen komen voor opberging van radioactief afval: Ternaard in Friesland, Pieterburen en Onstwedde in de provincie Groningen, Schoonlo en Gasselte-Drouwen in Drenthe, gevolgd door de minder zekere zoutkoepels Hooghalen en Anloo in Drenthe. Op 11 juli 2014 bleek uit een rapport van TNO dat van de kleilagen die in het zuiden van Friesland het meest geschikt zijn: het gaat om gebieden rond Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega.


Radioactief afval nu

Het Nederlandse radioactieve afval staat nu in bovengrondse opslagloodsen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij Vlissingen. Jaarlijks wordt in Nederland ongeveer 1000 kubieke meter (m3) radioactief afval geproduceerd. Naast het afval van de kerncentrale Borssele hebben we te maken met verarmd uranium, radioactief afval van de Hoge Flux Reactor in Petten en van laboratoria, onderzoeksinstellingen, industrie en ziekenhuizen.
Bij de COVRA stonden eind 2014 zo’n 41.500 vaten laag en middelradioactief afval en 2800 containers met verarmd uranium opgeslagen (samen 29.612 m3), evenals 501 vaten met hoogradioactief afval (98 m3).
Voor de bronnen van dit artikel: Download dan de PDF versie.

Zie ook: 'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'

Voor meer berichten over/met 'transport en opslag atoomafval', zoutkoepels, Borssele, Dodewaard, Petten en/of 'volksgezondheid en economie' (de vaten kernafval die in de tot eind jaren 80 in zee werden gestort, vormen een bedreiging voor de volksgezondheid. Die vaten lekken, zo was al eind 70er jaren bekend. Niemand wil die vaten bergen, zelfs Greenpeace hoor je hier niet over......), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.