Shell gaat verdienen aan 'bio-LNG' een brandstof die even 'duurzaam' is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel

De letterlijke en figuurlijke smeerpijp Shell dat met een offensief bezig is om zich 'groen te wassen', gaat verdienen op de verkoop van bio-LNG op de Nederlandse markt.....

Alsof verspilling een natuurlijk gegeven is, gaat het bedrijf Renewi over de datum zijnde producten verzamelen, die vervolgens door het bedrijf in een vergister worden omgezet in biogas. Nordsol is de eigenaar van de nieuw te bouwen bio-LNG-installatie in Amsterdam en deze installatie zet het biogas om in bio-LNG. Shell investeert in Nordsol en zal de bio-LNG gaan verkopen in haar Nederlandse tankstations.

Deze 'bio-LNG' zou diesel gebruik voor transport op de lange afstand moeten vervangen, aldus het bericht hierover van DeBeurs.nl, dit betekent dat de doelgroep vooral de transportsector is. Vreemd daar in het buitenland deze bio-LNG vooralsnog niet is te verkrijgen, dus hoe zit het dan op de terugweg, daar het volgens mij niet mogelijk is om als bij een personenauto die rijdt op benzine te wisselen met LPG.

Voorts is LNG allesbehalve duurzaam, daar bij de productie van biogas grote hoeveelheden methaangas ontsnappen en dat is een meer dan 80 keer heftiger broeikasgas dan CO2...... Verder kan je erop wachten dat ook bij de omzetting van biogas naar 'bio-LNG drijfgassen vrijkomen..... Dan volgt de verbranding van dit 'bio-LNG' in motoren, waarbij naast CO2 ook fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof vrijkomen......

Ja 'ziet er altijd mooi uit zo'n tekening........'

Bij tekorten aan vergistingsbronnen zal men vrijwel zeker ook palmolie inzetten en dat is wel het tegenovergestelde van wat duurzame brandstof wordt genoemd (zoals waterstof, waarop men ook vrachtwagens en zware industrie kan laten draaien).....

Kortom Shell blijft bezig op de vals groene weg en blijft daarmee de klimaatverandering aanjagen, echter wel met de claim dat het bedrijf 'duurzaam' bezig zou zijn......

De reclame voor 'bio-diesel' waarvoor Neste MY Renewable Diesel (NMRD) reclame maakt is eenzelfde verhaal. Ook deze brandstof is alles behalve 'bio' (ofwel duurzaam) en de reclame van dat bedrijf dat men een dieselwagenpark tot 90% minder vervuilend kan maken, is een leugen van gigantische proporties, daar het merendeel van de grondstof bestaat uit palmolie en daarvoor worden de laatste oerwouden op aarde in brand gestoken..... Deze verbranding is op zich al een enorme aanjager van de klimaatverandering, waarbij naast grote hoeveelheden CO2 ook nog eens grote hoeveelheden methaangas vrijkomen....... (waarbij de geproduceerde warmte ook nog eens een extra aanjager is van de klimaatverandering.......)

Bouw eerste Nederlandse bio-lng-installatie begonnen

Gepubliceerd op 19 november 2020 11:30

AMSTERDAM (AFN) - De bouw van de eerste bio-lng-installatie van Nederland is donderdag begonnen. Afvalverwerker Renewi, bio-lng-bedrijf Nordsol en olie- en gasconcern Shell werken samen aan de productie van het alternatief voor diesel en verwachten volgend jaar de eerste bio-lng te kunnen leveren. De installatie komt op het terrein van Renewi in Amsterdam.

De drie partijen gaan elk hun eigen rol spelen in de productie. Renewi haalt in Nederland organisch afval op, zoals producten van supermarkten die over de datum zijn. Vervolgens bewerkt Renewi het afval en zet het in vergisters om in biogas. De nieuwe bio-lng-installatie in Amsterdam, eigendom van Nordsol, verwerkt het biogas tot bio-lng. Shell, dat via Shell Ventures in Nordsol investeert, verkoopt deze bio-lng op haar tankstations.

Bio-lng is een duurzaam alternatief voor diesel en speelt volgens de bedrijven een belangrijke rol om transport over lange afstanden CO2-neutraal te maken. De nieuwe installatie is naar verwachting over een jaar klaar voor gebruik. Dan kan de fabriek per jaar 3,4 kiloton bio-lng produceren. Volgens de bedrijven staat dat gelijk aan zo'n 13 miljoen CO2-neutrale kilometers van een gemiddelde vrachtwagen.

=========================================

Zie ook: 'Neste MY Renewable Diesel reclame zeer misleidend, sterker nog het is pure oplichting' 

'Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell'

'NRC, stop met de propaganda van Shell' (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau''

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....)

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

Neste MY Renewable Diesel reclame zeer misleidend, sterker nog het is pure oplichting

Neste MY Renewable Diesel™ - hoogpresterende biobrandstof met lage emissie, zo valt te lezen op de site van dit bedrijf en dat is dan ook wat men in radioreclames laat horen.....

Men doet schimmig over de bron, maar gegarandeerd dat het grootste deel van deze diesel met palmolie wordt gemaakt, voorts bestaat een deel uit 'afgewerkte' frituurolie ('biomassa') en dat zou volgens deskundigen bij verbranding in een motor heel wat minder schoon zijn dan men doet geloven. Wat betreft palmolie stelt Transport & Environment dat deze olie als brandstof een 3 keer zo hoge CO2 uitstoot oplevert...... 



Ongelofelijk dan ook dat de EU heeft verordonneerd dat het gebruik van palmolie als brandstof pas vanaf 2023 geleidelijk zal worden afgebouwd naar 0 in 2030..... Nogmaals een teken dat de EU in feite wordt geregeerd door het grote bedrijfsleven..... Zelfs GroenLinks doet daar aan mee, zo tekende EU grofgraaier Bas Eickhout voor het langer toestaan van het kankerverwekkende landbouwgif glyfosaat in de professionele tuin- en landbouw..... (glyfosaat is verwerkt in Roundup op de markt gebracht door Monsanto dat nu eigendom is van de grote gifmenger Bayer)

Duurzame palmolie bestaat niet en het is dan ook totaal onbegrijpelijk dat het nog steeds wordt toegestaan dit in motoren te verbranden en te verwerken in levensmiddelen..... Bedrijven als Unilever doen hun best om palmolie als duurzaam te slijten, terwijl het ten eerste al slecht is voor de gezondheid (palmolie zit zoals gezegd in ongelofelijk veel levensmiddelen), het is een slecht soort vet dat obesitas bevorderend is en is bovendien de pest voor je bloedvaten die dichtslibben door veelvuldig gebruik van deze troep...... 



Ten tweede zorgt men ervoor dat middels deze foutieve aanprijzing als duurzaam, de vraag naar palmolie alleen maar toeneemt en ja waar een markt is zal men oerwouden platbranden om daar palmolieplantages te beginnen, daarmee wordt de klimaatverandering sterk aangejaagd, immers er komt niet alleen een enorme hoeveelheid CO2 vrij bij bosbrand, maar ook een grote hoeveelheid methaangas en dat is een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2........



Neste MY Renewable Diesel (NMRD) doet de vraag naar palmolie al helemaal stijgen naar topniveau en juist dat moeten we al helemaal niet willen!!

Kortom: Neste MY Renewable Diesel is een bedrijf dat haar nietsvermoedende klanten een rad voor ogen draait, of anders en simpel gezegd de klanten oplicht!!   
  
Zie ook:

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'

'Siberië en grote delen van de oerwouden in het Amazonegebied en Indonesië staan weer in brand.......'
 

'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........' 

---------------------------------------------------

Voor berichten over het verbranden van oerwoud in Zuid-Amerika zie:

'Brandend Amazonegebied doodt de oorspronkelijke volkeren, Brazilianen en uiteindelijk de planeet' (en zie de links in dat bericht voor meer artikelen over de branden in het Amazonewoud

 

De wereldwijde bosbranden hebben een cumulatief effect op de klimaatverandering, waardoor de opwarming de 3 graden zal overstijgen

'Unearthed', onderdeel van Greenpeace bracht op 10 augustus jl. een artikel over de vele bosbranden die vrijwel wereldwijd hebben huisgehouden, of nog steeds niet zijn geblust.

Ongelofelijk als je de satellietfoto's ziet die maar tot één conclusie leiden: de klimaatverandering zal met dit soort warme jaren (waar we er naar zeggen nog een paar voor de boeg hebben de komende 4 jaar) nog sneller gaan dan eerder berekend. Uiterst verontrustend zijn de branden in het hoge noorden, van Alaska, Canada, tot Scandinavië en Siberië, dit daar enorme gebieden met permafrost snel ontdooien, waarbij grote hoeveelheden methaangas vrijkomen.....

A vast wildfire north of the Siberian city Yakutsk, Russia. Last month, NASA reported that smoke from fires in the taiga forest region in Siberia was reaching Canada. Source: Sentinel-2

Methaangas, ook in gigantische hoeveelheden geproduceerd door onze intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld, is een uiterst sterk broeikasgas..... Voorts is er nog de CO2 uitstoot, weliswaar niet zo sterk als methaangas, maar wel uur na uur in ongelofelijk grote hoeveelheden toegevoegd aan onze atmosfeer 

Niet alleen voeren de genoemde bosbranden extra warmte toe aan de atmosfeer, maar door het vrijkomen van methaangas zal de aarde nog verder opwarmen en zal er nog meer broeikasgas vrijkomen, dit herhaalt zich zoals je begrijpt en dat is wat het cumulatief effect wordt genoemd........

Door de opwarming van de aarde smelten ook de poolkappen en gletsjers wereldwijd, waar dit ijs is verdwenen zal de warmte die eerder werd teruggekaatst, nu de aarde en het zeewater opwarmen, waardoor er nog meer ijs zal afsmelten, ook dit herhaalt zich en ook hier is dus sprake van een cumulatief effect......

Het voorgaande geeft aan dat we het punt waarop we nog werkelijk iets zouden kunnen doen, al gepasseerd zijn ('point of no return').....Het is dan ook zeker dat met voornoemde zaken de temperatuur aan het eind van deze eeuw met meer dan 3 graden zal zijn toegenomen, zelfs al zouden we vandaag alle 'mooie voornemens' (veel te slap!) doorvoeren en bijvoorbeeld zelfs zullen besluiten de Nederlandse kolencentrales niet in 2030, maar onmiddellijk te sluiten......

Echter Greenpeace durft te stellen dat het zo'n vaart niet zal lopen, ondanks het volgende weinig geruststellende schrijven van NB deze organisatie zelf (ongelofelijk!):

Satellite images of fires around the world

As you read this, thousands of firefighters are battling the largest fire in California’s historyalongside members of the national guard.

With a heatwave battering the northern hemisphere for much of the summer, 2018 has seen an unusually high number of wildfires, many in unusual areas.

Using this map, you can see satellite images from the last 24 hours of wildfires all over the world, from the historic Mendocino fire in northern California, to vast wildfires in Siberia. 



What we’re reading 

California fire is the largest in history

The Mendocino Complex fire was classified at the start of this week as California’s largest wildfire, and officials have said it will not be fully extinguished until early September. Meanwhile, Donald Trump of course had to pitch in (inaccurately); about water usage for the wildfires.

Fires have been sweeping across the world in the past few months, with temperatures reaching over 40C in Spain and Portugal last weekend, while scientists have warned that the fires in northern England may leave behind a “toxic legacy” of smoke.

Is there a point at which it is futile to reduce emissions?

That’s what a new study is exploring, portraying a widely-publicised future called ‘hothouse Earth.’
What’s ‘hothouse Earth’? Well, the study warned that a series of cascading events could move Earth into a state beyond which there was no return. Essentially, the study warned that even limiting global warming to 2C might not be enough for stable future temperatures.

However, the suggestion that there was a point at which events were no longer avoidable was criticised by other scientists, including Professor Simon Lewis, who once featured in a video for us, and those who broke down the nuance in the science.

“Lawful but awful” - more on dieselgate

Three years on from dieselgate and the hot air from car companies continues. Or perhaps polluted air would be more accurate.

The US has long had stricter fixes for VW’s polluting cars than Europe did, and companies are therefore exploiting legal loopholes that exist to change test results - and have been doing so for some time. A study has also suggested that diesel isn’t great in heatwaves. 

Unbeelievable

I may have lost track of how many regulatory rollbacks the Trump administration has proposed, but this one is a real buzzkill. A ban on the use of pesticides which are linked to declining bee populations has been overturned.


It was announced by the US Fish and Wildlife Service, whose deputy director said the blanket ban on neonicotinoid pesticides and GM crops in refuges would end. They will instead make  decisions about their use on a case-by-case basis.
==================================
PS: ik wil niet beweren dat we verder maar niets meer moeten doen, nee we moeten juist wel veel meer vaart zetten achter maatregelen die de opwarming nog enigszins afremmen. Zeker daar het ook in het belang is van het grote aantal mensen dat jaarlijks wereldwijd vroegtijdig sterft (na een akelig ziekbed, in Nederland rond de 18.000 mensen op jaarbasis) als gevolg van de luchtvervuiling van auto-uitstoot, uiteraard aangevuld door uitstoot van vliegtuigen, schepen, (kolen gestookte) energiecentrales en de industrie.......

PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!

Een 'dochter' van PepsiCo, de Salim Group, is verantwoordelijk voor de ontbossing van 10.000 hectare oerwoud in Borneo (Indonesië) en dat voor die verdoemde palmolie........

PepsiCo is op de hoogte van de vernieling van hele ecosystemen, maar onderneemt niets tegen deze gang van zaken......



Vandaar mijn oproep: boycot alle producten van Pepsi! (hier vindt je een aantal van de producten)

Afgelopen zondag was Jos Verhoeven van de universiteit van Utrecht te gast in Vroege Vogels (Radio1). Mensen je gelooft 't niet, maar deze 'hooggeleerde' kwast durfde te zeggen dat het moeilijk is om alle palmolie uit producten te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk heeft hij korte lijnen met de levensmiddelenindustrie, immers in een enorm aantal artikelen is inderdaad palmolie verwerkt, maar dat is dan ook alleen omdat 't waanzinnig goedkoop is (door zo goed als gratis onbetaalbare ecosystemen te slopen.....)



Bovendien is palmolie allesbehalve gezond (oké, nog net beter dan frituurvet). Verhoeven hoopt wel dat men in de toekomst palmolieplantages op droge grond zet, daar bij bemaling van natte grond, zo als die plaatsvindt bij het slopen van oerwoud, er grote hoeveelheden lachgas vrijkomen, lachgas is een 100 keer sterker broeikasgas dan CO2........ Alsof de sloop houtkap en brand al niet genoeg ellende oplevert voor het klimaat en milieu op onze kleine aarde en daarmee voldoende reden is om een onmiddellijk verbod op deze palmolieplantages in te voeren........... (bij het verbranden van oerwoud, komt er naast CO2 ook een enorme hoeveelheid giftige rook vrij, waar men tot op meer dan 1.000 km afstand last van heeft.....)



Er is maar één remedie tegen de sloop van oerwoud voor palmolieplantages en dat is geheel stoppen met de winning en gebruik van deze troep! Zolang er vraag is naar palmolie en daar 'goed voor wordt betaald', zal er oerwoud sneuvelen, als je dat niet begrijpt als hoogleraar, ben je geen knip voor de neus waard!

Nogmaals: boycot PepsiCo!!

Overigens, ook het Leuser Ecosysteem op het Indonesische Sumatra valt ten prooi aan palmolieplantages.......
=====================================
Zie ook:
'Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn'

'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'

IJsberg van 175 kilometer bij 50 kilometer losgebroken van Antarctica..........

Het bericht in de kop getoond, hoorde ik gisteren in het radionieuws van 13.30 u. op WDR5.

En dan nog zijn er mensen die beweren dat er in feite niets aan de hand is, dat de aarde eerder temperatuurstijgingen zag (alsof we toen ook met 7 miljard mensen leefden...) en uiteraard de grote leugen: dat de opwarming niet wordt veroorzaakt door de mens.........

'Terug naar die ijsberg': met andere woorden een enorm gebied zal niet langer de zon weerkaatsen, zodat ook daar de watertemperatuur zal stijgen...... Om nog maar te zwijgen over de permafrost die steeds verder ontdooit en waarmee een enorme hoeveelheid van het sterke broeikasgas methaan vrijkomt..... Waar de Nederlandse veestapel van 500 miljoen dieren* nog een stevige poep methaangas aan toevoegt.........

Daarnaast staan er al regelmatig grote gebieden van de steppes en bosgebieden in Siberië in brand, een brand die bijna niet te blussen is, alleen al vanwege de enorm grote gebieden die in brand staan. U snapt dat ook dit de opwarming verder aanwakkert..........

Dit bericht maakt eens te meer duidelijk dat de temperatuur aan het eind van deze eeuw zelfs de 3 graden Celsius dik zal overstijgen, of we dat nu wel of niet hebben afgesproken op de totaal mislukte klimaattop van Parijs waar, te zot voor woorden, zelfs de CO2 uitstoot belasten niet op de agenda mocht..........

Als we vandaag alle maatregelen zouden nemen, die in het vermaledijde klimaatakkoord van Parijs zijn afgesproken, dan nog zou de temperatuur met meer dan 2 graden Celsius stijgen, juist door alle cumulatieve effecten die ik zojuist noemde. Daar zijn er overigens meer van, neem de kap/verbranding van het Braziliaanse oerwoud. Deze vernieling en kaalslag voor hoofdzakelijk de teelt van gentech soja t.b.v. de intensieve martelveehouderij, doet de temperatuur stijgen door de enorme hoeveelheden CO2 die vrijkomen, waar de steeds verder vorderende kaalslag de regenval terugdringt (zoals gezegd ook een zaak die de opwarming van het klimaat op ons aller aarde verder doet stijgen...)....

* 500 miljoen dieren (ja, een half miljard dieren) worden hier jaarlijks over de kling gejaagd!! Waar een klein land al niet groot in kan zijn............

De 'heerlijke geur' van koeienstront in het centrum van Den Haag........

Alweer is vandaag de stank van koeienstront in het Haagse centrum te ruiken. Hiermee worden we nogmaals met de neus op de klimaatverandering gedrukt. Immers, het is in feite methaangas dat we ruiken in Den Haag.

Methaangas is een uiterst krachtig broeikasgas en jaagt dus de klimaatverandering verder aan....... In Nederland worden jaarlijks 500.000.000 (!!!) dieren groot en doodgemarteld, waarmee je kan concluderen, dat hoe klein Nederland ook is, we een fikse steen bijdragen aan deze klimaatverandering.......

Bovendien draagt dit methaangas bij aan de luchtvervuiling, waarvan de kwaliteit in Nederland bijna tot de slechtste in de EU behoort.......

Ach ja, 'de politici doen net of ze begaan zijn met het milieu, het terugdringen van de luchtvervuiling en het stoppen van de klimaatverandering, terwijl de dagelijkse werkelijkheid over het algemeen het tegenovergestelde laat zien, of zoals in dit geval: laat ruiken.........

FKH broeikasgas gebruik moet in 2036 met 85% zijn verminderd: het is de wereld ernst.........

Afgelopen zaterdag werd in Kigali, de hoofdstad van Rwanda, een akkoord gesloten over het sterke broeikasgas FKH (fluorkoolwaterstof). Dit broeikasgas wordt o.a. gebruikt in koelkasten en airco's en is de vervanger voor het eerder gebruikte CFK gas.

Op die slotdag van de conferentie in Kigali werd besloten, dat het gebruik van FKH in 2019 met 10% moet zijn verminderd en in 2036 met 85%........ Een aantal arme landen en de Golfstaten (!!!) krijgt nog langer de tijd, om de troep uit te bannen......

Je kan echt zien, 'dat het de wereld ernst is, met het verbod op FKH gebruik: de industrie wordt aangepakt ten gunste van ons klimaat......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op de conferentie werd gesteld, dat de uitbanning van FKH een bijdrage aan de beperking van de klimaatverandering zal opleveren van een halve graad (Celsius)....... Reken maar dat dit één hele graad of meer moet zijn, dit vanwege het cumulatieve effect op het klimaat. Met andere woorden: een lichte verhoging van de temperatuur op aarde zorgt er al voor, dat de ijskappen smelten, waardoor de zon niet langer wordt weerkaatst, zo wordt de temperatuur nog verder verhoogd, dit geldt overigens ook voor de permafrost, die al fiks ontdooit, daarbij komt een ander sterk broeikasgas vrij: methaangas, dat ook weer zorgt voor verdere opwarming....... Overigens, de intensieve martelveehouderij zorgt ook voor een enorme uitstoot aan methaangas.......

Zo ziet u maar weer: politici zijn vooral geïnteresseerd in geldelijk gewin, ten koste van onze veiligheid, onze gezondheid en uiteindelijk het voortbestaan van de mens....... Logisch gedrag toch voor volksvertegenwoordigers....????!!!!!!

Zie ook: 'Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden.......'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: FKH is in Engels HFC >> Hybrid fibre-coaxial

Klimaatakkoord Parijs doorslaand succes, temperatuur zal niet met 2 maar 3 graden stijgen!! 'Al' 18 van de 195 landen hebben getekend.......

Het klimaat zal met het klimaatakkoord van Parijs niet maximaal 2 maar 2,5 tot 3,1 graad (Celsius) stijgen........ Zo klonk gistermorgen een bericht op BNR (bij de lullende hockeystick van 't Hek).

'Leuk' zo'n bericht, terwijl echte deskundigen al uitgaan van minstens 5 graden tegen het eind van deze eeuw, ook berekend naar het lamme klimaatakkoord van Parijs.......

Daarover gesproken: intussen hebben 18 van de 195 deelnemende landen dit akkoord daadwerkelijk ondertekend...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, echt een 'doorslaand succes', dat klimaatakkoord!!!

De KNMI, dat mede door de overheid op de been wordt gehouden en die toch ook de klimaat-sceptische burgers niet van zich wil vervreemden, stelde gisteren dat het allemaal niet zo'n ramp is: 'die oplopende verhoging naar 3 graden is altijd beter dan 5 graden.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, en 30 graden is beter dan 50 graden, nou goed??!!!

Doordat de de glesjers op de polen smelten, verdwijnt het ijs geleidelijk van de polen, door een groter wateroppervlak, dat de zon niet weerkaatst zoals ijs en sneeuw, kan het water beter verwarmd worden, door warmer water zullen de polen steeds meer ijs verliezen, enz. enz.....

Door het verder opwarmen van de aarde ontdooien permafrost gebieden in het noorden, daarmee komen tienduizenden jaren lang afgedekte methaanhoudende gassen vrij. Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen, daarmee zal de opwarming nog sneller verlopen, met een zelfde cumulatieve versnelling als het verdwenen ijs.......

Dit alles zorgt ervoor dat de temperatuur aan het einde van deze eeuw met minstens 5 graden zal zijn gestegen, iets dat we waarschijnlijk al niet meer kunnen tegenhouden..........

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.......

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............

Na ExxonMobil, blijkt nu ook Shell allang op de hoogte te zijn geweest, van de klimaatverandering. In 1989 heeft Shell een olieplatform in de Noordzee laten aanpassen voor een behoorlijk verhoogde zeespiegel......

Ondanks dat bleef Shell volhouden (ook toen PvdA grofgraaiers Bos en Herfkens daar werkten) dat de wetenschap rond de klimaatverandering nog niet goed werd begrepen. Met andere woorden, men ontkende de klimaatverandering glashard, op grond van 'wetenschappers' die de klimaatverandering ontkenden en nam ondertussen stappen tegen de zeespiegelstijging, die men publiekelijk ontkende.........

Care2 is een petitie gestart met de eis voor vervolging van Shell, vanwege deze uiterst smerige leugen met verstrekkende gevolgen, hier de link. Lullig genoeg had ik al getekend en weet niet of de juiste pagina tevoorschijn komt, anders even zoeken op de pagina van Care2.

De hoogste tijd dat de oliemaffia nu eindelijk eens keihard wordt aangepakt: 80% van alle winsten op olie- en gaswinning zouden moeten terugvloeien in de belastingkassen her en der, zodat men daaruit de gevolgen en aanpassingen, respectievelijk van en tegen de klimaatverandering kan bekostigen. De eerste 10 jaar zouden Shell en ExxonMobil zelfs 90% van de winst moeten afdragen als boete voor het oplichten van de bevolkingen en hun regeringen (die overigens voor een fiks deel al op de hoogte moeten zijn geweest)..... Dat moet geen probleem zijn, immers Shell is er trots op, dat het de aandeelhouders, waaronder het koningshuis, jaarlijks dividend uitkeert, zelfs als het bedrijf een slecht jaar achter de rug heeft.....

ExxonMobil was overigens in 1978 al op de hoogte van de zich voltrekkende klimaatverandering, NB uit eigen onderzoek....... Zie: 'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

Moet u nagaan, ook deze oliemaffia zat aan bij de klimaattop in Parijs en heeft daar de scherpe kanten, die tegen hun belangen ingingen, van het meer dan lamme akkoord geschaafd........

Zie ook: 'Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........... De topschuldigen moeten worden berecht!!'

        en: 'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......'

 

        en: 'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

        en:  (voor 'de leut'): 'Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering.......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Methaangas is reukloos volgens Peters (TNO).......... ha! ha! ha! ha! ha! Methaangaslek VS gedicht

Uit een methaangasopslag in Aliso Canyon, nabij Los Angeles, zijn de afgelopen maanden enorme hoeveelheden opgeslagen methaangas weggelekt. De bewoners bemerkten het lek vanwege de stank, dat was eind oktober vorig jaar. Sinds die tijd is een groot aantal bewoners, die in de buurt van de opslag woonden geëvacueerd, vanwege explosiegevaar (en de stank). Een en ander berichtte BBC World Service gisternacht (radio nieuws van 1.00 u. CET). Dit was nieuws, daar het lek eindelijk is gedicht........

Las op de NOS site, dat René Peters van TNO zijn commentaar gaf, waarin hij o.a. stelde dat dit gas reukloos is >> methaangas....... ha! ha! ha! ha! ha! Als je rotte eieren niet kan ruiken, wel te verstaan...... Deze Peters is overigens dezelfde TNO grofgraaier die bijna eist dat Nederland schaliegas gaat winnen...... Vergeet niet dat bij schaliegaswinning grote hoeveelheden methaangas in het milieu weglekken..... Methaangas is als broeikasgas (dat de klimaatverandering aanjaagt) 25 keer sterker dan CO2......

U raadt het al: natuurlijk is Peters ook voorstander van het ondergronds opslaan van CO2. Ach dat geval in de VS, dat was een oude opslag en daar zal wel het e.e.a. verroest zijn, waardoor dit methaangaslek is ontstaan...... U moet natuurlijk niet verwachten, dat Peters zelf ooit in de buurt van zo'n opslag zal gaan wonen.......

Terug naar de VS: de schatting is, dat er al bijna 100 miljoen kilo methaangas is weggestroomd. Trouwens de niet geëvacueerde bewoners die nog wel redelijk in de buurt wonen van het lek, maar niet hoefden te evacueren, kampen met diverse lichamelijke klachten vanwege het ontsnapte gas.

Dit zet nog eens extra vraagtekens bij het weer willen volpompen van lege gasvelden met geïmporteerd gas en dat in een gebied (Groningen), waar de bewoners op z'n zachtst gezegd al geplaagd zijn en worden met huisverzakkingen door aardgasbevingen......

Klik voor meer berichten aangaande het bovenstaande bericht, op één van de labels, die u (dan weer) onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 'gasopslag'.

Ralph Hamers: ING stopt met investeringen in steenkool energie, hoewel....???

Topgraaier Ralph Hamers van ING maakte vanmorgen bekend, dat ING per direct stopt met investeringen in steenkool! U denk wellicht: 'Halleluja, eindelijk!!' Maar helaas er zit een python onder het gras. Ralph Hamers stelde dat ING per direct stopt met de investeringen in nieuwe kolencentrales (die hier alvast niet meer  gebouwd zullen worden, nu er net 4 zijn geopend.....) en met nieuwe leningen aan 'energieklanten' die voor meer dan de helft steenkool gebruiken als energieopwekker......... Met andere woorden: als die klanten voor 49% steenkool gebruiken, zijn leningen nog steeds mogelijk..... ha! ha! ha! ha! ha! Je kan er op wachten, dat energiebedrijven met veel kolencentrales, extra gascentrales gaan bouwen, of overnemen, zodat ze onder die 50% blijven.........

Hamers doet net, of ING hiermee is witgewassen op klimaatgebied, helaas zei de bedrieger niets over investeringen in andere fossiele brandstoffen........ Daar heeft ING meer dan voldoende (uiterst smerige)  investeringen, die het 'verlies' op de steenkool investeringen goed maken (als er al sprake is van een verlies, door dit lamlendige nieuwe beleid van ING......)...... Voorts zei Hamers niets over lopende investeringen in nieuwe kolencentrales en kolenmijnen, worden die teruggetrokken??? Eén ding is een feit: op steenkool valt nog maar minimaal te verdienen, sinds de VS en Australië, hun steenkool massaal aanbieden voor dumpprijzen...... M.a.w.: wat een gedurfde zet van ING....... ha! ha! ha! ha! ha!

Moet u nagaan, ING mag volgende week ook al aanzitten bij de klimaattop in Parijs....... Ach ja, het mislukken van deze top werd vorig jaar al voorspelt, al was daar bepaald niet het verstandelijk vermogen van Einstein voor nodig, gezien de voorgaande toppen!!

Wat een ongelofelijke oplichter, die Hamers, gadverdamme!!!

Voor meer berichten over/met klimaatverandering, luchtvervuiling, CO2, stikstofdioxide, ultrafijnstof, steenkool, nieuwe kolencentrales, fossiele brandstof, oliewinning, gaswinning, klimaattop, zorgkosten (die stijgen, door de verbranding van fossiele brandstoffen), ING en/of Ralph Hamers, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

WMO: 2015 warmste jaar ooit en we hebben een record behaald wat betreft de hoeveelheid broeikasgassen.......

De Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) maakte vandaag bekend, dat 2015 (alweer) het warmste jaar ooit is, dat werd geregistreerd..... Dat geldt voor de WMO ook voor de totale laatste 5 jaar...... Deze VN organisatie stelde voorts, dat de hoeveelheid broeikasgassen (o.a CO2 en methaangas) in de atmosfeer nog nooit zo hoog was als het afgelopen jaar (dat zoals u wellicht weet, nog lang niet is afgelopen...)........

Dat zet nog eens extra vragen, bij de verontwaardiging bij leden van boevenpartij VVD, zoals VVD onderknuppellul Dijkstra en zijn hufter partijgenoot Bosman, zij maakten zich druk over waarschuwende uitlatingen van KNMI woordvoerder van der Steenhoven, respectievelijk de brief van 64 hoogleraren, met hun pleidooi alle kolencentrales direct te sluiten. Hetzelfde VVD geteisem dat er van overtuigd is, dat er niets aan de hand is en we vooral nog meer kolencentrales moeten bouwen.... Bovendien zou dit schorem de maximumsnelheid het liefst op 160 km/u. brengen en morgen nog willen beginnen met schaliegaswinning..........
Zie: 'Remco Dijkstra (VVD) vindt dat het KNMI de mond moet houden over de klimaatverandering.......'

Voor meer berichten over/met klimaatverandering, opwarming, luchtvervuiling, CO2, methaangas, nieuwe kolencentrales, maximum snelheid, klimaat-sceptici, Remco Dijkstra en/of André Bosman, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

VN: de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer is in 2014 weer verder toegenomen........ Doe mee en teken de petitie, die wereldleiders oproept de grote vervuilers de toegang tot de klimaattop te ontzeggen!

De VN maakte afgelopen maandag bekend, dat de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer in 2014 verder is toegenomen. Dat is uitermate verontrustend, zeker als je bedenkt, dat we een aantal gevolgen van de opwarming van de aarde, al niet meer kunnen voorkomen, zoals de heftigheid van orkanen en tropische stormen, of een zekere opwarming van meer dan 2%, om nog maar te zwijgen van een verdere toename van droge gebieden, waar verdere landbouw onmogelijk wordt (dat geldt al voor een aantal gebieden) en woestijnvorming begint..........

Ach bij de VN is men wel verontrust en roept men dan ook op tot onmiddellijke actie, helaas doen de landen, vanwaar die VN diplomaten komen, geen bliksem, dan wel veel te weinig om nog echt iets ten goede te kunnen veranderen.......... Volgens de VN kan directe actie ertoe leiden, dat de stijging van de wereldtemperatuur niet verder stijgt, dan met gemiddeld 2,7 graden (Celsius)........ Die 2,7% stijging is al veel te groot en zal een aanjager blijken te zijn, voor bijvoorbeeld het nog meer ontdooien van permafrost, waardoor nog grotere hoeveelheden methaangas in de atmosfeer vrijkomen, dat weer zal leiden tot verdere stijging van de temperatuur, dat weer zorgt voor nog grotere hoeveelheden ontdooide permafrost....... enz. enz.......

Beste lezer, bij de komende klimaattop mogen de grote vervuilers, de grofgraaiers van de fossiele brandstoffen, als Shell en BP, gewoon aanzitten. U snapt dat dit geteisem maar één doel heeft: zoveel mogelijk fossiele brandstoffen verbruiken, wat er ook van komt....... Lees en teken de petitie tegen deze deelname a.u.b. Geef het door aan familie, vrienden en bekenden, het gaat om onze wereld en het voortbestaan van de mensheid, als we het alleen aan politici overlaten, zal ook deze top weer een flop blijken te zijn, zeker als men rekening houdt met de voornoemde grote vervuilers!

Voor meer berichten over/met klimaatverandering, klimaattop, opwarming, luchtvervuiling (een 'leuke' bijkomstigheid: vuile lucht, die jaarlijks wereldwijd voor miljoenen vroegtijdige overlijdens zorgt, na vaak een akelig ziekbed.......), CO2, methaangas, VN, Shell, BP, Statoil en/of stikstofdioxide, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Bas Eickhout 'duurzaamste' politicus van het jaar.......

Eickhout is in de duurzame top 100 van trouw gekozen als nummer 1 dit jaar. Deze halfslachtige GroenLinks politicus, die het energie akkoord verweet halfslachtig te zijn, was juist met die laatste opmerking halfslachtig, hij had het energieakkoord naar de prullenbak moeten verwijzen. Maar nee, ondanks dat het 10 jaar te laat was, volgens Eickhout, is het beter dan niets.......... Eickhout verwacht echter meer van de EU, dan van Nederland op het gebied van energieverduurzaming...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, als je vindt dat Nederland niet snel genoeg aanpakt, moet je je verlaten op de uiterst stroperige EU, waar de grootvervuilers tegenwoordig de grootste bek hebben (en meestal de macht....). Bovendien bungelt Nederland ergens onderaan wat betreft de luchtkwaliteit binnen de EU, daar verandert het lamme energieakkoord al helemaal niets aan.....

Eickhout krijgt m.n. de prijs, voor zijn inzet binnen de EU tegen F-gassen in koelsystemen. Deze gassen vervingen eerder de CFK's, die de ozonlaag aantastten, jammer genoeg zijn deze F-gassen sterke broeikasgassen, 'vandaar' dat men nu heeft gekozen voor CO2...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van de regen in de drup dus..... Immers CO2 zorgt zelf ook voor klimaatverandering...... Ongelofelijk, dat men daar een prijs voor uitlooft, het zou pas een echte prestatie zijn, als men een vervanger voor F-gassen had gevonden, die verder klimaat vriendelijk is.

Niet verwonderlijk dus, dat Eickhout, in een vraaggesprek met Vroege Vogels afgelopen zondag (na de prijsuitreiking opgenomen, als ik mij niet vergis), niets zei over de vervanger van de F-gassen, niet één keer hoorde ik hem CO2 noemen. Logisch want als CO2 in de koelsystemen wordt gebruikt, zal er bij de grootverbruikers jaarlijks minstens 10% CO2 weglekken. Om nog maar te zwijgen, over de grote hoeveelheden, die in de toekomst uit huishoudelijke apparaten als koelkasten zal verdwijnen in de atmosfeer, zoals dat nu het geval is met F gassen........ Want ondanks alle goed bedoelde inzamelingsacties, verdwijnen er jaarlijks tonnen van die troep uit afgedankte huishoudelijke apparaten in de atmosfeer.

Maar het klinkt leuk hè, duurzaamste, of groenste politicus van het jaar, intussen zijn wij weer eens blij gemaakt met een dode (groene) mus........
Volksverlakkerij van de bovenste plank!!!

Meer berichten met geweldige keuzes voor de 'Duurzame top 100', klik op het label met deze aanduiding, en/of op 'groenste politicus', onder dit bericht.

Zie ook: 'Bas Eickhout: Philips werd benadeeld door het fossiele brandstof slurpende China......... OEI!!!!'

Jan Vos is er één, die de 'klimaatpassie' preekt, dus........

PvdA volksverlakker Vos, was vanmorgen te horen bij BNR, na 8.30 u., daar vertelde deze oplichter, dat hij de klimaatdoelstellingen van de EU voor 2030 wil aanscherpen. Vos is goed te spreken over de huidige, volkomen ontoereikende klimaatdoelstelling voor 2020, waarin een vermindering van de CO2 uitstoot is afgesproken van 20% en een duurzame energieopwekking van 14% voor datzelfde jaar. Een vermindering van CO2 uitstoot, die volgens de echte onafhankelijke deskundigen, nooit gehaald kan worden. De 14% duurzame energieopwekking voor 2020 zal 'ook al niet' gehaald worden, nu met name de overheid het al ontoereikende energieakkoord, aan alle kanten schendt..... Maakt allemaal niet uit, oplichter Vos, is dik te spreken over dit alles

Vos, die een heel dik betaalde functie bij de VN in New York wel ziet zitten, stelde verder, dat de VS voldoet aan het Kyoto verdrag......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met de grootschalige schaliegaswinning in de VS, komen er ongelofelijk grote hoeveelheden, van het 'topbroeikasgas' methaan in de atmosfeer, is en wordt het grondwater in grote delen van de VS voor generaties vervuild, lozen de schaliegaswinningsbedrijven, miljarden liters met (door fracken) chemicaliën, zwaar vervuild water op de oceaan en als klap op de vuurpijl dumpt de VS haar kolen, die door het schaliegas niet nodig zijn voor binnenlandgebruik, tegen afbraakprijzen op de wereldmarkt, waar landen met opkomende markten, deze grootschalig inslaan en verbranden........
Nee, de VS is waanzinnig goed bezig....... Jezus wat een enorme klootzak, die Vos!!!

Voor meer berichten, over deze PvdA schoft, klik op het label 'Vos' onder dit bericht.......

F-gassen, de ideale vervangers van CFK's........... Nee dus!

Zo.n 25 jaar geleden werd met het Montreal milieuverdrag (-protocol), het gebruik van CFK's, die de ozonlaag aantastten, in koelkasten en airco's, sterk aan banden gelegd. Daarvoor in de plaats kwamen de zogenaamde 'F-gassen', naar nu (al enige tijd) blijkt, tasten deze F-gassen weliswaar de ozonlaag niet aan, maar zijn ze als broeikasgas 30 keer sterker dan CO2...... Deze gassen worden dan ook superbroeikasgassen genoemd, 1 kilo van het spul, zou volgens GroenLinks tot 22.000 meer warmte opslaan, dan 1 kilo CO2.

Afgelopen zondag in Vroege Vogels nieuwsoverzicht, GroenLinks EU parlementariër Bas Eickhout. Hij vertelde, dat hij goed nieuws had: fabrikanten van airco's, koelkasten e.d., krijgen tot 2030 (!!!!!) de tijd, deze F-gassen te vervangen voor andere gassen (van die vervangers moet je dan weer hopen, dat deze niet andere desastreuze bijwerkingen hebben........) Dus een dik hoera voor de politici-lobbyisten en hun bazen, de fabrikanten van de vernietiging, die i.p.v. onmiddellijk te worden aangepakt, tot gvd 2030 de tijd krijgen te stoppen met deze vernietigingspraktijken!!!! Veel installaties, die gevuld zijn met F-gassen, zijn over 50 jaar pas aan het eind van hun leven, dus zelfs over 50 jaar, opgeteld bij 2030, in 2080, komen deze gassen nog vrij, zo verklaarde Eickhout........ Hoe durf je dan, met dit alles in het achterhoofd, als 'groen' politicus van een groot succes te spreken.......... Dit legt eens en te meer het hypocriete gedrag van GL bloot, belachelijk!!!

 Over dat laatste, het akkoord gaan met zo'n lange periode, voor dat F-gassen verboden zullen zijn, daar begon men natuurlijk niet over bij Vroege Vogels, een programma van de PvdA propaganda-zendgemachtigde VARA...............

Overigens ook een pluim voor Rutte 2 (VVD en PvdA), de gedoogpartners, D666 (die zich als groene partij ziet...), 'ChristenUnie' en SGP* die dit soort praktijken voor lief-, nou zeg maar voor een bak geld nemen. Want daar komt het op neer, een club politici uit binnen en buitenland, die zich als gewetenloze psychopaten met een 'geheime' lobby-agenda gedragen.... Ach, wat een gelul dat 'gedragen', 95% van deze figuren is voluit psychopaat/sociopaat, met lobbyisme voor het grootkapitaal als leidraad in hun handelen en deze 'club' zal zich altijd als zodanig gedragen!


Weet u, eigenlijk is deze toestemming van de EU aan bedrijven, zo lang laten door te mogen gaan met deze uiterst gevaarlijke gassen, niet alleen misdadig, maar ook 'simpel' een vorm van ordinaire corruptie..........

Zo weet u alvast op welke 5 partijen u morgen vooral niet moet stemmen!

*ChristenUnie en SGP als rentmeesters over de aarde voor hun god..........

Kamp stelt het grote aantal proefboringen naar gas nog even uit......

VVD obersturmbahnführer Kamp liet gisteren weten, dat er nog geen definitief besluit is genomen over het boren naar schaliegas, maar als dat zonder risico's kan, is er wat hem betreft geen bezwaar. Eerst wordt er nog een milieu effect rapportage (MEP) gemaakt, waarna waarschijnlijk in oktober het besluit valt.

Het onderzoek waar hij zijn uitspraken op baseert, is alleen op een zeer beperkte literatuur studie gegrond, maar dat maakt Kamp niets uit, dit 'onderzoek ziet er wat hem betreft goed uit en de risico's die erin geschetst worden, zijn uiterst klein, zo niet te verwaarlozen..... Dat er een hele berg literatuur ligt, waaruit blijkt, dat je vooral niet aan dit soort boringen, ja zelfs niet aan proefboringen moet beginnen, ach, niet lullen poetsen!

De hufter hield een heel betoog hoe belangrijk gas 'wel niet' is voor Nederland, dat Nederland veel ervaring heeft met gaswinning, alsof boren naar schaliegas in wezen hetzelfde is, als het boren naar gas in Groningen in de 50er en 60er jaren van de vorige eeuw...... 'We' verdienen veel aan de gasexport, aldus de neoliberaal Kamp, er niet bij vertellend, dat Nederland het aardgas uit Groningen voor een appel en een ei, middels langjarige contracten aan het buitenland heeft verkocht, ach dat weet toch geen hond meer.

Met het beleid van Rutte 2 wordt de grote onderlaag getroffen, dus beloofde Kamp hen alvast vergulde (rotte)eieren, schaliegas zou een steuntje in de rug van de koopkracht zijn, zo hield deze volksverlakker zijn gehoor voor.

Het is duidelijk: in de achterkamertjes is het besluit tot proefboren allang genomen. Wat de enorme hufter Kamp er niet bij vertelt, is, dat ook voor proefboringen, er een flink aantal boorputten geslagen moeten worden, en dat daar dus ook schade aangericht zal worden, die niet meer te herstellen is, want ook met proefboringen zal men moeten 'fracken'.

In de VS zijn ruime rapportages voorradig over de gevolgen van 'fracken' in de praktijk, van gigantische vervuiling (zo wordt er o.a. arsenicum gebruikt voor het fracken) en aardbevingen tot 5,6 op de schaal van Richter!!! Dan spreek ik nog niet over de grote hoeveelheden methaangas, die ontsnappen bij schaliegaswinning, methaangas is een van de de grootste aanjagers van het broeikaseffect.

Weet u nog de praatjes die Kamp hield in Groningen, na alle aardbevingen daar, aardbevingen die een maximale grootte hadden van rond de 3 op de schaal van Richter, als ik het mij goed herinner. Het literatuur onderzoek, dat door Kamp als baanbrekend wordt voorgesteld, althans anders kan ik zijn praatjes niet zien, is, zoals gezegd, gebaseerd op literatuuronderzoek en dan nog een zeer beperkt literatuur onderzoek ook.

Waar Kamp bovendien niet over lult, als hij het over alle 'verdiensten' heeft, is dat de VS een hele berg subsidie in het fracken heeft gestoken, niet voor niets, zoals ik hier eerder betoogde, het is goedkoper wat miljarden in het fracken te steken, dan een paar duizend miljard in een oorlog om bepaalde wingebieden van brandstoffen te beschermen of te veroveren, zie Irak.

Bovendien is de wetgeving in de VS dusdanig, dat er amper of niets betaald wordt voor het vernietigen van grote schaars bewoonde gebieden, gebieden (veel natuurgebieden) die soms een paar uur van dicht bewoonde gebieden liggen, buiten dat het moreel verwerpelijk is, grote gebieden voor lange tijd onbruikbaar te maken, of belangrijke natuurgebieden te vernietigen, zou dat hier niet eens kunnen..........

Bericht enigszins leesbaarder gemaakt op 2 december 2017, aan de inhoud is verder niets veranderd.