Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label arsenicum. Alle posts tonen
Posts tonen met het label arsenicum. Alle posts tonen

dinsdag 3 september 2019

Credit Suisse o.a. in Noorwegen grote financier van grootschalige waterverontreiniging

SumOfUs is een petitie gestart om bankier Credit Suisse te bewegen niet langer door te gaan met de financiering van een mijnbedrijf dat letterlijk de smerigste kankertroep in een Noorse fjord wil storten.....

Eén van de mijnbedrijven, als ik me niet vergis Nordic Mining, die Credit Suisse financiert heeft het plan om, voor natuur en het leven daarin, giftige chemische stoffen als arsenicum en zware metalen als kwik en lood in een beschermd Noors fjord te dumpen..... E.e.a. wordt nog verergerd door de manier waarop wordt gewerkt: het wegblazen van de top van een berg (met een enorme berg springstoffen, ook al 'fijn voor de natuur'), waarbij wat men niet nodig heeft, of wat te duur is om daaruit te winnen, in het dichtbij gelegen fjord wil donderen, met toestemming van de Noorse regering....... 

Je hoeft de naam David Attenborough niet te dragen om te bedenken dat alle in de fjord levende dieren en ander zeeleven, plus de dieren die daar afhankelijk van zijn, vergiftigd zullen worden....... Een vernietiging van natuur en leven op macroniveau, gezien de grootte van het gebied, maar daarom niet minder erg..... Bovendien zal men bij geen tegenstand doorgaan met dergelijk schunnige manier van grondstoffenwinning.......  

Begrijp overigens niet waarom SumOf Us niet aan de bel trekt bij de Noorse regering, al neem ik aan dat dit geen zin zal hebben bij het neoliberale fascistoïde zootje dat daar zit..... Bij dat soort geteisem gaat geld verdienen voor alles (en iedereen die over de klimaatverandering en milieuvervuiling durft te beginnen is een verdwaasde klimaatdrammer of milieuterrorist....)..... SumOfUs had dit wel even mogen melden, maar goed men doet daar tenminste nog wat tegen deze natuurvernietiging...... (overigens, een Noorse organisatie heeft een paar jaar geleden al een petitie ingediend bij de Noorse regering tegen deze praktijk, zonder enig resultaat; nogmaals jammer dat SumOfUs dit niet even heeft gemeld......)

Deze investering van Credit Suisse staat niet op zichzelf, deze bank financiert elders minstens 3 andere mijnbedrijven die de plaatselijke natuur en het leven daarin vernietigen, het gaat dan om Papoea-Nieuw-Guinea en Turkije......

Beste bezoeker, ik weet het wij zijn geen Noren, maar zoals vaker gesteld, we leven met z'n allen op een kleine planeet en de vervuiling elders (welke vervuiling dan ook en dat geldt ook voor de manier waarop wordt vervuild) kan en zal gevolgen elders hebben..... Als de wereldgemeenschap niet heel snel opstaat tegen dit soort zaken en het verder aanjagen van de klimaatverandering, is de wereld reddeloos verloren........ 'Je zou bijna hopen' op een wereldwijde revolutie tegen al het geteisem dat ondanks de mooie zalvende woorden geen sodemieter doet tegen de klimaatverandering, luchtvervuiling en milieuvervuiling in het algemeen!' (en onder dat geteisem versta ik ook bijna alle politici [wereldwijd]...)


De twee teksten verschillen amper van elkaar, maar voor de duidelijkheid heb ik toch ook maar de petitietekst weergegeven:

Credit Suisse, stop investing in mines that dump toxic waste into the ocean!


Chrome. Nickel. Copper. A Credit Suisse-financed mining company is about to dump millions of tonnes of toxic heavy metals and chemicals into a protected Norwegian fjörd -- a natural reserve for many salmon.

This spill will poison wildlife in the fjörd -- 
but you can help stop this massacre. We have secured a meeting with Credit Suisse, and we need as many signatures on the petition before we enter the room!

Mining companies only have power because they’re bankrolled by companies like Credit Suisse -- to the tune of millions. And Credit Suisse only has those millions thanks to customers like you and me. As a public-facing company, it definitely doesn’t want us to expose its REAL behaviour behind the respectable image.

Sign to tell Credit Suisse to stop investing in mines that dump toxic waste into the ocean.

Thanks to your incredible people power, 
you’ve already forced one of the largest American banks, Citigroup, to drop its support for polluting and destructive coal mining companies. Now we can do the same for European bank Credit Suisse, for all its dirty mining projects!

Credit Suisse finances at least three companies that dump -- or plan to dump -- millions of tonnes of toxic mining waste in this beautiful Norwegian fjörd, Papua New Guinea and in Turkey.

Mining waste doesn’t just disappear when it’s dumped into the ocean. It's a chemical cocktail, which can contain mercury, arsenic, lead and more than three dozen other pollutants. The waste can suffocate marine life and poison the water where local people fish and swim.

Yet Credit Suisse is still profiting from this irreversible destruction.


Tell Credit Suisse to stop financing mines that dump their toxic waste into the oceans and waterways.

For years, SumOfUs members like you have been pushing companies to fix the damage caused by their mining waste -- 
and our pressure is working.

After our first victory over the US financial giant Citigroup, we're re-teaming up with the NGO Earthworks and the Ditch Ocean Dumping coalition to target Credit Suisse -- one of the largest investment banks in the world today. 
If we act together, we can stop the dumping of toxic mining waste.


Tekst bij de petitie:

220 million tonnes. That’s how much toxic waste mining companies dump directly into our oceans, rivers and lakes every year.


Chrome. Nickel. Copper. A Credit Suisse-financed mining company is about to dump millions of tonnes of toxic heavy metals and chemicals into a protected Norwegian fjörd -- a natural reserve for many salmon. 


Mining companies only have power because they’re bankrolled by companies like Credit Suisse -- to the tune of millions. And Credit Suisse only has those millions thanks to customers like you and me. As a public-facing company, Credit Suisse definitely doesn’t want us to expose its REAL behaviour behind the respectable image.

Sign to tell Credit Suisse to stop investing in mines that dump toxic waste into the ocean.

Thanks to your incredible people power, you’ve already forced one of the largest American banks, Citigroup, to drop its support for polluting and destructive coal mining companies. Now we can do the same for European bank Credit Suisse, for all its dirty mining projects! 

Credit Suisse finances at least three companies that dump -- or plan to dump -- millions of tonnes of toxic mining waste in this beautiful Norwegian fjörd, Papua New Guinea and in Turkey.

Mining waste doesn’t just disappear when it’s dumped into the ocean. It's a chemical cocktail, which can contain mercury, arsenic, lead and more than three dozen other pollutants. The waste can suffocate marine life and poison the water where local people fish and swim.

Yet Credit Suisse is still profiting from this irreversible destruction.

For years, SumOfUs members like you have been pushing companies to fix the damage caused by their mining waste -- and our pressure is working.

After our first victory over the US financial giant Citigroup, we're re-teaming up with the NGO Earthworks and the Ditch Ocean Dumping coalition to target Credit Suisse -- one of the largest investment banks in the world today.  

If we act together, we can stop the dumping of toxic mining waste.


donderdag 14 december 2017

Zalm, alles behalve gezond, al wil het Voedingscentrum (en de NVWA) daar niets van weten........

De meeste zalm die verkocht wordt is 'kunstmatig gekweekt'. Veel mensen denken dat dit beter en gezonder is dan zalm die 'in het wild wordt gevangen', echter dat is allesbehalve waar.

Gekweekte vis wordt in bassins, of in een van de zee of meer afgescheiden stuk water gehouden, zoals in een paar fjorden van Noorwegen en een aantal meren in Zuid- en Midden-Amerika. De dierenbeulen eigenaren die zalm kweken houden 'uiteraard' zoveel mogelijk zalmen tegelijk, dat is immers goed voor de portemonnee......... Je zal begrijpen dat viskweek even dieronvriendelijk is, als het houden van dieren in de intensieve martelveehouderij........

Uiteraard is de kans op besmettelijke ziekten levensgroot, wanneer men zoveel vissen bij elkaar houdt, althans als je vervolgens niets doet om dit te voorkomen. Daarvoor krijgen deze vissen niet alleen preventief antibiotica, maar worden er ook giftige chemische stoffen aan het water toegevoegd (zodat deze vissen niet ziek worden...)......

Daardoor zit de vis, in dit geval de zalm, propvol gif en andere troep...... Uit onderzoek blijkt dat gekweekte zalm uit Noorwegen het meest giftig is...........

Overigens moet er wel opgemerkt worden dat ook vis uit zee, vol allerlei giftige stoffen kan zitten, zoals kwik. 'Wetenschappers' die samenwerken met deze 'visboeren' en overheidsinstellingen, stellen echter dat de hoeveelheid gif binnen de normen blijft...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Onlangs werd dit nog gezegd over arsenicum in voedsel voor baby's.....*

Dat laatste, het binnen de normen blijven van de hoeveelheid gif, is een valse voorstelling van zaken, daar je op een groot aantal andere manieren gif binnenkrijgt, neem alleen al de luchtvervuiling in de steden, of in bewoond gebied langs de snelwegen........ Om nog maar te zwijgen over landbouwgif, aangetroffen in groente en fruit.... Telkens als blijkt dat er in een bepaald product teveel gif zit, komt men met het malle argument dat de hoeveelheid 'binnen de normen blijft', even vergetend dat de mens op deze manier een groot aantal gifstoffen stapelt in het lichaam.......

De NVWA die o.a. op het gebruik van gifstoffen in voedingsmiddelen toeziet, is wel de kampioen in het gebruiken van deze valse voorstelling van zaken, waarmee men de consument in slaap probeert te sussen..... Dit nog naast het feit, dat dit instituut zwaar onderbemenst is en dus veel te weinig kan doen op dit gebied..... Verantwoordelijken voor die onderbemensing en het opdoeken van eertijds goede inspecties zijn CDA, VVD, PvdA, D66, 'Christen'Unie en de SGP.....

Onder de levende CDA wanprestatie Balkenende werden veel, voor de levensmiddelenindustrie vervelende, maar voor de consument goed werkende inspecties opgedoekt en samengebracht in de NVWA...... Waar het destijds regerende kabinet Balkenende meteen een flink aantal werkkrachten kon wegbezuinigen en veel minder financiële middelen toekende aan dit instituut......

Kortom voor je gezondheid moet je niet bij de overheid en haar flutinstellingen zijn! Het is dan ook beter te stoppen met het eten van vis, schaal- en schelpdieren! Het Voedingscentrum durft nog steeds openlijk de leugen te verkondigen dat 'het eten van (kweek-) vis gezond is.......' Ach ja, wat verwacht je van een semi-overheidsinstituut dat in deze lobbyt voor de grote professionele 'kweekvisboeren' en de professionele visserij onder Nederlandse vlag............ Hier een link naar een bericht over de betrouwbaarheid van het Voedingscentrum. (de directeur van het Voedingscentrum, Gerda Feunekes was 10 jaar werkzaam voor Unilever!! ha! ha! ha! ha! Nee, echt hééééél onafhankelijk dat Voedingscentrum!)

Vergeet niet dat de economie altijd ver voorgaat op jouw gezondheid, in deze 'geweldige' ijskoude, inhumane neoliberale maatschappij! (en dan durft men vanuit Rutte 3 en de Kamer wel te zeuren over de steeds verder oplopende zorgkosten......)

Hier het artikel en de video die ik gisteren over deze zaak ontving van Brasscheck TV:

Salmon is not a healthy food

THE FISH FARMING DISASTER




HOW ARE THEY GETTING AWAY WITH THIS?


Salmon is recommended as “the ultimate health food”

It’s the opposite.

Factory farmed salmon…even in “progressive” places like Norway…are among the most toxic foods in the world.

But it’s not just salmon. All farmed fish are a hazard. These farms can’t exist without the heavy use of toxic chemicals.

How bad is it and how are they getting away with this?
===============================================

* Zie: 'NVWA: arsenicum in babyvoeding valt binnen de onnauwkeurigheidsmarge, dus niet zeuren........'

Zie ook:
'Dierenmishandeling op 'ongekend' grote schaal' (en zie de links in dat bericht over het doodmartelen van vissen op een gigantische schaal)

'Gifeieren: dat beetje gif bij de rest van het gif dat u al in uw lijf meedraagt, 'kan geen kwaad...''

'NVWA poetst imago op met onderzoek naar hygiëne in horeca, althans dat was de bedoeling.........'
 'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........'

maandag 4 december 2017

NVWA: arsenicum in babyvoeding valt binnen de onnauwkeurigheidsmarge, dus niet zeuren........

De NVWA is verworden tot een lobbyorgaan voor het bedrijfsleven en dan m.n. voor bedrijven die rotzooi of 'simpelweg' gif verkopen......

Afgelopen zaterdag het bericht dat in producten met rijstebloem voor baby's arsenicum is aangetroffen......... Foodwatch had 24 producten (rijstwafels en rijstebloem) laten testen en in 6 zat meer dan de toegestane hoeveelheid arsenicum......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een wereld mensen, je mag baby' s en peuters dus gewoon arsenicum voeren, maar niet teveel hoor!!!

De NVWA oordeelde hierover, dat de meetresultaten tot 20% kunnen afwijken en er daarom geen reden is de producten uit de winkel te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! M.a.w. pas als de waarden met meer dan 20% worden overschreden, grijpt de NVWA in............

De grote schuldigen voor het bijna totaal ontbreken van gedegen inspecties, die ook nog eens toe zouden moeten zien op zaken als babyvoeding, waar uiteraard nooit arsenicum in mag zitten, zijn het CDA en de VVD (met hulp van partijen als PvdA en D66, plus de kleine 'christelijken' CU en SGP).....

Onder Balkenende werden de goede inspecties samengevoegd in de NVWA, waarbij er meteen fiks werd gesneden in de menskracht en middelen en we kwamen te zitten met de zwaar disfunctionerende NVWA........ 'Logisch' immers goede inspecties zijn niet goed voor de verkoop van producten en niet voor de intensieve martelveehouderij......... Neem de q-koorts: destijds hielden de verantwoordelijke CDA ministers Verburg en Klink voor de omwonenden de namen van bedrijven geheim, waar geiten werden gehouden en waar die ziekte was toegeslagen...... Gevolg: een groot aantal doden en een nog groter aantal mensen dat voor het leven chronisch ziek is geworden......... Ongelofelijk maar waar: deze twee CDA plorken werden niet strafrechtelijk vervolgd en kregen na de politiek dikbetaalde (politiek benoemde) banen, waar ze nog steeds werkzaam zijn......

Hef het belastingvretend en totaal onkundige lobbybureau NVWA maar helemaal op, we hebben er als burgers geen bliksem aan, sterker nog: onze belangen worden verkwanseld door het zootje wat daar de kapitalen voor zichzelf binnen graait............

In de volgende berichten speelt de NVWA 'een mooie rol':
             'Gifeieren: dat beetje gif bij de rest van het gif dat u al in uw lijf meedraagt, 'kan geen kwaad...''

      en: 'NVWA poetst imago op met onderzoek naar hygiëne in horeca, althans dat was de bedoeling.........'

      en: 'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........'

      en: 'Zalm, alles behalve gezond, al wil het Voedingscentrum (en de NVWA) daar niets van weten........'

dinsdag 27 augustus 2013

Kamp stelt het grote aantal proefboringen naar gas nog even uit......

VVD obersturmbahnführer Kamp liet gisteren weten, dat er nog geen definitief besluit is genomen over het boren naar schaliegas, maar als dat zonder risico's kan, is er wat hem betreft geen bezwaar. Eerst wordt er nog een milieu effect rapportage (MEP) gemaakt, waarna waarschijnlijk in oktober het besluit valt.

Het onderzoek waar hij zijn uitspraken op baseert, is alleen op een zeer beperkte literatuur studie gegrond, maar dat maakt Kamp niets uit, dit 'onderzoek ziet er wat hem betreft goed uit en de risico's die erin geschetst worden, zijn uiterst klein, zo niet te verwaarlozen..... Dat er een hele berg literatuur ligt, waaruit blijkt, dat je vooral niet aan dit soort boringen, ja zelfs niet aan proefboringen moet beginnen, ach, niet lullen poetsen!

De hufter hield een heel betoog hoe belangrijk gas 'wel niet' is voor Nederland, dat Nederland veel ervaring heeft met gaswinning, alsof boren naar schaliegas in wezen hetzelfde is, als het boren naar gas in Groningen in de 50er en 60er jaren van de vorige eeuw...... 'We' verdienen veel aan de gasexport, aldus de neoliberaal Kamp, er niet bij vertellend, dat Nederland het aardgas uit Groningen voor een appel en een ei, middels langjarige contracten aan het buitenland heeft verkocht, ach dat weet toch geen hond meer.

Met het beleid van Rutte 2 wordt de grote onderlaag getroffen, dus beloofde Kamp hen alvast vergulde (rotte)eieren, schaliegas zou een steuntje in de rug van de koopkracht zijn, zo hield deze volksverlakker zijn gehoor voor.

Het is duidelijk: in de achterkamertjes is het besluit tot proefboren allang genomen. Wat de enorme hufter Kamp er niet bij vertelt, is, dat ook voor proefboringen, er een flink aantal boorputten geslagen moeten worden, en dat daar dus ook schade aangericht zal worden, die niet meer te herstellen is, want ook met proefboringen zal men moeten 'fracken'.

In de VS zijn ruime rapportages voorradig over de gevolgen van 'fracken' in de praktijk, van gigantische vervuiling (zo wordt er o.a. arsenicum gebruikt voor het fracken) en aardbevingen tot 5,6 op de schaal van Richter!!! Dan spreek ik nog niet over de grote hoeveelheden methaangas, die ontsnappen bij schaliegaswinning, methaangas is een van de de grootste aanjagers van het broeikaseffect.

Weet u nog de praatjes die Kamp hield in Groningen, na alle aardbevingen daar, aardbevingen die een maximale grootte hadden van rond de 3 op de schaal van Richter, als ik het mij goed herinner. Het literatuur onderzoek, dat door Kamp als baanbrekend wordt voorgesteld, althans anders kan ik zijn praatjes niet zien, is, zoals gezegd, gebaseerd op literatuuronderzoek en dan nog een zeer beperkt literatuur onderzoek ook.

Waar Kamp bovendien niet over lult, als hij het over alle 'verdiensten' heeft, is dat de VS een hele berg subsidie in het fracken heeft gestoken, niet voor niets, zoals ik hier eerder betoogde, het is goedkoper wat miljarden in het fracken te steken, dan een paar duizend miljard in een oorlog om bepaalde wingebieden van brandstoffen te beschermen of te veroveren, zie Irak.

Bovendien is de wetgeving in de VS dusdanig, dat er amper of niets betaald wordt voor het vernietigen van grote schaars bewoonde gebieden, gebieden (veel natuurgebieden) die soms een paar uur van dicht bewoonde gebieden liggen, buiten dat het moreel verwerpelijk is, grote gebieden voor lange tijd onbruikbaar te maken, of belangrijke natuurgebieden te vernietigen, zou dat hier niet eens kunnen..........

Bericht enigszins leesbaarder gemaakt op 2 december 2017, aan de inhoud is verder niets veranderd.