Apple wil geen universele snoeren en opladers dat zou zorgen voor extra vervuiling aldus het bedrijf

Apple weigert nog steeds mee te werken aan een universele kabel en oplader voor haar smartphones en tablets, ook al tekende dit bedrijf de intentie verklaring die een eind moet maken aan alle verschillende kabels en opladers.......

Doordat Apple al 10 jaar lang geen stappen heeft genomen om tot een universeel oplaadsysteem te komen, stelt het nu dat meer dan een miljard apparaten werken op haar systeem en dat een universeel systeem derhalve extra vervuiling zal geven...... ha! ha! ha! ha! ha! De brutaliteit en het gore lef: Apple heeft de accu's van haar apparaten dusdanig gemaakt dat deze na een paar jaar moeten worden vervangen, daar de werking van de smartphones en tablets achteruit gaat als de accu's een paar jaar oud zijn.... Ofwel op dat gebied heeft Apple totaal geen moeite met extra vervuiling (en een heel wat smeriger vervuiling dan kabels en opladers geven.....)

Trouwens als je maar lang genoeg teruggaat wat betreft deze apparaten, zal uiteindelijk de afvalstroom fiks toenemen, daar apparaten eenvoudigweg niet meer voldoen aan de nieuwste normen.....

Apple fabriceert op een manier waarbij zaken als snoeren en opladers relatief snel naar de knoppen gaan >> zoals je wellicht weet zijn deze producten bij Apple peperduur en brengt dit jaarlijks een stevige duit extra in het al veel te vol gevulde 'geldlaatje' (een heel grote kluis) van dit bedrijf, ofwel men heeft alle redenen om niet mee te gaan met universele zaken als snoeren en opladers voor 'slimme telefoons.....' 

Benieuwd wat Apple doet als straks meer fabrikanten draadloos opladen mogelijk maken, het zal me niet verbazen dat de manier die Apple daarvoor gebruikt, niet mag worden overgenomen door andere fabrikanten.....

Apple is een belastingontduiker en oplichter van de eerste orde..... 

Tijd dat dit bedrijf eindelijk eens plat op de bek gaat!!

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Na 2 jaar de zaak te hebben tegengehouden heeft de Britse regering eindelijk een geheim rapport over schaliegas- en oliewinning 'vrijgegeven....' Dat laatste tussen aanhalingstekens daar het grootste deel van het rapport onleesbaar is gemaakt door diezelfde Britse regering, ronduit een schandaal en het zet bovendien nog eens extra vraagtekens bij de mate van democratie die de Britten 'genieten......'

Ronduit onbeschoft zoals het geteisem in Londen omgaat met haar burgers, immers de schaliegas- en oliewinning kent net als de aardgaswinning slachtoffers, bovendien wordt met deze vorm van winning (van fossiele 'brandstof'), hele gebieden vervuild, evenals het grondwater........ Waar deze winningen hebben plaatsgevonden, blijft een maanlandschap achter...... 

Voorts moeten chemicaliën ten behoeve van het fracken worden afgevoerd en dat betekent in de praktijk, zoals in de VS gebeurt, dat men het vervuilde water 'gewoon' laat weglopen in rivieren of zeeën en het zou me niet eens verbazen als men het ter plekke gewoon de bodem in laat verdwijnen..... Als deze afvalstoffen netjes vernietigd zouden moeten worden, zou alleen daarmee de prijs van schaliegas al fiks stijgen..... Daarover gesproken: er gaat een enorme bak subsidie naar de oliemaatschappijen die deze manier van winning in de VS en GB gebruiken.... Het laten weglopen van de troep richt veel schade aan, schade die amper is te herstellen, terwijl de gevolgen van deze schade in de nabije toekomst een enorme bak belastinggeld zal kosten.......

Verder komen bij het fracken grote hoeveelheden methaangas vrij, gas behorend tot de sterkste broeikasgassen op onze aarde en is een veel sterkere aanjager van de klimaatverandering dan CO2, daarmee is fracken een extra aanjager van die verandering in temperatuur..... (de kosten om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan en de schade te herstellen die ermee gepaard gaat, zijn al helemaal niet te berekenen.....)

Schaliegas- en oliewinning zou als men alle milieuregels zou handhaven, veel te duur zijn... Ach gelul, deze uitermate vervuilende methode van winning is een gevaar voor mens, dier en natuur, dus gewoon niet doen, beter nog: verbieden!

Lees het volgende artikel van Jasmine en dat werd geplaatst op Unearthed (Greenpeace) en zie de arrogantie van de machthebbers..... Dit rapport zou voldoende moeten zijn om een regering te laten vallen en als dat niet gebeurt zou de kiezer de Tory Party moeten afstraffen..... Helaas werkt het niet zo, de BBC maakt vooral veel reclame voor de regering en gevaarlijke gekken als Boris Johnson en Nigel Farage, die het volk vertellen dat de klimaatverandering een sprookje is en dat we vooral alles uit de bodem moeten slepen om te verbranden.......

Overigens is het bij ons niet veel beter, zie wat hufter Menno Snel van D66 heeft geflikt met de schunnige terugvordering van kosten voor de kinderopvang door de Belastingdienst en dan zo onbeschoft zijn te blijven zitten*, de 'vent' zou zich de oren van de kop moeten schamen!!! (terwijl de klokkenluider van de Belastingdienst die e.e.a. aan het licht bracht op non-actief is gesteld....)

Government finally releases secret fracking report

The still-censored document reveals details of huge Whitehall effort to support development of shale gas industry in the UK

The Cabinet Office has finally released its – still heavily redacted – secret report on the fracking industry, following a 22-month Freedom of Information battle with Unearthed.

The document – produced by the Cabinet Office in 2016 but never published – confirms government and industry players were privately downbeat about the prospects for a UK shale boom, even as they talked up the sector’s potential.

Unearthed first discovered the existence of the report in early 2018, but its information request was rejected because the government claimed it “could call into question the industry’s viability.” 

Following a hearing in July this year, the information tribunal ordered the government to release key extracts of the report. The government failed to comply with the order to publish on 25 November, but finally released the report late on Friday afternoon. 

Though sections of the document have been unredacted, it remains heavily censored.

Jon Trickett, shadow minister for the Cabinet Office, told Unearthed: “This report clearly shows that the Tories have bent over backwards to serve the interests of big business, especially the oil and gas industry.

“The Conservatives have taken money from oil executives, trashed the rights of communities and enabled fracking companies to threaten their local environment.

“The fact they have tried to cover this up by redacting pages of critical information – like with their talks with the US over selling off parts of our NHS – further illustrates this Government’s contempt for the public.”

He added that a Labour government would ban fracking, expand the Freedom of Information act, and “introduce tough new transparency rules”.

The Conservative Party failed to respond to requests for comment.

(For PDF of this report see original article - you should rotate the page, if you use a laptop or other computer)

Ken Cronin, chief executive of trade group UK Onshore Oil and Gas (UKOOG), said: “This 2016 report reveals no new information of interest. It is true that shale gas development in the UK has progressed at a steady pace, although this is commensurate with the exploratory and highly regulated nature of the industry. 

“Since this report was [produced], the first hydraulic fracturing since 2011 has taken place, several sites have been constructed and tested across North Nottinghamshire and multiple planning applications have been submitted for further exploratory work across Derbyshire and Lancashire.

“As with any industry that involves development, our progress has been slowed by the local planning system. This is not a unique problem to shale within the energy sector. Onshore wind and solar have met with comparable delays where applications have been filed.”

The report’s release comes as the government has placed a pause on fracking, though activists fear the moratorium could be lifted by a Conservative government after the election.

Business Secretary Andrea Leadsom said the moratorium would remain in effect until “new compelling evidence is provided” regarding the serious seismic incidents drilling has triggered in the north of England.

The Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) was unable to comment due to pre-election ‘purdah’.

‘Pro-shale narratives’

The Cabinet Office’s report, which is based on interviews with 28 industry stakeholders, identifies “low public acceptance of shale” as the primary barrier to the industry’s progress.

This is described in the report as “public opposition driven by concerns re: local quality of life and safety, environmental protection, crowding out of renewables.”

Rather than address these concerns, however, the officials appeared to regard them as a communications problem.

The report notes that the now-defunct Department for Energy and Climate Change (DECC) was “already undertaking crucial work on communications to increase public acceptability of shale” such as the “development of pro-shale national/regional narrative” and “shale champions.”

Messages from companies were even fed into the government’s “longer term national communications efforts”.

This public opposition, the report claims, led to “a set of more practical ‘symptom’ barriers” that the Cabinet Office deliberated on how to lift.

Industry lobbying

It said: “Operators highlight that the most significant barriers by far are the long decision timelines and uncertainty experienced in local planning system.”

“Current and future operators stress that they will only bring forward large sites if current long planning times and perceived uncertainty is reduced – ie unless this can be resolved, UK shale will not take off even if geology proven.”

In response, the report discusses a range of possible measures to smooth and speed-up the permitting process for would-be frackers, including:

• improving “incentives to process application[s] in [the] 16 week statutory timeframe”. 
• possibly “moving shale from local planning into national planning regime”  
• reviewing “scope for accelerating planned DECC work on developing options for the settlement of shale long-term liabilities, to prevent this becoming a potential source of further delays in the local planning system in the future” 
• pressuring independent regulator the Environment Agency to speed up permitting process “without increasing risk of judicial review.”
• exploring ways to make public consultations and the planning process “more predictable,” including receiving advice on whether they can “time out” statutory consultees who are late in submitting input and even “reducing resources [for local authorities] invested to request additional information from industry.”

Questions over viability

Unearthed’s discovery of the report nearly 2 years ago related to government’s internal projections for the the growth of UK fracking, which turned out to be far more conservative than the vast number of wells and wealth the industry had predicted.

There is much in the Cabinet Office’s report that indicates government and industry players understood these growth forecasts could well be overblown, and the long-term viability of UK fracking remained unproven.

“The development of the UK shale industry over the next 5-10 years is subject to great uncertainty – most importantly because the viability of the UK shale reserves is not yet proven,” the report states.

It goes on to reference interviews with operators and industry experts that “suggest that the industry could close down quickly if early sites are unsuccessful. Developments in the next 5-10 years are therefore crucial to establish long-term viability of the industry.”

The extent of the detail provided in the report is that government expected 5-10 horizontal wells could by fracking by 2020, “with a realistic expectation being significantly closer to 5 than 20.”

With less than a month to go before 2020, we now know that even the government’s “realistic expectation” was excessively optimistic. There are currently no fracking sites producing gas in the UK, and the government has announced that it will not support future projects.   

A far cry from the 4,000 wells by 2032 forecast in 2014, which still underpins industry projections 6 years later.

Unearthed

✔@UE

Here's the government's secret fracking report we've been fighting nearly 2 years for (wait for the punchline) http://bit.ly/34JJqdM

105  13:23 - 3 Dec 2019

(voor de video in dit Twitterbericht, zie origineel)

Redactions remain

The revelations scattered through the report, however, should not distract from the fact that the Cabinet Office’s report remains heavily redacted.

37 of the 48 pages are fully censored and many of the others contain significant redactions.

The ‘background’ page is effectively free to read and so to are major extracts of the executive summary, and the occasional line from the report’s body.

===========================================
* Zie: 'Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang'

Zie ook:
'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid'

'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas'

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord..........' (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup.....)

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee' 

'Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar 'alleen op de grote onderwerpen...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klaas Valkering (CDJA en 'hip haar'): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!'

Credit Suisse o.a. in Noorwegen grote financier van grootschalige waterverontreiniging

SumOfUs is een petitie gestart om bankier Credit Suisse te bewegen niet langer door te gaan met de financiering van een mijnbedrijf dat letterlijk de smerigste kankertroep in een Noorse fjord wil storten.....

Eén van de mijnbedrijven, als ik me niet vergis Nordic Mining, die Credit Suisse financiert heeft het plan om, voor natuur en het leven daarin, giftige chemische stoffen als arsenicum en zware metalen als kwik en lood in een beschermd Noors fjord te dumpen..... E.e.a. wordt nog verergerd door de manier waarop wordt gewerkt: het wegblazen van de top van een berg (met een enorme berg springstoffen, ook al 'fijn voor de natuur'), waarbij wat men niet nodig heeft, of wat te duur is om daaruit te winnen, in het dichtbij gelegen fjord wil donderen, met toestemming van de Noorse regering....... 

Je hoeft de naam David Attenborough niet te dragen om te bedenken dat alle in de fjord levende dieren en ander zeeleven, plus de dieren die daar afhankelijk van zijn, vergiftigd zullen worden....... Een vernietiging van natuur en leven op macroniveau, gezien de grootte van het gebied, maar daarom niet minder erg..... Bovendien zal men bij geen tegenstand doorgaan met dergelijk schunnige manier van grondstoffenwinning.......  

Begrijp overigens niet waarom SumOf Us niet aan de bel trekt bij de Noorse regering, al neem ik aan dat dit geen zin zal hebben bij het neoliberale fascistoïde zootje dat daar zit..... Bij dat soort geteisem gaat geld verdienen voor alles (en iedereen die over de klimaatverandering en milieuvervuiling durft te beginnen is een verdwaasde klimaatdrammer of milieuterrorist....)..... SumOfUs had dit wel even mogen melden, maar goed men doet daar tenminste nog wat tegen deze natuurvernietiging...... (overigens, een Noorse organisatie heeft een paar jaar geleden al een petitie ingediend bij de Noorse regering tegen deze praktijk, zonder enig resultaat; nogmaals jammer dat SumOfUs dit niet even heeft gemeld......)

Deze investering van Credit Suisse staat niet op zichzelf, deze bank financiert elders minstens 3 andere mijnbedrijven die de plaatselijke natuur en het leven daarin vernietigen, het gaat dan om Papoea-Nieuw-Guinea en Turkije......

Beste bezoeker, ik weet het wij zijn geen Noren, maar zoals vaker gesteld, we leven met z'n allen op een kleine planeet en de vervuiling elders (welke vervuiling dan ook en dat geldt ook voor de manier waarop wordt vervuild) kan en zal gevolgen elders hebben..... Als de wereldgemeenschap niet heel snel opstaat tegen dit soort zaken en het verder aanjagen van de klimaatverandering, is de wereld reddeloos verloren........ 'Je zou bijna hopen' op een wereldwijde revolutie tegen al het geteisem dat ondanks de mooie zalvende woorden geen sodemieter doet tegen de klimaatverandering, luchtvervuiling en milieuvervuiling in het algemeen!' (en onder dat geteisem versta ik ook bijna alle politici [wereldwijd]...)

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!

De twee teksten verschillen amper van elkaar, maar voor de duidelijkheid heb ik toch ook maar de petitietekst weergegeven:

Credit Suisse, stop investing in mines that dump toxic waste into the ocean!

Chrome. Nickel. Copper. A Credit Suisse-financed mining company is about to dump millions of tonnes of toxic heavy metals and chemicals into a protected Norwegian fjörd -- a natural reserve for many salmon.

This spill will poison wildlife in the fjörd -- but you can help stop this massacre. We have secured a meeting with Credit Suisse, and we need as many signatures on the petition before we enter the room!

Mining companies only have power because they’re bankrolled by companies like Credit Suisse -- to the tune of millions. And Credit Suisse only has those millions thanks to customers like you and me. As a public-facing company, it definitely doesn’t want us to expose its REAL behaviour behind the respectable image.

Sign to tell Credit Suisse to stop investing in mines that dump toxic waste into the ocean.

Thanks to your incredible people power, you’ve already forced one of the largest American banks, Citigroup, to drop its support for polluting and destructive coal mining companies. Now we can do the same for European bank Credit Suisse, for all its dirty mining projects!

Credit Suisse finances at least three companies that dump -- or plan to dump -- millions of tonnes of toxic mining waste in this beautiful Norwegian fjörd, Papua New Guinea and in Turkey.

Mining waste doesn’t just disappear when it’s dumped into the ocean. It's a chemical cocktail, which can contain mercury, arsenic, lead and more than three dozen other pollutants. The waste can suffocate marine life and poison the water where local people fish and swim.

Yet Credit Suisse is still profiting from this irreversible destruction.

Tell Credit Suisse to stop financing mines that dump their toxic waste into the oceans and waterways.

For years, SumOfUs members like you have been pushing companies to fix the damage caused by their mining waste -- and our pressure is working.

After our first victory over the US financial giant Citigroup, we're re-teaming up with the NGO Earthworks and the Ditch Ocean Dumping coalition to target Credit Suisse -- one of the largest investment banks in the world today. If we act together, we can stop the dumping of toxic mining waste.

Tell Credit Suisse to stop financing mines that dump their toxic waste into the oceans.

Tekst bij de petitie:

220 million tonnes. That’s how much toxic waste mining companies dump directly into our oceans, rivers and lakes every year.

AndCredit Suisse is financing this carnage. Tell the bank to stopinvesting in irresponsible mining companies!

Chrome. Nickel. Copper. A Credit Suisse-financed mining company is about to dump millions of tonnes of toxic heavy metals and chemicals into a protected Norwegian fjörd -- a natural reserve for many salmon. 

Thisspill will poison wildlife in the fjörd -- but you can help stopthis massacre. 

Mining companies only have power because they’re bankrolled by companies like Credit Suisse -- to the tune of millions. And Credit Suisse only has those millions thanks to customers like you and me. As a public-facing company, Credit Suisse definitely doesn’t want us to expose its REAL behaviour behind the respectable image.

Sign to tell Credit Suisse to stop investing in mines that dump toxic waste into the ocean.

Thanks to your incredible people power, you’ve already forced one of the largest American banks, Citigroup, to drop its support for polluting and destructive coal mining companies. Now we can do the same for European bank Credit Suisse, for all its dirty mining projects! 

Credit Suisse finances at least three companies that dump -- or plan to dump -- millions of tonnes of toxic mining waste in this beautiful Norwegian fjörd, Papua New Guinea and in Turkey.

Mining waste doesn’t just disappear when it’s dumped into the ocean. It's a chemical cocktail, which can contain mercury, arsenic, lead and more than three dozen other pollutants. The waste can suffocate marine life and poison the water where local people fish and swim.

Yet Credit Suisse is still profiting from this irreversible destruction.

TellCredit Suisse to stop financing mines that dump their toxic wasteinto the oceans and waterways.

For years, SumOfUs members like you have been pushing companies to fix the damage caused by their mining waste -- and our pressure is working.

After our first victory over the US financial giant Citigroup, we're re-teaming up with the NGO Earthworks and the Ditch Ocean Dumping coalition to target Credit Suisse -- one of the largest investment banks in the world today.  

If we act together, we can stop the dumping of toxic mining waste.

TellCredit Suisse to stop financing mines that dump their toxic wasteinto the oceans.

Bijleveld heeft gelogen inzake kankergevallen bij veteranen door 'burning pits' in Afghanistan

Hare CDA leeghoofdigheid Bijleveld, die godbetert ministertje van Defensie mag spelen, blijkt fiks te hebben gelogen, toen ze eerder stelde dat er zich bij Defensie geen Afghanistan veteranen hadden gemeld die kanker hebben opgelopen door het gebruik van 'burning pits' in Afghanistan...... Burning pits zijn kuilen waarin men zelfs chemisch afval verbrandde......

Vanmorgen werd bekendgemaakt dat Defensie wel degelijk de namen kent van de veteranen die ziek zijn geworden door deze achterlijke handelingen (en dat in het buitenland!).......

Zoals je al begrepen had: Bijleveld hoeft uiteraard niet te vertrekken ondanks dat ze deze veteranen een enorme schop heeft nagegeven........ Rutte zal haar niet eens dwingen een andere functie in zijn afbraakkabinet in te nemen, zoals die van staatssecretaris, of waarnemer Algemene Zaken, ondanks dat Bijleveld met haar leugens ten overvloede heeft bewezen geen leidende functie aan te kunnen....... (al had men dat van te voren kunnen weten, immers Bijleveld heeft de jaren voor haar aantreden in Rutte 3 meermaals bewezen een enorme domme hufter te zijn!)

Zie ook: 'Defensie ontkent kankergevallen door verbranding in Afghanistan van enorme hoeveelheden afval'

Defensie ontkent kankergevallen door verbranding in Afghanistan van enorme hoeveelheden afval

Afgelopen op 'alle' nationale radio nieuwszenders in ons land, t.w. BNR en Radio1, aandacht voor Kamp Holland en overmatig veel kankergevallen bij relatief jonge veteranen.

Op de militaire kampementen van Nederlandse missies in het buitenland, wordt het afval niet ingezameld en gecontroleerd verwerkt, nee men maakt zogenaamde ' burn pits' (een gegraven put) waarin men het afval verbrand, het gaat dan om alle afval die zo'n basis produceert.

Nu blijkt dat de veteranen met kanker allen hebben gewerkt 'onder de rook' van die verbrandingen, waar men naast gewoon huishoudelijk afval ook afgewerkte olie, accu's, medisch en chemisch afval verbrand.....

Je zou toch denken dat elke imbeciel wel weet dat met het verbranden van dergelijk afval uiterst gevaarlijk en kankerverwekkende stoffen vrijkomen, maar niet bij Defensie (om nog maar te zwijgen over de milieuschade door die verbrandingen....)....

Uiteraard had je al kunnen voorspellen wat de reactie is van Defensie is op de klachten die maar liefst 50 militairen hebben ingediend en waarvoor ze Defensie voor het gerecht willen dagen: Defensie ontkent dat er een verband is tussen de kankergevallen en het verbranden van uiterst gevaarlijke stoffen, terwijl Defensie 'zo professioneel was' dat het nooit metingen heeft verricht bij die verbrandingen.......

In Kamp Holland in Uruzgan werd nog relatief weinig verbrand en toch hing ook daar zo af en toe een deken van rook over het Kamp, waar uiteraard de wachtposten het meest van te lijden hadden, daar zij in de rook moeten blijven staan.....

In Kandahar werd tijdens de Nederlandse missie (gehuisvest op een internationale militaire basis) maar liefst 200 kubieke meter afval per dag verbrand...... In Kamp Holland werden in 2008 ovens geplaatst, maar die werden wegens mankementen nauwelijks gebruikt.........

Politici (en reguliere media) hebben het altijd over onze jongens en meisjes in het buitenland, als ze het over militairen hebben (dus: kindsoldaten), terwijl daar ook mensen tussen zitten van over de 20 jaar. Het prijzen van militairen is intussen verheven tot nationale sport, echter de omgang met veteranen is niet veel beter dan in de VS...... Zo is posttraumatische-stressstoornis (PTSS) nog steeds een ondergeschoven kind bij Defensie, maar ook de reactie van Defensie op de hierboven beschreven mensen die kanker opliepen, is uiterst onbeschoft...... Hen werd door datzelfde Defensie op uiterst onbeschofte wijze te verstaan gegeven dat er geen verband is met hun ziekte en het verbranden van zaken waarbij uiterst kankerverwekkende stoffen vrijkomen....... (natuurlijk op 'iets andere wijze verwoord') De direct verantwoordelijken voor de reactie van Defensie zijn CDA hufter Bijleveld en hare VVD kwaadaardigheid en lobbyist voor het militair-industrieel complex Visser.......

Schande!!!

Israël verandert West Bank in een chemische afvalbak

De Israëlische terreurstaat: 

• is illegaal op de West Bank en staat zionisten toe illegaal nederzettingen te bouwen op die West Bank (waar elke nederzetting in feite illegaal is*)
• vermoordt ongewapende vreedzame terecht protesterende Palestijnen en hun kinderen, en richt regelmatig massamoorden aan onder deze mensen
• sluit Palestijnse mensen en zelfs kinderen op in vaak militaire gevangenissen en dat voor een fiks deel zonder enige vorm van proces
• martelt een groot deel van die gevangenen (inclusief de kinderen)
• maakt de Palestijnen het leven onmogelijk, door blokkades van de Gazastrook en door een ontelbaar aantal wegversperringen op de West Bank, waardoor Palestijnse boeren slecht of zelfs helemaal hun grond niet kunnen bereiken 
• het Israëlische leger grijpt niet in als de illegale kolonisten weer een Palestijnse olijvenboomgaard in brand steken...... 
• gebruikt SS methoden als een Palestijn uit pure frustratie een aanslag pleegt op Israëlische militairen of kolonisten, waar die methode bestaat uit het vernietigen van het familiehuis, ook al heeft de rest van de familie niets met zo'n aanslag te maken.....
• voert een apartheidsbewind, onlangs zelfs vastgelegd in een natiestaat wet

Dit nog naast het frustreren van de export van Palestijnse landbouwproducten (bijvoorbeeld door deze producten te lang vast te houden) en heeft Israël waterbronnen van de Palestijnen in de Gazastrook onbruikbaar gemaakt, dit naast het stelen van water van de Palestijnen op de West Bank..... (zo meer daarover) Gegarandeerd dat ik nog e.e.a ben vergeten....

Al de voorgaande punten zijn een teken van een langzame vorm van etnische zuivering, immers jonge Palestijnen ontvluchten meer en meer de ellende in het van hen gestolen land Palestina........ 

Nu blijkt ook nog eens dat Israël al vanaf 1967 massaal chemisch afval dumpt op de West Bank, waardoor bijvoorbeeld ook nog eens een deel van het laatste grondwater daar werd vergiftigd...... Volgens deskundigen gaat het hier om 60% van het Israëlische chemisch afval..... Niet alleen wordt het grondwater vergiftigd, maar door de manier van opslag (bovengronds) worden Palestijnen in de buurt van deze gifbelten ook nog eens extra vergiftigd via de lucht die zijn inademen.... Op de West Bank zijn 98 van deze gifbelten te vinden......

Israël is samen met Egypte, één van de weinige landen die het verdrag tegen het gebruik en verspreiding van chemische wapens niet heeft getekend..... Verder doet Israël (zoals hoogstwaarschijnlijk ook de VS) nog steeds onderzoek naar nieuwe chemische wapens en fabriceert het die wapens, slaat ze op en als het even kan exporteert deze fascistische apartheidsstaat het gif naar 'conflictgebieden......' Naar grote waarschijnlijkheid wordt er zelfs Israëlisch gifgas geleverd aan de 'gematigde terreurgroepen' (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in Syrië..... (deze terreurgroepen beschikken over gifgas met toestemming van het westen...) Kortom Israël produceert daarmee een enorme berg chemisch afval, die het voor een groot deel dus illegaal dumpt op illegaal bezet Palestijns grondgebied.......

Het volgende artikel heb ik overgenomen van Middle East Monitor (MEMO):

Israel turns West Bank into toxic waste dump

August 18, 2018 at 9:18 am

People can be seen sorting through a landfill [Thibaud Saintin/Flickr]

The Israeli occupation has turned the occupied Palestinian West Bank into a massive landfill for dangerous and toxic wastes since 1967, the Anadolu Agency revealed yesterday.

Palestinian experts and officials said that 60 per cent of Israel’s waste ends up in the occupied West Bank.

They stressed that this puts the life of Palestinians at stake, as well as damaging the soil and poisoning the groundwater.

According to Palestinian experts, Israeli disposal of its wastes is a clear violation of international laws related to environmental protection.

Speaking to Anadolu, head of the Palestinian Environment Authority Adala Al-Atira said: “There are 98 Israeli landfills across the occupied West Bank.”

This is in addition to the scores of landfill sites which are used by the illegal settlements but have not been officially recognised or allocated.

Categories

IsraelMiddle EastNewsPalestine

=====================================

* De VS heeft Israël laten weten dat het wat de VS betreft geen illegale nederzettingen hoeft te ontmantelen...... E.e.a. werd afgelopen vrijdag bekend gemaakt:

US envoy to Israel: ‘No need’ to evacuate illegal settlements

Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens.......

De mens vist de oceanen meer en meer leeg en verziekt het leefklimaat voor de dieren daarin, niet alleen middels de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, of de enorme plastic vervuiling, dumpen van chemisch afval (zoals zwaar vervuild water van fracken in de VS), maar ook middels vervuiling door olieboringen, het vergaan van schepen, de vervuiling door clandestien geloosde olie, gif en vuilnis dat van schepen in zee wordt gedonderd...... (en er zijn nog meer voorbeelden te noemen, zoals lozingen van riolen...)

Alsof dit alles niet genoeg is om schijtziek van te worden, hebben een aantal schoften bedacht om krill te verwerken in voedingsolie voor de mens, terwijl walvissen en pinguïns afhankelijk zijn van deze minuscuul kleine zeedieren...... Niet dat de mens deze nodig heeft, er zijn meer dan voldoende alternatieven te vinden voor omega 3, waarvan 'de gezonde werking' trouwens zwaar ter discussie staat....... 

Het Britse levensmiddelenketen Holland & Barrett heeft de varianten voor de olie van krill NB naast de alternatieven staan, alternatieven die niet ten koste gaan van andere levensvormen op onze kleine aarde.........

Het spul vindt gretig aftrek, dus reken maar dat binnenkort ook de Nederlandse kruideniersketens deze olie gaat verkopen (wellicht staan deze daar al, geen idee)...... In de Noordelijke Atlantische oceaan is de krill al op haar retour, dit door menselijk handelen (o.a. de opwarming van de aarde).....

Nogmaals: de mens is ziek, doodziek en sleept alles en ieder dier mee de afgrond in.......

Stop het gebruik van visolie of krillolie, of andere producten met omega 3, er zijn alternatieven te over!

Lees het volgende artikel van Greenpeace GB ('UK'), tevens een petitie die wij helaas niet kunnen tekenen (terwijl de visolie van Holland & Barrett ook hier, weliswaar via het internet, verkocht wordt... Ik wilde een grote link laten staan voor Britten die hier wonen, of  voor jouw Britse vrienden/kennissen, maar Holland & Barrett heeft na fikse ophef in GB laten weten te stoppen met de verkoop van deze olie!):

Holland & Barrett v the Antarctic

In the Antarctic, all life, from the giant blue whale to a newborn penguin, depend on one tiny creature: krill. These quirky, shrimp-like crustaceans are one of the Antarctic's most important species. Without krill, most life forms in the Antarctic would vanish.


But right now, Antarctic krill is being sucked out of the Antarctic Ocean, pulped into oil, and sold as a health supplement on UK shelves.This rapidly growing, multi-million dollar industry is threatening to upset the delicate balance of the Antarctic ecosystem.


The UK is the fourth largest krill oil market globally. Holland & Barrett are one of the biggest sellers of krill oil products, even stocking their own krill brand. 


Holland & Barrett has the power to influence the krill industry to stop fishing in areas that need to be protected. But they'll only do it if they have thousands of people call on them to stand up and defend the Antarctic.


Email Holland & Barrett's CEO and tell him to make sure the products on their shelves aren't putting sensitive Antarctic waters at risk.

Holland & Barrett cares deeply about their public image. They've spent a lot of time and money promoting themselves as a healthy and planet-loving company. But by selling krill products sourced from delicate parts of the Antarctic, Holland & Barrett are undermining their reputation as an environmentally friendly brand.


Our recent report reveals that the krill industry is already fishing right next to penguin colonies and whale feeding grounds - the same areas scientists and governments say we need to protect [1]. Animals in the Antarctic are already facing pressures from a changing climate. The last thing they need is additional strains on their food supply.


Holland & Barrett can influence their suppliers to stop fishing in areas that need to be protected. With their help, the krill industry will hear loud and clear that the Antarctic waters are ours to protect - not theirs to exploit.


We've written an email for you that lays out what Holland & Barrett can do to protect the Antarctic. You can add in your own words if you like, or just fill in your details and press send.

In the past, Holland & Barrett has taken action to protect our oceans. They were even the first major UK retailer to ditch plastic bags [2]. But, when it comes to protecting the Antarctic Ocean, Holland & Barrett are seriously lagging behind.


The bottom line is: no retailers should be selling products which could jeopardise an entire ecosystem. By using their direct links with the krill fishing industry, Holland & Barrett can help protect this fragile place.

When it comes to our oceans, we know we can make a difference. Thousands of people like you took action against the biggest canned tuna company in the world, and together we pushed them to end their destructive fishing practices. This was a game-changer for our oceans and is exactly what we need to do again. Will you help make sure Holland & Barrett play their part to protect the Antarctic?


Thanks for all that you do,


Sam and the Protect the Antarctic team at Greenpeace UK


PS: Although krill oil is high in omega-3 fatty acids, there are plenty of vegetarian and vegan alternatives to krill. Holland & Barrett even sells them right next to their Antarctic krill oil products. 
[1] Greenpeace Report: Licence to Krill 
[2] Guardian: Holland & Barrett bans plastic bags
======================================== PS: waar blijft Greenpeace Nederland met een actie tegen dit parasiteren??

Zie ook:
'Dierenmishandeling op 'ongekend' grote schaal' (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord'

'Antibiotica: wetenschappers luiden de noodklok, die jammer genoeg enigszins vals klinkt........'

'Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht.....'

'Dierenmishandeling promotie op Radio1.......'

'Wageningen Universiteit levert wat overheid en bedrijven willen horen......... Onafhankelijk onderzoek? ha! ha! ha! ha!'

En terzijde:

'Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie..........'