Oekraïne: de grote winnaars

De Russische inval in Oekraïne kent nu al een aantal winnaars: wapenfabrikanten, oliemaatschappijen, oorlogshitsende politici, rechtse denktanks, de NAVO, de VS en de reguliere media. 

Wat betreft de bedrijven kan je de oliemaatschappijen aanwijzen als de grote winnaars, zelfs nadat enkelen van hen zich terugtrokken uit Rusland >> de prijzen van olie en gas zijn zo hoog, dat men bij wijze van spreken slapend nog rijker wordt....... Ook de VS zelf is één van de winnaars, daar het nu het uiterst vuil gewonnen en gesubsidieerde schaliegas als LNG aan de EU kan verkopen, gas dat niet alleen al zwaar milieubelastend is door de winning, maar ook door het verwerken tot LNG en het transport met vuile zeeschepen naar havens in de EU....... Niet voor niets dat men bij de aanvang van de Biden administratie de EU en dan m.n. Duitsland waarschuwde een stop te zetten op de gaspijpleiding Nord Stream 2 (NS2) van Rusland door de Oostzee naar Duitsland en meewerkende bedrijven plus financiers dreigde met sancties....

De bedrijven die het meest verdienen aan de situatie in Oekraïne, zijn uiteraard de wapenfabrikanten, zij zijn de grootste winnaars, maar die hebben dan ook een enorme lobby die bijvoorbeeld in de VS pleiten voor het aanpakken van andere landen, die niet trouw doen wat de VS verlangt en ja zo'n lobby is duur en moet wel vette winsten opleveren........ 

Het neonazi-balaljon Azov met idem vlaggen.....

Politici die al jaren tekeergaan over Rusland en dat zijn er niet weinig, prijzen zichzelf de hemel in wat betreft hun eerder gedane uitspraken, dit met hulp van de reguliere westerse media die hen maar al te graag citeren....... Politici die al jaren schreeuwen om meer geld voor defensie worden op hun wenken bediend en ondanks dat de EU-NAVO-lidstaten (zonder de VS) meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan 'defensie' (lees: oorlogsvoering) dan Rusland, gaan er nu miljarden extra naar het voeren van oorlog en dat onder het mom van verdediging tegen 'Russische agressie......' (de VS zelf geeft meer dan 7 keer zoveel uit aan oorlogsvoering dan Rusland) In Duitsland zijn politici en anderen blij die het een doorn in het oog was dat hun land een meer pacifistische koers volgde wat betreft de leger-inzet, hoewel dat niet voorkwam dat het Duitse leger oorlogsmisdaden pleegde in Afghanistan...... Met 100 miljard euro wordt het Duitse leger 'slagvaardiger' gemaakt en dat deed de kurken van de champagneflessen knallen bij de wapenindustrie....... Alsof Rusland het zal wagen om Polen, laat staan Duitsland aan te vallen...... Onbegrijpelijk dat er amper of geen protest is op te tekenen van Duitse burgers die het hier niet mee eens zijn...... Ach ja, ook die mensen hebben zich laten inpakken door de valse anti-Russische propaganda, terwijl zij toch moeten begrijpen dat de westerse agressie van de laatste 20 jaar door uitbreiding van de NAVO richting Moskou en de bijna doorlopende NAVO oefeningen langs de Russische grens, plus het volproppen van Oekraïne met wapens en de militaire oefeningen van het neonazi-leger van dat land met NAVO troepen uiteindelijk wel moesten leiden tot actie van Rusland.... (om nog maar te zwijgen over het al 8 jaar lang bombarderen van het Oekraïense neonazi-leger van burgers in Oost-Oekraïne, waarbij meer dan 13.000 van die burgers werden vermoord >> waarvoor veel van die burgers naar Rusland zijn gevlucht, een zaak waarvoor de nu hysterische westerse media geen aandacht hadden, noch aan willen besteden...) 

Zo te zien aan de gele armbanden ook militairen van het Azov-neonazi bataljon.

Maar er zijn nog veel meer politici die profiteren van de situatie in Oekraïne, neem bijvoorbeeld Groot-Brittannië (GB), waar de positie van de neoliberale inhumane opperploert en premier Boris Johnson voor de inval van Rusland in Oekraïne, onhoudbaar was geworden door het bekend worden dat er vele feestjes werden gehouden in zijn ambtswoning toen het land in strenge lockdown(s) zat. Met de Russische inval doet hij alsof hij degene is die Rusland terug kan dringen met zijn lullige sancties tegen Russische oligarchen......... In Canada is het niet anders, daar kan premier Trudeau zich voordoen als de grote held van Oekraïne, terwijl hij juist steeds meer onder vuur kwam te liggen vanwege zijn desastreuze omgang met het Coronavirus, het winnen van olie en gas plus de doorvoer daarvan via pijpleidingen en niet te vergeten het demoniseren van het truckersprotest en het inzetten van het leger middels een uitzonderingssituatie alsof het protest van o.a. die truckchauffeurs een gevaar was voor het voortbestaan van Canada..... Vergeet niet dat ook in Canada het desastreuze beleid en bezuinigingen op gebied van de volksgezondheid ervoor hebben gezorgd dat zo'n 30.000 verpleegkundigen tijdens de Coronacrisis ontslag hebben genomen en er zo'n 20.000 verpleegkundigen zijn die zich zo over de kop hebben gewerkt dat ze zelf (dood-) ziek zijn geworden en in feite arbeidsongeschikt thuiszitten..... Ofwel als in ons land werden ook in Canada de belachelijk strenge maatregelen genomen om de zorg zoveel mogelijk te ontzien......

Over bezuinigingen op de zorg en wanbeleid gesproken: de kabinetten Rutte 2 en 3 zijn in 2016 door de AIVD gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, daar er te weinig IC bedden waren met bijbehorend verpleegkundig personeel en zelfs intensivisten....... In plaats van daar op te reageren door de tekorten weg te werken hebben Rutte 2 en 3 toegestaan dat er nog meer ziekenhuizen werden gesloten en heeft men vorig jaar een motie verworpen om deze zaak te herstellen, nog zotter: Rutte 4 gaat nog meer bezuinigen op de zorg...... (bij aantreden van Rutte 1 had Nederland nog 2.200 IC bedden dat was bij de uitbraak van de Coronacrisis teruggebracht tot 1.100.....) Niet voor niets dan ook dat het kabinet Rutte 4 dolblij is met de situatie in Oekraïne, immers rapporten en uitkomsten van Wob-verzoeken tonen aan dat naast het zwalkende beleid op het Coronavirus het kabinet Rutte 3 verantwoordelijk is voor bijvoorbeeld de ambtenaren die willens en wetens het Nederlandse volk hebben belazerd en ongrondwettelijke en burgerrechten schendende maatregelen hebben bepleit met het voorhouden van een worst voor dat volk in de vorm van wat minder vrijheidsbeperkende maatregelen..... Trouwens ook het feit dat veel echte cijfers betreffende COVID-19 niet vrij worden gegeven geeft al aan dat we zijn en worden besodemieterd...... Kortom ook VVD aartsleugenaar en premier Rutte en zijn nieuwe waardeloze kabinet zijn winnaars van de situatie in Oekraïne en kunnen daardoor het Nederlandse volk nog verder belazeren....... (onbegrijpelijk dat ondanks verlies de VVD de grootste partij is gebleven bij de afgelopen week gehouden Gemeenteraadsverkiezingen, hetzelfde geldt eigenlijk ook voor CDA en D66 >> een teken dat de burgers echt niet meer begrijpen wat er gaande was en is en zich laten oplichten door de reguliere media en de politiek.....)

In Duitsland en meerdere buitenlanden blijft men ondanks de situatie in Oekraïne doorgaan met het nemen van belachelijke maatregelen tegen het Coronavirus, ondanks dat het aantal ziekenhuisopnamen afneemt, wil men een aantal maatregelen in stand houden, zoals het onzinnige dragen van mondmaskers, die je na anderhalf uur moet verversen en in ruimten met grote luchtvochtigheid zelfs om het half uur, als je dat niet doet loop je juist de kans met het COVID-virus of een ander virus te worden besmet....... Maar reken gerust dat men ook hier de zaak zo weer op slot kan gooien, mocht zich een nieuwe variant van het virus aandienen en 'deskundigen' hysterisch aan de alarmbel gaan hangen..... Voorts is het wel zeker dat er een digitale EU-pas komt, waarmee men meteen kan zien of je bijvoorbeeld wel dan niet bent gevaccineerd tegen COVID-19 en waarmee men bijvoorbeeld je banktegoeden kan bevriezen, mocht men dat nodig vinden, 'we leven immers in een democratie.....'

Toevoeging op 26 maart 2022: De NAVO is zoals gezegd in dit bericht één van de grote winnaars, daar de EU lidstaten die ook NAVO-bondgenoot zijn, hebben afgesproken hun budget voor 'defensie' (lees: oorlogsvoering) fiks te zullen verhogen naar het niveau dat de VS al jaren eist, terwijl deze terreurentiteit 800 militaire bases heeft over de wereld, waarvan al 400 in de buurt van China, bases vanwaar de VS China kan bestoken met raketten en straaljagers, ofwel logisch dat de VS veel meer uitgeeft aan oorlogsvoering...... Geheel vergeten te zeggen is het feit dat ook de EU lobbyisten fiks hebben gewonnen, men wil nu ook nog eens een EU leger en daarbij wil men van de EU ook een politieke unie maken, daarmee is het gedaan met de soevereiniteit van landen als Nederland..... Onder andere hare D66(6) kwaadaardigheid en minister Ollongren is hier mede verantwoordelijk voor......

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Zie ook: 'Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!' Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische terreurcoalitie zelfs al jaren een genocide uitvoert in Jemen......

'Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel'

'Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende'

'Oekraïense leger bombardeert eigen burgers en presentators tv programma verbijsterd over getuigenis aangaande Oekraïne'

'Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen'

'Oekraïne: de nazistrijders van de VS'

'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe'

'Putin wast het westen nog eens de oren' (!!!!)

'Victoria Nuland: 'Oekraïne heeft biologische onderzoekslaboratoria' die in handen van de Russen kunnen vallen' (!!!!) Terwijl deze VS staatssecretaris van politieke zaken dit heeft toegegeven, stelt men in de rest van het westen dat dit een complottheorie is..... ha! ha! ha! ha! ha!

'Oekraïense democratie een schijnvertoning, plus het tegenhouden van gekleurde vluchtelingen door de politie en douane van Oekraïne' (!!!!)

'Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie'

'Oekraïne en 'het truckers protest' tegen COVID-maatregelen in Canada van fundamentalistisch religieus rechts, racisten en ander tuig? Eén grote leugen!!'

''Russische propaganda': het laatste excuus voor nog meer 'democratische censuur' op de sociale media'

'Oekraïne: belangrijke punten die niet mogen worden vergeten, ondanks de propagandawals die over ons heen wordt gereden'

'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)

'Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kop' En zie de links in dat bericht!!

'Westerse Oekraïne leugens'

'Oekraïne: Russische 'propaganda' is informatie die VS propaganda weerlegt'

'Oekraïne: waarom niet de reguliere media direct laten leiden door de CIA en is de VS wellicht bezig met de voorbereiding van een aanval op Rusland'

'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor' (!!!!)

'Propaganda niet alleen voor oorlogsvoering maar levensbepalend zoals die voor het Verdrag van Maastricht'

'Generaal Stoss: VS ziet een 'epische nucleaire dreiging' van China en Rusland' (!!!!)

'Oekraïne crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp 'heeft voorkomen' dat een Russische inval plaatsvond.......' (en zie de links in dat bericht!!)

'BREKEND NIEUWS: Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig bewijs dat Rusland een 'false flag video' gebruikt zijn 'waar....'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Nederlandse marine doet mee aan VS oorlogshitserij tegen China' (en zie de links in dat bericht!!)

'Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners' (en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)

'Oekraïne: westerse 'stabilisatie van het conflict': levering van wapens, straaljagers en troepen' 

'VS begint 'troll farm', alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken..........' (en zie de links in dat bericht!!) 

'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service' (en zie de links in dat bericht!!)

'Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie' (!!!!)

''Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland'

'Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff'

'VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief'

'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'

'Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Oekraïne, wat de reguliere (massa-) media, 'deskundigen' en politici u niet vertellen over dit door een junta geregeerd land' (!!!!)

'Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland........'

'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.....'

'Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII.........

'VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens'

Foto van het neonazi-bataljon Azov in Oost-Oekraïne, bataljons als deze hebben de laatste 8 jaar de steden en dorpen van de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk gebombardeerd, gelukkig zijn ze allesbehalve goed in dat bombarderen, al hebben ze alsnog veel slachtoffers gemaakt onder burgers in die staatjes.... Zie ook de NAVO vlag naast een neonazi vlag....... Voor de omgekomen neonazi's hebben onze zwaar disfunctionerende VVD premier en aartsleugenaar Rutte en CDA kluns Hoekstra die minister van BuZa mag spelen in het kabinet Rutte 4, een krans gelegd in Kiev, zie de foto die hieronder is te vinden.

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Geert Jan Hahn en zijn 'deskundige' gekleurde kijk op Oekraïne........ AAJAAAJAAAJ!!!' (26 februari 2015) Hahn was destijds de Oost-Europa deskundige van BNR wat hij nu weer is, ondanks zijn enorme blunders die hij destijds en ook nu weer maakt......

'David Jan Godfroid bakt ze bruin vanuit Oekraïne.......' Godfroid was/is de Oost-Europa deskundige van de zogenaamd onafhankelijke NOS.......

'NAVO beschuldigt Rusland alweer van meevechten met- en wapenleveranties aan opstandelingen Oost-Oekraïne' 

---------------------------------

Hier nog wat links naar berichten over de oneindige VS terreur: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland.....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken......

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) Hier een foto van dit walgelijk gebeuren met aartsleugenaar Rutte ofwel Pinokkio 2.0:

 

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

En nogmaals: het is de allerhoogste tijd dat journalist Julian Assange wordt vrijgelaten uit de smerige isolatiefolter waarin hij nu al bijna 3 jaar volkomen onterecht vastzit voor het openbaren van zware oorlogsmisdaden begaan door de VS (toegegeven in officiële gelekte documenten van de VS!!!)....... Het is zelfs de taak van een ieder om zware misdaden aan te geven!!! Deze documenten plus beeldmateriaal zijn te vinden in WikiLeaks!! Gisternacht (ik schreef deze toevoeging op 15 maart 2022/////) maakte CBC Radio1 bekend dat de uitlevering van Assange weer een stap dichterbij is gekomen >> de rechter heeft gesteld dat Julian Assange mensenlevens in gevaar heeft gebracht en dat dit een reden zou kunnen zijn tot uitlevering van Julian aan de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS, terwijl deze leugen al lang en breed is doorgeprikt........ SCHANDE!!!! Ook dit onrecht wordt door de reguliere westerse media gesteund, moet je nagaan >> Julian is een collega.......

VS laat Golf van Mexico door oliemaatschappijen vervuilen met zwaar vervuild fracking gif

Alsof niet al een deel van de Golf van Mexico dood is en dat voor vele jaren zal zijn door de ramp met BP's Deepwater Horizon, hebben de overheden in de VS toegestaan* dat oliemaatschappijen het zwaar vervuilde en giftige water dat na fracken voor schaliegas en -olie overblijft, gewoon in het oppervlaktewater lozen....... Niet voor niets ook dat men winst kan maken met deze zwaar vervuilende manier van olie- en gaswinning, immers men behoeft de boel niet op te ruimen en schoon te maken als men doorgaat naar de volgende plek om opnieuw dit smerige proces te starten en zoals o.a. in dit bericht nog eens aangekaart zelfs het zwaar giftige vervuilde water dat in het fracking proces is gebruikt kan men gewoon lozen...... Als men de boel grondig zou moeten opruimen (bovengronds) en afvalwater zou moeten zuiveren voor het mag worden geloosd, zou de gas- en oliewinning middels fracken zo duur zijn dat het niet zou lonen!!

Joe Biden heeft het onlangs voor elkaar gekregen, nadat de VS Duitsland een paar jaar lang heeft gedreigd met sancties om dat land te laten stoppen met de aanleg van de NordStream 2 (NS2) pijpleiding van Rusland naar Duitsland: Merkel is akkoord gegaan met de afname van grote hoeveelheden LNG uit de VS en het steunen van de zwaar corrupte staat Oekraïne met geld voor duurzame energieprojecten, ofwel in feite heeft ze zich laten chanteren...... (geld voor Oekraine waarvan je nu al weet dat dit voor een heel groot deel zal verdwijnen naar buitenlandse bankrekeningen van de corrupte top van politici en ondernemers......) De chantage pogingen en dreigementen (óók van de Biden administratie door o.a. opperploert Blinken) waren erop gericht om Rusland dwars te zitten, nog meer dan met de op belachelijke gronden genomen illegale sancties* van de VS en de EU tegen dat land....... Daarnaast had de VS nog een reden en wel om het middels fracken verkregen en daarna vloeibaar gemaakte LNG te kunnen verkopen aan de EU lidstaten, gas dat vanwege het fracken en het smerige zee transport veel duurder is dan Russisch gas en daarbij ook nog eens de klimaatverandering veel verder aanjaagt dan met het Russische gas..... Heel smerig ook dat de VS de leugen bleef herhalen dat Rusland dat gas zou gebruiken om de EU onder controle te krijgen, terwijl Rusland staat voor de door haar getekende contracten......

Dat het afvalwater dat na fracken overblijft werd en wordt geloosd op open water was al lang bekend, maar nu het Care2 team bekend heeft gemaakt om welke hoeveelheden het gaat, kan je pas echt begrijpen hoe ernstig de aantasting van het milieu moet zijn..... Het Care2 team spreekt over 66,3 miljoen gallons giftig water dat is meer dan 2,5 miljard liter........ Als de oliemaatschappijen dit water zouden moeten zuiveren zou het zoals gezegd niet lonen om schalie-olie en -gas te winnen, daarbij krijgen de oliemaatschappijen in de VS, zoals in de EU, ook nog eens miljarden aan subsidies, betaald met belastinggeld van de bevolking, om de wereld van die bevolking naar de kloten te helpen....... (en ook dat geldt voor de EU en haar lidstaten, zo geeft Rutte 3 jaarlijks 8,3 miljard euro subsidie aan oliemaatschappijen en energiecentrales en dan durft men in de reguliere media Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen... ha! ha! ha! ha!)

Lees de petitie die vooral ingaat op het leven dat vernietigd wordt met dit afvalwater en teken ajb! (en geeft het door!)

66.3 million gallons of fracking waste - in our waters

The Gulf is filled with iconic endangered species, yet the EPA is letting fracking rigs dump poisonous waste into the water

 

The Gulf of Mexico's waters are a rich, abundant ecosystem, filled with some of the most iconic marine species, including whales, dolphins, manatees, sharks, and turtles, as well as corals and sea-faring birds like pelicans and egrets. Many of these species are also endangered or threatened, meaning they need our protection now. Yet the Gulf of Mexico is also increasingly home to toxic hydraulic fracturing ("fracking"), with upwards of 3,000 fracks occurring in the past 10 years. Along with this oil and gas extraction has come 66.3 million gallons of fracking waste, which has all been dumped straight into the Gulf waters, poisoning these animals' important home.

Since 2010, instances of fracking have increased in frequency — it is now an almost daily fact of life. Despite this, researchers have been unable to investigate the health implications of 75% of the chemicals that fracking corportions use. Of the 25% of chemicals that have been studied, many are directly linked to various types of cancer, neurotoxicity, damage to reproductive organs, and also death. But the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) has so far refused to limit the amount of fracking wastewater — in other words, toxins — that these corporations may discharge into Gulf waters, where countless animals live.

This is dangerous for us, it's dangerous for the animals, and it's dangerous for our whole Earth. Demand that the EPA ban fossil fuel corporations from releasing fracking waste into any type of waterways, and tell the governments of the U.S. and Mexico to ban all hydraulic fracturing operations in the Gulf of Mexico!

Thank you,

Miranda
The Care2 Petitions Team

P.S. Animals and humans alike are being inundated with deadly chemicals by fracking corporations, with no government checks. Sign the petition to end this now!

==================================

* Illegale sancties, daar ze niet worden gesteund door een VN resolutie..... Bovendien werden ze o.a. genomen op basis van de leugen als zou Rusland De Krim hebben geannexeerd, terwijl in werkelijkheid de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking met een overweldigende meerderheid stemden voor aansluiting bij Rusland, simpelweg omdat ze niet wensten te leven onder de neonazi-junta o.l.v. de zwaar corrupte nazi Porosjenko die de VS in Oekraïne heeft geïnstalleerd, De VS trok maar liefst 4 miljard dollar uit om een verandering van regime door te drukken in Oekraïne, daarmee werden  demonstraties georganiseerd, die uitmonden in een opstand, waarbij neonazi's werden bewapend en getraind door de VS. Ook de schepschutters op het Maidanplein in Kiev werden ingehuurd door de VS..... Dit alles daar de democratisch gekozen president Janoekovytsj en zijn regering niet wensten te buigen voor de VS en weigerde een associatieverdrag met de EU te sluiten, een verdrag dat niet in het belang was (en is) van de bevolking in Oekraïne.... Janoekovytsj wilde een verdrag met Rusland dat uiterst lucratief was voor Oekraïne en haar bevolking....... (één van de architecten van deze coup was Hillary Clinton, eertijds minister van BuZa onder Obama, die ook de 4 miljard dollar wist vrij te maken.....)

-----------------------------------

* Mede met instemming van de federale overheid plus de Environmental Protection Agency >> EPA, NB een organisatie die het milieu moet beschermen......

----------------------------------

Wat betreft Fracken zie: 'Nord Stream 2 is geen commercieel maar geopolitiek project aldus BNR 'deskundige' Geert Jan Hahn'

'Grote oliemaatschappijen krijgen al decennialang overheidssubsidie, belastingvoordeel en profiteren daarnaast van mazen in de wet'

'Joe Biden belazert het volk van de VS met zijn beloften en dat op een ongekende manier'

'Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2'

'Navalny: zonder enig bewijs worden in de westerse media en politiek Rusland en m.n. Putin aangewezen als de hoofdschuldigen voor vergiftiging' En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Navalny en de novitsjok sprookjes >> novitsjok is zo giftig dat zelfs een aanraking met een druppel van dit spul een zekere dood zal veroorzaken!!

'Derk Sauer (ex-SP lid) met heftig neoliberaal gezouten anti-Russische propaganda'

'Duitsland in de ban van de 2 keer (!) met dodelijk novitsjok vergiftigde Navalny, NS2 en dreigementen uit VS'

'Shell gaat verdienen aan 'bio-LNG' een brandstof die even 'duurzaam' is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel' 

'VS bezig concurrentie LNG met Nord Stream 2 de nek om te draaien door verregaande illegale sancties'

'Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een 'mooie rol' voor Shell'

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Trump past milieuwetgeving zo aan dat de grote vervuilers meer vrij spel krijgen dan eerder voor mogelijk gehouden' 

'Fracken verboden in Schotland!!' (5 oktober 2017)

Voor meer berichten over fracken, klik op dat label, direct onder dit bericht.

---------------------------------------------

Zie wat betreft waterverontreiniging: 'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over de valse beloften van Biden)

'Endangered Species Act kent een grote maas en bedreigt juist de dieren die deze wet zou moeten beschermen'

'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren'

'BP launches biggest global campaign in a decade' (een smerige manier van Greenwashing, waarmee BP het doet voorkomen als zou het een duurzaam bedrijf zijn....... ha! ha! ha! ha! ha!) (Greenpeace GB heeft hiertegen actie gevoerd, o.a. middels een petitie)

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........' (de onbeschofte brutaliteit en dat een paar jaar na de ramp met het door BP gehuurde platform Deepwater Horizon!!!)

 Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' 

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen' (en zie de links in dat bericht!!)

'Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....' (en zie de links in dat bericht!!)

'Trump van zins Endangered Species Act de nek om te draaien: bedreigde diersoorten vogelvrij........'

'Shell is zwaar teleurgesteld, dat het niet lonend is, een groot deel van het Arctisch gebied met olie te vervuilen......'

'Koninklijke Shell koers omhoog, aandeelhouders, waaronder uw koningshuis, dolblij met 6.500 ontslagen.......... IJsbreker Shell tegengehouden op weg naar toekomstige ramp in Arctisch gebied.....' 

'Shell gaat boren in Arctisch gebied, zonder de beloofde extra beveiliging.........' (klik ook op de 'links' in dat bericht).

'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren'

'Studie toont aan dat het Antarctica ijs onder de waterspiegel in hoog tempo smelt.......'

Grote oliemaatschappijen krijgen al decennialang overheidssubsidie, belastingvoordeel en profiteren daarnaast van mazen in de wet

Care2 is een petitie gestart tegen de overheidssubsidie in de VS voor de (grote) oliemaatschappijen: al decennialang krijgen deze maatschappijen overheidssteun (terwijl ze al schathemelrijk zijn), krijgen daarnaast volkomen onterecht belastingvoordeel en voorts worden de mazen in de wet niet gedicht waarmee deze maatschappijen de belasting kunnen ontduiken..... (deze mazen in de wet worden niet zelden met opzet gecreëerd....)

Zoals je wellicht weet neem ik regelmatig petities over van het Care2 team, echter van deze petitie werd ik triest daar het Care2 team stelt dat de Republikeinen grote tegenstanders zijn van het intrekken van die onterechte subsidies en een belastinghervorming die tot eerlijk belasten van grote bedrijven t.o.v. burgers zou moeten leiden (burgers betalen in verhouding veel te veel....)...... Uit de petitie blijkt dat het Care2 team de Democraten een stuk hoger inschat dan de Republikeinen...... (iets wat ik misschien dom genoeg niet verwachtte) Begrijp me niet verkeerd, de Republikeinen kunnen wat mij betreft niet genoeg aan de paal worden genageld, echter denken dat de Democraten volkomen tegenovergesteld handelen als het om oliemaatschappijen, de financiële maffia en andere sectoren gaat, is bijzonder naïef en getuigt op z'n minst van onwetendheid dan wel het bevoordelen van een politieke partij die minstens zo slecht is als de Republikeinse, zolang deze maar het etiket 'Democraten' draagt......

Het voorgaande doet niets af aan het smerige ronduit misdadig handelen dat olie- en gasmaatschappijen (plus steenkoolboeren) jaarlijks miljarden aan subsidies ontvangen van overheden, terwijl ze ons aller thuis, de aarde naar de vernieling helpen.... Voorts mogen deze bedrijven bijvoorbeeld het zwaar vervuilde water dat overblijft na fracken met chemische stoffen voor schalie-olie en gaswinning lozen op open water...... (dit water eerst reinigen brengt aanzienlijke kosten met zich mee, terwijl het lozen van dit water zoals je begrijpt zware vervuiling veroorzaakt en het leven in het water vernietigt.....) 

Het is in Nederland overigens geen haar beter, jaarlijks krijgt de fossiele industrie van onze overheid 8,3 miljard euro een subsidie, daarbovenop krijgen deze bedrijven ook van de EU nog miljarden aan subsidie..... Kortom: wij betalen jaarlijks een fiks bedrag voor het vernielen van de aarde, ons aller thuis..... En dan durven de oliemaatschappijen nog aan te kloppen bij regeringen voor vergroeningssubsidie...... Vergeet bij dit alles niet dat de kosten voor weergerelateerde rampen, veroorzaakt door de klimaatverandering ook nog eens op het gewone volk worden afgewenteld, zoals ook het verhogen van dijken vanwege de stijgende zeespiegel en ook dat is het gevolg van de klimaatverandering........ 

De oliemaatschappijen geven jaarlijks miljarden uit voor lobby bij overheden en om de klimaatverandering te ontkennen, terwijl Exxon en Shell resp. in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiel brandstoffen, om die onderzoeken daarna weg te stoppen en 'wetenschappers' te betalen om te ontkennen dat de klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt....... Hoe smerig, misdadig en zot wil je het hebben??!!! Schande!!

Wij kunnen de petitie uiteraard niet tekenen, maar heb deze toch overgenomen om nogmaals te laten zien hoe smerig e.e.a. in elkaar steekt en dan durft het misdadigerskabinet Rutte 3 keihard te liegen dat er geen geld is om verpleegkundigen en verzorgenden structureel meer te betalen en mogen wij ons scheel betalen aan de zwaar gekortwiekte zorgverzekering....

Wat een schoftentuig!!

Fossil fuel companies have received corporate welfare for decades. Demand the US eliminate tax breaks and loopholes for big oil and gas! 

 

 

Every year, like a giant dirty birthday present, oil and gas companies receive their favorite gift of all: billions of dollars from American taxpayers' wallets. It's a form of lovey-dovey corporate welfare in which the government helps prop up the very industry most responsible for U.S. contributions to climate change. On top of that, these corporations also benefit from loopholes and preferential laws that allow them to skip over the process of cleaning up the pollution they create! Climate activist Greta Thunberg has called these subsidies, tax breaks, and loopholes a "disgrace" — and she's 100% right.

If the U.S. is to live up to its Paris Climate Agreement targets, eliminating these fossil fuel sweetheart deals is essential. Instead of throwing away taxpayer money right into the belly of the climate change beast, the U.S. government should be using those billions of dollars to fund progressive climate initiatives like building green energy infrastructure and jobs! Just this one move would be a radical game-changer and could help us turn the tide on climate change. But right now, Republicans are blocking this strategy because they prefer cozying up to their wealthy fossil fuel buddies. So President Biden needs to hear from us. Sign the petition to demand that President Biden and the U.S. Congress eliminate subsidies and environmental loopholes that support big oil and gas!

Thank you, 

Miranda
The Care2 Petitions Team

 P.S. American taxpayers are unwittingly roped into packaging billions of our tax dollars into a nasty gift for oil and gas corporations. Demand an end to these tax breaks and loopholes now!

---------------------------------------

Hier de volledige petitietekst:

Each year, like a giant dirty birthday present, billions of American taxpayer dollars go straight to propping up the oil and gas industries...the companies most responsible for American contribution to climate change. Climate activist Greta Thunberg has called these subsidies a "disgrace" and essential to eliminate if we are to live up to the Paris climate agreement.

And that's not all: these companies also benefit from loopholes and laws that allow them to skip over cleaning up the pollution they create.

So what would happen if President Biden and Congress took away those tax breaks and environmental loopholes – and instead put those billions straight into progressive climate initiatives like building green energy infrastructure and jobs? Answer: a radically game-changing and positive turnabout in the fight against climate change.

Add your name to demand President Biden and Congress eliminate tax breaks, loopholes, and preferential laws that support big oil and gas!

For decades, Republicans have blocked this essential strategy in order to protect their wealthy fossil fuel buddies at the expense of our planet's future. The effects of their denial and excuses can be seen in wild weather changes and sinking coastal cities across the globe, including Houston, Miami, and Charleston.

We have run out of time.

Sign here to demand Biden and Congress eliminate subsidies and environmental loopholes for the fossil fuel industry!

====================================

Zie ook: 'Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi'

'Stop de miljarden claim van RWE en Uniper tegen de Nederlandse staat vanwege de sluiting van haar kolencentrales in 2030' (en zie de links in dat bericht)

'Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning' (zelfs de grote vervuiling die ze veroorzaken, weigeren oliemaatschappijen op te ruimen....) (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een 'mooie rol' voor Shell'

'Democraten VS laten ten overvloede zien dat ze geen probleem hebben met de klimaatverandering en de sociale ongelijkheid'

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen' 

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika' 

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!'

'Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)'

'Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen' (!!!!)

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de regering daar)

'Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' 

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!)

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering

Shell en BP hebben eerder dit jaar openlijk gebroken met een klein aantal industriegroepen die actie voeren tegen de maatregelen die zijn genomen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen....... Ook in Nederland kon het je niet ontgaan en als je niet beter wist zou je warempel geloven dat Shell op de groene tour was gegaan, echter de leugen is nooit zo snel of...... En inderdaad nu blijkt dat Shell en BP een wel heel smerige strategie volgen, groen van buiten en gifgroen aan de binnenkant......Dit is dan ook tekenend voor de zogenaamde tranparantie die Shell beloofde: tranparant als men de wereldbevolking (slaap-) zand in de ogen kan strooien met 'duurzame praatjes' en achter de schermen het tegenovergestelde doen........

Unearthed (een onderdeel van Greenpeace) en de (poepvervelende en neoliberale) Huffington Post (tegenwoordig héél hip 'HUFFPOST' genoemd) hebben onderzoek gedaan en ontdekten dat Shell en BP met tenminste 8 beroepsorganisaties 'actief lobbyen' bij de Australische en VS regering tegen klimaatmaatregelen....... De godvergeten oplichters!

Moet wel zeggen dat me dit niet verbaasde, immers eerder al heeft Shell laten zien vooral niet 'goed te zijn' in het greenwashen van hun bedrijvigheid*, niet vreemd dan ook dat Shell ondertussen een grote 'kraker' voor schaliegas heeft gebouwd in de VS, waar het dan trots over doet als zou het zoveel werkgelegenheid opleveren...... 

Als Exxon in de 70er jaren van de vorige eeuw, wist Shell uit eigenonderzoek in de 80er jaren van die eeuw, dat de snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door het verbranden van fossiele brandstoffen en ondanks dat hebben deze 2 smeerpijpen daarna wetenschappers ingehuurd om te ontkennen dat de klimaatverandering is te danken aan de verbranding van fossiele brandstoffen......

Helaas staat het er in Australië niet beter voor dan in de VS, Morrison de psychopathische premier van dat land, zegt niet meer hardop dat de klimaatverandering onzin is maar ik weet zeker dat hij dat nog steeds denkt en ondanks dat bij wijze van spreken half Australië is afgefikt doet hij er niets aan om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen.... 

Al jaren exporteert Australië dagelijks 1 miljoen ton steenkool en dat wordt nog meer met een nieuwe steenkoolterminal, waarvoor een kanaal t.b.v. zeeschepen dwars door het Groot-Barrièrerif is gegraven, hetzelfde rif waarvoor de inhumane neoliberale regering Morisson vorig jaar nog de alarmklok luidde... (zo hypocriet als de pest zoals je begrijpt......)

Hier tekst van de Shell site:

Shell’s principles for producing tight/shale oil and gas

The world needs to develop more energy while safeguarding the environment. Abundant global supplies of natural gas and oil lie locked tightly in rock formations such as tight sandstone and shale. Shell is using advanced, proven technologies – including hydraulic fracturing – and follows global operating principles to unlock these resources safely and responsibly.

Ha! ha! ha! ha! ha! de oplichters!! De wereld heeft de ontwikkeling van meer energie nodig en tegelijkertijd beschermt men het milieu met de winning van schaliegas en -olie........ Hoe verzinnen ze het??!!! En vergeet niet dat 'ons' koningshuis grootaandeelhouder ís van 'Royal Dutch Shell....'

Lees het volgende artikel ik heb daaronder de rest van de Shell tekst geplaatst.

Revealed: BP and Shell back anti-climate lobby groups despite pledges

  Shell executives meet with President Donald Trump in 2019. Photo: Nicholas Kamm, AFP via Getty Images.

An Unearthed and HuffPost investigation identified at least eight trade associations the companies failed to disclose in transparency reports 

Earlier this year, oil giants BP and Royal Dutch Shell assessed the climate lobbying done by trade associations they have been involved with, and publicly quit a handful of high-profile industry groups campaigning to undermine regulations to reduce greenhouse gases.

The effort was part of a vow to increase corporate transparency and bring planet-heating emissions to net zero over the next few decades.

But Shell and BP ― the second- and fourth-largest oil companies by revenue last year ― are still active members of at least eight trade organisations lobbying against climate measures in the United States and Australia that were not disclosed in the public reviews, an Unearthed and HuffPost investigation has found.

Reviews of leaked and publicly available documents show those groups are part of the sprawling network of state and regional trade associations that have, in at least one case, boasted about quashing the very carbon-reduction policies the oil giants publicly claim to support.

The companies said they either hoped to reform the trade groups, including the eight identified here, of which they are still part, or planned to review their membership going forward. But both BP and Shell refused to disclose full lists of trade associations where they have ongoing involvement.

“Our approach is that where policy differences arise, we will seek to influence from within ― and this may take time,” BP said in a statement. “If we reach an impasse, we will be transparent in publicly stating our differences. And on major issues, if our views and those of an association cannot be reconciled then we will be prepared to leave.”

A Shell spokeswoman said its next review would “select the additional industry associations because their climate-related policies have brought them to the attention of investors and non-governmental organisations, and because they operate in regions or countries where we have significant business activities.”

“We were one of the first companies to publish an industry associations report and we are pleased that other companies have since published reports,” she said by email. “Our next update will assess our alignment with the 18 industry associations featured already, as well as others.”

But the findings cast a dim light over the oil behemoths’ ballyhooed new climate pledges, raising questions about how seriously they can be taken when the companies are still funding lobbying operations that undermine their new commitments.

In the United States, both Shell and BP support groups such as the Alliance of Western Energy Consumers, which crusaded against Oregon’s efforts to put a price on carbon emissions, and the Texas Oil & Gas Association, a trade group in the nation’s top oil-producing state battling rules to restrict output of methane, a super-heating greenhouse gas.

In Australia, the two giants back the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia, two groups fighting to undercut the country’s contributions to the Paris climate accords. Shell, meanwhile, quietly held its seat on the Queensland Resources Council, a key advocate of building the world’s largest coal mine.

“This is a standard business practice,” said Robert Brulle, a climate denial researcher and professor at Brown University’s Institute at Brown for Environment and Society. “They’re trying to have it both ways, being socially responsible without changing their actual positions.”

Under Bernard Looney's leadership, BP has promised to 'transform' its business. Photo: Daniel Leal-Olivas, AFP via Getty Images.

Undisclosed groups

Shortly after taking the helm in February, BP CEO Bernard Looney began a review of lobbying by the company’s trade groups. He billed the effort as a “small but important step towards rebuilding trust in BP.” He promised a new era on climate change, where the company that a decade earlier rebranded as “Beyond Petroleum” would eliminate its carbon footprint and direct its powerful lobbying machine toward “advocacy for policies that support net zero.”

Shell published its own review in 2019, which it updated this year as part of what CEO Ben van Beurden called “a first step towards greater transparency around our activities with industry associations on the topic of climate change.” Yet the reviews covered only a narrow slice of their memberships.

Shell acknowledged its membership in hundreds of industry groups worldwide, but said its review assessed only 19 organisations selected “because their positions on climate-related policy have brought them to the attention of investors and non-governmental organisations (NGOs).”

BP declined to provide a ballpark estimate of how many trade associations it affiliates with, but said its review focused on 30 groups “on the basis that they are actively involved in energy policy discussions and salient to stakeholders.”

“BP and Shell’s disclosures focus on a narrower selection of industry associations,” said Faye Holder, an analyst at InfluenceMap, a British research outfit that analyses the fossil fuel industry’s finances. “These groups tend to be the larger and more visible ones that already disclose their corporate membership, while the smaller, regional and sometimes less transparent ones are more likely to be left out.”

United States of Astroturfing

Among the more jarring examples of groups the companies omitted from the reviews are two regional organisations whose names suggest they represent coalitions of ordinary citizens concerned about energy prices.

In fact, the groups represent some of the biggest companies in the world, a tactic known in politics as “AstroTurfing,” wherein powerful industry players create front groups meant to appear like grassroots organisations with Average-Joe followings.

In February 2019, Alliance of Western Energy Consumers, which represents heavy industry on the West Coast, boasted that it had “defeated all carbon pricing bills” in Oregon ― describing efforts to drive “grassroots opposition” and coordinate “vote counts” during the state legislative session, emails obtained by the Climate Investigations Center show.

Both companies claim to strongly support carbon pricing, including in Oregon. Yet several employees of both BP and Shell at the time are listed as recipients of these emails. Shell confirmed that it is a member. BP declined to comment.

Though the companies failed to disclose it in their reviews, BP and Shell are also listed as top members of the Consumer Energy Alliance. The group bills itself as the “voice of the energy consumer,” but is actually run by the Republican-linked consultancy HBW Resources.

After running campaigns to oppose President Barack Obama’s rules to limit emissions of methane from oil and gas operations and pollution from coal power stations, the Consumer Energy Alliance turned its attention to state-level fights. The group was party to a lawsuit seeking to overturn Oregon’s clean fuel program, which aims to significantly reduce greenhouse gas emissions from transport fuels. The case concluded unsuccessfully in March 2019.

In a statement, the Consumer Energy Alliance said it fought Oregon’s clean fuel program because it would have raised prices without achieving significant environmental outcomes. The group said it opposed the Obama administration’s methane rule because it “would have interfered with the successful performance of state rules that were already reducing methane emissions.”

The Trump administration undid Obama-era regulations on the powerful greenhouse gas methane after a lobbying push by the oil industry.

Methane haze

When President Donald Trump moved to roll back the methane rule shortly after taking office, BP and Shell publicly opposed the move.

“We don’t usually tell governments how to do their job but we’re ready to break with that and say, ‘Actually, we want to tell you how to do your job,’” Shell’s U.S. Country Chair Gretchen Watkins told Reuters at a March 2019 conference, urging the Trump administration “to put in a regulatory framework that will both regulate existing methane emissions by also future methane emissions.”

When the Environmental Protection Agency finalised plans to gut the methane rule in August, David Lawler, the head of BP America, issued a statement saying the company “respectfully disagrees with today’s decision by the administration.”

Both companies remain members of the American Petroleum Institute, the industry’s largest and most influential lobby in the United States and a fierce proponent of the Trump administration’s changes to the methane rule. Yet perhaps even more influential on the rollback were the state-level organisations whose smaller members claimed the biggest benefits from the deregulatory effort.

BP remains a member of the New Mexico Oil & Gas Association, the Texas Independent Producers & Royalty Owners Association, and the Petroleum Association of Wyoming. Shell and BP are members of the Texas Oil & Gas Association.

All of the groups campaigned aggressively for changes the New Mexico Oil & Gas Association said brought the federal regulation in line with what’s “appropriate” to “emphasise flexibility and innovation.” None of the groups’ names appeared in either company’s reviews.

Meanwhile, the Petroleum Association of Wyoming ― on whose board a BP executive sits ― joined a lawsuit last year to allow the leasing of public lands for oil and gas drilling without assessing the climate impacts.

Among the other major groups BP and Shell left off their reviews was the National Ocean Industries Association, which successfullylobbied the Trump administration to open up the United State’s entire continental shelf to drilling.

The move would open up areas containing up to 45 billion barrels of oil ― 21 billion barrels of which are estimated to be economically recoverable ― and jeopardise chances of meeting the Paris climate goals. A report released by the campaign group Global Witness last year found that any investment in new oil and gas fields is incompatible with limiting global warming to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial norms, an average temperature roughly half a degree warmer than today.

NOIA has also lobbied the Trump administration to exclude the wider climate impacts of oil and gas projects from being assessed as part of the process of approving major infrastructure. Earlier this year Unearthed reported that BP has lobbied in support of these changes.

“We think it’s important that we continue to responsibly explore for and develop U.S. offshore resources to counter the natural decline of existing fields,” a Shell spokeswoman said. “It’s equally important that regulators ensure sound science can be gathered from prospective new areas to inform potential leasing and future exploration decisions.”

Australia’s climate loophole

The key condition that BP and Shell say they have placed on trade groups is support for the Paris climate accord, which means backing the goal ― and policies to reach it ― of keeping global temperature rises to 1.5 degrees celsius. This has led Shell to walk away from one of its lobby groups and BP to quit three. Both companies have said they will seek to change some trade associations from within and identified others as being fully aligned with them on climate policy.

But two powerful lobby groups that BP and Shell publicly support ― the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia ― back the use of a controversial loophole that could slash Australia’s contribution to the Paris goals.

The loophole involves using surplus carbon credits from Australia’s overachievement in meeting weak emissions reduction targets it secured under the Kyoto protocol. According to an analysis of the Australian government’s plans, using the credits would effectively cut the country’s 2030 climate target from 26% to 14%.

The European Union has banned member states from doing this on the grounds that it threatens the integrity of the Paris Agreement and no country other than Australia is openly planning to do so. But during last year’s general election, both the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia challenged the Labor Party for refusing to use the credits if they won.

Despite this, both oil majors insist they are aligned with these groups on climate policy.

“Despite Australia’s horrific summer of bushfires, the government has not retracted its support for Kyoto carryover credits, and nor have APPEA [or] the BCA,” said Dan Gocher, an analyst for the nonprofit Australasian Centre for Corporate Responsibility.

Norwegian oil major Equinor ― another member of Australian Petroleum Production & Exploration Association ― has also criticised the loophole, and said in a review of its own lobby groups that the use of Kyoto credits could reduce the ambitions of the Paris climate agreement.

Equinor added that it would “encourage APPEA to take a clear stand on … not supporting carryover of credits from the Kyoto protocol to the Paris Agreement.”

Senator Sheldon Whitehouse (D-R.I.) said in an interview: “BP and Shell have announced ambitious cuts to their carbon emissions, but if they were serious about addressing climate change, they’d give big trade groups an ultimatum: support serious climate legislation or we’ll quit.”

This was echoed by Matthew Pennycook, shadow minister for climate change in the UK, who told Unearthed: “Shell, BP and other oil and gas majors are at a fork in the road,”

“The long-term survivors will be those who shift decisively away from fossil fuels towards renewable energy, not those who purport to act on global heating while at the same time supporting bodies that seek to frustrate the transition to a net-zero economy.

“Sitting on the fence is no longer an option – we need to see far greater corporate transparency and a decisive break with industry associations working to stifling climate action.”

--------------------------------------------------

Hier het vervolg van de Shell pagina:

Our five aspirational operating principles focus on safety, environmental safeguards, and engagement with nearby communities to address concerns and help develop local economies. We are working towards making all of our Shell-operated onshore projects where hydraulic fracturing is used, to produce gas and oil from tight sandstone or shale, consistent with these principles.

We consider each project – from the geology to the surrounding environment and communities – and design our activities using technology and innovative approaches best suited to local conditions. We also support government regulations consistent with these principles that are designed to reduce risks to the environment and keep those living near operations safe.

Learn about how we use the principles for projects we operate and projects where Shell is involved, but not the operator, in the full principles guide.

Our five principles are:

Principle 1: Safety

Shell designs, constructs and operates wells and facilities in a safe and responsible way. 

Principle 2: Water

Shell conducts its operations in a manner that protects groundwater and reduces potable water use as reasonably practicable.

Principle 3: Air

Shell conducts its operations in a manner that protects air quality and controls fugitive emissions as reasonably practicable.

Principle 4: Footprint

Shell works to reduce its operational footprint.

Principle 5: Community

Shell engages with local communities regarding socio-economic impacts that may arise from its operations.

(ja 2 Shell medewerkers die door de natuur lopen, alsof de planten daar groeien dankzij de vuile business van Shell.... ha! ha! ha! ha! ha!) 

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Water Fact Sheet.

Read Operating Principles in full and learn about our examples in practice.

Read Shell's On-Shore Operating Principles in Action in North America: Methane Fact Sheet

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Induced Seismicity Fact Sheet

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Community Engagement Fact Sheet

============================

Ja ja ze durven wel hè??

* Zie: 'Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een 'mooie rol' voor Shell'

Zie ook: 'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen' 

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika' 

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!'

'Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)'

'Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen' (!!!!)

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de regering daar)

'Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' 

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!)

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

 

'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'