Paus Fraciscus biedt geheel hypocriet zijn excuses aan voor misbruik en moord op kinderen van de eerste natie in Canada

Werkelijk een staaltje hypocrisie van de bovenste plank >> de rondreis van paus Franciscus in Canada waar hij zijn persoonlijke excuses aanbood voor: -het seksueel misbruiken van kinderen behorend tot de eerste natie van Canada, -het martelen middels lichamelijk en psychisch geweld voor het gebruiken van de eigen taal door die kinderen, -het vermoorden van kinderen en niet alleen door zware mishandeling maar ook door het verwaarlozen van deze arme kinderen...... Uiteraard heeft Franciscus deze opsomming niet genoemd in zijn excuus. Ongelofelijk dat één en ander heeft kunnen gebeuren over zo'n bijzonder lange tijd en er niemand eerder heeft ingegrepen..... Dit wegkijken is dan ook volledig te danken aan de opvolgende regeringen van Canada, die allen de indiaan uit die kinderen wilden halen en daarvoor de rk kerk en de protestantse kerk inhuurden..... Op de terugreis heeft de paus nog gesteld dat het misbruiken (en vermoorden, dat hij weer niet noemde) een genocide is, zo meldde Deutschland Funk in het nieuws van 13.00 u. Franciscus zou dit hebben gedaan na kritiek door de leiders van de oorspronkelijke volkeren (dit heb ik vlak na plaatsing toegevoegd).

Totaal belachelijk dat de Canadese premier en neoliberale ploert Trudeau de paus en de rk kerk de les probeerde te lezen en zo elke verantwoordelijkheid voor het vreselijke gebeurde wilde afschuiven, waar de opvolgende regeringen zoals gezegd zeker ook hoofdverantwoordelijk waren..... Nog schunniger: normaal gesproken heeft Trudeau lak aan de volkeren behorend tot de eerste natie en met het grootste gemak laat hij oliepijpleidingen over en door de heilige gronden en wateren van die volkeren aanleggen en dat zelfs geheel met belastinggeld als bedrijven en banken zich terugtrekken uit de aanleg van die pijpleidingen.... Het voorgaande terwijl de ook recente geschiedenis laat zien dat deze pijpleidingen zelfs eerder dan later gaan lekken en daarbij grote gebieden en rivieren zwaar vervuilen...... Daarnaast is het winnen van olie uit teerzanden in Canada de meest vervuilende manier van oliewinning, waarbij de klimaatverandering onevenredig hard wordt aangejaagd........

Terug naar de wolf in schaapskleren Franciscus: deze schoft heeft geweigerd om als hoofd van de rk kerk vergeving te vragen voor het instituut rk kerk.... Verder heeft hij met geen woord gesproken over professionele hulp ten behoeve van de slachtoffers van de 'residential schools' en hun nabestaanden, ofwel die hulp komt er niet..... Ook de teruggave van voor de eerste natie volkeren belangrijke gestolen eigendommen die zich in het Vaticaan bevinden werd niet aangekondigd door Franciscus al hadden de leiders van deze volkeren daar nadrukkelijk om gevraagd..... Zelfs inzage in de administraties van de scholen waar zich het één en ander afspeelde heeft hij geweigerd, terwijl dat van het grootste belang is voor de enorme zoektocht die nu plaatsvindt op de terreinen van die scholen in Canada...... Nee voor de camera's van de wereldbevolking heeft fascistenvriend Franciscus een 'mooie show' opgevoerd en het doen voorkomen alsof de kerk op haar knieën is gegaan voor de oorspronkelijke volkeren van Canada >> wat een hypocriete rotschoft!!

Waar haalt deze rk ploert het gore lef vandaan om zich zo te tonen??!!! (zie z'n lijfwachten naast hem....)

Voorts moet nog opgemerkt worden dat deze paus één van de hoofdverantwoordelijken is voor het verbod op abortus, niet alleen in de VS waar de eerste vrouwen als gevolg van dit verbod al zijn overleden, maar ook voor dat verbod in vele andere landen waar het rk geloof leidend is..... Hetzelfde geldt voor zijn verbod en dat van zijn kerk op anticonceptie, waardoor jaarlijks honderdduizenden sterven aan aids..... De kinderen die niet bij de geboorte zijn besmet met het hiv-virus en daardoor in deze vooral arme landen zijn overleden aan aids, maar die wees zijn doordat hun ouders zijn overleden aan aids, worden daarna opgevangen in door rk 'geestelijken' geleide weeshuizen...... De kans is groot dat ook deze kinderen werden en worden misbruikt, gemarteld middels lijfstraffen en psychische mishandeling en werden/worden verwaarloosd......

Eén van de opgravingen van kinderlijken bij een rk 'residential school', waarvoor ook de Canadese regering als schuldig moet worden aangewezen, daar die toestemming heeft gegeven voor de roof van de kinderen en de heropvoeding van deze kinderen. De Canadese opperploert Trudeau had eerder het gore lef alle schuld af te wentelen op de rk kerk....(tekst uit een eerder bericht over onder andere deze vreselijke zaak: 'Top Commonwealth in mensenrechtenschendend Rwanda, Canadese premier herdenkt uiterst hypocriet de genocide')

Met het verbod op abortus (in alle gevallen, dus ook na verkrachting en zelfs als het zwangere kinderen betreft) en anticonceptie moeten de top van de rk kerk en de paus in het bijzonder worden gezien als massamoordenaars..... Het is zelfs zo zot dat het ongelofelijk is dat het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) in Den Haag niet allang een strafrechtelijk onderzoek heeft ingesteld naar de leiders van de rk kerk (ook tegen de 'gepensioneerde' leiders)

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Voorts zie: '2022: verbod op abortus in VS, het land dat de wereld (nog) overheerst'

'Slachtoffers kindermisbruik van oorspronkelijke Canadese volkeren (door rk 'geestelijken') en hun stamhoofden bezoeken Vaticaan'

'Paus Franciscus 'heeft pijn' over 751 gevonden overblijfselen van kinderen oorspronkelijke bevolking Canada'

'Graven bij rooms-katholieke Canadese 'kostschool' bevatten de overblijfselen van 751 kinderen' En dat is nog maar het spreekwoordelijke topje van een enorme ijsberg......

'Oekraïne: paus Franciscus noemt de oorlog daar een macabere achteruitgang van de mensheid......'

'Paus Franciscus toont zich andermaal een wolf in schaapskleren' 

'Paus Ratzinger alias Benedictus XVI heeft keihard gelogen, Duise katholieken woedend' Snap werkelijk niet dat er nog mensen zijn die de rk kerk bezoeken na alle kindermisbruik ellende.....

'Duits rapport beschuldigt voormalig paus Benedictus XVI van toedekken seksueel misbruik in kerk'

'Paus Franciscus handhaaft het celibaat en de ondergeschikte rol van de vrouw in de rk kerk' De oorzaak voor het seksueel frustreren van 'geestelijken' die zich daarom vergrijpen aan kinderen en vrouwen...... Met een 'mooie rol' voor ex-paus Rrrrratzinger'.

'Paus Franciscus verbiedt rk priesters nog langer homohuwelijken in te zegenen'

'Polen, het achterlijke EU broertje, heeft de nieuwe anti-abortuswet aangenomen' Met dank aan de rk kerk!!

'Twee vrouwen staan in Polen terecht voor afbeelding van maria met aureool in regenboogkleuren'

'Coronavirusmaatregelen 'heilzaam voor kindermisbruik' en ander zwaar geweld achter de voordeur'

'Argentinië staat abortus toe tot 14 weken, zeer tegen de zin van de paus en..... 'onze koningin' Maxima'

'Abortus: christen fundi's willen nog steeds hun wil opleggen aan vrouwen die over hun eigen lichaam beslissen'

'Noa Pothovens suïcide reden voor paus commentaar te leveren op basis van foute berichtgeving'

'Evelyn werd verkracht, raakte daardoor zwanger en werd in de gevangenis gezet' Evelyn woont dan ook in het hoofdzakelijk rk land El Salvador....

'Paus Franciscus weet het zeker: het kindermisbruik door rk 'geestelijken' is het werk van de duivel..... ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!'

'Paus Franciscus roept hypocriet op tot hervormingen, nadat hij zoveel zaken als verboden heeft verklaard en gehouden'

'Paus Franciscus doet hypocriete oproep kindermisbruik niet langer onder de mijter te houden' Zie wat betreft dat bericht ook:

'Vaticaan maant bisschoppen niet te snel te reageren op beschuldigingen van kindermisbruik door rk geestelijken.....' (!!!!)

'Pauspost: geen begrip van paus Franciscus voor mensen die hun geslacht laten veranderen...'

'Noa Pothovens suïcide reden voor paus commentaar te leveren op basis van foute berichtgeving'

'Paus Benedictus XVI: kindermisbruik gevolg van seksuele revolutie......'

'Kindermisbruik: rk oproep in The Guardian, het biechtgeheim ook voor kinderverkrachters te eerbiedigen...........'

'Miskraam: Maria Teresa Rivera vrij na bijna 5 jaar gevangenschap....... Viva El Salvador & paus Franciscus.........'

''Urbi et orbi.....' hypocriete praatjes van een valse profeet!'

'Slachtoffer bisschop Bluyssen niet ontvankelijk verklaart door inquisitie kindermisbruik rk kerk.......'

----------------------------------------

Wat betreft de teerzanden van Canada zie: 'COP26: Canadese 'ontginning teerzanden' is een catastrofe voor wild en natuur' (en zie de links in dat bericht!!)

COP26: Canadese 'ontginning teerzanden' is een catastrofe voor wild en natuur

Animal Petitions kwam vorige week donderdag met een 'scholingsartikel' over de oliewinning uit de teerzanden in Canada, een ramp voor al het leven dat daar bestond voor die winning....... Daarbij komt nog het transport van de olie door Canada en de VS, een catastrofe voor de heilige gronden en wateren van de oorspronkelijke volkeren, daar de pijpleidingen daarvoor onherroepelijk gaan lekken, soms al in het eerste jaar na ingebruikneming........ De gebieden met de gronden waar deze olie wordt gewonnen zijn voor vele decennia zo verontreinigd dat de natuur niet terugkomt en het dierlijk leven daar is verdwenen......

Deze teerzanden bevinden zich hoofdzakelijk in de Canadese provincie Alberta, in een gebied van 141.000 vierkante kilometer, genaamd de Athabasca oil deposit, in Nederland ook aangeduid als de Athabasca-oliezanden. De huidige oliewinning bedraagt 1,3 miljoen vaten per dag en er zouden nog 171 miljard vaten bitumen te winnen zijn (de ongeraffineerde olie is gemengd met zand en andere stoffen en wordt bitumen genoemd, niet te verwarren met de bitumen die wordt gebruikt als dakbedekking van schuren, enz). De voorraad is zo groot dat Canada de derde grootste hoeveelheid olie bezit na Venezuela en Saoedi-Arabië.....                     

Het landschap dat na de oliewinning overblijft is voor vele decennia onvruchtbaar en ook voor dieren eigenlijk ontoegankelijk, ofwel je houdt een mistroostige vlakte over waar alle leven is verdwenen...... Om de gebieden klaar te maken voor de winning van de teerzanden wordt alle bos gekapt en vedwijnen de stromen en natuurlijke vijvers (ik neem aan als onze vennen), een gebied waar talloze dieren bescherming en een goed leven vonden..... Tientallen miljoenen vogels van in totaal 130 soorten gebruikten het gebied voor voortplanting en andere zaken als een pauzeplek voor trekvogels..... De dieren die dit gebied gebruikten zien jaar na jaar het gebied krimpen waar ze nog terecht kunnen en hebben er zelfs voor gezorgd dat de 'woodland caribou' ('boskariboe') nu tot de bedreigde diersoorten behoort, hetzelfde geldt voor whooping cranes (trompetkraanvogels)....

Het klaarmaken van het gebied voor teerzandwinning is slechts de eerste stap in het vernietigende werk, volgende stappen kunnen een nog desastreuzer effect hebben op het gebied, zo is het winnen van olie uit deze bitumen een proces dat enorm veel water gebruikt, voor elke liter olie wordt ongeveer 2 tot 4 liter water gebruikt en gezien de enorme hoeveelheden die per dag worden geproduceerd kan je wel nagaan dat daarmee de stromen en vijvers geheel worden drooggelegd, wat ook weer gevolgen heeft voor het dierlijk leven en bijvoorbeeld de trekvogels die het gebied bezoeken..... Ongerepte waterwegen en stroompjes zijn veranderd in een landschap met putten die vol staan met giftige stoffen die overblijven na onttrekking van de olie uit de zanden...... In 2008 landden er 1.600 eenden in een vijver van oliemaatschappij Syncrude en werden in noodtempo dodelijk vergiftigd......

                 

De winning van olie uit teerzanden is alleen winstgevend als de olieprijs hoog genoeg staat en dat is jammer genoeg al lang het geval en nu zelfs nog hoger dan in het laatste decennium gezien...... De Canadese premier Trudeau, een neoliberale schoft van het 'hoogste niveau komt met mooie praatjes voorafgaand aan COP26, terwijl hij en zijn regering niet alleen verantwoordelijk zijn voor de wiining van teerzandolie, maar ook voor de aanleg van pijpleidingen voor de olie uit de teerzanden, zodat de vervuiling met olie ook andere plekken van Canada en de VS bereikt, zoals gezegd o.a. de heilige gronden en wateren van de oorspronkelijke volkeren, mensen aan wie Trudeau en andere politici, ook in de VS, schijt hebben, men ziet deze mensen als dieren waarmee je kan doen wat je wilt...... (ja desgevraagd stelt men het tegenovergestelde, echter als je de dagelijkse praktijk ziet, kan je niet anders concluderen dan dat men deze mensen niet voor vol aanziet.......) Het is zelfs zo dat de regering Trudeau op diens voorspraak de financiering van een pijpleiding overnam, nadat het bedrijf dat daarvoor verantwoordelijk was het moest laten afweten vanwege gebrek aan financiering door banken....... 

Over COP26 gesproken: Trudeau is ook telkens weer verantwoordelijk voor het kappen van de laatste gebieden met oerbossen in Canada.... Onbegrijpelijk ook dat nog steeds zoveel Canadezen op deze schoft stemmen, overigens vergelijkbaar met de degenen die hier op de grijnzende hufter en godbetert premier Rutte stemmen, een wanpresterende schoft die al evenveel lak aan natuur en klimaat heeft, maar als je hem hoort spreken zou je denken dat hij de groenste premier ooit is...... In werkelijkheid is hij bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het steunen van de fossiele industrie met het schandalig hoge bedrag van 17,5 miljard euro per jaar, maar meer geld uittrekken voor de salarissen van verpleegkundigen is er niet bij, hij en zijn waardeloze kabinet wensen zelfs de IC capaciteit niet uit te breiden terwijl hij verantwoordelijk is voor de halvering van het aantal IC bedden dat Nederland had toen hij aantrad in zijn eerste kabinet........ Al in 2016 werd Rutte 2 (en daarmee Rutte 3) door de AIVD en MIVD gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, de redenen: te weinig IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten.......

Hier het schrijven van Animal Petitions over de teerzanden in Canada en wat jezelf kan doen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen.

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Animal Petitions

Educational Series: Tar Sands are a Wildlife Catastrophe

Not far north of the contiguous U.S. border lies one of the largest industrial projects in human history, situated on top of one of the planet’s biggest petroleum deposits: the Canadian tar sands. In the tar sands, massive pieces of machinery mine the earth for a low-quality form of oil that would be impossible to recover economically using more conventional methods. Billowing clouds rise from the smokestacks where this fossil fuel is made into a product that can be shipped to markets elsewhere via pipeline, train, or other forms of transport. Photos of the tar sands often resemble something from a dystopian movie scene–but what is easy to forget is that the land now dominated by tar sands mining used to be prime wildlife habitat.

The Athabasca oil deposit covers over 50,000 square miles mostly located in the Canadian province of Alberta. Although it has long been known to contain vast amounts of tar-like petroleum, known as bitumen, mixed in with sand and other sediments, for decades extracting this oil on any kind of large scale seemed uneconomical. There was simply too much oil in other parts of the world that was easier and less expensive to get at. However, things changed as other oil deposits began to run dry and energy prices rose in the early 2000s. By 2006, some of the world’s largest energy companies were mining the tar sands for bitumen oil. As production ramped up, so did the costs for both people and animals.

Tar sands development affects wildlife at every stage. First, building a tar sands mine requires destroying the forests and wetlands that formerly covered the area, leaving devastation where once there were old-growth trees, streams, and ponds that sheltered countless creatures. Tens of millions of birds belonging to about 130 species use the tar sands region for breeding or other purposes, and have seen their habitat slowly shrink as mines expand. Whooping cranes, a critically endangered species, are among the birds affected. Tar sand mining activity has also shrunk and degraded the habitat of woodland caribou, another critically endangered animal. These shy, majestic creatures are very sensitive to habitat disturbance and have seen their populations plummet 80% from 2000 levels in areas affected by tar sands development.

However, clearing land for tar sands extraction is only the first step–and other stages of the process have even farther-reaching impacts on both wildlife and people. Tar sands extraction is hugely water-intensive, consuming about 2-4 gallons of fresh water for every gallon of oil produced. Tar sands mining contributes to the depletion of streams and wetlands, including along crucial flyways for migrating birds. Pristine waterways that once dotted the landscape have been replaced by toxic ponds full of tailings, or tar sands mining waste. In 2008, a flock of 1,600 migrating ducks landed on a pond owned by oil company Syncrude and were quickly poisoned to death.

When tailings ponds leak into the water table and nearby streams, the results can be equally deadly. Toxins from tar sands mining operations have been linked to deformities in fish and cancer clusters among people in downstream villages. The human communities most directly affected belong to Indigenous First Nations who have inhabited the landscape for thousands of years, living sustainably off the lands where they fish and hunt. Today, because of tar sands development, streams and rivers that provided for countless generations of local people are no longer safe places to drink or fish.

By destroying forests and wetlands and poisoning water, tar sands extraction has negatively affected one of the world’s last truly vast expanses of intact forest and wetlands. However, the biggest impact of all comes from the tar sands’ contribution to climate change, which threatens people and wildlife in every corner of the planet. The large amounts of energy required to extract bitumen and turn it into usable fuel mean that the final product has a carbon footprint as much as 30% bigger than conventional oil. Today, the tar sands and other Canadian oil and gas operations are responsible for fully one-quarter of Canada’s carbon emissions. Tar sands development has also helped solidify oil dependence in both Canada and the United States–where most of the oil is sent via pipeline or other means–at a time when the world should be pivoting to clean energy.

The tar sands are a disaster for animals, the climate, and human health. The good news, though, is that ordinary people are fighting back. Opposition from communities who care about a healthy planet and livable future has helped stop projects like the proposed Teck Mine, a massive expansion of the tar sands cancelled in February 2020. Less than a year later, President Biden overturned the permit for the Keystone XL pipeline, which would have pumped more tar sands oil across the Canadian border into the U.S. The Biden administration has declined to cancel a similar permit for another major tar sands pipeline that recently went into operation, Line 3 in Minnesota. However, larger numbers of people are clearly waking up to the dangers of tar sands extraction. Work on Line 3 was repeatedly delayed by nonviolent protests led by Indigenous Anishinaabe people, whose land and waters are adversely impacted by the pipeline and who literally blocked construction with their bodies.

Science shows that we cannot preserve a livable climate while continuing with massive fossil fuel development projects like the tar sands–and fortunately, clear alternatives exist. Clean energy and electric vehicle technologies are cheaper than ever before, and prices are expected to continue falling over the long term. The days when we needed oil to power our cars, trucks, and other vehicles are swiftly coming to an end. By investing in clean technologies, we can choose a future where projects like the tar sands become unnecessary and irrelevant.

So, how can each of us play a role in ushering in this future? Reducing your own oil consumption is clearly important, but is only part of the picture. There are many ways you can support policies that encourage clean energy and electric vehicles, whether by signing petitions, contacting your elected officials directly, or even changing how you bank. Major financial institutions like JP Morgan Chase and the Canadian banks TD and RBC are among the biggest financiers of the tar sands industry, enabling the construction of new mines and pipelines. Consider investing in a local credit union instead–or, if that isn’t an option for you, use your voice as a customer to let your bank know you don’t want them to fund the tar sands.

Although what happens in the tar sands may affect the survival of hundreds of animal species, only we humans have the power to shut down this ecological disaster. Every one of us can do our part to stop the tar sands, in the process helping to secure a better future for Canada’s wild landscapes and the animals and people who depend on them.

Photo credit: Howl Arts Collective

=====================================

Zie ook: 'Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling.......'

'Politieracisme en -geweld tegen oorspronkelijke volkeren van Canada' o.a. tegen het Athabasca Chipewyan volk.

'Lage olieprijs zorgt ervoor dat teerzand oliewinning onrendabel is, waardoor de uitbreiding van de Trans Mountain Pipeline wellicht wordt gestaakt' 

'Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen......' (!!!!)

'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking'

'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

'VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten.....'

'Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!'

'Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels........'

'Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling.....'

'Canada’s Standing Rock..... Stop de Site C Dam!'

'ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan.........'

'ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt..........'

'North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS.......'

http://standwithstandingrock.net/history/

http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
 
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock

http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/

http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

 

'Justin Trudeau (premier Canada) een progressief politicus of een ordinaire neoliberale corrupteling'

---------------------------------------------------

Wat betreft klimaattop COP26 zie: 'COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen'

'COP26: geen lobbyplatform voor bedrijven, als we willen dat deze klimaattop wel lukt'

COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren'

'Scott Morrison (premier Australië) en zijn regering proberen de klimaattop COP26 te saboteren' 

'COP26 (nog) geen aandacht voor één van de grootste broeikasgasuitstoters: de intensieve veehouderij'

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......' (!!!!) Vergelijk dat eens met de oversterfte door het Coronavirus of een andere heftige griepgolf.......

'COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan durven de reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te nomen, terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de ijsberg....... Over fake news (nepnieuws) gesproken!!

'Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden' (!!!!) En dan durft Shell zich groen te wassen (greenwashing) met spotjes op de radio, ofwel Shell probeert de vieze oliepoten tevergeefs schoon te wassen, terwijl misdadiger en Britse premier Johnson de werteld voorliegt dat het hem ernst is als het gaat om de klimaatverandering......

'Exxon valt alweer door de 'duurzame mand' en andere grootvervuilers die bijzonder smerig bezig met het groenwassen van hun naam'

''Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen' (zie ook de links in dat bericht, o.a. over het feit dat Shell al eind 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen onderzoek wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering veroorzaakt) En ja 'ons' koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee niet alleen aan de vernietiging van de aarde, maar ook aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt...... 'Goed hè dat koningshuis?'

'Rutte (VVD premier) 'belooft' de wateroverlast slachtoffers te helpen......' Wateroverlast als gevolg van de klimaatverandering, terwijl Rutte en zijn waardeloze kabinet de fossiele industrie jaarlijks steunen met 8,3 miljard euro!! Intussen is dat cijfer flink achterhaald, in werkelijkheid blijkt dit 17,5 miljard euro te zijn...........

Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering

Shell en BP hebben eerder dit jaar openlijk gebroken met een klein aantal industriegroepen die actie voeren tegen de maatregelen die zijn genomen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen....... Ook in Nederland kon het je niet ontgaan en als je niet beter wist zou je warempel geloven dat Shell op de groene tour was gegaan, echter de leugen is nooit zo snel of...... En inderdaad nu blijkt dat Shell en BP een wel heel smerige strategie volgen, groen van buiten en gifgroen aan de binnenkant......Dit is dan ook tekenend voor de zogenaamde tranparantie die Shell beloofde: tranparant als men de wereldbevolking (slaap-) zand in de ogen kan strooien met 'duurzame praatjes' en achter de schermen het tegenovergestelde doen........

Unearthed (een onderdeel van Greenpeace) en de (poepvervelende en neoliberale) Huffington Post (tegenwoordig héél hip 'HUFFPOST' genoemd) hebben onderzoek gedaan en ontdekten dat Shell en BP met tenminste 8 beroepsorganisaties 'actief lobbyen' bij de Australische en VS regering tegen klimaatmaatregelen....... De godvergeten oplichters!

Moet wel zeggen dat me dit niet verbaasde, immers eerder al heeft Shell laten zien vooral niet 'goed te zijn' in het greenwashen van hun bedrijvigheid*, niet vreemd dan ook dat Shell ondertussen een grote 'kraker' voor schaliegas heeft gebouwd in de VS, waar het dan trots over doet als zou het zoveel werkgelegenheid opleveren...... 

Als Exxon in de 70er jaren van de vorige eeuw, wist Shell uit eigenonderzoek in de 80er jaren van die eeuw, dat de snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door het verbranden van fossiele brandstoffen en ondanks dat hebben deze 2 smeerpijpen daarna wetenschappers ingehuurd om te ontkennen dat de klimaatverandering is te danken aan de verbranding van fossiele brandstoffen......

Helaas staat het er in Australië niet beter voor dan in de VS, Morrison de psychopathische premier van dat land, zegt niet meer hardop dat de klimaatverandering onzin is maar ik weet zeker dat hij dat nog steeds denkt en ondanks dat bij wijze van spreken half Australië is afgefikt doet hij er niets aan om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen.... 

Al jaren exporteert Australië dagelijks 1 miljoen ton steenkool en dat wordt nog meer met een nieuwe steenkoolterminal, waarvoor een kanaal t.b.v. zeeschepen dwars door het Groot-Barrièrerif is gegraven, hetzelfde rif waarvoor de inhumane neoliberale regering Morisson vorig jaar nog de alarmklok luidde... (zo hypocriet als de pest zoals je begrijpt......)

Hier tekst van de Shell site:

Shell’s principles for producing tight/shale oil and gas

The world needs to develop more energy while safeguarding the environment. Abundant global supplies of natural gas and oil lie locked tightly in rock formations such as tight sandstone and shale. Shell is using advanced, proven technologies – including hydraulic fracturing – and follows global operating principles to unlock these resources safely and responsibly.

Ha! ha! ha! ha! ha! de oplichters!! De wereld heeft de ontwikkeling van meer energie nodig en tegelijkertijd beschermt men het milieu met de winning van schaliegas en -olie........ Hoe verzinnen ze het??!!! En vergeet niet dat 'ons' koningshuis grootaandeelhouder ís van 'Royal Dutch Shell....'

Lees het volgende artikel ik heb daaronder de rest van de Shell tekst geplaatst.

Revealed: BP and Shell back anti-climate lobby groups despite pledges

  Shell executives meet with President Donald Trump in 2019. Photo: Nicholas Kamm, AFP via Getty Images.

An Unearthed and HuffPost investigation identified at least eight trade associations the companies failed to disclose in transparency reports 

Earlier this year, oil giants BP and Royal Dutch Shell assessed the climate lobbying done by trade associations they have been involved with, and publicly quit a handful of high-profile industry groups campaigning to undermine regulations to reduce greenhouse gases.

The effort was part of a vow to increase corporate transparency and bring planet-heating emissions to net zero over the next few decades.

But Shell and BP ― the second- and fourth-largest oil companies by revenue last year ― are still active members of at least eight trade organisations lobbying against climate measures in the United States and Australia that were not disclosed in the public reviews, an Unearthed and HuffPost investigation has found.

Reviews of leaked and publicly available documents show those groups are part of the sprawling network of state and regional trade associations that have, in at least one case, boasted about quashing the very carbon-reduction policies the oil giants publicly claim to support.

The companies said they either hoped to reform the trade groups, including the eight identified here, of which they are still part, or planned to review their membership going forward. But both BP and Shell refused to disclose full lists of trade associations where they have ongoing involvement.

“Our approach is that where policy differences arise, we will seek to influence from within ― and this may take time,” BP said in a statement. “If we reach an impasse, we will be transparent in publicly stating our differences. And on major issues, if our views and those of an association cannot be reconciled then we will be prepared to leave.”

A Shell spokeswoman said its next review would “select the additional industry associations because their climate-related policies have brought them to the attention of investors and non-governmental organisations, and because they operate in regions or countries where we have significant business activities.”

“We were one of the first companies to publish an industry associations report and we are pleased that other companies have since published reports,” she said by email. “Our next update will assess our alignment with the 18 industry associations featured already, as well as others.”

But the findings cast a dim light over the oil behemoths’ ballyhooed new climate pledges, raising questions about how seriously they can be taken when the companies are still funding lobbying operations that undermine their new commitments.

In the United States, both Shell and BP support groups such as the Alliance of Western Energy Consumers, which crusaded against Oregon’s efforts to put a price on carbon emissions, and the Texas Oil & Gas Association, a trade group in the nation’s top oil-producing state battling rules to restrict output of methane, a super-heating greenhouse gas.

In Australia, the two giants back the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia, two groups fighting to undercut the country’s contributions to the Paris climate accords. Shell, meanwhile, quietly held its seat on the Queensland Resources Council, a key advocate of building the world’s largest coal mine.

“This is a standard business practice,” said Robert Brulle, a climate denial researcher and professor at Brown University’s Institute at Brown for Environment and Society. “They’re trying to have it both ways, being socially responsible without changing their actual positions.”

Under Bernard Looney's leadership, BP has promised to 'transform' its business. Photo: Daniel Leal-Olivas, AFP via Getty Images.

Undisclosed groups

Shortly after taking the helm in February, BP CEO Bernard Looney began a review of lobbying by the company’s trade groups. He billed the effort as a “small but important step towards rebuilding trust in BP.” He promised a new era on climate change, where the company that a decade earlier rebranded as “Beyond Petroleum” would eliminate its carbon footprint and direct its powerful lobbying machine toward “advocacy for policies that support net zero.”

Shell published its own review in 2019, which it updated this year as part of what CEO Ben van Beurden called “a first step towards greater transparency around our activities with industry associations on the topic of climate change.” Yet the reviews covered only a narrow slice of their memberships.

Shell acknowledged its membership in hundreds of industry groups worldwide, but said its review assessed only 19 organisations selected “because their positions on climate-related policy have brought them to the attention of investors and non-governmental organisations (NGOs).”

BP declined to provide a ballpark estimate of how many trade associations it affiliates with, but said its review focused on 30 groups “on the basis that they are actively involved in energy policy discussions and salient to stakeholders.”

“BP and Shell’s disclosures focus on a narrower selection of industry associations,” said Faye Holder, an analyst at InfluenceMap, a British research outfit that analyses the fossil fuel industry’s finances. “These groups tend to be the larger and more visible ones that already disclose their corporate membership, while the smaller, regional and sometimes less transparent ones are more likely to be left out.”

United States of Astroturfing

Among the more jarring examples of groups the companies omitted from the reviews are two regional organisations whose names suggest they represent coalitions of ordinary citizens concerned about energy prices.

In fact, the groups represent some of the biggest companies in the world, a tactic known in politics as “AstroTurfing,” wherein powerful industry players create front groups meant to appear like grassroots organisations with Average-Joe followings.

In February 2019, Alliance of Western Energy Consumers, which represents heavy industry on the West Coast, boasted that it had “defeated all carbon pricing bills” in Oregon ― describing efforts to drive “grassroots opposition” and coordinate “vote counts” during the state legislative session, emails obtained by the Climate Investigations Center show.

Both companies claim to strongly support carbon pricing, including in Oregon. Yet several employees of both BP and Shell at the time are listed as recipients of these emails. Shell confirmed that it is a member. BP declined to comment.

Though the companies failed to disclose it in their reviews, BP and Shell are also listed as top members of the Consumer Energy Alliance. The group bills itself as the “voice of the energy consumer,” but is actually run by the Republican-linked consultancy HBW Resources.

After running campaigns to oppose President Barack Obama’s rules to limit emissions of methane from oil and gas operations and pollution from coal power stations, the Consumer Energy Alliance turned its attention to state-level fights. The group was party to a lawsuit seeking to overturn Oregon’s clean fuel program, which aims to significantly reduce greenhouse gas emissions from transport fuels. The case concluded unsuccessfully in March 2019.

In a statement, the Consumer Energy Alliance said it fought Oregon’s clean fuel program because it would have raised prices without achieving significant environmental outcomes. The group said it opposed the Obama administration’s methane rule because it “would have interfered with the successful performance of state rules that were already reducing methane emissions.”

The Trump administration undid Obama-era regulations on the powerful greenhouse gas methane after a lobbying push by the oil industry.

Methane haze

When President Donald Trump moved to roll back the methane rule shortly after taking office, BP and Shell publicly opposed the move.

“We don’t usually tell governments how to do their job but we’re ready to break with that and say, ‘Actually, we want to tell you how to do your job,’” Shell’s U.S. Country Chair Gretchen Watkins told Reuters at a March 2019 conference, urging the Trump administration “to put in a regulatory framework that will both regulate existing methane emissions by also future methane emissions.”

When the Environmental Protection Agency finalised plans to gut the methane rule in August, David Lawler, the head of BP America, issued a statement saying the company “respectfully disagrees with today’s decision by the administration.”

Both companies remain members of the American Petroleum Institute, the industry’s largest and most influential lobby in the United States and a fierce proponent of the Trump administration’s changes to the methane rule. Yet perhaps even more influential on the rollback were the state-level organisations whose smaller members claimed the biggest benefits from the deregulatory effort.

BP remains a member of the New Mexico Oil & Gas Association, the Texas Independent Producers & Royalty Owners Association, and the Petroleum Association of Wyoming. Shell and BP are members of the Texas Oil & Gas Association.

All of the groups campaigned aggressively for changes the New Mexico Oil & Gas Association said brought the federal regulation in line with what’s “appropriate” to “emphasise flexibility and innovation.” None of the groups’ names appeared in either company’s reviews.

Meanwhile, the Petroleum Association of Wyoming ― on whose board a BP executive sits ― joined a lawsuit last year to allow the leasing of public lands for oil and gas drilling without assessing the climate impacts.

Among the other major groups BP and Shell left off their reviews was the National Ocean Industries Association, which successfullylobbied the Trump administration to open up the United State’s entire continental shelf to drilling.

The move would open up areas containing up to 45 billion barrels of oil ― 21 billion barrels of which are estimated to be economically recoverable ― and jeopardise chances of meeting the Paris climate goals. A report released by the campaign group Global Witness last year found that any investment in new oil and gas fields is incompatible with limiting global warming to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial norms, an average temperature roughly half a degree warmer than today.

NOIA has also lobbied the Trump administration to exclude the wider climate impacts of oil and gas projects from being assessed as part of the process of approving major infrastructure. Earlier this year Unearthed reported that BP has lobbied in support of these changes.

“We think it’s important that we continue to responsibly explore for and develop U.S. offshore resources to counter the natural decline of existing fields,” a Shell spokeswoman said. “It’s equally important that regulators ensure sound science can be gathered from prospective new areas to inform potential leasing and future exploration decisions.”

Australia’s climate loophole

The key condition that BP and Shell say they have placed on trade groups is support for the Paris climate accord, which means backing the goal ― and policies to reach it ― of keeping global temperature rises to 1.5 degrees celsius. This has led Shell to walk away from one of its lobby groups and BP to quit three. Both companies have said they will seek to change some trade associations from within and identified others as being fully aligned with them on climate policy.

But two powerful lobby groups that BP and Shell publicly support ― the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia ― back the use of a controversial loophole that could slash Australia’s contribution to the Paris goals.

The loophole involves using surplus carbon credits from Australia’s overachievement in meeting weak emissions reduction targets it secured under the Kyoto protocol. According to an analysis of the Australian government’s plans, using the credits would effectively cut the country’s 2030 climate target from 26% to 14%.

The European Union has banned member states from doing this on the grounds that it threatens the integrity of the Paris Agreement and no country other than Australia is openly planning to do so. But during last year’s general election, both the Australian Petroleum Production & Exploration Association and the Business Council of Australia challenged the Labor Party for refusing to use the credits if they won.

Despite this, both oil majors insist they are aligned with these groups on climate policy.

“Despite Australia’s horrific summer of bushfires, the government has not retracted its support for Kyoto carryover credits, and nor have APPEA [or] the BCA,” said Dan Gocher, an analyst for the nonprofit Australasian Centre for Corporate Responsibility.

Norwegian oil major Equinor ― another member of Australian Petroleum Production & Exploration Association ― has also criticised the loophole, and said in a review of its own lobby groups that the use of Kyoto credits could reduce the ambitions of the Paris climate agreement.

Equinor added that it would “encourage APPEA to take a clear stand on … not supporting carryover of credits from the Kyoto protocol to the Paris Agreement.”

Senator Sheldon Whitehouse (D-R.I.) said in an interview: “BP and Shell have announced ambitious cuts to their carbon emissions, but if they were serious about addressing climate change, they’d give big trade groups an ultimatum: support serious climate legislation or we’ll quit.”

This was echoed by Matthew Pennycook, shadow minister for climate change in the UK, who told Unearthed: “Shell, BP and other oil and gas majors are at a fork in the road,”

“The long-term survivors will be those who shift decisively away from fossil fuels towards renewable energy, not those who purport to act on global heating while at the same time supporting bodies that seek to frustrate the transition to a net-zero economy.

“Sitting on the fence is no longer an option – we need to see far greater corporate transparency and a decisive break with industry associations working to stifling climate action.”

--------------------------------------------------

Hier het vervolg van de Shell pagina:

Our five aspirational operating principles focus on safety, environmental safeguards, and engagement with nearby communities to address concerns and help develop local economies. We are working towards making all of our Shell-operated onshore projects where hydraulic fracturing is used, to produce gas and oil from tight sandstone or shale, consistent with these principles.

We consider each project – from the geology to the surrounding environment and communities – and design our activities using technology and innovative approaches best suited to local conditions. We also support government regulations consistent with these principles that are designed to reduce risks to the environment and keep those living near operations safe.

Learn about how we use the principles for projects we operate and projects where Shell is involved, but not the operator, in the full principles guide.

Our five principles are:

Principle 1: Safety

Shell designs, constructs and operates wells and facilities in a safe and responsible way. 

Principle 2: Water

Shell conducts its operations in a manner that protects groundwater and reduces potable water use as reasonably practicable.

Principle 3: Air

Shell conducts its operations in a manner that protects air quality and controls fugitive emissions as reasonably practicable.

Principle 4: Footprint

Shell works to reduce its operational footprint.

Principle 5: Community

Shell engages with local communities regarding socio-economic impacts that may arise from its operations.

(ja 2 Shell medewerkers die door de natuur lopen, alsof de planten daar groeien dankzij de vuile business van Shell.... ha! ha! ha! ha! ha!) 

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Water Fact Sheet.

Read Operating Principles in full and learn about our examples in practice.

Read Shell's On-Shore Operating Principles in Action in North America: Methane Fact Sheet

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Induced Seismicity Fact Sheet

Read Shell’s Onshore Operating Principles in Action: Community Engagement Fact Sheet

============================

Ja ja ze durven wel hè??

* Zie: 'Biden en Trump zijn voor het blijven winnen van schalie-olie en gas met een 'mooie rol' voor Shell'

Zie ook: 'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen' 

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika' 

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!'

'Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)'

'Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen' (!!!!)

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de regering daar)

'Absolute noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is'

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' 

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!)

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

 

'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'