Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid

Exxon baas Darren Woods is niet van plan om zelf klimaatdoelen te stellen waarmee de uitstoot van CO2 aan banden kan worden gelegd. Hij vergelijkt deze poging van collega maatschappijen met een 'schoonheidswedstrijd', waar beloften altijd nog anders zijn dan wat de werkelijkheid daarna laat zien.... Best brutaal van zo'n topgraaier, die in feite mede verantwoordelijk is voor de dood van duizenden mensen, dit vanwege de door de klimaatverandering steeds heviger en meer voorkomende weergerelateerde rampen......

Terwijl zijn bedrijf al in de 70er jaren van de vorige eeuw uit eigen onderzoek wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de klimaatverandering!! Iets wat het bedrijf daarna is blijven ontkennen en waarvoor men zelfs wetenschappers inhuurde om e.e.a. te ontkrachten (uiteraard zonder bekend te maken dat het bedrijf uit onderzoek wel beter wist >> hoe ongelofelijk fout kan de grofgraaitop van een bedrijf zijn...??)

Maar in feite heeft Woods op één punt gelijk en dat is het 'groenwassen' ('greenwashing) van heel sterk vervuilende bedrijven, die met veel mooie praatjes en een hele berg beloften het volk zand in de ogen strooien (of eigenlijk van nog veel meer bedrijven dan alleen de sterk vervuilendste, immers het is 'hip' om jezelf als duurzaam te verkopen)..... Vaak zijn daardoor zelfs vette winsten te behalen........

Echter het is wel erg brutaal om anderen kwalijk nemen dat ze hun oude troep doorverkopen en zelf mooie nieuwe zuinige onderdelen/machines aanschaffen, ik bedoel Darren gaat als baas van een hele grote oliemaatschappij altijd nog op de meer vervuilende weg door..... Bovendien een heel grote oliemaatschappij kan het al niet zijn aan wie die oude troep wordt doorverkocht, immers welk bedrijf is zo groot als bijvoorbeeld Shell en BP en werkt tegelijkertijd zelfs niet met verouderde onderdelen/machinerie, maar nog oudere troep....??

Niet 'brutaal' maar ongelofelijk onbeschoft van Woods: niets doen en dan anderen de les lezen, terwijl hij (nogmaals) in feite mede verantwoordelijk is voor duizenden doden en enorme kapitalen aan schade...... Overigens bij de doden door weergerelateerde rampen moet je ook nog de enorme aantallen mensen optellen die jaren eerder zijn overleden na een akelig ziekbed, alleen door de langdurige inademing van auto-uitstoot......... (verder loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot...)

Ach aan die zieke kinderen en doden denkt Woods al helemaal niet en wat de rest betreft: komt tijd komt raad, zal de zak denken..... Hij ziet dan ook in de toekomst manieren om CO2 e.d. af te vangen en andere innovaties die bij zullen dragen aan een verminderde CO2 uitstoot, terwijl hij dit zelf niet eens wenst te onderzoeken.......

Woods kan wel lachen ja, ondanks alles verdient hij jaarlijks een vermogen van: (houd je vast) 17,5 miljoen dollar...... Onbeschoft!!!

 

Woods sluit zich aan bij zijn Chevron collegagraaier Mike Wirth, beiden zijn ervan overtuigd dat de vraag naar olie en gas de komende jaren zal groeien (ja hè hè, 'we' doen immers geen flikker?!!). Voorts zien beiden niets in de race van andere grote oliereuzen naar alternatieve bronnen van energie, daar hebben we de expertise niet voor, aldus Woods..... ha! ha! ha! ha! Nee, maar geld zat om die expertise in huis te halen en zoveel geld dat het bedrijf snel kan handelen, vuile hufter!! 

Trouwens, ben benieuwd hoeveel methaangas Exxon en Chevron vorig jaar hebben laten ontsnappen en wat ze aan gas hebben afgefakkeld

Nog een geluk dat de beurzen zo kelderen, ook de olieaandelen kelderden fiks, de straf voor z'n ijdele praatjes, waar deze hufter in feite ook nog eens Exxon en zichzelf probeert groen te wassen! 

Nog even over BP dat belooft in 2050 CO2 neutraal te kunnen opereren..... Tja en als men dat niet haalt is er tegen die tijd geen haan die ernaar kraait.... Daarnaast kan BP de komende 100 jaar nog steeds niet duurzaam zijn, alleen al vanwege alle zwaar vervuilde plekken waar het bedrijf naar olie heeft geboord..... Neem de bodem van de Golf van Mexico, deze is zo volledig dood dat daar nog vele decennia lang geen vatbaar ecosysteem kan ontstaan, dit alles door de ramp met olieplatform Deepwater Horizon....... Pas als die troep is opgeruimd zou BP mogen beloven duurzaamheid na te streven, echter BP heeft een fikse vergoeding moeten betalen en daarmee is de kous af voor dit smeerpijp bedrijf, maar niet voor de natuur en al helemaal niet voor de mensen en dieren die daar afhankelijk van zijn...

Het zal je niet verbazen, maar eigenlijk vind ik dat die oliemaatschappijen strafrechtelijk vervolgd moeten worden, zeker Shell en Exxon vanwege hun al vroege kennis over de klimaatverandering en wie dit veroorzaakt (oh ja aan Exxon wordt gewerkt!).

DeBeurs.nl

Exxon-baas noemt najagen klimaatdoelen een schoonheidswedstrijd

Gepubliceerd op 6 maart 2020 08:57

HOUSTON (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse olie- en gasreus ExxonMobil waagt zich niet aan het opstellen van eigen klimaatdoelen om de uitstoot van CO2 te verminderen zoals veel van de concurrenten wel doen. Volgens Exxon-baas Darren Woods is het opstellen van dergelijke doelen niets anders dan een schoonheidswedstrijd en halen zulke beloften van sectorgenoten voor het klimaat weinig uit.

Volgens Woods is het zaak dat energiebedrijven zich richten op wereldwijde systematische inspanningen om de uitstoot van CO2 en andere schadelijke stoffen te verminderen. Hij wijst erop dat sectorgenoten goede sier maken met het vervangen van zwaar vervuilende onderdelen voor schonere activiteiten, vooral om zichzelf er goed uit te laten zien. Maar met de verkoop van vervuilende onderdelen aan een ander bedrijf is volgens de Exxon-baas het probleem niet de wereld uit.

Het beleid van Exxon is er op gericht om stappen te zetten om het probleem voor de samenleving als geheel op te lossen. "Wij willen niet deelnemen aan een schoonheidswedstrijd."

Kloof

De woorden van Woods sluiten aan bij die van Chevron-collega Mike Wirth. Ze onderstrepen ook de kloof tussen Amerikaanse en Europese aanpak van klimaatverandering door grote energiebedrijven. Beide Amerikaanse oliereuzen zien de vraag naar olie en gas de komende jaren groeien. Ze weigeren ook om te gaan concurreren in de opkomende markt voor hernieuwbare energiebronnen waar ze weinig expertise hebben. Onder meer de Europese bedrijven Shell, Repsol en Eni zegden toe de uitstoot van CO2 op de lange termijn aanzienlijk te verminderen. BP beloofde onlangs dat het tegen 2050 CO2-neutraal wil zijn.

Volgens Exxon zal de opbrengst van hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zonne-energie ook niet voldoende zijn om aan de groeiende vraag te voldoen. Woods is wel van mening dat de energie-industrie echt iets moet doen aan de klimaatverandering en dat er grote technologische doorbraken nodig zijn op het gebied van CO2-afvang, alternatieve brandstoffen in het transport en het herzien van industriële processen.
=================================
Zie ook:
'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven'

'Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden' 

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand' 

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' 

'Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers' 

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!' en zie wat het rif betreft ook: 

'Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)'

'De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben' 

'Schildpad animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer afweten'

'10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte'

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa' 

Voor meer berichten over de klimaatverandering, luchtvervuiling, Exxon, Shell en/of BP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (het weer zit zowaar mee).

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Een paar bedrijven waaronder Exxon en Shell willen CO2 opslaan in lege gasvelden onder de Noordzee..... Volgens deze bedrijven is dit nodig in de strijd tegen de klimaatverandering......

Exxon en Shell wisten al in respectievelijk de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw dat de verbranding van fossiele brandstoffen verantwoordelijk is voor de relatief snelle klimaatverandering. Ondanks dat men dit uit eigen diepgravend onderzoek wist, heeft men daarna ingezet op het tegenovergestelde en waarbij men zelfs foute wetenschappers betaalde om e.e.a. te ontkennen.....

Nu komen dus o.a. Exxon en Shell met het plan om CO2 op te vangen en onder de zeebodem op te slaan, een plan dat al door meerdere wetenschappers naar de prullenbak werd verwezen, daar de kans groot is dat deze CO2 naar verloop van tijd zal ontsnappen en komende generaties met ons probleem zal opzadelen, terwijl we de klimaatverandering niet kunnen stoppen,waardoor een groot deel van de wereld voor die generaties al onbewoonbaar zal zijn.....

Kortom Shell en Exxon, die i.p.v. actie te ondernemen op eigen onderzoek juist door zijn gegaan met de wereld naar de kloten te helpen, willen nu een lapmiddel gebruiken om de door henzelf veroorzaakte schade te beperken...... Gegarandeerd dat mocht dit plan worden goedgekeurd, deze maatschappijen wel subsidie verwachten van de overheid.......

Daarover gesproken: tussen 2014 en 2018 kreeg Shell maar liefst 10 miljoen euro subsidie, o.a. voor de hoge energierekening (!!!!) en vanwege de belasting op CO2 uitstoot, het zogenaamde Europese Emissiehandelssysteem (ETS), ook wel CO2 taks genoemd, dit om de oneerlijke concurrentie met landen van buiten de EU te voorkomen..... Zo zot dat je je dood zou kunnen lachen..... Alleen in 2018 kreeg Shell 3,4 miljoen subsidie van verschillende ministeries..... In datzelfde jaar behaalde Shell een winst van meer dan 20 miljard euro, dat betekent dat Shell elke 1 uur en 22 minuten over heel 2018 het bedrag verdiende dat het aan subsidie van de overheid kreeg...... En inderdaad, Shell krijgt ook subsidie om CO2 af te vangen en op te slaan...... (als Shell dit geld krijgt, kan je er zeker van zijn dat ook Exxon dit ontvangt....)

Zelfs de arme Nederlanders betalen dit jaar een fiks bedrag voor de energietransitie, terwijl de grote smeerpijpen als Shell tezelfdertijd subsidie krijgen vanwege de hoge energierekening (reken maar dat dit ook dit jaar weer het geval is....) Tegelijkertijd betaalde en betaalt Shell 0% winstbelasting..... Denken dat alleen Shell op deze manier wordt behandeld is naïef, gegarandeerd dat ook andere oliemaatschappijen, als Exxon bakken subsidie ontvangen uit ons aller belastingpot......

Onrecht? Ronduit misdadig!!! En dat onder verantwoordelijkheid van de kabinetten Balkenende 4, Rutte1, 2 en 3, waaraan de volgend partijen schuldig zijn, daar zij deelnamen aan deze kabinetten: CDA, VVD, PvdA, PVV, D66, ChristenUnie en SGP (de laatste immer met gedoogsteun, echt hééééél christelijk!)

Vergeet niet dat de oliemaatschappijen ook verantwoordelijk zijn voor de dood van mensen die bijvoorbeeld kanker hebben opgelopen door de inademing van auto-uitstoot en voor het grote aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt, ofwel oliemaatschappijen zijn ook verantwoordelijk voor een fikse aanslag op de kosten voor de volksgezondheid....... Om nog maar te zwijgen over de kosten die worden gemaakt voor de gevolgen van de klimaatverandering (waardoor ook al duizenden doden zijn te betreuren....)

Eén ding wordt (alweer) ten overvloede duidelijk: we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een regering die vooral de belangen behartigt van grote bedrijven en de welgestelden......

Zo worden we dag in dag uit belazerd door onze regering en dat is al heel lang zo.......

Hoe is het allemaal mogelijk...???

Zie ook:
'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning'

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine'

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

PS: het koningshuis is grootaandeelhouder Shell......... (weet je nog de vrome woorden in de kersttoespraken over luchtvervuiling en klimaatverandering????)

Laatste update op 11 november 2020, toevoeging aan de kop, daar deze onduidelijk was, mijn excuus.

Sjaak van der Tak (CDA ex-opperhoofd gemeente Westland): wil fikse uitbreiding glastuinbouw

CDA plork van der Tak, de ex-'burgervader' van gemeente Westland is tegenwoordig grofgraaier van Glastuinbouw Nederland, in die functie hoorde ik hem vanmorgen een pleidooi houden om de glastuinbouw buiten concentratiegebieden (zoals het Westland) te vergroten en zo de tuinbouw in die gebieden te vergroenen......ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ik geef het toe, vond van der Tak altijd al om het zacht te zeggen geen licht, maar dit slaat alles: een sector groter maken die meer zal vervuilen dan de paar bedrijven die her en der verspreid over het land liggen, waarmee de uitstoot van o.a. CO2 verder wordt vergroot......

Die vergroening wordt volgens van der Tak bereikt door meer CO2 te gebruiken door die bedrijven, ofwel het gezamenlijke gebruik van CO2 moet worden gestimuleerd....... Van der Tak, vergeet als vele anderen dat er bij CO2 gebruik voor de glastuinbouw, nog steeds CO2 vrijkomt, dit nog buiten de enorme hoeveelheden CO2 die deze tuinbouw in de koelere maanden uitstoot........

De meest duurzame kassenbouw, is het verbouwen van producten buiten, of in niet gestookte kassen, dan wel onder overkappingen van bijvoorbeeld kunststof (al hangen aan kassenbouw en kunststof overkappingen ook CO2 prijskaarten.....)......

Van der Tak? Knettergek!!

PS: opvallend dat van der Tak nu een baan heeft als directeur van Glastuinbouw Nederland, dat geeft wel aan hoezeer hij als burgemeester z'n best heeft gedaan voor de tuinders, ten koste van de Westlandse bevolking......

Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!

Vorige week zaterdag in het Radio1 programma MAX Nieuwsweekend, de enorme PvdA oplichter Samsom, die zich voor de verandering weer eens voordoet als een echte 'Eco Warrior' en door het suffe stel de Bie en van der Weij o.a. voorgesteld als ex-klimaatactivist van Greenpeace..... E.e.a. naar aanleiding van een opiniestuk dat Samsom vorige week voor de Volkskrant heeft geschreven.

Dit terwijl Samsom in de politiek heeft laten zien een smerige opportunist te zijn, die zijn milieuactivisme in een paar tellen kan omdraaien in voorstander van bijvoorbeeld kernenergie* en kolencentrales..... Om maar te zwijgen over zijn, voor het regeerakkoord van Rutte 2 akkoord gaan met de verhoging van de maximumsnelheid op 80 kilometerzones van de grote wegen naar 100 km/u. en op 120 km wegen naar 130 km/u......

In het programma liet Samsom onder meer weten dat biomassa bijstook uit hout, een prima aanvulling is op de kolenstook...... Niet zo vreemd, daar hij eerder akkoord was gegaan met de miljarden subsidies voor deze biomassa bijstook in de nieuwe kolencentrales..... Zo gaf VVD opperhufter Kamp in de laatste maanden van zijn ministerschap in 2017 maar liefst 4 miljard euro aan de eigenaren van die kolencentrales om daarmee bossen in de VS op te kopen en daar houtpellets van te maken voor die bijstook.... (biobijstook: bomen kappen, waarmee deze geen CO2 meer kunnen opnemen, de bomen vervoeren naar een fabriek waar men er houtpellets van maakt, die vervolgens met smerige zeeschepen naar Nederland worden vervoerd..... 'Echt héééél duurzaam.....')

Het voorgaande, terwijl houtverbranding amper schoner is dan kolenstook (sommige deskundigen stellen zelfs dat het vuiler is, dan moderne kolenverbranding), zo komt er bij het verbranden van hout zwavelzuur, CO2 en zware metalen vrij......

Samsom durfde te stellen dat de energietransitie geen probleem is, want je betaalt 'iets meer', maar krijgt een veel lagere energierekening...... Alsof je na het betalen van de rekening plotseling energie bespaart, terwijl daar grote ingrepen voor moeten worden gedaan (waar je als huurder al helemaal geen invloed op hebt)...... Voorlopig is het zo dat bijvoorbeeld een alleenstaande met een postzegel aan ruimte (50 vierkante meter) per afgelopen januari maandelijks € 30,-- meer betaalt, dat is € 360,-- per jaar, terwijl ook de rekening voor gas omhoog gaat.... Ga maar na wat dit betekent voor iemand op minimumloonniveau, die ook nog eens een godsvermogen aan huur moet betalen en dat voor een huis dat niet is geïsoleerd, dus met een extra hoge gasrekening....

Maar nee, volgens Samsom is dat maar een kleine bijdrage....... Je zou werkelijk hopen dat deze plork zo snel mogelijk arbeidsongeschikt wordt en moet rond zien te komen van een minimaal inkomen, waarbij hij gedwongen moet verhuizen naar een woning zoals hiervoor geschetst.......

De verhoging van de CO2 belasting voor bedrijven van € 25,-- per ton uitgestoten troep naar € 50,-- per ton vindt Samsom een geweldig plan..... ha! ha! ha! ha! ha! € 25,-- is niets en dat veranderd amper bij een verhoging naar € 50,-- per ton..... Dat geld kan mooi gebruikt worden om bedrijven duurzamer te maken, zodat zij ook een lagere energierekening krijgen, aldus Samsom, die het blijkbaar normaal vindt dat de burgers nu al moeten bloeden en niet de grootste vervuilers, die zelfs subsidie krijgen op hun energieverbruik.......

Economische krimp om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen helpt niet, zo stelde Samsom, dat hebben we gemerkt..... Waarschijnlijk doelde hij op het totaal falend beleid van Rutte 1 en 2 op de bankencrisis die in 2008 losbarstte, waar deze kabinetten in plaats van te investeren, de boel afknepen..... Overigens is dit een smerige leugen, immers het beleid leidde tot een paar honderdduizend extra werklozen en het was afgelopen met heel veel files, ofwel dat wanbeleid hielp wel tegen de uitstoot van CO2......

Moet je nagaan, dezelfde Samsom heeft niets, maar dan ook helemaal niets tegen de intensieve veehouderij gedaan, sterker nog die is onder Rutte 2 fiks groter geworden, waardoor niet alleen meer dieren een hel op aarde kregen voor hun veel te korte leven, maar er ook een enorme uitstoot aan methaangas wordt geproduceerd Ga maar na: in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren (geen gelul: een half miljard dieren....) in de intensieve martelveehouderij groot en doodgemarteld...... Methaangas is een veel sterker broeikasgas dan CO2, het behoort zelfs tot de sterkste broeikasgassen op aarde....... Niet vreemd dus dat Samsom daar maar niets over heeft gezegd in de uitzending......

De laatste oprisping van Samsom: Nederland moet de kolencentrales openhouden, zodat de veel vuilere centrales in Oost-Europa kunnen worden gesloten........ Ongelofelijk!!

Samsom heeft met zijn optreden eens te meer en volledig ten overvoede aangetoond dat hij een enorme oplichter is!!


* een paar maanden voor de ramp met de kernreactoren in het Japanse Fukushima, sprak hij zich uit voor kernenergie in de strijd tegen de klimaatverandering...... De ramp in Fukushima was amper bekend, of Samsom gaf zich voor de camera weer uit als groot tegenstander van kernenergie.......

Hier nog een paar video's met de Eco Warrior uit de Fastshow:

Hier een link naar de YouTube pagina met nog veel meer Eco Warrior video's

PS: waar was Samsom toen Kamp besloot de gaswinning aanzienlijk te verhogen???

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

IPCC zet in op klimaatengineering, kernenergie en opslag CO2, ofwel het IPCC is één grote lobbyclub.......

Het kan je niet ontgaan zijn, het verontrustende rapport van het IPCC, ook al stond dit redelijk bol van de volksverlakkerij... Zo denkt men daar werkelijk de opwarming van de aarde te kunnen beperken tot 1,5 graad Celsius aan het eind van deze eeuw, terwijl er nu al cumulatieve effecten optreden in bijvoorbeeld het smelten van de ijskappen, gletsjers en permafrost. Ofwel er zijn al processen opgang gebracht die niet meer te stoppen zijn, bijvoorbeeld door het vrijkomen van ijs op de Noordpool en het vrijkomen van methaangas bij het ontdooien van de permafrost......

Doordat er minder ijs is weerkaatst de aarde al veel minder zonlicht, waardoor de oceanen nog sneller opwarmen en daarmee het klimaat, e.e.a. zorgt ervoor dat er nog meer ijs en sneeuw smelt enz. enz..... Hetzelfde geldt voor het vrijgekomen broeikasgas methaan bij het ontdooien van de permafrost: dat doet de aarde verder opwarmen en de permafrost nog sneller ontdooien, enz. enz....

Hoorde afgelopen woensdag 'energiedeskundige' Remco de Boer op BNR (rond 9.24 u.), een lobbyist voor het bedrijfsleven, die zich godbetert klimaatambassadeur mag noemen. Deze doerak stelde dat we inderdaad niet zonder kernenergie, biomassa en opslag van CO2 kunnen...... Precies die notie hebben de kernenergiemaffia en andere grote industrieën nodig, wat betreft de CO2 opslag zal dit gebeuren door de oliemaffia, die al dollartekens in de ogen krijgt als men spreekt over die opslag........

Over die oliemaatschappijen gesproken: het schijnt zo zot te zijn dat onze leerlingen in het voorgezet onderwijs les krijgen uit een 'boek' van Shell waarin hen wordt voorgelogen dat de mens voorlopig niet zonder fossiele brandstoffen kan...... Hoe is het gvd mogelijk???

De Boer stelde nog dat wat Nederland doet, eigenlijk amper bijdraagt aan de klimaatverandering....... Terwijl onze veestapel uit de intensieve martelveehouderij, bestaande uit 500 miljoen dieren (ja een half miljard dieren!), die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, een enorme berg methaangas uitstoten.......* Dit nog buiten onze grote havens waar een enorme berg fossiele smerige stookolie wordt verstookt, daar de zeeschepen nooit hun motoren kunnen uitschakelen, daarnaast dragen Schiphol en andere vliegvelden ook een fikse steen bij aan de klimaatverandering.... Ach ja, de Boer, een ordinaire oplichter!

 

Uiteraard moeten we nu echt doorpakken en bijvoorbeeld de nieuwe kolencentrales onmiddellijk sluiten, zonder de energiebedrijven schadeloos te stellen, zij wisten dondersgoed dat deze centrales een gotspe zijn als je de klimaatverandering nog enigszins wilt afremmen....... Bovendien mag het geteisem aan de top van die bedrijven, zoals die van de oliemaatschappijen, blij zijn dat ze (nog) niet verantwoordelijk worden gehouden voor de dood van honderdduizenden mensen die het leven lieten in klimaatopwarming gerelateerde natuurrampen...........

Biomassa is je reinste kul, zo wordt diesel o.a. voorzien van palmolie, waarvoor het oerwoud wordt gekapt en afgebrand, een immense aanjager van de klimaatverandering....... De biomassa in de nieuwe kolencentrales, bestaat uit houtpellets die zijn gemaakt van bossen in de VS (hoe zot wil je het hebben?), waar de kap en het vervoer van de bomen zelf al veel CO2 en giftige gassen produceren..... Overigens komt er ook bij de verbranding van hout CO2 en giftige gassen vrij, al is het minder dan met steenkool alleen, echter het verschil is minimaal als je rekening houdt met het kappen van bossen (waardoor de grond waar die bossen stonden daarna ook nog eens veel sneller opwarmt), het verwerken van het hout, het vervoer met stinkende vrachtschepen en de verbranding daarna.....

Je kan niet anders concluderen dan het IPCC doet het grote bedrijfsleven een grote lol!

Beste lezer dat was het nog niet, men wil via geo-enginering (of klimaatengineering) zorgen dat er meer zonlicht wordt weerkaatst en verdomd men doet daar al proeven mee, door de lucht op fikse hoogte met allesbehalve veilige stoffen te 'behandelen.....' Deskundigen waarschuwen dan ook dat een dergelijk experiment op grote schaal de oogsten, als na een fikse vulkaanuitbarsting, zal doen verminderen, of zelfs doen mislukken..... Dit nog buiten de gebruikte chemische stoffen die uiteindelijk op aarde neer zullen slaan........

Dit alles, terwijl bijvoorbeeld een echte beprijzing van de CO2 uitstoot wordt tegengehouden door de westerse neoliberale politiek die in de zak zit van het grote bedrijfsleven........ En waarom wordt er bijvoorbeeld nog steeds geen belasting op kerosine en het gebruik van een vliegtuig geheven, vliegtuigen die zoals gezegd ook een behoorlijke bijdrage leveren aan de opwarming van de aarde..... Hetzelfde geldt voor cruiseschepen.... Als men echt wat wil doen aan het autoverkeer, zal men het ov gratis moeten maken (kunnen we van het ov eindelijk een echt alternatief voor de auto maken), laat iedereen naar inkomen bijdragen en ja de welgestelden zullen in hun dikke bakken blijven rijden, maar ook dat moet binnen afzienbare tijd naar inkomen fiks extra worden belast...... 

Natuurlijk, je weet het al dergelijke maatregelen willen de zogenaamde met het klimaat begane politici niet steunen........

Het IPCC is een VN orgaan, hoe is het mogelijk??

En de Boer? Die mafketel en lobbyist van het grote bedrijfsleven moet eindelijk de toegang tot de media ontzegt worden

UN Pushes Geoengineering as Last Ditch Effort to Save Humanity

October 10, 2018 at 12:15 pm

Written by Derrick Broze

In their new report the United Nations is sounding alarm bells about the need for controversial climate engineering technology.

(CR) — On October 8 the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change released a new report which makes several calls for further investigating climate engineering technology known as geoengineering. The IPCC report, titled “Global Warming of 1.5 °C, an IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways”, warns that without investment into geoengineering technology the Earth’s temperature will continue to increase.

Geoengineering is the deliberate and large-scale manipulation of the weather and climate using a variety of technologies. One popular form of geoengineering being explored by IPCC scientists is known as Solar Radiation Management (SRM), a process which involves planes spraying aerosols in the skies designed to reflect sunlight in an effort to combat “anthropogenic global warming.”

Despite the renewed call for SRM, the IPCC admits that geoengineering is currently unpopular due to potential health and climate effects. Chapter 4 of the IPCC report states, “Even in the uncertain case that the most adverse side effects of SRM can be avoided, public resistance, ethical concerns and potential impacts on sustainable development could render SRM economically, socially and institutionally undesirable.”

However, following the IPCC’s new report most of the media has now begun to report favorably on the controversial proposal. Science Daily released a piece titled, Crisis management: Seven ways to engineer climate, while Business Insider opted for a more direct push for geoengineering with their piece, There’s almost no chance humanity will act quickly enough to prevent catastrophic climate change, so here are the geoengineering techniques that might cool the planet. Business Insider at least acknowledges the potential dangers, writing “If humanity were to send planes to regularly release sulfur or some other chemical that reflected light into the stratosphere, this could cool the planet for as long as the flights continued. A number of researchers are studying and cautiously experimenting with this idea. But it could come with serious drawbacks.”

Earther/Gizmodo take the cake when it comes to fear porn. In a piece titled Geoengineering is Inevitable, the author writes that after spending years discussing the potentially dangerous technology in editorials and journals, humanity will finally accept that geoengineering is needed to save the planet.

“But then, one day, you will look up, and the planes will be in the sky. They will be dumping tiny aerosol particles designed to deflect bits of sunlight back into space. “

The fear porn continues as the author describes a future where “whatever is left of humanity will spend countless hours trying to figure out how we let the climate crisis happen” and asking “what took so long?”

The important takeaway is that for those who have been following the geoengineering industry and research, none of this is surprising. In fact, this author has been reporting on the push towards geoengineering since at least 2011. Specifically, the call for geoengineering as a solution to climate change is also a gateway to global government. For example, following the release of the IPCC report, the Guardian wrote, “Ethical and institutional questions also arise over who would oversee such operations and which areas would be affected. The report suggests a number of UN organisations as possible supervisory bodies. ” At the end of the day, climate catastrophe aside, the vast majority of world leaders will use these initiatives as a method for gaining more power and control over their domestic populations.

As the media and global governments continue to push for geoengineering it is important for the populace to be educated about the dangers of such programs. Most recently we reported that researchers from UC Berkeley found new evidence that sun-blocking material will likely also reduce the yields of certain crops. The researchers came to this conclusion by studying previous volcanic eruptions in Mexico and the Philippines. The 1991 eruption of Mount Pinatubo in the Philippines and El Chichon in Mexico in 1982 caused a decrease in wheat, soy, and rice production due to the volcanic ash blocking sun light.

This study was only the latest in a long line of studies that have concluded the implementation of SRM techniques could lead to the loss of blue skies, destruction of crops, unexpected droughts, and could actually exacerbate the problem of warming if spraying of the skies is suddenly stopped. Please read this article to learn more and share this information with everyone you know. Only by informing ourselves can we stand a chance to put the brakes on these dangerous ideas.

By Derrick Broze / Republished with permission / Conscious Resistance / Report a typo

=====================================

* Zo is Nederland de op één na grootste importeur van soja t.b.v. veevoer, China gaat ons nog net voor........

CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'

CO2 uitstoot, ofwel koolstofdioxide uitstoot draagt bij aan de klimaatverandering, de gemeten hoeveelheid in de atmosfeer is nu op een niveau dat hoger ligt dan in de afgelopen 800.000 jaar, zo meldde Scripps Institute of Oceanography......

Wetenschappers die in het hieronder opgenomen artikel spreken over deze hoge waarde, stellen dat de mens 'gewoon' keihard doorgaat op het pad van vernietiging van de aarde zoals wij die kennen.

Dit stelt meteen grote vragen bij alle klimaattoppen die we de laatste 20 jaar hebben gezien. Veel 'mooie duurzame woorden', een enorme productie aan CO2 en andere giftige gassen vanwege de reizen die de deelnemers moeten maken, waardeloze afspraken en doelen die niet gehaald zullen worden (wat men had kunnen weten toen deze doelen werden gesteld)....... Neem de maximum stijging van de temperatuur met 2 graden Celsius, zoals een paar jaar geleden werd afgesproken in Parijs: onmogelijk volgens een klein legertje deskundigen, die stellen dat de stijging zelfs de 3 graden dik zal overstijgen........ 

Niet vreemd deze constatering als je ziet dat ook steeds meer van het sterke broeikasgas methaan vrijkomt juist door de opwarming van de aarde (bijvoorbeeld methaangas opgeslagen in ontdooiende permafrost...)..... Uiteraard gaat dit gepaard met een cumulatief effect, immers hoe meer permafrost ontdooit, hoe sneller de aarde opwarmt, waardoor er nog meer permafrost ontdooit, enz. enz. 

Wat doet Rutte 3? De maximumsnelheid op nog meer wegen verhogen (waardoor er nog meer CO2 en andere letterlijke kankerzooi wordt uitgestoten..) en kolencentrales tot 2030 laten doorgaan met: -hun vergiftiging van de atmosfeer, -vergiftiging van de mens en -de productie van een enorme hoeveelheid CO2....... (en dat met een overheidssubsidie van 4 miljard euro! D66 durft godbetert nog te zeggen dat het een groene, duurzame partij is.... ha! ha! ha! ha! ha!)

CARBON DIOXIDE LEVELS AT HIGHEST POINT IN 800,000 YEARS

De CO2 uitstoot is ook na 2016 verder gestegen......

MAY 5, 2018 FRIENDS OF GREED 3 CARBON DIOXIDE, CLIMATE CHANGE, SPUTNIK

(Sputnik) – Carbon dioxide in the Earth’s atmosphere, which contributes heavily to human-induced global warming, is now at its highest level in the past 800,000 years, according to scientists.

Last month, carbon dioxide levels in the atmosphere were measured at 410 parts per million (ppm), the highest measurement in the past 800,000 years, according to the Scripps Institute of Oceanography.

“We keep burning fossil fuels. Carbon dioxide keeps building up in the air,” stated Scripps scientist Ralph Keeling, adding, “It’s essentially as simple as that,” cited by USA Today.

Keeling has been recording carbon dioxide levels at the Mauna Loa Observatory in Hawaii since 1958.

In April, the average concentration of carbon dioxide in the atmosphere was around 410.31 ppm, the first time a Mauna Loa record has been greater than 410 ppm.

“At the recent pace, we’ll hit 450 ppm in a mere 16 years, and 500 ppm 20 years after that. That’s well within dangerous territory for the climate system,” Keeling pointed out.

“As a scientist, what concerns me the most is not that we have passed yet another round-number threshold, but what this continued rise actually means: that we are continuing full speed ahead with an unprecedented experiment with our planet, the only home we have,” tweeted Katharine Hayhoe, a climate scientist at Texas Tech University (TTU).

Marshall Shepherd, climate scientist and director of the Atmospheric Sciences program at the University of Georgia, noted that “our activities keep pumping a steroid into the naturally-varying atmosphere.”

“Yes, climate has always changed and CO2 has varied but this as an experiment we have not seen, because humans are the new kid on Earth’s block,” Shepherd added, according to CNN.

This report prepared by Sputnik
==================================

PS: kwam bij het zoeken naar zaken over de CO2 uitstoot een 'onafhankelijke' voorlichtingsvideo van Schooltelevisie tegen op het net, waar 'een wervende tekst' het voorwerk doet: 'Koolstofdioxide We kunnen niet zonder CO2'. hierin wordt betoogd dat er geen overschot aan CO2 is, daar bloemen en planten zuurstof produceren....... Kortom de lucht is in evenwicht...... Tja, je wilt de kinderziel vooral niet wijzen op de enorme menselijke productie van CO2 en hen vervelen met zaken als de opwarming van de aarde >> dat produceert uiteindelijk alleen maar opstandige volwassen en daar zit niemand op te wachten..... Deze oplichting, of beter gezegd: deze verdere hersenspoeling van kinderen valt onder de verantwoording van de NPO......

Rutte 3, het kabinet met 'christenen' dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Je zou er godvergeten kwaad om moeten worden, echter alvast mijn excuus, ik kan er alleen nog maar om lachen.

Gisteren maakte het afbraakkabinet Rutte 3 trots bekend dat er een aantal nieuwe '130 kilometerwegen' bijkomen in Nederland....... Dit nadat de oplichters van het kabinet het vuur uit de sloffen hebben gelopen om iedereen maar te overtuigen dat het hen ernst is met het terugdringen van de klimaatverandering* en de enorme luchtvervuiling in Nederland (bijna de slechtste van de hele EU!!!)..........

Deze beslissing is dan ook ronduit misdadig en elke partij die dit kabinet op wat voor manier dan ook steunt is zonder meer schuldig aan massamoord** en oplichting van haar kiezers! (behalve dan de schoften die deze maximumsnelheid promoten zoals de regeringspartijen VVD, CDA, D66, 'Christen'Unie en SGP.......

Vooral D666 moet zich kapot schamen, daar deze partij zich aan haar kiezers en de rest van Nederland voordoet als groene partij!

Tekenend is het feit dat planeetvernieler Shell maar liefst 2 van de maatregelen in het regeerakkoord van Rutte 3 voor elkaar heeft kunnen lobbyen: de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders en het afvangen van CO2........

Daarover gesproken: Nederlandse aandeelhouders zijn al vrijgesteld voor het betalen van dividendbelasting, terwijl de gewone mens in de straat, waar VVD volksoplichter Rutte telkens weer de vuilbek van vol heeft, geen rente krijgt op het spaargeld, alweer een maatregel die de aandeelhouders ten goede komt....... Vandaar ook dat de aandelenmarkt de laatste week fikse klappen heeft opgelopen, alleen door de verwachting dat de VS de rente zal verhogen.........

Ach ja, Rutte 3 is een kabinet voor de welgestelden en de grote bedrijven.....

Dit alles terwijl dit waardeloze kabinet niets doet tegen de dierenmishandeling in de intensieve veehouderij waar 500 miljoen dieren jaarlijks, een enorme hoeveelheid  methaangas uitstoten, methaangas, zo ongeveer het sterkste broeikasgas op onze kleine aarde............ Vergeleken met andere EU lidstaten (ook met de grotere landen), stoot Nederland veel meer methaangas uit........ En dan als klap op de vuurpijl nog het gore lef hebben om de maximumsnelheid te verhogen!

Overigens, als je PVV aanhanger bent (stop daar ajb mee, gebruik je verstand!) en tegelijkertijd dierenliefhebber: PVV Kamerlid en volksverlakker Graus plus de rest van de PVV malen niet om de enorme en grootschalige dierenmishandeling in de intensieve martelveehouderij........

*  Wat overigens al niet meer kan, hooguit kunnen we de stijging van de temperatuur proberen niet verder te laten stijgen, maar let wel: er is intussen een grote groep wetenschappelijke deskundigen, die stelt dat zelfs een stijging van meer dan 3 graden Celsius aan het eind van deze eeuw niet is te stoppen, zelfs al zouden we alle maatregelen die tijdens de meer dan lamme klimaattop van Parijs zijn afgesproken, morgen zouden doorvoeren.......

** Jaarlijks overlijden in ons land rond de 18.000 mensen vroegtijdig, na een akelig ziekbed, dit ten gevolge van het jarenlang inademen van auto-uitstoot, dit nog naast een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt ten gevolge van diezelfde uitstoot. Vanmorgen werd daarnaast nog bekend gemaakt, dat Belgische wetenschappers en artsen een link hebben gelegd tussen hartaanvallen en zware luchtvervuiling....... Maar ja je weet 't waarschijnlijk wel: het geld verdienen gaat wat betreft de opvolgende regeringen in ons land, ver voor op de volksgezondheid......

Zie wat betreft Shell ook: 'Groningse aardgasbevingen werden al lang geleden voorspeld, tevergeefs zoals we nu weten.......'

Aangaande de dividendbelasting zie ook:
'Gert-Jan Segers ('Christen' Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen.....'

'Rutte (ex-Unilever en 'premier') niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten'

'Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen......'

'In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis.....'

'Dividendbelasting en de 'opmerkelijke reactie' van van Haersma Buma.........'

'Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting........'

'Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van 'geheugenverlies' over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders'

Remco de Boer ('energiedeskundige'): komend jaar gaat de focus van Rutte 3 naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gelukkig mensen, ik zocht gisteren een onderwerp op BNR en kwam toevallig een onderwerp van afgelopen dinsdag tegen, een beschrijving van een gesprek met Remco de Boer. Had dit gelukkig gemist: als ik de stem van de Boer had gehoord was ik gegarandeerd kotsmisselijk geworden, ik kan deze over een keeshondendrol getilde oplichter niet meer horen.

Het verslag betrof een 'optreden' van de Boer bij Hemmen, die de BNR presentatie doet van 12.00 tot 14.00 u. Volgens de Boer zal het komende jaar (dus dit jaar) de focus verlegd worden (door Rutte 3, Ap) van duurzame energie naar het voorkomen van broeikasgasuitstoot....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de kop van het BNR artikel en eerdere optredens van de Boer, is hij een groot voorstander van het opslaan van CO2......

Een weg die we volgens veel echte deskundigen niet moeten inslaan, daar dit broekasgas uiteindelijk toch in de atmosfeer zal belanden, immers hoe lang werken afsluiters, 50, 100 of 150 jaar...? Waarna de boel in de atmosfeer komt, bovendien is dit een uiterst kostbare kwestie (waar dan wel weer vrienden/familie van lobbyende politici kapitalen aan kunnen verdienen, zoals relaties bij oliemaatschappijen.....)

Veel geld uitgeven aan bijvoorbeeld deze belachelijke opslag zal bovendien ten koste gaan van het budget voor overschakelen van 'fossiele energie' naar duurzame energie.......

De Boer schijnt over landbouw te hebben gesproken als grote leverancier van broeikasgas, ik neem aan dat hij het over de intensieve veehouderij had, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard) worden groot en doodgemarteld. Uiteraard produceren deze dieren een enorme hoeveelheid methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde. De Boer wil dit waarschijnlijk gaan opvangen, om het daarna als energiemaker (gas) te verbranden, echter ook deze verbranding is allesbehalve schoon.....

Als één ding zeker is als het om Rutte 3 gaat, is het dat dit kabinet niets zal ondernemen tegen de intenseve martelveehouderij..... Wat wil je met de 'christelijke partijen' CDA en CU in het kabinet (en de SGP als extra gedoogpartner), die partijen hebben bijbels waarin hun god hen maant vooral zo veel mogelijk van zijn schepping in 1 stal te proppen, deze dieren dan in een noodtempo te laten groeien (een marteling) en ze daarna te vermoorden (de ultieme marteling).....

Trouwens Rutte 2 heeft op de valreep, middels VVD Obersturmbannführer Kamp, een subsidie aan de kolenmaffia gegeven van maar liefst 3,5 miljard euro, om daarmee bossen in de VS op te kopen en deze als 'biobijstook' met de kolen te verbranden in Nederlandse kolencentrales (mensen ik verzin 't niet!). Dit is welhaast nog smeriger dan alleen kolen verbranden, immers het slopen van die bossen kost een hele berg CO2, de gebieden waar deze bossen stonden namen met die bossen veel CO2 op, zoals je begrijpt verdwijnt deze mogelijkheid om CO2 op te nemen met de kap van de bomen, sterker nog: ook daarbij komt weer CO2 vrij......

Met de nieuwe aanplant van bomen in die gebieden (als dit al gebeurd), duurt het vele jaren voor een vergelijkbare hoeveelheid CO2 wordt opgenomen, als de bomen voor de kap opnamen...... Na de kap moeten die bomen worden verwerkt tot pellets, wat alweer een berg CO2 uitstoot 'oplevert' en daarna moet 't zooitje per schip worden getransporteerd met vuile zeeschepen naar Nederland, waar het tot slot naar die centrales gaat..... Zoals je begrijpt >> een hele berg extra CO2 geproduceerd voordat er ook maar 1 pellet de oven in gaat......... Dit terwijl ook het verstoken van hout belastend is voor het milieu en meetelt als aanjager van de klimaatverandering......

Hoe dat kan vraagt u, al die draaiende kolencentrales in Nederland? Simpel Australië en de VS dumpen al jaren steenkool op de wereldmarkt (tegen 'afbraakprijzen'), daarom staan onze relatief schonere gascentrales uitgeschakeld, terwijl Nederlands gas voor een appel en ei wordt geëxporteerd....... (alweer: ik verzin 't niet!) Dan durft de Boer te verzuchten dat het een hele klus zal worden om de burgers te overtuigen dat e.e.a. duur is en hij/zij zal moeten bijdragen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, hoe kan je dergelijk smerig handelen nog uitleggen aan de burger??!!!

De Boer denkt dat de kostenverdeling voor duurzame energie fifty fifty zal gaan, dus voor de burgers en het bedrijfsleven. Echter gezien de geschiedenis zal zo'n 70% door de burgers moeten worden bijgedragen en maximaal 30% door de bedrijven, die daarvoor wellicht zullen worden gecompenseerd in de al minimale belasting die ze betalen (dat verlies aan belastinginkomsten, zal net als bij de vrijstelling van dividendbelasting voor aandeelhouders, moeten worden opgehoest door........ ons!!).....

Trouwens: waarom zou de burger warmlopen voor het betalen van extra belasting op de energierekening en de inkomstenbelasting, als de opvolgende regeringen jaar in jaar uit het slechte voorbeeld hebben gegeven en geven????

Nog zo'n teken 'dat het Rutte 3 ernst is met het terugdringen van broeikasgasuitstoot': de maximumsnelheid blijft gehandhaafd op 130 km/u. en 100 op een aantal 80 kilometerzones, terwijl die extra 10, 20 of 30 kilometer sneller, onevenredig veel meer uitstoot van CO2 en een berg gifstoffen, in de vorm van ultrafijnstof geeft....

Verder ziet de Boer het creëren van draagvlak van de landelijke overheid zal worden overgeheveld naar regionale en lokale overheden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh ja, je weet wel: "Burgers van Lutjebroek we gaan een mooi windmolenpark bouwen naast onze gemeente, waar u met z'n allen op uit mag kijken, of u even de handen een aantal keer op elkaar wilt slaan......."

Tja het is natuurlijk niet de taak van de Boer om met alles rekening te houden, zo kan je immers het publiek niet oplichten met de stelling dat we goed bezig zijn in Nederland.......

Liep vanmorgen alsnog een fikse ongesteldheid op, toen ik de Boer op BNR hoorde zwatelen (rond 8.20 u.). Nu was de Boer uitgenodigd aan de telefoon te spreken over de plannen van RWE om oude kolencentrales om te bouwen voor biobijstook van houtpellets....... Zoals je uit het voorgaande al begrepen zal hebben: de Boer is het eens met RWE haar oude kolencentrales om te bouwen (bovendien kan RWE daar een mooie subsidie mee binnenslepen, maar liefst 1,5 miljard euro van ons belastinggeld......) Wel vindt de Boer het zorgelijk dat deze subsidie om de natuur te vernielen in de VS en de luchtkwaliteit in Nederland verder te verzieken, per 2024 zal worden afgeschaft........

Eerst wil de Boer de vuile kolencentrales in Oost-Europa sluiten, voor de Nederlandse worden gesloten...... Let wel: de nieuwe kolencentrales in Nederland werden puur en alleen gebouwd voor de export van energie naar het buitenland, in Nederland wekten we al meer dan genoeg energie op voor eigen gebruik......

Waar de Boer wijselijk de vuilbek over houdt, is het feit dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort....... Iets waar kolencentrales op z'n zachtst gezegd nog meer rotzooi aan toevoegen.... Vergeet niet dat alleen door de uitstoot van auto's al zo'n 18.000 mensen jaarlijks vroegtijdig overlijden en een grote groep kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt........

Hier het artikel van de BNR site:

'VOORKOMEN BETER DAN GENEZEN IN BROEIKASLAND'

• BNR webredactie dinsdag 2 januari 2018, 14:26

Het komend jaar gaat de focus op duurzame energie verschuiven naar het voorkomen van het uitstoten van broeikasgas. Dat voorspelt energie-expert Remco de Boer in Hemmen.

Het nieuwe kabinet heeft ingezet op 49 procent CO2-reductie in 2030. We laten de duurzame energie natuurlijk niet los, zegt De Boer, maar het wordt een onderdeel van een groter geheel. 'Je ziet dat alle sectoren betrokken raken. Hadden we het eerst vooral over windmolens en zonnepanelen, nu gaat het ook over de landbouw, bijvoorbeeld.' Vooral de zware industrie krijgt het nu op z'n bord, denkt De Boer. 'Die 49 procent is verdeeld in het aantal megatonnen en minister Wiebes heeft al aangekondigd op 'tonnenjacht' te gaan, waarmee hij bedoelt het voorkomen van de uitstoot van megatonnen aan broeikasgas.'

De klimaatwet is een begin...

Om dat voor elkaar te krijgen, is er in de eerste plaats de Klimaatwet, waarvoor onder meer GroenLinks en de PvdA het voortouw hebben genomen en waar al heel lang over gesproken wordt. De Boer: 'Hij ligt min of meer kant en klaar. Het kabinet heeft beloofd daarnaar te gaan kijken en minister Wiebes heeft Jesse Klaver uitgenodigd om erover te komen praten. Dat is eigenlijk voor de lange termijn.'

...maar geld is nog een probleem

Maar het belangrijkste instrument is volgens De Boer het grote klimaat- en energie-akkoord dat in 2018 gesloten moet worden. De strijd daarbij zal in de eerste plaats over geld gaan, denkt hij. 'Je ziet nu al dat de lobby voor meer duurzame energie zegt dat al het geld dat gaat naar het opslaan van CO2 in de bodem in duurzame energie gestopt zou moeten worden.' Ook zal het gaan over wie de rekening gaat betalen. Het is nu ongeveer fifty-fifty tussen industrie en burgers. GroenLinks bijvoorbeeld maakt zich er sterk voor dat het zwaartepunt meer bij de industrie komt te liggen.

Het volgende dat je volgens De Boer gaat zien is dat er meer discussie komt over de verdeling tussen arme huishoudens en de wat rijkere. 'Je betaalt eigenlijk allemaal een opslag op je energierekening. Bij mensen die veel verdienen doet het veel minder pijn dan voor mensen met een kleine beurs.'

Draagvlak creëren wordt lastig

Draagvlak voor de energietransitie creëren zal nog een grote strijd worden, verwacht De Boer. Tot nu toe claimen de ngo's altijd dat zij zorgen voor het draagvlak in de maatschappij, maar hun rol wordt anders, denkt De Boer. 'Die krijgen een minder prominente plek, is de verwachting. En dan kom je bij de gemeentes, de provincies, de decentrale overheden, die willen meer te zeggen hebben. En dat krijgen ze ook, heeft het kabinet gezegd. Die krijgen dus een enorme taak om dat draagvlak onder hun burgers te organiseren.'

=========================

PS: over die verdeling van de kosten tussen de arme en welgestelde Nederlanders: het lullige is dat die arme Nederlanders voor een groot deel in niet geïsoleerde huizen wonen en nu al een vermogen aan gas verstoken om de boel nog enigszins warm te houden...... Inderdaad de Boer, de grote onderlaag betaalt zich nu al scheel aan de energierekening, plus alle belachelijke toevoegingen daarop en de extra belastingen die in rekening worden gebracht...... Eerder werd gezegd dat de huishoudens in 2020 jaarlijks tot € 100,-- meer gaan betalen op hun energierekening, terwijl de eerder genoemde onderlaag voor het overgrote deel letterlijk geen cent meer kan missen........ Welgestelde Nederlanders hebben wel goed geïsoleerde huizen en daarbij verbruiken ze alsnog vaak veel meer dan het gemiddelde Nederlandse huishouden..... Als dit echt veel meer is, komen ze zelfs in aanmerking voor een korting op de energierekening, zoals de welgestelde zwembadbezitters veel minder betalen per kubieke meter water, dan die gemiddelde Nederlander....... (zwembadsubsidie.....)