Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3

Afgelopen zaterdag, één dag na de presentatie van het klimaatakkoord door Rutte 3, kwam de ANWB met cijfers over de files in Nederland. Volgens de asfaltlobbyist ANWB zijn de files buiten de spits gegroeid met 18%!! In de ochtend- en avondspits zijn de files met 4% gestegen......

De ANWB liet verder weten dat ook buiten de randstad de files groeien.....

De ANWB en dan m.n. Frits van Bruggen, de topgraaier van dit bedrijf, heeft meermaals laten weten voorstander te zijn van rekeningrijden (ook kilometerheffing genoemd). Waarom heeft de ANWB deze cijfers dan niet een paar weken voor het klimaatakkoord bekend gemaakt? Zo zou het voor Rutte 3 heel wat moeilijker zijn geweest om te verdedigen dat rekeningrijden, als dat er ooit komt*, niet zal worden ingevoerd voor 2026........

Alsof we niet te maken hebben met 18.000 Nederlanders die elk jaar overlijden t.g.v. langdurige inademing van auto-uitstoot en dat na een akelig ziekbed...... Het is verder heel goed mogelijk dat een fiks aantal rokers dat is overleden aan longkanker, deze ziekte hebben opgelopen als beroepschauffeur, waarbij de uitlaatgassen de hoofdverantwoordelijke zijn...... Vergeet niet dat uit elke auto rijdend op fossiele brandstoffen, gemiddeld nog steeds zo rond de 160 gram pure kankertroep rolt en dat elke kilometer weer, stoffen vergeleken waarmee tabaksrook het af moet leggen qua schadelijkheid........ De 10 kilometer extra op  de maximumsnelheid van 120 kilometer per uur, geeft onevenredig meer uitstoot, bovendien is daardoor het aantal dodelijke verkeersslachtoffers gestegen.........

Onbegrijpelijk dan ook dat er in het klimaatakkoord niet wordt gesproken over het verlagen van de maximumsnelheid, niet alleen kan met het terugbrengen van die snelheid onevenredig voordeel behaald worden, maar kan daarmee ook de luchtkwaliteit in Nederland verbeterd worden, een luchtkwaliteit die tot de slechtste in de EU behoort..... Verder zou er daardoor minder beslag gelegd worden op de voorraden fossiele brandstoffen benzine en diesel........

Tot slot nog dit: sprekend over vervoer, waarom niet meteen een vliegtaks ingevoerd, zodat er minder wordt gevlogen op en van ons land, een klein land dat gezien het luchtruim veel te veel vliegverkeer te verwerken heeft, tevens een extra belasting voor de al slechte luchtkwaliteit in ons land....... Hetzelfde geldt voor cruises, zeeschepen die de klimaatverandering al extra aanjagen en die in Amsterdam en Rotterdam de luchtkwaliteit in die steden nog eens extra verzieken, daar de scheepsmotoren nooit uitgezet mogen worden en er zo een extra fabriek draait in de buurt van de 2 centra.....

* De neoliberale VVD schoft Dijkhoff heeft vorige week nogmaals laten weten dat er wat hem betreft geen sprake zal zijn van rekeningrijden, zelfs niet in 2026.......

Zie ook:
'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid

Het klimaatakkoord zoals vertaald door afbraakkabinet Rutte 3 wordt straks geopenbaard en één ding is zeker, weer wordt het Nederlandse volk een reuzenoor aangenaaid.....

Grote bedrijven krijgen een miljardensubsidie voor de energietransitie, hetzelfde geldt voor de grote vervuilers in de land- en tuinbouw, waar ook de intensieve martelveehouderij van mee profiteert.... Eerder kregen de eigenaren van kolencentrales al miljarden aan subsidies en werden de nieuwe kolencentrales vrijgesteld van de kolentaks, een schandaal van formaat!! (zie de laatste link onderaan dit bericht)

Zoals met het energieakkoord schamen de zich nog serieus nemende milieugroepen zich de oren van de kop voor het aanzitten bij de klimaattafels, waar Rutte 3 vooral de inbreng van de grote oliemaatschappijen, andere grote bedrijven en de zogenaamde boeren en tuinders serieus nam en neemt......

De komende week zal ik nog terugkomen op dit onderwerp.

Zie ook:
'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas'

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales'

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling.....'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's.....)

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

En nog een paar berichten over het belachelijke energieakkoord:
'Joris Wijnhoven Greenpeace: "energieakkoord was 90% te weinig, maar de 10% die overbleef, daar gaat het om!!!"'

'Kamp torpedeert energieakkoord'

'Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting'

'Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie

Milieudefensie heeft zich aan de klimaattafels in de luren laten leggen en komt nu met de mededeling dat ze ziek zijn van de uiteindelijke resultaten die anderhalf jaar overleg hebben opgeleverd.......

Het is overduidelijk: de huishoudens betalen al dik voor de energietransitie, terwijl de grote bedrijven het niet misselijke bedrag van 450 miljoen euro subsidie krijgen om te verduurzamen, alle beloften van VVD oplichters Rutte en Wiebes ten spijt......

Gezien de deelnemers aan die klimaattafels had Milieudefensie kunnen weten dat de uitkomst van al het overleg zwaar onder de maat zou blijven, zoals veel critici van te tevoren al voorspelden....... Wat wil je ook als je ziet dat o.a. de grote smeerpijpen Shell en RWE* mochten deelnemen aan deze zinloze klimaattafelgesprekken..... Het is wel duidelijk dat het overleg aan de klimaattafels even waardeloos was, als de besprekingen die tot het energieakkoord hebben geleid, het akkoord waar o.a. Greenpeace en Milieudefensie zich voor schaamden en nog steeds voor schamen.......

Niet alleen het voorgaande, maar ook het volgende: hoe kan je als milieu en natuurbeschermingsorganisaties meedoen aan besprekingen, terwijl het zittende kabinet, als het voorgaande, miljarden subsidie geeft aan de eigenaren van de nieuwe kolencentrales (zoals RWE) voor biomassa bijstook, naast het smerige verstoken van steenkool, 'biomassa' in de vorm van houtpellets, gemaakt van hele bossen uit de VS en Scandinavië.....???

Heb het bericht van Milieudefensie overgenomen, daar het belangrijk is te laten zien hoe men belazerd wordt door Rutte 3 dat in een één tweetje heeft besloten dat vooral de burgers op moeten draaien voor de energietransitie...... Weet je nog dat men in het kabinet in het begin van dit jaar beloofde de transitiekosten voor gezinnen te niet te doen, ook die belofte is een smerige leugen gebleken......

Dan nog het volgende: de woningcorporaties zijn nog herstellend van de topgraaiers die zich verrijkten ten koste van de huurders, waar deze plorken wezenloos dure designgebouwen lieten bouwen voor de huisvesting van hun corporaties........ Daarna besloot de regering ook nog eens een verhuurdersbelasting in te voeren, in feite diefstal van door de huurders gespaarde gelden...... Ofwel die huurders werden en worden bestolen door de corporaties (ook middels veel te hoge huren voor kwalitatief slechte huizen), waar bovenop de regering ook nog eens een greep deed en doet uit de door de huurders gespaarde gelden, zodat er nog amper geld is om het grote gros aan sociale huurwoningen te verduurzamen, een groot deel van deze huizen heeft niet eens dubbelglas, zodat de grote groep arme huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening voor de kiezen krijgt....... Zoals je begrijpt wordt daardoor ook het gasverbruik onnodig verhoogd....

Klimaatcrisis: niet grote vervuilers maar gezinnen gaan betalen

We zijn er ziek van. Anderhalf jaar hebben we onderhandeld over eerlijke klimaatoplossingen. En er is vooruitgang. Toch kiest het kabinet voor de grote vervuilers. Bijna de helft van de kosten van de verduurzaming van de industrie komt terecht bij gewone Nederlanders, kregen wij te horen van minister Wiebes.

Eerlijke verdeling is breekpunt

Hij had het nog zo beloofd, afgelopen december. Minister Wiebes verzekerde de Tweede Kamer dat kleine bedrijven en huishoudens niet zullen opdraaien voor de verduurzaming van de grote industrie. Nu blijkt dat grote vervuilers jaarlijks toch een subsidie van 450 miljoen krijgen.

Voor Milieudefensie is een eerlijke verdeling van lusten en lasten een breekpunt in de onderhandelingen.

Gezinnen betalen voor Shell en Tata SteelKleine ondernemers en gezinnen betalen met dit Klimaatakkoord de subsidies van grote vervuilers als Shell en Tata Steel. Dat is niet eerlijk. De vervuiler moet juist betalen. Maar de industrie blijft allerlei voordelen krijgen. Rutte komt zijn belofte van een ‘verstandige’ CO2-heffing dus niet na.

Nederland heeft de kennis, de techniek en het geld om te kiezen voor goed klimaatbeleid. Maar het geld gaat naar de verkeerde projecten en de verkeerde partijen.

Beste oplossing valt afEen eerlijke prijs voor CO2-uitstoot is een van de belangrijkste oplossingen. Maar daar kiest het kabinet niet voor. Teleurstellend. Wij verliezen het vertrouwen dat deze plannen tot eerlijk en effectief klimaatbeleid leiden.

Kabinet zakt ook na herkansing

Minimaal 49% minder CO2-uitstootEind vorig jaar was het Klimaatakkoord nog niet eerlijk en groen genoeg. Daarom besloten we toen uit de onderhandelingen te stappen. Afgelopen maart werden de plannen doorgerekend. Ook daaruit bleek: het kabinet zal de minimale CO2-reductie van ten minste 49% in 2030 waarschijnlijk niet halen.

Eerlijke CO2-heffingHierop kondigde Rutte een ‘verstandige CO2-heffing’ aan. Milieudefensie gaf hem een herkansing. Maar nu lijkt die CO2-heffing een wassen neus te worden: grote vervuilers worden ontzien. En kleine ondernemers en gezinnen draaien op voor de kosten.

Wij gaan door

De meerderheid van de Nederlanders wil dat de regering de klimaatcrisis aanpakt. Afgelopen maart gingen 40.000 mensen hiervoor de straat op tijdens de Klimaatmars. Duizenden scholieren en studenten staken voor het klimaat.

Het kabinet probeert met deze halfzachte plannen de roep van een groeiende en steeds bredere beweging te negeren. Dat zal niet lukken, want wij gaan door. Doe je mee? Kijk hier voor onze gratis trainingen en workshops. Iedereen is welkom!

DOE MEE
==================================
* RWE: de firma die ondanks alle protesten door wil gaan met het winnen en verbranden van bruinkool, mag hier aanzitten om mee te denken over het verminderen van de CO2 uitstoot..... ha! ha! ha! ha! ha! Voor het winnen van bruinkool zijn ook nog eens hele bossen en zelfs dorpen vernietigd door RWE......

De hoogste tijd dat echte milieuactivisten het roer overnemen van het meer dan lamme Milieudefensie....... Wellicht iets voor jou beste lezer.

Zie ook:
'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel 

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van 'kabinetsinzet op duurzaamheid'

Volkomen belachelijk, de vliegtaks die de Nederlandse overheid op alle vliegtickets wil heffen, te weten € 7,--, zelfs op een vlucht naar Nieuw Zeeland........

Een mooi extra bedrag voor de begroting zal het geteisem in Den Haag hebben gedacht, zo kan men daar het plebs laten geloven dat het dit waardeloze afbraakkabinet ernst is met het lamme klimaatakkoord van Parijs en het belachelijke energieakkoord in Nederland.........

Voorts komt er een extra heffing op lawaaivliegtuigen en vliegtuigen die extra vervuilend zijn (veelal dezelfde vliegtuigen zoals je begrijpt......).

In plaats van het aantal vluchten drastisch te laten dalen, laat men een symbolisch bedrag betalen, immers voor schunnig lage bedragen kan je de wereld over reizen, ofwel die € 7,-- weerhoudt niemand van het vliegen...... Alsof er iemand wakker zal liggen dat hij/zij die miezerige € 7,-- vliegtaks moeten betalen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dan de luidruchtige en vervuilende vliegtuigen: gegarandeerd dat die er ook afkomen met een symbolisch bedrag en dat is in geval van een luchtvaartmaatschappij een schijntje als het gaat om bijvoorbeeld een bedrag van € 10.000,--.........

Omwonenden van luchthaven Schiphol zijn al genoeg getreiterd met het oprekken van de regels, zodat zij te maken hebben met grote vliegtuigoverlast, waarbij bovendien ook nog eens de lucht zwaar wordt vervuild boven hun woonplaatsen....... De geproduceerde luchtvervuiling zit voorts bomvol met fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof (dat geldt overigens ook voor de nieuwste vliegtuigen)...... Geen reden voor de verantwoordelijke VVD minister van Nieuwenhuizen om extra vervuilende en lawaaivliegtuigen helemaal te weren van Schiphol...... Welnee, met een kleine boete mag je verder ongestraft de geestelijke en lichamelijke gezondheid van omwonenden op fikse schaal schaden......

Dezelfde van Nieuwenhuizen heeft laten weten niets te zien in overleg met de bewoners, zoals met de tafel van Alders, 'logisch toch? 'Immers als je iedereen laat meepraten en beslissen kan Schiphol wel sluiten......' (dat was nooit de bedoeling van PvdA oplichter Alders, die eerder als minister Schiphol fiks liet groeien!)

Hare kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen kan overigens als haar voorganger VVD hufter Schulz van Haegen, maar niet ophouden over de veel schonere en stille nieuwe vliegtuigen..... Terwijl het verschil voor de omwonenden amper is te horen en ze middels de geproduceerde uitstoot een even grote kans lopen fiks ziek te worden (zeker daar men liever niet over het kankerverwekkende ultrafijnstof wil spreken...)....

Van Nieuwenhuizen en Schultz van Haegen, beweerden eerder hetzelfde over auto's, dus dat die veel schoner zijn....... Deze 2 schoften hielden dat vol, zelfs nadat het VW software schandaal de voorpagina's van de kranten haalden en verder uitkwam dat ook andere autofabrikanten de boel belazerden over de uitstoot van hun auto's.......

Het kabinet Rutte 3 doet veel te weinig om zelfs de klimaatdoelen op de korte termijn te halen, zo bleek afgelopen week. Ook de wankele klimaattafels bieden geen zicht op een echt rigoureus milieubeleid....... Nee, het tuig heeft de kolencentrales tot 2030 gegeven om de lucht te vervuilen en de klimaatverandering verder aan te jagen.....

Let wel: dit gepaard met miljarden aan subsidie om bossen uit de VS als houtpellets als 'biobijstook' te verbranden in de nieuwste kolencentrales (VVD ploert Kamp gaf vlak voor zijn vertrek vorig jaar nog 4 miljard subsidie voor deze bijstook..).... Ofwel we betalen via de belasting mee aan: -de luchtvervuiling in Nederland, -het kappen van grote delen van bossen elders en -de klimaatverandering op onze kleine planeet!!! (vergeet niet dat ook hout allesbehalve een duurzame brandstof is)

Hetzelfde kabinet Rutte 3 gaat verder met het verhogen van de maximumsnelheid, terwijl onze luchtkwaliteit al tot de slechtste van de EU behoort...........

Tot slot terug naar het vliegverkeer: beste omwonenden van Schiphol >> ook voor deze regering zijn de pegels veel belangrijker dan uw gezondheid en algemeen welzijn...... Laat u niet langer belazeren!!

Zie ook:
'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas' (en zie de links in dat bericht)

Lars Geerts (Radio1) stelt dat Nederland niet zonder de kolencentrales kan..... ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen op Radio1 verslaggever Lars Geerts over het rapport van 3 onderzoeksbureaus, die tot de conclusie zijn gekomen dat Nederland niet aan de eis van de rechter in de Urgenda-zaak kan voldoen, het verschil met wat de rechter aangaf is maar liefst 10%.........

Zelfs als we vandaag alle kolencentrales uitschakelen, halen we het niet, aldus Geerts, bovendien zitten we dan in het donker....... Waar haalt de flapdrol het vandaan? De kolencentrales draaien op volle toeren vanwege de kolenprijs en de miljarden subsidie van het rijk voor de bijstook van biomassa (overigens ook houtpellets verbranden geeft een veel smeriger uitstoot dan bijvoorbeeld gasverbranding)......

Over gasverbranding gesproken: alle Nederlandse gascentrales staan al jaren uitgeschakeld, dit juist vanwege de lage steenkoolprijs, door dumping van steenkool op de wereldmarkt, de schuldigen daarvoor zijn Australië en de VS....... Rutte 3 heeft besloten de kolencentrales tot 2030 te laten draaien, uiteraard zijn er nog vele miljarden aan subsidie nodig om bossen in de VS te kappen voor de (vuile) bijstook van 'biomassa' in onze kolencentrales, te gek voor woorden!

Ook het terugbrengen van de maximumsnelheid naar 80 kilometer per uur op de snelwegen zal de uitstoot niet terugbrengen naar het door de rechter juist geachte percentage, aldus Geerts...... Terwijl Rutte 3 in de praktijk zelfs te bedonderd is om de maximumsnelheid terug te brengen naar 80 of 120 km/u., sterker nog: ook het komende jaar gaat op meer wegen de maximumsnelheid omhoog..... (terwijl men Rutte 3 prijst vanwege het duurzame beleid, zoals de totaal ongeloofwaardige 'energieambassadeur' Ruud Koornstra.... ha! ha! ha! ha! ha!)

Volgens Geerts kan alleen het uitschakelen van de hoogovens van Tata Steel in IJmuiden de oplossing bieden..... Geerts weet het waarschijnlijk niet, maar Tata Steel verbruikt minder steenkool dan de nu draaiende kolencentrales in ons land....... (dit zet overigens nog extra vraagtekens bij het meer dan achterlijke afsteken van vuurwerk, daar dit de jaarlijkse uitstoot van Tata Steel ver overtreft en dat in een periode van minder dan 24 uur, waarbij ook nog eens veel gevaarlijker stoffen vrijkomen.....)

Het is waarschijnlijk de taak van Geerts om de luisteraar niet ongerust te maken, gezien het gelul dat hij liet vallen, waar hij nog aan toevoegde dat Nederland zich niet aan het rapport van de onderzoeksbureaus behoeft te houden, daar het Planbureau voor de Leefomgeving begin januari met een rapport komt over de huidige maatregelen die het kabinet al heeft genomen (die er amper zijn, integendeel..... ha! ha! ha! ha! ha!)

Geerts wees verder nog op het overleg aan de wankele klimaattafels, waar men zich schor lult, maar waar weinig van is te verwachten.......

Toevallig hoorde ik op BBC World Service radio dat de uitstoot van CO2 voor een tweede jaar is gestegen en nu op een absoluut record staat..... (tot volgend jaar....).

De stijging van de zeespiegel (en de opwarming van de aarde) gaat veel verder dan het IPCC voorspelt

Het  Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) schat dat de zeespiegelstijging tegen het eind van deze eeuw op 50 centimeter zal liggen (in 2007 ging het IPCC nog uit van een stijging met 85 centimeter....), terwijl een studie van klimaatwetenschapper James Hansen en de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) uitgaan van een veel hogere stijging, namelijk 2,5 meter (Hensen schatte de stijging van de zeespiegel nog iets hoger in).....

Moet je nagaan: toen het IPCC onlangs met het bericht kwam dat het er veel slechter voorstaat wat betreft de klimaatverandering, ontstond daarover wereldwijd opschudding (voor heel even overigens), nu blijkt dus dat zelfs het IPCC de zaak veel rooskleuriger voorstelt dan de werkelijkheid laat zien....... De aanname van het IPCC dat de klimaatopwarming tegen het eind van de eeuw op 1,5 graad Celsius kan worden gehouden, is totaal belachelijk, men houdt willens en wetens geen rekening met de cumulatieve effecten in de opwarming van de aarde, effecten die al een paar jaar zijn te zien....

Cumulatie effecten als het ijsvrij raken van de Noordpoolkap in de zomer, zorgen ervoor dat er daar geen of veel minder ijs te vinden is die de zonnestralen terugkaatsen, gevolg: het zeewater op de Noordpool warmt nog meer op, waardoor er nog meer ijs en sneeuw afsmelt, neem bijvoorbeeld de gletsjers op Groenland, IJsland, Canada, Alaska en het noorden van Rusland, waardoor ook daar de grond verder opwarmt enz. enz. 

Hetzelfde geldt voor de enorme gebieden met permafrost in het noorden van Rusland, Canada, Alaska en Groenland, door het ontdooien van de permafrost komen enorme hoeveelheden methaangas vrij en dat is één van de sterkste broeikasgassen op ons aller aarde...... Het vrijgekomen methaangas zorgt ervoor dat de opwarming verder wordt aangejaagd, waardoor er nog meer permafrost ontdooit enz. enz.

Door het afsmelten van ijs en sneeuw op de poolkappen en de gletsjers elders op onze aarde, stijgt de zeespiegel en vergeet niet dat die stijging van de zeespiegel ook een cumulatief effect heeft op gebieden waar nog wel ijs ligt, immers het warmere zeewater zal ook dat ijs sneller doen smelten, waardoor de zeespiegel verder stijgt enz. enz.......

Het is duidelijk dat men geen extra stappen wil nemen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen, ach ja, Nederland moet van het gas, terwijl de kolencentrales tot 2030 door mogen gaan met hun vernietigende werk...... 

Bij het Nederlandse volk moet de idee ontstaan dat met een dergelijke flutmaatregel de overheid wel degelijk oog heeft voor de klimaatverandering, dit ondanks: -het niet willen doorvoeren van rekeningrijden, -alweer een uitbreiding van het asfalt tot 2030 met 1.000 kilometer (dat maakte minister VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen gisteren bekend*), -een verhoogde maximumsnelheid en -de intensieve veehouderij met 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, gepaard gaande met een enorme uitstoot van methaangas, zoals gezegd, één van de sterkste broeikasgassen op de wereld.....)

En Rutte laat de wereld weten dat Nederland fiks kan verdienen aan de klimaatverandering........ De 'man' zou voor het internationaal Strafhof moeten worden gesleept! Moet je nagaan: de Nederlandse luchtkwaliteit behoort tot de slechtste van de EU en dit kost jaarlijks rond de 18.000 Nederlanders het leven en dat veelal na een akelig ziekbed, voorts lopen veel kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door die slechte luchtkwaliteit.......

High Sea Level Rise Projections and the IPCC

Global Research Editor’s Note

There is controversy concerning the IPCC analysis.

Global Research will be publishing both sides of this important debate on climate change: the IPCC focus as well as the critics including the analysis pertaining to environmental modification techniques for military use, which the IPCC fails to acknowledge.

***

In a key paper titled “Scientific reticence and sea level rise” (2007)  James Hansen, the renown climate scientist, has been critical of what he regards as major underestimates of the magnitude and pace of global warming, as further elaborated in the article “How the IPCC Underestimated Climate Change: Here are just eight examples of where the IPCC missed predictions)” (Glen Scherer, 2012) and this.

It is only more recently that the IPCC has upgraded its climate projections, stating “Human activities are estimated to have caused approximately 1.0°C of global warming above pre-industrial levels, with a likely range of 0.8°C to 1.2°C. Global warming is likely to reach 1.5°C between 2030 and 2052 if it continues to increase at the current rate”, and “Warming greater than the global annual average is being experienced in many land regions and seasons, including two to three times higher in the Arctic. Warming is generally higher over land than over the ocean.”

Whereas IPCC reports are based on authoritative peer reviewed scientific journal publications, the summaries for policy makers tend to underestimate the scale and pace of the consequences of global warming, currently induced by a rise in greenhouse gas at rates unprecedented since about 56 million years ago (Cenozoic mean greenhouse gases and temperature changes with reference to the Anthropocene 2016).

A prime example is the question of sea level rise, estimated by the IPCC 2007 to reach 50 cm by 2100. At that stage the IPCC stated no reliable estimates existed for the breakdown of the Greenland and Antarctica ice sheets, despite reports of increased Greenland melt in 2005. This is contrasted to sea level rise of several meters projected by James Hansen, consistent with paleo-climate observations of a rise of sea level of 7-9 meters during the Eemian, 125 thousand years ago, when temperatures were similar to current temperatures. This implies lag effects of ice sheet melting and a major sea level rise, possibly this century. Recently the IPCCupdated its estimates to a maximum of 1 meter by 2100 according to model RCP8.5 whereas according to NOAA sea level may reach a maximum of 2.5 meters by the end century relative to the year 2000, getting close to the level suggested by Hansen. 

 Figure 1. Sea level rise scenarios according to NOAA, see this and this

According to Hansen and a large group of climate scientists (2016), the flow of cold ice melt water from Greenland and the Antarctic ice sheets cause ocean surface cooling in the Southern Ocean and North Atlantic while lower latitudes are warming, driving more powerful storms.

These authors state:

“Continued high fossil fuel emissions this century are predicted to yield (1) cooling of the Southern Ocean, especially in the Western Hemisphere; (2) slowing of the Southern Ocean overturning circulation, warming of the ice shelves, and growing ice sheet mass loss; (3) slowdown and eventual shutdown of the Atlantic overturning circulation with cooling of the North Atlantic region; (4) increasingly powerful storms; and (5) nonlinearly growing sea level rise, reaching several meters over a timescale of 50–150 years. These predictions, especially the cooling in the Southern Ocean and North Atlantic with markedly reduced warming or even cooling in Europe, differ fundamentally from existing climate change assessments. We discuss observations and modeling studies needed to refute or clarify these assertions.

Figure 2. Model surface air temperatures (C) relative to 1880–1920 in (a) 2065, (b) 2080, and (c) 2096. Top row is IPCC scenario A1B, see this

The consequences of Eemian-like 7-9 meters sea level rises around the world would include flooding of large heavily populated and food producing delta plains, such as the Ganges delta (Bangladesh), Hindus delta (Pakistan), the Mekong delta (Vietnam), Yellow river delta (Northeastern China), Nile delta (Egypt), Po River delta (Italy) Rhine delta (northwestern Europe), Mississippi delta, Florida and elsewhere, with consequences for hundreds of millions of people and food supplies around the world.

There is no evidence much is being done by world governments and parliaments to avert such calamity.

*

Note to readers: please click the share buttons above. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Dr Andrew Glikson, Earth and Paleo-climate science, Australia National University (ANU) School of Anthropology and Archaeology, ANU Planetary Science Institute, ANU Climate Change Institute, Honorary Associate Professor, Geothermal Energy Centre of Excellence, University of Queensland. He is a frequent contributor to Global Research.

All images in this article are from the author.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Dr. Andrew Glikson, Global Research, 2018

===============================
* Nog niet bij mij bekend, maar in het regeerakkoord staat dat er deze regeringsperiode geen vorm van rekeningrijden zal worden ingevoerd...... Hoe hebben D66 oplichter Pechtold en zijn waardeloze neoliberale partij akkoord kunnen gaan met alle andere uiterst onzalige zaken die de klimaatverandering verder aanjagen...?? Wat betreft de 'christelijke' partijen: hoe hebben zij een akkoord kunnen tekenen, waarmee in feite de schepping van hun god naar de kloten wordt geholpen..,??!!!

Hoorde zojuist op BBC World Service dat de Filipijnen dit jaar al te maken hebben met de 18de orkaan...... De opwarming van de aarde zorgt voor meer en grotere natuurrampen, die volgens het Rode Kruis al meer dan 330 miljard euro hebben gekost...... Om maar te zwijgen over de vele duizenden dodelijke slachtoffers.......

Klimaatakkoord en energieakkoord: lege woorden, daar er meer kolen worden verstookt dan ooit tevoren en het aantal passagiersvliegtuigen de komende 20 jaar zal verdubbelen

Het is om moedeloos van te worden, terwijl de politici en de grote vervuilers zich veren in de vieze reet steken wat betreft het terugdringen van de klimaatverandering (dat is overigens onmogelijk) en duurzaamheid, worden er meer kolen verstookt dan ooit tevoren....... Zelfs in Nederland staan de gasgestookte energiecentrales stil en draaien de kolencentrales op vol vermogen....... Dit met dank aan Australië en de VS, die enorme hoeveelheden steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt.....*

Dan is er het vliegverkeer, op zich al een enorme aanjager van de klimaatverandering, waar het aantal passagiersvliegtuigen volgens de laatste prognoses de komende 20 jaar zal verdubbelen...... Over vakanties gesproken: ook het aantal cruiseschepen is groter dan ooit tevoren en ook daar is de groei nog lang niet uit, terwijl deze schepen een enorme belasting zijn voor het milieu en zoals je begrijpt als bij vliegtuigen, een fikse bijdrage leveren aan de klimaatverandering en luchtvervuiling, al is de vervuiling van schepen zo mogelijk nog een stuk groter dan die van vliegtuigen.... Dan spraak ik niet eens over het enorme aantal vrachtschepen en tankers die een nog grotere bijdrage leveren aan de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen.....

Verder hebben we palmolieplantages, waarvoor jaarlijks gigantische gebieden aan oerwoud worden opgeofferd, veelal door deze bossen in brand te steken**, zodat ook daardoor een grote de klimaatverandering verder wordt aangejaagd en het verdwenen bos geen rol meer speelt in het opnemen van CO2 en de productie van zuurstof....... Bedrijven als Unilever hebben het gore lef te stellen dat de palmolie die zij gebruiken duurzaam is, een leugen die keer op keer wordt doorgeprikt...... Er is maar één soort duurzame palmolie: de palmolie die niet geoogst en gebruikt wordt......

Ook is er de intensieve martelveehouderij, een grote aanjager van de klimaatverandering, dit door de enorme productie van methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op onze wereld...... Alleen in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren vermoord (ja, een half miljard!) en om deze dieren te voeren worden ook nog eens enorme gebieden aan oerwoud gekapt dan wel verbrand, zodat daar genetisch gemanipuleerde soja kan worden geteeld...... Nederland is na China de nummer 2 importeur van deze soja...... (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoeder......)

Laat de deelnemers aan de belachelijke 'klimaattafels' maar eens naar voorgaande zaken kijken (het feit dat de maximumsnelheid van auto's werd verhoogd van 80 en 120 km/u. naar respectievelijk 100 en 130 km/u. komt daar niet eens 'ter tafel...')...... Ben trouwens wel benieuwd wie ar aanzitten bij die klimaattafels, het zal me niet verbazen als de klimaat vernielende oliemaffia daar te vinden is, zoals deze in 2015 ook aanzaten bij de klimaattop in Parijs, een klimaattop waar de beprijzing van CO2 uitstoot niet eens besproken mocht worden (als dat wel zo was geweest, hadden de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven het af laten weten....) De ingebruikname van Lelystad 'Airport', mag dan weer niet besproken worden op de hiervoor aangehaalde klimaattafels, terwijl de luchtvervuiling daarvan een nog groter deel van Nederland zal treffen.... (nog naast het belachelijke gegeven dat dit vliegveld tegen een natuurgebied aanligt....)

*  Wat betreft de VS was dit al het geval onder Obama, de valse slang met z'n mooie praatjes over het milieu en klimaat..... De VS heeft zelfs een enorme kolencentrale gebouwd, pal naast een belangrijk natuurreservaat in Bangladesh, de Sundarbans, waarvoor de contracten werden getekend onder het bewind van.... Obama!

** De giftige rook van die branden is tot op vele honderden kilometers te ruiken, als het gaat om bijvoorbeeld Borneo is de stank te ruiken tot in Singapore, Maleisië, Cambodja, Thailand en Vietnam en moet men in een paar van deze landen zelfs regelmatig gebouwen als scholen sluiten......

Wiebes (VVD minister), Pechtold (D66) en de grote steenkool-witwas-truc

Donderde gistermiddag van m'n benen toen ik het BNR nieuws van 17.00 u. hoorde. in dat nieuws het bericht dat de 2 oudste kolencentrales in Nederland, de Hemweg centrale in Amsterdam en de Amercentrale bij de Biesbosch, uiterlijk over 6 jaar, dus in 2024 dicht moeten.......

Nou nee, volgens VVD oplichter Wiebes gaat het kabinet niet over centrales sluiten maar over steenkool...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, het kabinet gaat alleen over die centrales als men ze volkomen overbodig wil bouwen, zoals de laatste nieuwe kolencentrales!* Daarover gesproken: met de nieuwe centrales zouden de oude centrales worden gesloten, een besluit van jaren geleden en toch mogen ze nu openblijven tot 2024..... Of hoe belazer je het volk......

Daarnaast is het wel degelijk een taak van de landelijke overheid om de volksgezondheid te beschermen, maar ja, dan zou je een echte volksvertegenwoordiging nodig hebben en niet een kabinet dat doet aan bedrijvenvertegenwoordiging..... Een kabinet waar de economische belangen nu eenmaal ver voorgaan op de gezondheid van het volk.......

Wiebes probeerde uit te leggen dat de twee hiervoor genoemde centrales in 2024 en zo mogelijk eerder moeten stoppen met steenkoolverbranding........ 'Leuk' voor de Amsterdammers die onder de stinkende en letterlijk kankerverwekkende uitstoot van de Hemweg centrale leven..... Volgens Wiebes mogen deze centrales ook na 2024 openblijven als ze overschakelen op biomassa, waarna ze vervolgens mogen doorgaan met de luchtkwaliteit te verkankeren.... Immers ook met de stook van biomassa komt kankerverwekkende uitstoot vrij, evenals CO2........

Hetzelfde geldt voor de andere centrales die in 2030 dicht moeten, als zij besluiten geheel op het verstoken van bossen over te stappen (gesubsidieerd door de overheid van ons belastinggeld, vorig jaar nog 4 miljard door demissionair VVD minister en Obersturmbannführer Kamp toegekend....)..... Bossen die in de VS worden gesloopt, waarbij nog eens een hele berg luchtvervuiling komt kijken tot van de bomen houtpellets zijn gemaakt en deze verscheept (het meest vervuilende vervoer op aarde) zijn naar Nederland.........

Uiteraard staan de VVD en het CDA pal achter deze beslissing, D66 veilingmeester Pechtold doet net of hij e.e.a. niet gehoord heeft, tja, als je jouw partij als groen afschildert kan je beter even stil zitten als je wordt geschoren, hetzelfde geldt voor de enorme hypocriete 'Christen'Unie......

Pechtold moet zich doodschamen dat hij tot dit onzalige kabinet is toegetreden, hoewel het precies aangeeft wat D66 is, een inhumane neoliberale partij, die iets lichter te verteren is als de VVD, hoewel je van beiden 'het zuur' krijgt..... D66 stemmers hoe vaak laat u zich nog belazeren door veilingmeester, of beter gezegd tweede hands autodealer Pechtold en zijn  club van volksverlakkers??!!!

Weer is ons een reuzenoor aangenaaid!!

Remco de Boer, 'de energie en duurzaamheidsdeskundige' stelde vorig jaar nog dat Nederland vanaf 2022 door een groot aantal windparken zal voldoen aan het meer dan lamme energieakkoord, waarvoor de milieuorganisaties zich de oren van de kop schamen (dat ze deze tekenden). Afgelopen week stelde deze mislukte zakkenwasser dat er te weinig windmolens worden gebouwd, er is zelfs een giga bedrag aan subsidie voor duurzame energie over van 2017....... Volgens de Boer is de vergoeding per kilowattuur veel te laag, waardoor investeerders het laten afweten...... Het gevolg hiervan is dat Nederland de gestelde doelen voor 2020 niet zal halen, zoals de doelstellingen voor 2022 waar hij eerder over liep op te scheppen niet zullen worden gehaald........

* Deze nieuwe kolencentrales werden gebouwd voor de export van elektriciteit, dit daar de VS en Australië massaal steenkool dumpen op de wereldmarkt >> daarom zijn de Nederlandse gascentrales uitgeschakeld.....

Zie ook: 'Remco de Boer, de valsgroene energie goeroe, positief over kolencentrales..........'

CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'

CO2 uitstoot, ofwel koolstofdioxide uitstoot draagt bij aan de klimaatverandering, de gemeten hoeveelheid in de atmosfeer is nu op een niveau dat hoger ligt dan in de afgelopen 800.000 jaar, zo meldde Scripps Institute of Oceanography......

Wetenschappers die in het hieronder opgenomen artikel spreken over deze hoge waarde, stellen dat de mens 'gewoon' keihard doorgaat op het pad van vernietiging van de aarde zoals wij die kennen.

Dit stelt meteen grote vragen bij alle klimaattoppen die we de laatste 20 jaar hebben gezien. Veel 'mooie duurzame woorden', een enorme productie aan CO2 en andere giftige gassen vanwege de reizen die de deelnemers moeten maken, waardeloze afspraken en doelen die niet gehaald zullen worden (wat men had kunnen weten toen deze doelen werden gesteld)....... Neem de maximum stijging van de temperatuur met 2 graden Celsius, zoals een paar jaar geleden werd afgesproken in Parijs: onmogelijk volgens een klein legertje deskundigen, die stellen dat de stijging zelfs de 3 graden dik zal overstijgen........ 

Niet vreemd deze constatering als je ziet dat ook steeds meer van het sterke broeikasgas methaan vrijkomt juist door de opwarming van de aarde (bijvoorbeeld methaangas opgeslagen in ontdooiende permafrost...)..... Uiteraard gaat dit gepaard met een cumulatief effect, immers hoe meer permafrost ontdooit, hoe sneller de aarde opwarmt, waardoor er nog meer permafrost ontdooit, enz. enz. 

Wat doet Rutte 3? De maximumsnelheid op nog meer wegen verhogen (waardoor er nog meer CO2 en andere letterlijke kankerzooi wordt uitgestoten..) en kolencentrales tot 2030 laten doorgaan met: -hun vergiftiging van de atmosfeer, -vergiftiging van de mens en -de productie van een enorme hoeveelheid CO2....... (en dat met een overheidssubsidie van 4 miljard euro! D66 durft godbetert nog te zeggen dat het een groene, duurzame partij is.... ha! ha! ha! ha! ha!)

CARBON DIOXIDE LEVELS AT HIGHEST POINT IN 800,000 YEARS

De CO2 uitstoot is ook na 2016 verder gestegen......

MAY 5, 2018 FRIENDS OF GREED 3 CARBON DIOXIDE, CLIMATE CHANGE, SPUTNIK

(Sputnik) – Carbon dioxide in the Earth’s atmosphere, which contributes heavily to human-induced global warming, is now at its highest level in the past 800,000 years, according to scientists.

Last month, carbon dioxide levels in the atmosphere were measured at 410 parts per million (ppm), the highest measurement in the past 800,000 years, according to the Scripps Institute of Oceanography.

“We keep burning fossil fuels. Carbon dioxide keeps building up in the air,” stated Scripps scientist Ralph Keeling, adding, “It’s essentially as simple as that,” cited by USA Today.

Keeling has been recording carbon dioxide levels at the Mauna Loa Observatory in Hawaii since 1958.

In April, the average concentration of carbon dioxide in the atmosphere was around 410.31 ppm, the first time a Mauna Loa record has been greater than 410 ppm.

“At the recent pace, we’ll hit 450 ppm in a mere 16 years, and 500 ppm 20 years after that. That’s well within dangerous territory for the climate system,” Keeling pointed out.

“As a scientist, what concerns me the most is not that we have passed yet another round-number threshold, but what this continued rise actually means: that we are continuing full speed ahead with an unprecedented experiment with our planet, the only home we have,” tweeted Katharine Hayhoe, a climate scientist at Texas Tech University (TTU).

Marshall Shepherd, climate scientist and director of the Atmospheric Sciences program at the University of Georgia, noted that “our activities keep pumping a steroid into the naturally-varying atmosphere.”

“Yes, climate has always changed and CO2 has varied but this as an experiment we have not seen, because humans are the new kid on Earth’s block,” Shepherd added, according to CNN.

This report prepared by Sputnik
==================================

PS: kwam bij het zoeken naar zaken over de CO2 uitstoot een 'onafhankelijke' voorlichtingsvideo van Schooltelevisie tegen op het net, waar 'een wervende tekst' het voorwerk doet: 'Koolstofdioxide We kunnen niet zonder CO2'. hierin wordt betoogd dat er geen overschot aan CO2 is, daar bloemen en planten zuurstof produceren....... Kortom de lucht is in evenwicht...... Tja, je wilt de kinderziel vooral niet wijzen op de enorme menselijke productie van CO2 en hen vervelen met zaken als de opwarming van de aarde >> dat produceert uiteindelijk alleen maar opstandige volwassen en daar zit niemand op te wachten..... Deze oplichting, of beter gezegd: deze verdere hersenspoeling van kinderen valt onder de verantwoording van de NPO......

Sinds 2016 is de helft van het Groot Barrièrerif afgestorven........

De koptekst klopt niet helemaal mensen, immers voor 2016 was de grote sterfte van het koraal in het Groot Barrièrerif al aan de gang, neemt niet weg dat nu in 2018 de helft van het koraal is verbleekt en daarmee tevens dood is.....

Dit is alweer 'een geweldige prestatie' van de grootste parasiet die de aarde in haar lange bestaan heeft gezien >> de mens...... Deze afsterving is het gevolg van de klimaatverandering, veroorzaakt door de mens en voor de ontkenners van deze conclusie: ook volgens studies van Shell en Exxon, die dit al een paar decennia geleden wisten...... Exxon wist dit zelfs al in de 70er jaren (na dit te hebben onderzocht, hebben deze zwaar misdadige oliemaatschappijen dit nog een paar decennia lang ontkend middels door de oliemaatschappijen betaalde foute wetenschappers....).....

Jammer dat in het artikel van het Care2 team hieronder niet wordt gemeld dat Australië een enorm stuk van het Groot Barrièrerif heeft gesloopt t.b.v. een vaargeul voor de grootste kolenhaven ter wereld, waarmee men als ik het goed heb, nog bezig is deze te voltooien........ Zo'n haven geeft ook een enorme vervuiling met kolengruis dat deels in zee verdwijnt en dat in het gebied van het Groot Barrièrerif, ook dit zal zorgen voor het nog verder afsterven van het nu nog grootste bekende koraalrif ter wereld....... Met deze haven kan Australië de steenkool makkelijker exporteren, steenkool dat door Australië en de VS tegen afbraakprijzen op de wereldmarkt wordt gedumpt en waarmee de klimaatverandering, o.a. reden voor koraalsterfte, verder wordt aangejaagd.......... Zelfs Nederland heeft de gascentrales uitgezet, om 'lekker goedkoop' steenkool te kunnen verbranden (met een extra subsidie van 3,5 miljard euro.....) en dan maar ouwehoeren over de klimaatverandering plus lamme klimaat- en energieakkoorden........

Het voorgaande schoot door m'n hoofd (dit bericht zat al een paar dagen in de berg concepten) toen ik vanmorgen in het BBC World Service nieuws het volgende hoorde: Australië heeft miljoenen uitgetrokken om het Groot Barrièrerif te herstellen...... (iets dat onmogelijk is, hooguit kan men proberen koraaldieren uit te zetten, die warmere temperaturen aankunnen en dat zijn maar een paar soorten van deze diertjes, te vrezen valt dan ook dat men middels genetische manipulatie deze koraaldieren zal aanpassen......) Dit terwijl diezelfde waardeloze regering, tegen protesten van o.a. veel wetenschappers in, (zoals gezegd) besloot een grote vaargeul door het rif te graven, dit voor de hiervoor aangehaalde enorme kolenhaven....... 

Eerst het rif verrampeneren en dat nog voor vele komende jaren, dit vanwege het verbranden van steenkool en daarmee het verder aanjagen van de klimaatverandering, om vervolgens de handen in onschuld, ofwel in miljoenen Australische dollars te wassen...... Walgelijk!! (en een aanklacht bij het Internationaal Strafhof ofwel ICC meer dan waard!)

Half of the Great Barrier Reef Has Died Since 2016

• By: Alicia Graef
• April 25, 2018
• About Alicia
• Follow Alicia at @care2

Scientists have known that Australia’s iconic Great Barrier Reef is in trouble, but they are just starting to realize the extent of the damage that’s been brought on by climate change.

The reef is one of the largest living structures on earth, stretching 1,400 miles, but despite being so massive it can be seen from space, it’s still incredibly fragile. Scientists who have been studying the reef have been raising concerns about its future, but now a new study has shed even more light on the damage that’s been brought about by climate change.

A researcher assesses minor damage at Day Reef on the Great Barrier Reef following the March 2016 mass coral bleaching event. Credit: Gergerly Torda/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

Scientists studied satellite maps and examined individual species of coral, and found the reef has been forever altered. The changes they documented are the result of a massive coral bleaching event, brought on by higher ocean temperatures.

According to their work, which was just published in the journal Nature, an extreme heat wave in 2016 caused a catastrophic die-off that killed more than half of the corals in the northern third of the reef, but that wasn’t even the extent of the damage. They also found that 30 percent of the coral across the entire reef had been lost.

The different color morphs of Acropora millepora, each exhibiting a bleaching response during mass coral bleaching event. Credit: Gergely Torda/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

Coral has a symbiotic relationship with tiny algae, known as zooxanthellae, that provide it with food and give it its color. When coral is stressed because of high ocean temperatures, or other causes like pollution and acidification, it expels the algae living in its tissues, which exposes its white skeleton, leaving corals to starve.

A severely bleached branching coral among the minimally bleached boulder coral. Credit: Gergely Torda/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

Corals may recover over time if stressors are reduced, but if they continue the coral will die.

Unfortunately, a second marine heat wave hit in 2017, causing another damaging bleaching event that led to the death of another 20 percent of corals.

In all, about half of the corals in the reef have been wiped out in just two years. Some of the corals didn’t even live long enough to starve, they just died almost immediately from heat stress.

There are variations in the appearance of severely bleached corals. Here, the coral displays pink fluorescing tissue signaling heat stress. Credit: Gergerly Torda/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

Even if some corals recover, it will take years and the ecosystem won’t resemble what it once was. If there’s any good news here, it’s that some species are a bit tougher than others, and have survived in the damaged areas affected by heat, but scientists believe the reef has been forever altered.

There are ‘winners’ and ‘losers’ among corals as they respond to the accumulating impacts of climate change. Credit: Mia Hoogenboom/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

“The coral die-off has caused radical changes in the mix of coral species on hundreds of individual reefs, where mature and diverse reef communities are being transformed into more degraded systems, with just a few tough species remaining,” said the study’s co-author Professor Andrew Baird, of the Australian Research Council Centre of Excellence for Coral Reef Studies (Coral CoE) at James Cook University in Queensland.

Losing a coral reef ecosystem like the Great Barrier Reef wouldn’t just be a tragedy in and of itself, it would be devastating blow to biodiversity. The reef provides a home for thousands of species, and it draws millions of people every year who want the opportunity to experience it in person.

Sadly, bleaching events are becoming more common, putting the Great Barrier Reef, and other reefecosystems, at risk. While the Great Barrier Reef may be different in the future, scientists believe there’s still time to save what’s left with quick action on our part to limit carbon emissions.

Photo credit: ARC Center of Excellence for Coral Reef Studies