DGB doet de valse 'CO2 compensaties' waarmee smerige bedrijven zich duurzaam verklaren

Dutch Green Business Group (DGB) is een aan de beurs genoteerd bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in het verhandelen van 'geverifieerde emissiereducties;  ( >> VER's). Naar eigen zeggen is DGB in  Nederland de grootste projectontwikkelaar in verhandelbare VER's, waarbij elke 'geverifieerde' (als goed beoordeelde) emissiereductie credit staat voor één ton CO2 reductie......

Te zot voor woorden natuurlijk dat deze zaak wordt uitgevoerd door een aan de beurs genoteerd bedrijf, wat in feite maar een paar doelen heeft: goed zorgen voor het bestuur en zoveel mogelijk verdienen voor de aandeelhouders, die voor hetzelfde geld ook nog eens investeren in oliemaatschappijen..... 

Begrijp al helemaal geen snars van de prijs die DGB voor de uitstoot van 1 ton CO2 berekent, in het artikel van DeBeurs.nl dat hieronder is opgenomen, spreekt men over de prijs per ton CO2 van € 8,84 terwijl een VER gelijkstaat aan een ton CO2 uitstoot is de prijs dan € 9,37 per VER, echter dat was het bepaald nog niet: het Europese emissiehandelssysteem rekende in november nog rond de € 75,-- per ton CO2!!!* (voor uitleg over VER's zie het artikel na het hieronder opgenomen artikel van DeBeurs.nl)

Gezien het prijsverschil is het 'wel te begrijpen'** dat bedrijven zich liever compenseren via de DGB!!

In het artikel op DeBeurs.nl spreekt men over het eerste investeringsproject van DGB met een 'internationaal energiebedrijf', blijkbaar wil dat bedrijf niet in één adem genoemd worden met DHB, me dunkt een teken aan de wand....

Deze vorm van vergroening slaat werkelijk nergens op daar er in feite geen vermindering plaatsvindt van de CO2 uitstoot, nee men plant bomen aan, terwijl die pas over meer dan 20 jaar werkelijk een substantiële hoeveelheid CO2 opnemen....*** Vergeet daarbij niet dat door de wereldwijde luchtvervuiling jaarlijks 8,3 miljoen mensen om het leven komen, niet een paar maanden eerder maar jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed..... (zo komen in Nederland jaarlijks rond de 18.000 mensen om het leven alleen door langdurige inademing van auto-uitstoot, let wel het echte cijfer en niet de gepimpte cijfers van de lamme milieuorganisatie Milieudefensie en overheidsorganen als het RIVM****)

Conclusie van dit alles: DGB is een greenwash lobbyorgaan voor het bedrijfsleven dat te lamlendig is om werkelijk iets aan de uitstoot van CO2 (en eventuele andere broeikasgassen) te doen en heeft daar nog een verdienmodel van gemaakt ook!!!

DGB ziet momentum aanhouden

Door ABM Financial News op 30 december 2021 08:52 | Views: 1.295

(ABM FN-Dow Jones) Dutch Green Business Group heeft in het vierde kwartaal geprofiteerd van een aanhoudend momentum. Dit maakte de onderneming met een notering in Amsterdam donderdagochtend bekend.

DGB heeft nu meer dan 13 miljoen ton geverifieerde emissiereducties (VER's) in haar projectenpijplijn en is daarmee naar eigen zeggen de grootste projectontwikkelaar van verhandelbare VER's in Nederland. Elke geverifieerde emissiereductie credit vertegenwoordigt één ton CO2-reductie.

"De prijzen voor CO2-compensatie stegen dit jaar en de vooruitzichten blijven uitzonderlijk optimistisch met een steeds groeiend aantal toezeggingen van bedrijven om netto nul te stellen en de vraag naar koolstofneutrale grondstoffen", aldus CEO Melissa Lindsay van Emstream die transacties voor DGB faciliteert.

In het vierde kwartaal ondertekende DGB overeenkomsten voor 128.000 ton geverifieerde emissiereductie tegen een gemiddelde prijs van 8,84 euro per ton. De totale bindende afnameovereenkomsten voor 2021 bedragen 136,841 tegen een gemiddelde prijs van 9,37 euro per VER.

In het vierde kwartaal tekende DGB haar eerste grote koopovereenkomst voor VER's ter waarde van 1,1 miljoen euro met een internationaal energiebedrijf. De VER's zijn allemaal gegenereerd uit het investeringsproject voor herbebossing van DGB in Sierra Leone, aldus DGB.

Bron: ABM Financial News

----------------------------------------

Hier een uitleg over wat 'geverifieerde emissiereducties' of VER's zijn:

Vrijwillige emissiereductie

Vrijwillige emissiereducties of geverifieerde emissiereducties (VER's) zijn een soort CO2-compensatie die wordt uitgewisseld op de vrijwillige of vrij verkrijgbare markt voor CO2-credits . ^[1] Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecertificeerd via een vrijwillig certificeringsproces. ^[2]

Geverifieerde emissiereducties worden meestal gecreëerd door projecten die buiten het Kyoto-protocol zijn geverifieerd . Eén VER staat gelijk aan 1 ton CO2-uitstoot. ^[3] Via deze regelingen compenseren industrieën en individuen vrijwillig hun uitstoot of leveren ze een extra bijdrage aan het verminderen van klimaatverandering.

VER's kunnen worden ontwikkeld en berekend in overeenstemming met een van de verschillende VER-normen. Deze bevatten regels die bepalen hoe emissiereducties worden gemeten. Normen bieden zekerheid voor kopers van VER's. ^[4] Alle VER's moeten minimaal worden geverifieerd door een onafhankelijke derde partij. ^[5]

Zie ook

• CEB VER
• Vrijwillige koolstofnorm
• CDM Gouden Standaard
• Gecertificeerde emissiereductie

Referenties

1. ^ Hamilton, Katherine; Sjardin, Milo; Peters-Stanley en Molly; Marcello, Thomas (2010-06-14). Bruggen bouwen: stand van de vrijwillige koolstofmarkten 2010 (pdf) . Ecosystem Marketplace & Bloomberg New Energy Finance . Ontvangen 2010-10-18 . Credits die specifiek voor de OTC-markt zijn ingekocht, worden in het algemeen vaak Verified (of Voluntary) Emission Reductions (VER's) genoemd (p 9)
2. ^ "Geverifieerde emissiereducties" . Eerste klimaat. 2010 . Ontvangen 2010-10-18 . Een VER-project heeft zijn BKG-emissiereducties gecertificeerd volgens een vrijwillig certificeringsproces. VER's (Verified Emission Reductions) kunnen worden verhandeld op de zogenaamde vrijwillige koolstofmarkt
3. ^ "VER - Geverifieerde emissiereductie" . Woordenlijst . Ierland: EcoSecurities Group plc . Ontvangen 2010-10-19 .
4. ^ "Ontwikkelen van vrijwillige marktprojecten om geverifieerde emissiereducties (VER's) - VER-projecten te produceren" . EcoSecurities Group plc . Ontvangen 2010-10-19 .
5. ^ "Bronnen van VER's, soorten VER, verandering in landgebruik, opslag van koolstofafvang, biobrandstoffen, bosbouw, bebossing" . CDM-update . Ontvangen 2010-10-19 .

====================================

*    Zie: 'Wat zou de prijs van een ton CO2 moeten zijn om impact te hebben?' (van carbonkiller.org) en zie wat dat betreft ook:

'Duitsland stelt CO2 belasting op € 25,-- in plaats van € 10,-- >> heibel in de deelstaten'

--------------------------------------

**   Te begrijpen? Natuurlijk is dat niet te begrijpen, immers ook de eigenaren/CEO's van bedrijven zullen niet blij zijn als de wereld ten ondergaat aan de klimaatverandering, daar dan ook hun 'verdienmodel' is vernietigd....... Echter dat soort figuren behoort tot de groep gewetenloze psychopaten die alleen uit zijn op winst en macht, waarbij ze schijt hebben aan wat de gevolgen van hun handelen op (korte) termijn zullen zijn, zelfs als daar mensen bij omkomen, zoals nu al het geval is met luchtverontreiniging >> in mijn schrijven hierboven al gemeld: wereldwijd 8,3 miljoen dodelijke slachtoffers per jaar!! Voorts zijn er nog de mensen die omkomen bij weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door het aanjagen van de klimaatverandering, rampen die steeds vaker optreden en daarbij in hevigheid toenemen...... (zelfs al zouden morgen alle mooie milieuplannen daadwerkelijk worden uitgevoerd, zullen de rampen voorlopig blijven toenemen in aantal en hevigheid.....)

--------------------------------------

***  Zie:  'Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje'

 'Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het Amazonegebied van Brazilië....... Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt....... Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren.....)

Voor berichten o.a. over de valse bewering dat houtverbranding duurzaam is (nog een fractie vuiler dan steenkoolverbranding) en dat daarvoor miljarden aan subsidie worden gegeven >> zie het laatste blok met links hieronder.

----------------------------------------

**** Zie o.a.: 'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (!!!!) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's..... Uit dat bericht blijkt inderdaad dat men jaren eerder overlijdt dan de door Milieudefensie berekende 13 maanden...... 

----------------------------------------

Zie verder: 'Nigel Farage (fascistische ex-politicus) lid raad van advies DGB Group, de voormalige Verenigde Nederlandse Compagnie NV'

'Dutch Green Business Group investeert in greenwashing: het afkopen van zware CO2 vervuiling'

En terzijde:  'Duitsland stelt CO2 belasting op € 25,-- in plaats van € 10,-- >> heibel in de deelstaten'

---------------------------------------

Hier links naar berichten over de leugen dat houtverbranding duurzaam is, een leugen die o.a. PvdA oplichter Timmermans (vicevoorzitter Europese Commissie) blijft herhalen, je weet wel dezelfde Timmermans met z'n meer dan valse 'Green Deal': 'Biomassa hout dubbelop niet duurzaam, terwijl we er wel dubbel belasting voor betalen' (en zie de links in dat bericht!!)

'Meer bewijs dat hele bomen worden verwerkt tot 'biomassa pellets'' (en zie de links in dat bericht)

'Timmermans (PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding' (Timmermans met z'n Green Deal..... ha! ha! ha! Wat een oplichter!!)

'EU subsidie voor duurzame energie gaat voor 60% naar niet duurzame energieopwekking met hout en groente'

'Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning' (en zie de links in dat bericht!!)

'De laatste woudreuzen van Canada dreigen te worden gekapt'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar veel meer berichten over de Australische bosbranden)

'Sander van Hoorn (verslaggever van 'onafhankelijke' NOS) op avontuur in Estland: houtpellets worden alleen gemaakt van resthout..... ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over de klimaatverandering en andere gevaren die de luchtvervuiling veroorzaakt)

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee'

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Bulgarije: boswachters worden vermoord door illegale houthakkers' 

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Mansveld en Dijksma willen import fout hout uit Maleisië definitief toestaan..........'

'Seger van Voorst tot Voorst vindt overheidsbemoeienis bij natuurbeheer belachelijk......'

Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen

Milieudefensie komt met een petitie die de overheid oproept de kosten voor de vergroening eerlijk te verdelen, daar volgens het lamlendige Milieudefensie de regering de kleine bedrijven laat betalen.... Gelukkig blijkt uit de tekst dat Milieudefensie ook de consumenten, scholen, de zorg noemt als betalende groepen.

Jammer dat Milieudefensie de positie van de consument niet beter uitlegt, immers die betaalt al lang een fiks deel van de 'verduurzaming van de maatschappij' en dat intussen al meer dan 1,5 jaar middels de energierekening....... (zelf betaalde ik daar vorig jaar al € 360,-- aan mee) 'Verduurzaming' tussen aanhalingstekens, daar je amper kan spreken spreken van een regeringsbeleid gericht op vergroening of verduurzaming van de maatschappij, immers de plannen van Rutte 3 zetten amper of niet ech(te) zoden aan de 'duurzame dijk......' Neem alleen al de jaarlijkse subsidie van Rutte 3 voor de fossiele industrie, met 8,3 miljard euro!! (en dat is de enorme top van de spreekwoordelijke ijsberg)

Milieudefensie begaat een enorme blunder  door te stellen dat landbouwbedrijven ook teveel moeten betalen voor de vergroening*, terwijl bijvoorbeeld de intensieve martelveehouderij een groot deel van de klimaatverandering aanjaagt met de enorme uitstoot van methaangas door de belachelijk grote veestapel in ons land, methaangas is een broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is als CO2!! Dan is er nog de import van gentech soja t.b.v. diervoer waarvoor enorme delen van het Amazonewoud worden verbrand, waarbij ook weer gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas vrijkomen....... Voor het transport van soja, dieren, kadavers en delen van kadavers worden ook nog eens grote hoeveelheden CO2 geproduceerd..... Met deze zaken is Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering!! (Nederland is na China zelfs de nummer 2 importeur van gentech soja voor diervoer en dan te bedenken dat 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!!) 

Het voorgaande terwijl de intensieve martelveehouderij ook nog eens subsidie ontvangt van de EU en Nederland...... Wat betreft Nederland moet je bijvoorbeeld ook kijken naar de vergoedingen voor natuuronderhoud die boeren ontvangen, terwijl jaren geleden al werd gesteld dat de miljarden die daarvoor zijn betaald, weggegooid (belasting) geld is...... Dan zijn er nog de vergoedingen die boeren ontvangen voor 'schade veroorzaakt door ganzen......'

Ik begrijp wel dat het doel van Milieudefensie goed is, alleen bekruipt me telkens weer het nare gevoel dat Milieudefensie wordt geleid door figuren die lobbyen voor de foute sectoren, zoals de intensieve veeteelt en ja ook met deze petitie laat Milieudefensie dit weer zien......

Dit alles terwijl het regeringsbeleid erop is gericht om de kosten voor stroomverbruik te verlagen en die voor het gebruik van gas steeds meer te verhogen..... (één van de meer dan lamlendige onderdelen van een falend regeringsbeleid op verduurzaming) Daardoor worden vooral de minder goed bij kas zittende huurders getroffen, immers zij wonen in huizen die amper of niet zijn geïsoleerd, er zijn gvd huizen met een huur van € 400,-- en meer per maand, die niet eens beschikken over dubbelglas!!! Je snapt dat deze huurders extra hard worden getroffen daar zij veel meer gas verbruiken dan de huurders van wel goed geïsoleerde huizen....... 

Uiteraard is het voorgaande ook bekend bij de partijen die de coalitie vormen waaruit het disfunctionerende kabinet Rutte 3 is opgebouwd, waar natuurlijk de ministers en staatssecretarissen, inclusief aartsleugenaar en premier Rutte, ook weten dat zij de grote onderlaag het hardst treffen en dan tegelijkertijd, zoals gezegd, miljarden weggeven aan de grote vervuilers als de oliemaatschappijen en de steenkoolmaffia (de grootste viespeuken), dit met 8,3 miljard euro op jaarbasis!! Overigens heeft die steun niets met de Coronacrisis te maken, dit enorme bedrag zou ook voorgaande jaren zijn weggeven aan dit geteisem die nog steeds durven te stellen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door de mens, ofwel de verbranding van fossiele brandstoffen....**

Lees en teken de peititie ajb, ook al blundert Milieudefensie weer eens. Het is te gek voor woorden dat grote bedrijven naarmate ze meer CO2 uitstoten minder behoeven te betalen...... (mocht je donateur zijn van Milieudefensie of overwegen hen een donatie te geven, zou ik nog eens heel goed nadenken en voor de donatie die je wilt doen, een andere milieuorganisatie uit te kiezen!!)

De vervuiler betaalt. Nou, niet dus!

Milieudefensie Nieuws 13 augustus 2020

Nieuwe cijfers: kleine bedrijven betalen de vergroening

Wiebes breekt belofte: kleine bedrijven betalen méér dan grote vervuilers

De vervuiler betaalt. Nou, dus niet! Minister Wiebes beloofde vorig jaar dat vervuilende bedrijven voor hun eigen vergroening zouden betalen. Maar uit nieuwe cijfers blijkt dat hoe meer CO₂ je uitstoot, hoe minder je hoeft te betalen.

De kosten van vergroening komen dus terecht bij huishoudens, landbouwbedrijven, de zorg, het onderwijs en de overheid. Dat is de wereld op z'n kop!

Dit kan en moet anders. Daarom vragen wij de regering: stop de financiële steun aan grote vervuilers en investeer in duurzaam herstel. Het steunen van de grote vervuilende industrie kan echt niet langer. Help je mee?

Teken de petitie

Zorg voor elkaar én de toekomst

Petitietekst:

Corona heeft ons leven op z’n kop gezet. En wat blijkt: alleen samen staan we sterk. Dat geeft hoop, want ook de economische crisis en de klimaatcrisis moeten we met zijn allen aanpakken. Helaas doen vervuilende bedrijven niet mee. En onze regering staat dit toe. Het is tijd voor duurzame en eerlijke oplossingen voor iedereen. Teken de oproep aan de politiek.

De overheid steekt miljarden euro’s in de economie. Een geweldig kans om de economie een duw in de groene richting te geven. Toch blijft de overheid vervuilende bedrijven steunen zonder nieuwe voorwaarden.

Stel je eens voor dat we alleen nog geld zouden investeren in de toekomst, Bijvoorbeeld in projecten die ernstige klimaatschade tegengaan en zorgen voor tienduizenden groene banen. Projecten die echt goed zijn voor jou en mij - en niet alleen voor de aandeelhouders van vervuilende bedrijven.

Investeren in de toekomst doe je zó

Warmtefonds: isolatie voor iedereen

Veelvliegers betalen voor duurzaam vervoer [voor iedereen]

 

Eerlijke prijs voor vlees, lagere btw op groente en fruit

 

Ja, ik teken de oproep voor duurzaam herstel:

Beste premier Rutte, leden van het kabinet en leden van de Tweede Kamer:

• Pak met daadkracht en saamhorigheid de klimaatcrisis aan.
• Kom met een ambitieus groen banenplan. Geef mensen die door de coronacrisis hun baan kwijt zijn, of dreigen te verliezen, toekomstperspectief.
• Verbind groene voorwaarden aan de steun die grote bedrijven krijgen. Dan pakken we gelijk met de economische crisis ook de klimaatcrisis aan.
• Zet ons belastinggeld voor de goede dingen in. Stimuleer juist nu groene en eerlijke keuzes en stop geen geld meer in vervuiling.
• Wees een overheid voor iedereen. Want onze verantwoordelijkheid houdt niet op bij mensen die nu en hier leven. Het gaat ook om de generaties na ons en om mensen in veel minder rijke landen. Klimaatverandering raakt ons allemaal.

Teken de petitie

============================
*  Je zou hooguit kunnen stellen dat landbouwbedrijven die hun groente ecologisch ('biologisch') telen, veel te veel betalen. Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt dat deze ecologische tuinders en landbouwers (exclusief de veeteelt, immers het eten van vlees is nooit maatschappelijk verantwoord of duurzaam) het kabinet verzoeken de btw van 9% op hun producten te laten vallen, daar er een afname is te zien van de verkoop van groente waarop geen gif is te vinden..... Niet vreemd, zeker nu tijdens de Coronacrisis steeds meer mensen werkloos raken, daar de vergiftigde groenten en fruit veel goedkoper zijn, dan de echt gezonde varianten, een schande van formaat!!!

** Waar Exxon en Shell, respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de oorzaak is van de snelle klimaatverandering..... Ondanks dat betaalden Exxon en Shell foute wetenschappers om e.e.a. te ontkennen...... (als ik me niet vergis doen deze smeerpijpen dat nog steeds, ondanks dat de topgraaiers van die bedrijven 'een groen colbert' hebben aangetrokken.......)

Beste bezoeker, vanwege omstandigheden en te verrichten mantelzorg moet ik het hierbij laten voor vandaag, morgen (echt) meer berichten, tot dan!!

Stop met het verbranden van voedsel als 'verduurzaming' van fossiele brandstoffen

Milieudefensie, een organisatie waar ik geen grote pet van op heb, heeft een brandbrief geschreven gericht aan minister van Nieuwenhuizen (VVD) en staatssecretaris van Veldhoven (D66), een brief gericht tegen het gebruik van voedsel als mais, soja, tarwe en palmolie als brandstof. Ben het met Milieudefensie eens dat zaken als tarwe, soja en mais niet in een benzine/dieseltank thuishoren, maar palmolie als voedsel bestempelen is een gotspe, immers palmolie is slecht voor het lichaam en zou alleen daarom al verboden moeten worden..... Juist daarom moet geheel worden gestopt met de aanplant van 'palmoliebomen', voorts is de verbranding van palmolie allesbehalve schoon....... Duurzame palmolie bestaat niet, dat is een smerige leugen, zolang de vraag naar palmolie blijft bestaan, zullen daarvoor grote delen van oerwouden worden gekapt dan wel verbrand...... 

In het kader van deze zaak, 'biobrandstoffen', is er nog de biomassa verbranding van hele bossen in de nieuwe kolencentrales, waar deze bossen omgevormd tot houtpellets, een verbranding opleveren die NB nog een fractie slechter is dan die van steenkoolverbranding...... Ofwel Rutte 2 en 3 hebben miljarden aan subsidie verstrekt aan o.a. Essent, onderdeel van RWE (dat zelfs nog bruinkoolcentrales heeft), om bossen op te kopen en deze zoals gezegd te verbranden in de nieuwe kolencentrales....... Anders gezegd: subsidie voor het kappen van hele bossen die daarna geen CO2 meer kunnen opnemen en de opgeslagen CO2 die vrijkomt bij verbranding van die bossen, de CO2 die was opgeslagen in de gekapte bomen...... Hoe knotsgek moet je zijn om iets dergelijks te verzinnen en dat dan gvd ook nog eens 'duurzaam' te durven noemen!!!

Wat betreft de palmolie niet gezeurd, er is niets op tegen om de politiek bij de les te houden en hen duidelijk te maken dat voedsel geen brandstof is (terwijl er ook nog eens een miljoen mensen per jaar sterven van de honger), dus lees ajb de brandbrief, teken deze en geeft het door! (let op, als je wilt tekenen kom je op een pagina waar heel suf nogmaals de oproep staat de brandbrief te tekenen, niet doen, even naar benden scrollen en je ziet waar je kan tekenen!)

Stop biobrandstof uit voedsel

Het is nu 8 weken geleden dat de coronacrisis is uitgebroken in Nederland. Veel in Nederland ligt nog stil. Maar niet alles. De regering gaat binnenkort de regels voor het gebruik van biobrandstof aanpassen. En als het aan ons ligt maakt de regering een eind aan het gebruik van biobrandstof uit voedsel. Help je mee? 4 redenen waarom we moeten stoppen met biobrandstof uit voedsel Biobrandstof lijkt misschien duurzaam, maar is het niet. Voor wie een opfrisser nodig heeft: biobrandstof wordt onder andere gemaakt van voedselgewassen zoals palmolie, soja, maïs en tarwe. Dit wordt toegevoegd aan benzine en diesel. Dit zijn de nadelen: Het leidt tot de kap van uniek tropisch regenwoud Zeldzame dieren en planten verdwijnen Mensen worden van hun eigen land verjaagd En het verergert de klimaatcrisis Teken de brandbrief Laat de regering weten dat we snel moeten stoppen met biobrandstof uit voedsel. Voedsel hoort op ons bord, niet in de tank. Teken onze brandbrief. Teken de brandbrief Alvast bedankt voor je steun.   Met vriendelijke groet,   Anne Wijers Campagneleider bossen & klimaatrechtvaardigheid   PS Wil je weten hoe we dit gaan stoppen? Dit zijn onze 4 eisen aan de regering:  Beste minister Cora van Nieuwenhuizen en staatssecretaris Stientje van Veldhoven, Op dit moment werkt u aan een wijziging van de regels voor het gebruik van biobrandstoffen. Een mooie kans om een eind te maken aan het gebruik van biobrandstoffen uit voedsel. Wij vragen het volgende: Stop het gebruik van biobrandstoffen op basis van voedsel; Duurzame grondstoffen zijn beperkt beschikbaar. Pas de ambities voor de inzet van andere biobrandstoffen daarop aan; Stop de handel en productie van biobrandstoffen uit voedsel; Zorg dat we ook in Europa stoppen met biobrandstoffen uit voedsel. ============================= Voor meer berichten over palmolie, biobrandstof, biomassa, klimaatverandering, milieudefensie, Essent, RWE, van Nieuwenhuizen en/of van Veldhoven, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Oliemaatschappij ENI krijgt boete voor leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtvervuiling vermindert

De Italiaanse (staats-) oliemaatschappij ENI is door de Italiaanse waakhond (voor foute reclames) gepakt voor het 'greenwash verhaal' dat biodiesel goed zou zijn voor de luchtkwaliteit en het milieu in het algemeen........ 

In werkelijkheid is palmoliediesel drie keer zo slecht als gewone diesel, zo heeft de EU geconcludeerd na onderzoek...... Te gek voor woorden dan ook dat men pas vanaf 2023 gaat beginnen met het terugdringen van palmolie voor diesel en pas in 2030 moet het geheel afgelopen zijn met deze dieselsoort...... Kortom ook in deze laat de EU zien meer op te hebben met de maatschappijen die de aarde naar de kloten helpen dan met het volk waarvan men de belangen zou moeten behartigen als volksvertegenwoordiging...... (moet je nagaan: drie keer zo slecht als gewone diesel en alsnog toestaan dat daar nog jarenlang mensen onder moeten lijden en oerwoud voor wordt verbrand, schande!!!)

De uiterst grove leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtkwaliteit, duikt overigens ook met de regelmaat van de klok op in ons land, gemiddeld bijna 1 keer per week is er wel een pias die met dit belachelijke verhaal hoopt de noodzaak tot echte actie tegen de klimaatverandering te kunnen tackelen..... (alsof we niet ook moeten stoppen met de enorme vervuiling vanwege het grote aantal mensen dat daar wereldwijd jaarlijks aan overlijdt en dat jaren eerder na een akelig ziekbed......)

ENI gebruikt palmolie om haar diesel 'te vergroenen', echter zoals je wellicht weet is niet alleen de verbranding van palmolie wel degelijk schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid, maar wordt de lucht zeker niet schoner door extra productievan het kankerverwekkende ultrafijnstof dat vrijkomt bij verbranding..... (deze fijnstof is gebonden aan de giftige stoffen die bij verbranding van palmolie wordt geproduceerd......)

De vraag naar palmolie, of die nu zogenaamd duurzaam is of niet, zorgt ervoor dat men oerwoud blijft verbranden zoals in Indonesië en Brazilië........ Er is maar één vorm van duurzame palmolie en dat is de palmolie die niet wordt geoogst!! Hier de link naar een aantal vragen over palmolie, beantwoord door Milieudefensie. Deze in feite flutorganisatie durft niet te stellen dat palmolie slecht is voor de gezondheid, terwijl men in de beantwoording wel aangeeft dat palmolie vol zit met verzadigde vetten en die zijn wel degelijk slecht voor de gezondheid, sterker nog: Milieudefensie geeft zelfs aan dat verzadigde vetten cholesterol verhogend zijn en daarom hart en vaatziekten veroorzaken (daarnaast veroorzaakt het obesitas)....... Ongelofelijk!!

Het volgende artikel komt van Transport & Environment en werd geschreven door Nico Muzi:

Eni fined €5m for deceiving consumers over its 'green’ diesel, Italian watchdog rules

Versione in Italiano

Italian regulators today fined Italy’s oil giant Eni over advertisements on TV and in newspapers, digital media and petrol stations that falsely claimed Eni Diesel+ was ‘green’. The watchdog states that the marketing campaign deceives consumers when it claims that the ‘green’ diesel has a positive impact on the environment, saves fuel and reduces air pollution. It is the first ruling against greenwashing in Italy’s history. 

Nico Muzi January 15, 2020 - 13:13

Italy’s Competition and Market Authority (all'Autorità Garante per la Concorrenza e il Mercato in Italian) inflicted the highest possible fine (5 million euros) on the state-backed energy giant. The agency told Eni not to use the advertisement again after a complaint was lodged by Italy’s consumer organisation Movimento Difesa del Citadino, environmental NGO Legambiente and Brussels-based campaign group Transport & Environment (T&E). The oil company has been running ads on TV, print and online platforms since 2016. The energy company withdrew the advertising campaigns months ago.

The watchdog’s decision delivers a blow to attempts by fossil fuel companies to portray biofuels to politicians and the public as environmentally friendly and part of the solution to climate change. The ruling follows three extensions requested by Eni to provide further information and data to prove their case.

Francesco Luongo, president of the consumers’ association Movimento Difesa del Cittadino, said: “Today’s Authority decision represents the first important sanction for ‘greenwashing’ over misleading advertising messages about how green a product really is. 
The protection of the environment is a fundamental challenge in the evolution of the global economy, as stated by the Green New Deal (GND), approved yesterday by the EU Commission, and claims should not be distorted, or worse falsified, by companies through unscrupulous marketing that translates into unfair commercial practices to the detriment of consumers”.

Stefano Ciafani, president of Legambiente, said: “Today’s a historic decision because for the first time in Italy we officially talk about greenwashing and finally this big deceit against citizens, performed by one of greatest climate enemy, ENI, is exposed. The Authority proved we were right. But this is not enough. It’s high time for the Government to finally bet on truly sustainable development, starting right now and stop subsidies for palm oil diesel,  until finally putting an end to all direct and indirect subsidies to those sectors causing climate change.”

Eni Diesel + is a new diesel fuel that is 15% composed of HVO (Hydrotreated Vegetable Oil) from Eni’s Venice refinery. This ENI refinery makes HVO from crude palm oil and its derivatives, as shown by official data from the governmental energy agency Gestore Servizi Energetici.

The watchdog ruling states that “it’s particularly deceitful to use the denomination “Green Diesel’ and the qualifications ‘green’ and ‘renewable’ to refer to the HVO component of the product”, mainly because of the indirect land-use change emissions associated with palm oil use. It also argues that there's no justification or calculation that justifies the 40% reduction in air pollution. 

Italian green NGOs urge the government to stop incentives for the use of palm oil in diesel, as over 50,000 Italians have requested already at www.change.org/unpienodipalle.
Italy is the second largest palm oil biodiesel producer in the European Union. More than half (54%) of all palm oil and derivatives imported into Italy in 2018 was used to make biodiesel, mainly at Eni’s refinery at Porto Marghera, Venice. The palm oil comes predominantly from Indonesia and, to a lesser extent, from Malaysia, two countries with notable deforestation rates in the past two decades. 

Europe labelled palm oil in diesel as unsustainable 

Europeans are increasingly eating less and less palm oil but are inadvertently burning more and more in cars and trucks. Last year 65% of all the palm oil imported into the EU was used for energy. 53% of all palm imports was used to make biodiesel for cars and trucks - an all-time high - and 12% to generate electricity and heating - another record. 

Palm oil used for biodiesel grew again in 2018 - by 3% - while the use of palm oil to make food and animal feed dropped significantly, by 11%. This trend proves that the imported deforestation from palm oil is mainly driven by EU and national biofuels policy. 

Last March, the EU decided that palm oil is not a green fuel and should not be promoted because it causes deforestation. The use of palm oil in diesel will be gradually reduced from 2023 and should reach zero in 2030, with some exemptions. Thus, Italy, like any other EU country, can amend today the national targets for renewable energy in transport to remove incentives for using palm oil and its derivatives in biodiesel,

Veronica Aneris, manager of Transport & Environment in Italy, said: “There is no such thing as green diesel made from palm oil or any other food crop because they cause deforestation. Oil companies need to stop trying to mislead drivers and politicians with the fake claim that biodiesel protects the environment and our health. Instead they should invest in proper clean fuels such as renewable electricity. The government should push oil companies to do their fair share to decarbonise the economy.”

Palm oil is known to be an important driver of the destruction of rainforests and wildlife. 
According to a study for the European Commission, biodiesel from palm oil is three times worse for the climate than regular diesel when indirect emissions from changes in the use of land are accounted for.

• Comunicato multa Eni per pubblicita inna.pdf PDF, 291.1 KByte

Tags: Fuels Climate Change and Energy Trade Environmental policy

=================================
Zie ook:
''Nieuwe 'topman' tabaksgigant Imperial Brands, met een heel smerig verleden' 

 'FMO ('ontwikkelingsbank' met overheidsaandeel) steunt palmolieplantages in Congo waar arbeiders als beesten worden behandeld'

Voor meer berichten over palmolie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Stikstof: de feiten op een rij

Milieudefensie heeft een artikel op haar site waar men het probleem van stikstof uitlegt aan de argeloze burger, die amper begrijpt waar het over gaat, maar via de media en de lobby van intensieve veeboeren, de aannemers in de bouw, enz. de idee krijgt dat men deze groepen alleen maar pest en zij het beste met ons voor hebben, i.p.v. het beste voorhebben met hun portemonnee.....

Ben geen fan van Milieudefensie, echter deze uitleg lijkt me wel zeer zinnig, ook al gaat Milieudefensie ook nu weer een aantal onderwerpen uit de weg, zoals moeten we wel vlees en zuivel blijven gebruiken? Terwijl het ongezond is voor het lichaam en vooral vreselijk is voor de dieren die het aangaat, zie de laatste onthullingen uit slachthuizen waar varkens levend worden geslacht en gruwelijk genoeg zelfs levend worden gekookt....*

Een vermindering van de intensieve martelveehouderij is niet de oplossing, Nederland moet een eind maken aan deze 'dierhouderij', daar deze een enorme belasting is voor het milieu, de gezondheidszorg en het dierenwelzijn, bovendien zorgt deze doodsindustrie voor het onevenredig snel opjagen van de klimaatverandering, dit door de enorme uitstoot van methaangas (een uiterst sterk broeikasgas) door de 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld....

Onze grond is verzadigt van zaken als stikstof en nitraat, wat zorgt voor het ontkalken van de bodem en het verdwijnen van magnesium, waardoor vogels bijvoorbeeld eieren leggen waarvan de schaal te dun is en de 'vrucht' niet levensvatbaar is, bovendien komen er vogels uit het ei, die door de verzuring van de bodem, met een veel te zwak gestel te maken hebben, ofwel deze dieren kunnen vaak niet op hun poten staan en zijn daardoor ten dode opgeschreven...... (en dan geeft men katten de schuld van het grote aantal verdwijnende vogels, terwijl de landbouw, waar ook de 'veeteelt' onder valt, ook nog eens een grote landbouwgif gebruiker is, waardoor vogels die aangetaste insecten [door het gif] eten teveel gif in het systeem krijgen en als gevolg daarvan overlijden....)

Ook bomen hebben last van het ontbreken van kalk en magnesium door de verzuring van de grond, waardoor een fiks aantal bomen doodgaan, in Duitsland zou nog maar 28% van de bomen gezond zijn, alweer vooral als gevolg van stikstof- en ammoniak neerslag..... Voorts is stikstof alles behalve goed voor de menselijke gezondheid, dit nog naast het feit dat vlees- en zuivelgebruik slecht is voor een groot aantal organen in je lichaam, wat niet zelden zelfs tot de dood leidt, neem maag- en darmkanker.......

Milieudefensie stelt dat stikstof ons gemiddeld 4 maanden van ons leven kost, echter je moet hier als bij de uitstoot van autoverkeer niet vergeten dat voor velen het lampje jaren eerder uitgaat en dat na een akelig ziekbed...... (jaarlijks overlijden er rond de 18.000 mensen jaren eerder aan de gevolgen van jarenlange inademing van auto-uitstoot en ook dat na een akelig ziekbed.....)  Bovendien zou je ook de doden mee moeten tellen die vallen door het jarenlang eten van vlees en zuivel, ook hier geldt dat een gemiddelde bepaald geen garantie is dat er mensen daadwerkelijk vele jaren eerder sterven en alweer na een akelig ziekbed.......

Het mestprobleem waarvoor Nederland al meer dan 2 decennia op de vingers wordt getikt door de EU, is nog steeds niet opgelost en juist dat is een schande van formaat waardoor onze natuur en wilde dieren worden geschaad...... 

Milieudefensie spreekt dan wel over 'de landbouwkringloop', echter daar is voor de eerste 20 jaar geen zicht op, zeker als je ziet hoe slap Rutte 3 de dierenbeulen, die zich boer durven te noemen, 'aan wil pakken...' Milieudefensie fungeert zelfs als lobbyist voor deze dierenbeulen ('boeren') met de uitlating dat veel boeren best willen veranderen, maar het geld niet hebben, terwijl de gemiddelde boer jaarlijks € 75.000,-- verdient, intensieve varkensbeulen verdienen jaarlijks gemiddeld zelfs een netto bedrag van € 250.000,--, me dunkt een bedrag waarmee je wel e.e.a. kan veranderen, maar dit geteisem is zelfs te krenterig om brandwerende maatregelen te nemen waardoor jaarlijks honderdduizenden dieren gruwelijk in branden omkomen..... Bovendien staat de Rabobank de boeren graag ten dienste met leningen......

Die 'boeren' worden dus niet aangepakt, hooguit gaan er een aantal van deze boeren stoppen als ze genoeg belastinggeld overhouden aan dat stoppen...... Intussen hebben de lobbyorganisaties van de boeren, zoals LTO, al geëist van de regering dat de rechten voor het houden van een aantal dieren, rechten die zouden verdwijnen met het stoppen van een aantal boeren (nadat ze een bak subsidie van ons belastinggeld hebben gekregen), mogen worden toegekend aan de boeren die doorgaan met hun bedrijf.... Gezien de slappe opstelling van Rutte 3 en dan m.n. ChristenUnie minister Schouten t.a.v. de intensieve veehouderij, krijgen die boerenorganisaties straks nog gelijk ook en mogen 'boeren' bij het stoppen deze rechten verkopen..... Ofwel er verandert geen bliksem....

Uiterst slap ook dat Milieudefensie geen pleidooi houdt voor een gratis openbaar vervoer, de enige manier om de meeste mensen uit de auto te krijgen. Dit is te bereiken door iedereen naar inkomen geoormerkt belasting te laten betalen, zo kunnen autobezitters beslissen of ze dan extra geld overhebben voor de auto.... Experimenten met gratis openbaar vervoer (OV) in het buitenland geven aan dat men de auto laat staan als het OV gratis is (de belasting voor de auto moet wel verhoogd worden, deze is nu veel te laag, nu betalen zelfs mensen die geen auto hebben mee aan de wegenbouw in Nederland en zelfs voor parkeerplaatsen in hun woonomgeving.....) Gratis OV zorgt er verder voor dat er geen toestanden meer ontstaan door bewust of onbewust zwart rijden en kunnen meteen die klote poortjes in de stations verwijderd worden! Wel moet het OV dan een echte concurrent worden van de auto, dat is nu totaal niet het geval..... (verder moet niet vergeten worden dat bijvoorbeeld Rutte 3 meer dan 9 keer zoveel uitgeeft aan asfalt dan aan het openbaar vervoer......)

Ach ja, Milieudefensie, een organisatie die veel te vaak haar eerder gestelde doelen overboord heeft gezet....... (klik voor de gein eens op het label 'Milieudefensie, direct onder dit bericht)

Lees het artikel wel, er wordt zoals gezegd wel degelijk een zinnig beeld van het stikstofprobleem gegeven (maar houd mijn opmerkingen in het hoofd):

   **

Stikstof: probleem of kans voor Nederland?

Nederland stoot al jaren veel te veel stikstof uit. Dat is slecht voor onze natuur en onze gezondheid. Nederland worstelt met het vinden van een oplossing. Maar als we het slim aanpakken, maken we van dit probleem een kans.

Waarom is er nu opeens een probleem met stikstof?

Als we al jaren te veel stikstof uitstoten waarom is er dan nu opeens een probleem? Dat komt door een uitspraak van de Raad van State in mei 2019. Toen heeft de rechter vastgesteld dat het Programma Aanpak Stikstof (PAS) uit 2015 niet werkt. De Raad van State stelde vast dat het stikstofbeleid van de overheid de natuur onvoldoende beschermt. Daarom mag er nu bijna geen extra stikstof meer worden uitgestoten. En omdat extra wegen, grotere stallen en uitbreiding van luchthavens voor meer stikstof in de lucht zorgen, mogen dit soort projecten nu niet doorgaan. Wat vind jij hiervan?

Geef je mening

Nederland en stikstof: de feiten

Dit is wat TNO over stikstof zegt.

• De uitstoot van stikstof in Nederland behoort tot de hoogste van de wereld. Dat komt doordat we een dichtbevolkt land zijn, met veel verkeer en veel intensieve landbouw.
  
• In Europa is Nederland de grootste uitstoter van stikstof (per hectare). Wij stoten gemiddeld 4 keer zoveel uit als andere Europese landen.
  
• Onze landbouw zorgt voor 45% van de stikstofneerslag (zie kader) in Nederland. 35% komt uit het buitenland. En de overige 20% wordt uitgestoten door wegverkeer, industrie, kantoren en huishoudens.
  

--> Tekst gaat onder de afbeelding door

• Ook al krijgen wij 35% van onze stikstof vanuit het buitenland, wij exporteren 2 keer zoveel stikstof naar het buitenland. Dat maakt ons 1 van de grootste exporteurs van stikstof in Europa.
  

• Te veel stikstof heeft een negatief effect op onze natuur en biodiversiteit (de rijkdom aan soorten in de natuur). In 72% van onze natuurgebieden daalt te veel stikstof neer. Van de 160 zogeheten Natura 2000-gebieden hebben er 118 last van te veel stikstof.
  

• Door zoveel stikstof verzuurt onze bodem. Daardoor verdwijnen mineralen zoals kalk en magnesium uit de bodem. Daar zijn bomen afhankelijk van. Zonder kalk en magnesium gaan ze dood. planten die een voorkeur hebben voor voedselarme grond verdwijnen, zoals bloeiende kruiden, die belangrijk zijn voor weidevogels en insecten.
  

• Stikstof is ook slecht voor onze eigen gezondheid. Door luchtvervuiling worden we ziek en gaan we eerder dood. Stikstof kost ons gemiddeld 4 maanden van ons leven.
  

Wat is stikstof?

Stikstof (N2) kun je niet zien, voelen of ruiken. Toch is het overal om ons heen. Het is van zichzelf niet schadelijk voor ons of de natuur. Maar teveel stikstof zorgt voor problemen. Er zijn ook verbindingen van stikstof en andere stoffen in de lucht die wel schadelijk kunnen zijn. Dat zijn stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3). Stikstofoxiden komen vooral in de lucht door uitlaatgassen van verkeer en industrie. Ammoniak komt voornamelijk in de lucht door het mengen van de mest en urine van koeien, varkens en kippen.

Wat is stikstofneerslag?
Stikstofneerslag is de hoeveelheid stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3) die neerdaalt op onze bodem. Als er teveel neerdaalt (depositie) op onze bodem heeft dat schadelijke gevolgen voor de natuur in Nederland. 

Hoe maken we van dit probleem een kans?

Milieudefensie staat voor een eerlijk en duurzaam Nederland. Waar de lucht gezond is. Waar boeren gezond voedsel produceren voor een eerlijke prijs. Waar we de natuur beschermen. Waar groene alternatieven bereikbaar zijn voor iedereen, en de vervuiler betaalt. De halvering van onze stikstofuitstoot maakt Nederland een stuk gezonder. In 2030 kan het zover zijn. Dan krijgt de natuur de kans om zich te herstellen.

Uitstoot halveren? Hoe dan?  

Om een daling van de stikstofuitstoot voor elkaar te krijgen is het belangrijk dat de overheid de komende jaren investeert in duurzaam verkeer, zoals openbaar vervoer en de fiets. En inzet een transitie in de landbouw naar kringlooplandbouw. De meeste boeren willen wel verduurzamen. Maar ze hebben het geld niet. Het kabinet kan boeren helpen met geld, zodat zij kunnen omschakelen naar biologische kringlooplandbouw. 

Na de winst van BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen vertellen Andy Palmen, directeur van Greenpeace Nederland, en Donald Pols, directeur van Milieudefensie, hoe zij de nieuwe situatie beoordelen. Bekijk hier de video.

Hoe maakt de regering van de crisis een kans?

Door als land te investeren in duurzaam verkeer-, en natuur, en van onze intensieve landbouw een kringlooplandbouw te maken. Niet alleen voor de natuur, maar voor ons allemaal, voor boeren, bouwers en burgers. 

1. Investeer in OV en fiets

Door meer asfalt komen er meer auto’s. En dat betekent meer files, meer onveiligheid, meer gevaarlijke luchtvervuiling, meer CO2, en meer stikstof. Door investeringen in fiets en openbaar vervoer verbetert de bereikbaarheid van mensen 3 tot 4 keer beter. Bovendien daalt de uitstoot van broeikasgassen met 5 tot 10%, en de uistoot van stikstofdioxide en fijnstof met 4 tot 8%. Daar worden we dus allemaal beter van.

2. Schakel om naar biologische kringlooplandbouw 

Investeringen in OV en fiets helpen enorm. Maar als we niets doen aan onze landbouw kunnen we de stikstofcrisis niet oplossen. Gelukkig is er een goed alternatief voor de intensieve landbouw: biologische kringlooplandbouw. Bij biologische kringlooplandbouw gaat de mest van het vee terug naar de eigen grond, waarop ook het veevoer groeit. Dat betekent dat we af kunnen van geïmporteerd krachtvoer en kunstmest. Echt kiezen betekent wat ons betreft: kiezen voor minder vee en meer boeren die betere boterham verdienen omdat hun kosten voor voor krachtvoer en kunstmest dalen.

3. Regering, maak van deze crisis een kans

Milieudefensie en 9 andere natuur- en milieuorganisaties hebben onze aanpak van de stikstofcrisis aangeboden aan de regering. Daarin staat hoe de crisis een kans is om de natuur, het klimaat én de economie echt te helpen.
====================================
*  Zie: 'Dierenmishandeling: in Nederlandse slachthuizen worden dieren vreselijk gemarteld en dat bij herhaling, varkens worden zelfs levend gekookt.....'

----------------------------------------

** Milieudefensie voor veranderaars >> wat een achterlijk woord,  overgenomen door een aantal gemeenten, zoals gemeente Westland. In Vijfheerenlanden, spreekt men over 'versimpelaars', beiden projecten om de, tot burgemeester benoemd, terwijl hij werkend voor BNR zijn personeel niet onder controle had, waardoor personeel werd weggepest en hij eerder werkend voor Radio1 als presentator regelmatig uiterst onbeschoft tegen inbellers was; 'echt iemand die je ondemocratisch als burgemeester wenst.....' (Niet dus!!)

----------------------------------------

Zie ook:
'Veetransporten naar buitenland moeten onmiddellijk worden gestopt' 

'Louise Fresco (neoliberaal) en Cees Veerman (ex-CDA minister) willen landbouw herstructureren zonder verlies aan vleesexport' 

'Rutte baalt er ongelofelijk van dat de snelheid wordt teruggebracht naar 100 km/u. en Baudet liegt erop los dat het 'een lieve lust is''

'Fundi-christenen van SGP en fascisten PVV snappen de ophef over de stikstofcrisis niet'

'Hans de Boer: Nederland stevent af op een zelf gefabriceerde recessie vanwege de milieumaatregelen.... Oei!'

'PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan'

'Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt'

'Boeren vs Extinction Rebellion: 'zoek de verschillen'

'Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen' (waanzinnig dat deze grove vorm van dierenmishandeling nog 5 jaar wordt gedoogd!!)

'CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet'

'Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen....'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

Krijg de opmaak niet op orde, mijn excuus. 

Laatste update op 1 mei 2023: was vergeten de tekst op taalfouten te controleren en verdwenen foto's opnieuw geplaatst, bovendien heeft Milieudefensie een extra foto geplaatst deze heb ik ook overgenomen, het gaat hier om de laatste foto in het artikel van Milieudefensie met de topgraaier van deze organisatie Donald Pols.