Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid

Exxon baas Darren Woods is niet van plan om zelf klimaatdoelen te stellen waarmee de uitstoot van CO2 aan banden kan worden gelegd. Hij vergelijkt deze poging van collega maatschappijen met een 'schoonheidswedstrijd', waar beloften altijd nog anders zijn dan wat de werkelijkheid daarna laat zien.... Best brutaal van zo'n topgraaier, die in feite mede verantwoordelijk is voor de dood van duizenden mensen, dit vanwege de door de klimaatverandering steeds heviger en meer voorkomende weergerelateerde rampen......

Terwijl zijn bedrijf al in de 70er jaren van de vorige eeuw uit eigen onderzoek wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de klimaatverandering!! Iets wat het bedrijf daarna is blijven ontkennen en waarvoor men zelfs wetenschappers inhuurde om e.e.a. te ontkrachten (uiteraard zonder bekend te maken dat het bedrijf uit onderzoek wel beter wist >> hoe ongelofelijk fout kan de grofgraaitop van een bedrijf zijn...??)

Maar in feite heeft Woods op één punt gelijk en dat is het 'groenwassen' ('greenwashing) van heel sterk vervuilende bedrijven, die met veel mooie praatjes en een hele berg beloften het volk zand in de ogen strooien (of eigenlijk van nog veel meer bedrijven dan alleen de sterk vervuilendste, immers het is 'hip' om jezelf als duurzaam te verkopen)..... Vaak zijn daardoor zelfs vette winsten te behalen........

Echter het is wel erg brutaal om anderen kwalijk nemen dat ze hun oude troep doorverkopen en zelf mooie nieuwe zuinige onderdelen/machines aanschaffen, ik bedoel Darren gaat als baas van een hele grote oliemaatschappij altijd nog op de meer vervuilende weg door..... Bovendien een heel grote oliemaatschappij kan het al niet zijn aan wie die oude troep wordt doorverkocht, immers welk bedrijf is zo groot als bijvoorbeeld Shell en BP en werkt tegelijkertijd zelfs niet met verouderde onderdelen/machinerie, maar nog oudere troep....??

Niet 'brutaal' maar ongelofelijk onbeschoft van Woods: niets doen en dan anderen de les lezen, terwijl hij (nogmaals) in feite mede verantwoordelijk is voor duizenden doden en enorme kapitalen aan schade...... Overigens bij de doden door weergerelateerde rampen moet je ook nog de enorme aantallen mensen optellen die jaren eerder zijn overleden na een akelig ziekbed, alleen door de langdurige inademing van auto-uitstoot......... (verder loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot...)

Ach aan die zieke kinderen en doden denkt Woods al helemaal niet en wat de rest betreft: komt tijd komt raad, zal de zak denken..... Hij ziet dan ook in de toekomst manieren om CO2 e.d. af te vangen en andere innovaties die bij zullen dragen aan een verminderde CO2 uitstoot, terwijl hij dit zelf niet eens wenst te onderzoeken.......

Woods kan wel lachen ja, ondanks alles verdient hij jaarlijks een vermogen van: (houd je vast) 17,5 miljoen dollar...... Onbeschoft!!!

 

Woods sluit zich aan bij zijn Chevron collegagraaier Mike Wirth, beiden zijn ervan overtuigd dat de vraag naar olie en gas de komende jaren zal groeien (ja hè hè, 'we' doen immers geen flikker?!!). Voorts zien beiden niets in de race van andere grote oliereuzen naar alternatieve bronnen van energie, daar hebben we de expertise niet voor, aldus Woods..... ha! ha! ha! ha! Nee, maar geld zat om die expertise in huis te halen en zoveel geld dat het bedrijf snel kan handelen, vuile hufter!! 

Trouwens, ben benieuwd hoeveel methaangas Exxon en Chevron vorig jaar hebben laten ontsnappen en wat ze aan gas hebben afgefakkeld

Nog een geluk dat de beurzen zo kelderen, ook de olieaandelen kelderden fiks, de straf voor z'n ijdele praatjes, waar deze hufter in feite ook nog eens Exxon en zichzelf probeert groen te wassen! 

Nog even over BP dat belooft in 2050 CO2 neutraal te kunnen opereren..... Tja en als men dat niet haalt is er tegen die tijd geen haan die ernaar kraait.... Daarnaast kan BP de komende 100 jaar nog steeds niet duurzaam zijn, alleen al vanwege alle zwaar vervuilde plekken waar het bedrijf naar olie heeft geboord..... Neem de bodem van de Golf van Mexico, deze is zo volledig dood dat daar nog vele decennia lang geen vatbaar ecosysteem kan ontstaan, dit alles door de ramp met olieplatform Deepwater Horizon....... Pas als die troep is opgeruimd zou BP mogen beloven duurzaamheid na te streven, echter BP heeft een fikse vergoeding moeten betalen en daarmee is de kous af voor dit smeerpijp bedrijf, maar niet voor de natuur en al helemaal niet voor de mensen en dieren die daar afhankelijk van zijn...

Het zal je niet verbazen, maar eigenlijk vind ik dat die oliemaatschappijen strafrechtelijk vervolgd moeten worden, zeker Shell en Exxon vanwege hun al vroege kennis over de klimaatverandering en wie dit veroorzaakt (oh ja aan Exxon wordt gewerkt!).

DeBeurs.nl

Exxon-baas noemt najagen klimaatdoelen een schoonheidswedstrijd

Gepubliceerd op 6 maart 2020 08:57

HOUSTON (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse olie- en gasreus ExxonMobil waagt zich niet aan het opstellen van eigen klimaatdoelen om de uitstoot van CO2 te verminderen zoals veel van de concurrenten wel doen. Volgens Exxon-baas Darren Woods is het opstellen van dergelijke doelen niets anders dan een schoonheidswedstrijd en halen zulke beloften van sectorgenoten voor het klimaat weinig uit.

Volgens Woods is het zaak dat energiebedrijven zich richten op wereldwijde systematische inspanningen om de uitstoot van CO2 en andere schadelijke stoffen te verminderen. Hij wijst erop dat sectorgenoten goede sier maken met het vervangen van zwaar vervuilende onderdelen voor schonere activiteiten, vooral om zichzelf er goed uit te laten zien. Maar met de verkoop van vervuilende onderdelen aan een ander bedrijf is volgens de Exxon-baas het probleem niet de wereld uit.

Het beleid van Exxon is er op gericht om stappen te zetten om het probleem voor de samenleving als geheel op te lossen. "Wij willen niet deelnemen aan een schoonheidswedstrijd."

Kloof

De woorden van Woods sluiten aan bij die van Chevron-collega Mike Wirth. Ze onderstrepen ook de kloof tussen Amerikaanse en Europese aanpak van klimaatverandering door grote energiebedrijven. Beide Amerikaanse oliereuzen zien de vraag naar olie en gas de komende jaren groeien. Ze weigeren ook om te gaan concurreren in de opkomende markt voor hernieuwbare energiebronnen waar ze weinig expertise hebben. Onder meer de Europese bedrijven Shell, Repsol en Eni zegden toe de uitstoot van CO2 op de lange termijn aanzienlijk te verminderen. BP beloofde onlangs dat het tegen 2050 CO2-neutraal wil zijn.

Volgens Exxon zal de opbrengst van hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zonne-energie ook niet voldoende zijn om aan de groeiende vraag te voldoen. Woods is wel van mening dat de energie-industrie echt iets moet doen aan de klimaatverandering en dat er grote technologische doorbraken nodig zijn op het gebied van CO2-afvang, alternatieve brandstoffen in het transport en het herzien van industriële processen.
=================================
Zie ook:
'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven'

'Houtstook professioneel en voor huishoudens moet worden verboden' 

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand' 

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' 

'Siemens heeft lak aan de klimaatverandering en haar slachtoffers' 

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!' en zie wat het rif betreft ook: 

'Australische autoriteit geeft toestemming voor dumpen van 1 miljoen ton giftig havenslib in Groot Barrièrerif (Werelderfgoed)'

'De bosbranden in Australië zullen hun weerslag op de hele wereld hebben' 

'Schildpad animatievideo over plastic- en olievervuiling oceanen >> door makers: Wallace and Gromit >> Greenpeace Nederland laat het alweer afweten'

'10.000 dromedarissen worden in Australië afgeschoten vanwege droogte'

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa' 

Voor meer berichten over de klimaatverandering, luchtvervuiling, Exxon, Shell en/of BP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (het weer zit zowaar mee).

Oliemaatschappij ENI krijgt boete voor leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtvervuiling vermindert

De Italiaanse (staats-) oliemaatschappij ENI is door de Italiaanse waakhond (voor foute reclames) gepakt voor het 'greenwash verhaal' dat biodiesel goed zou zijn voor de luchtkwaliteit en het milieu in het algemeen........ 

In werkelijkheid is palmoliediesel drie keer zo slecht als gewone diesel, zo heeft de EU geconcludeerd na onderzoek...... Te gek voor woorden dan ook dat men pas vanaf 2023 gaat beginnen met het terugdringen van palmolie voor diesel en pas in 2030 moet het geheel afgelopen zijn met deze dieselsoort...... Kortom ook in deze laat de EU zien meer op te hebben met de maatschappijen die de aarde naar de kloten helpen dan met het volk waarvan men de belangen zou moeten behartigen als volksvertegenwoordiging...... (moet je nagaan: drie keer zo slecht als gewone diesel en alsnog toestaan dat daar nog jarenlang mensen onder moeten lijden en oerwoud voor wordt verbrand, schande!!!)

De uiterst grove leugen dat biodiesel goed is voor het milieu en de luchtkwaliteit, duikt overigens ook met de regelmaat van de klok op in ons land, gemiddeld bijna 1 keer per week is er wel een pias die met dit belachelijke verhaal hoopt de noodzaak tot echte actie tegen de klimaatverandering te kunnen tackelen..... (alsof we niet ook moeten stoppen met de enorme vervuiling vanwege het grote aantal mensen dat daar wereldwijd jaarlijks aan overlijdt en dat jaren eerder na een akelig ziekbed......)

ENI gebruikt palmolie om haar diesel 'te vergroenen', echter zoals je wellicht weet is niet alleen de verbranding van palmolie wel degelijk schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid, maar wordt de lucht zeker niet schoner door extra productievan het kankerverwekkende ultrafijnstof dat vrijkomt bij verbranding..... (deze fijnstof is gebonden aan de giftige stoffen die bij verbranding van palmolie wordt geproduceerd......)

De vraag naar palmolie, of die nu zogenaamd duurzaam is of niet, zorgt ervoor dat men oerwoud blijft verbranden zoals in Indonesië en Brazilië........ Er is maar één vorm van duurzame palmolie en dat is de palmolie die niet wordt geoogst!! Hier de link naar een aantal vragen over palmolie, beantwoord door Milieudefensie. Deze in feite flutorganisatie durft niet te stellen dat palmolie slecht is voor de gezondheid, terwijl men in de beantwoording wel aangeeft dat palmolie vol zit met verzadigde vetten en die zijn wel degelijk slecht voor de gezondheid, sterker nog: Milieudefensie geeft zelfs aan dat verzadigde vetten cholesterol verhogend zijn en daarom hart en vaatziekten veroorzaken (daarnaast veroorzaakt het obesitas)....... Ongelofelijk!!

Het volgende artikel komt van Transport & Environment en werd geschreven door Nico Muzi:

Eni fined €5m for deceiving consumers over its 'green’ diesel, Italian watchdog rules

Versione in Italiano

Italian regulators today fined Italy’s oil giant Eni over advertisements on TV and in newspapers, digital media and petrol stations that falsely claimed Eni Diesel+ was ‘green’. The watchdog states that the marketing campaign deceives consumers when it claims that the ‘green’ diesel has a positive impact on the environment, saves fuel and reduces air pollution. It is the first ruling against greenwashing in Italy’s history. 

Nico Muzi January 15, 2020 - 13:13

Italy’s Competition and Market Authority (all'Autorità Garante per la Concorrenza e il Mercato in Italian) inflicted the highest possible fine (5 million euros) on the state-backed energy giant. The agency told Eni not to use the advertisement again after a complaint was lodged by Italy’s consumer organisation Movimento Difesa del Citadino, environmental NGO Legambiente and Brussels-based campaign group Transport & Environment (T&E). The oil company has been running ads on TV, print and online platforms since 2016. The energy company withdrew the advertising campaigns months ago.

The watchdog’s decision delivers a blow to attempts by fossil fuel companies to portray biofuels to politicians and the public as environmentally friendly and part of the solution to climate change. The ruling follows three extensions requested by Eni to provide further information and data to prove their case.

Francesco Luongo, president of the consumers’ association Movimento Difesa del Cittadino, said: “Today’s Authority decision represents the first important sanction for ‘greenwashing’ over misleading advertising messages about how green a product really is. 
The protection of the environment is a fundamental challenge in the evolution of the global economy, as stated by the Green New Deal (GND), approved yesterday by the EU Commission, and claims should not be distorted, or worse falsified, by companies through unscrupulous marketing that translates into unfair commercial practices to the detriment of consumers”.

Stefano Ciafani, president of Legambiente, said: “Today’s a historic decision because for the first time in Italy we officially talk about greenwashing and finally this big deceit against citizens, performed by one of greatest climate enemy, ENI, is exposed. The Authority proved we were right. But this is not enough. It’s high time for the Government to finally bet on truly sustainable development, starting right now and stop subsidies for palm oil diesel,  until finally putting an end to all direct and indirect subsidies to those sectors causing climate change.”

Eni Diesel + is a new diesel fuel that is 15% composed of HVO (Hydrotreated Vegetable Oil) from Eni’s Venice refinery. This ENI refinery makes HVO from crude palm oil and its derivatives, as shown by official data from the governmental energy agency Gestore Servizi Energetici.

The watchdog ruling states that “it’s particularly deceitful to use the denomination “Green Diesel’ and the qualifications ‘green’ and ‘renewable’ to refer to the HVO component of the product”, mainly because of the indirect land-use change emissions associated with palm oil use. It also argues that there's no justification or calculation that justifies the 40% reduction in air pollution. 

Italian green NGOs urge the government to stop incentives for the use of palm oil in diesel, as over 50,000 Italians have requested already at www.change.org/unpienodipalle.
Italy is the second largest palm oil biodiesel producer in the European Union. More than half (54%) of all palm oil and derivatives imported into Italy in 2018 was used to make biodiesel, mainly at Eni’s refinery at Porto Marghera, Venice. The palm oil comes predominantly from Indonesia and, to a lesser extent, from Malaysia, two countries with notable deforestation rates in the past two decades. 

Europe labelled palm oil in diesel as unsustainable 

Europeans are increasingly eating less and less palm oil but are inadvertently burning more and more in cars and trucks. Last year 65% of all the palm oil imported into the EU was used for energy. 53% of all palm imports was used to make biodiesel for cars and trucks - an all-time high - and 12% to generate electricity and heating - another record. 

Palm oil used for biodiesel grew again in 2018 - by 3% - while the use of palm oil to make food and animal feed dropped significantly, by 11%. This trend proves that the imported deforestation from palm oil is mainly driven by EU and national biofuels policy. 

Last March, the EU decided that palm oil is not a green fuel and should not be promoted because it causes deforestation. The use of palm oil in diesel will be gradually reduced from 2023 and should reach zero in 2030, with some exemptions. Thus, Italy, like any other EU country, can amend today the national targets for renewable energy in transport to remove incentives for using palm oil and its derivatives in biodiesel,

Veronica Aneris, manager of Transport & Environment in Italy, said: “There is no such thing as green diesel made from palm oil or any other food crop because they cause deforestation. Oil companies need to stop trying to mislead drivers and politicians with the fake claim that biodiesel protects the environment and our health. Instead they should invest in proper clean fuels such as renewable electricity. The government should push oil companies to do their fair share to decarbonise the economy.”

Palm oil is known to be an important driver of the destruction of rainforests and wildlife. 
According to a study for the European Commission, biodiesel from palm oil is three times worse for the climate than regular diesel when indirect emissions from changes in the use of land are accounted for.

• Comunicato multa Eni per pubblicita inna.pdf PDF, 291.1 KByte

Tags: Fuels Climate Change and Energy Trade Environmental policy

=================================
Zie ook:
''Nieuwe 'topman' tabaksgigant Imperial Brands, met een heel smerig verleden' 

 'FMO ('ontwikkelingsbank' met overheidsaandeel) steunt palmolieplantages in Congo waar arbeiders als beesten worden behandeld'

Voor meer berichten over palmolie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Europese oliebedrijven willen vaste kaders, om de boel verder naar de kloten te helpen, daar zijn ze voor, ja toch??!!!

De zes grote Europese oliebedrijven Shell, BP, Total, Statoil, ENI, en BG hebben de VN gevraagd om een uniforme CO2 heffing..... U snapt natuurlijk wel, dat deze maatschappijen een fiks aantal ontwikkelingslanden in de zak hebben, die voor de oliebedrijven, een zo laag mogelijke CO2 heffing zullen 'vragen...' Tja, die oliemaatschappijen maken nog steeds winst, maar de topsalarissen, die aan de top van die bedrijven worden betaald, komen met de huidige olieprijs wel een beetje in gevaar..... Het zijn dan ook de topgraaiers van deze bedrijven, die de VN om uniforme beprijzing hebben gevraagd......

De zes bedrijven denken dat vaste kaders ook zullen helpen om investeringen in nieuwe technologieën te stimuleren....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja ja, ze durven wel hè, als het om de winsten van de aandeelhouders en hun eigen inkomens gaat!!! Maar de 'heren' waren er nog niet: 'Wij roepen de overheden (van de rijke westerse landen AP) op, om ons het raamwerk te leveren (plus een zak geld, 'dat spreekt') en geloven dat onze aanwezigheid zal helpen in het vinden van een methode die zowel praktisch als leverbaar is.......', aldus de topgraaiers, inclusief Ben van Beurden (grofgraaier Shell) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus alleen het zitten achter hun peperdure bureau, tegen een godsvermogen aan salaris, helpt het klimaatprobleem op te lossen.......

De hufters wezen nog op gas, dat 'maar' de helft uitstoot, vergeleken met elektriciteitsopwekking d.m.v. steenkool....... ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: als de donder een zak geld en als de sodemieter vergunningen voor het winnen van schaliegas en schijt aan de grote gevaren, die daar mee gepaard gaan..... En snel een beetje!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jezus, zouden die figuren kinderen, of zelfs al kleinkinderen hebben??? Je kan het bijna niet geloven, hoe kan dit geteisem anders een wereld nalaten, die zij steeds verder verkankeren???!!! Oké ik weet wel, dat 't psychopaten zijn, maar die hebben toch nog wel eens wat over voor hun kinderen??? Neem André Hazes met zijn zoontje in het vliegtuig, weet u nog???

Voor meer berichten over Shell, BP, klimaatverandering, duurzame energie en/of Ben van Beurden, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.