Shell dat zich groen probeeert te wassen is positief gestemd over 'gasontwikkeling.....'

Shell is positief gestemd over de ontwikkelingen op gebied van gas..... Niet zo vreemd als je bedenkt dat de gasprijs torenhoog is en de Europese Commissie, je weet wel van de valse 'Green Deal' gepropageerd door PvdA hansworst en EU topgraaier Timmermans, gas en kernenergie als groen hebben bestempeld..... Totaal belachelijk, maar ja de grote staten hebben het nu eenmaal voor het zeggen, terwijl de kleine lidstaten als Nederland na wat gesputter braaf doen en goedkeuren wat de grote collega staten wensen, bovendien hebben de grote bedrijven als oliemaatschappij Shell de Europese Commissie in  de zak..... 

Shell is minder goed gestemd over de olieproductie en haar chemische divisie, wat eens te meer aangeeft dat Shell in het geheel niet van plan is om de olieproductie met een geloofwaardig percentage te verminderen, zoals het bedrijf eerder liet weten....

Nee, Shell is als Timmermans en de rest van de Europese Commissie, vals positief over het stoppen van de klimaatverandering (wat al niet meer mogelijk is...), maar doet daar niets voor, behalve dan veel reclame maken op de sociale media waar het zich uitermate vals als duurzaam bedrijf voorstelt........

De allerhoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) nu flink informatie verzamelt over bedrijven als Shell dat in de 80er jaren van de vorige eeuw al wist dat de relatief snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door verbranding van fossiele brandstoffen....* Door daar geen actie op te ondernemen, sterker nog: Shell huurde wetenschappers in die het tegenovergestelde beweerden**, is dat bedrijf mede hoofdverantwoordelijk voor de dood van jaarlijks meer dan 8 miljoen mensen, die overlijden aan langdurige inademing van luchtvervuiling..... Om nog maar te zwijgen over de doden die vallen door de gevolgen van de klimaatverandering, dus door de weergerelateerde rampen die worden veroorzaakt door de stijging van de wereldtemperatuur.......  

Figuren als de op de foto hieronder grijnzende griezel van Beurden en diens voorgangers zouden voor de rest van hun leven gevangen moeten zitten vanwege massamoord met voorbedachte rade!!! In plaats daarvan verdienen ze zich scheel aan het vernietigen van de aarde zoals wij die kennen, bovendien krijgen ze grote bonussen als ze de wereld weer wat verder naar de afgrond hebben gebracht..... Ook onze opvolgende kabinetten zouden vervolgd moeten worden voor het met miljarden aan belastinggeld subsidiëren van de fossiele maffia..... Overigens 'ons koningshuis' verdient ook aan het vernietigen van de wereld doordat het een grote aandelenportefeuille van Shell in het bezit heeft en dan wel vrome praatjes afsteken dat we de klimaatverandering dienen te stoppen!!! (zonder meer misdadig!!)

Shell go well? Shell go to hell!!!

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl.

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

Shell positief over gasontwikkelingen, productie valt wel lager uit

Door ABM Financial News op 7 januari 2022 08:58 | Views: 6.858

ABM FN-Dow Jones) Shell is positief gestemd over de gasontwikkelingen, maar de gasproductie stond wel onder druk door onverwacht onderhoud. Dit maakte het energieconcern vrijdag voorbeurs bekend in een update over het vierde kwartaal.

De resultaten bij de tak Integrated Gas zullen in het afgelopen kwartaal naar verwachting aanzienlijk hoger uitvallen in vergelijking met het derde kwartaal van 2021, doordat Shell onder meer leveringsproblemen wist op te lossen. Wel stond de gasproductie wat onder druk door een onverwachts onderhoud.

De productie zal uitkomen in de range van het equivalent van 910.000 tot 950.000 vaten olie per dag. Shell mikte eerder nog op 940.000 tot 980.000.

Bij de Upstream divisie rekent de onderneming op een productie in de range van het equivalent van 2,15 en 2,25 miljoen vaten olie per dag. Deze raming valt wel binnen de eerder afgegeven outlook.

De resultaten bij olieproducten zullen naar verwachting significant zijn verslechterd ten opzichte van het derde kwartaal. De verkoopvolumes zouden volgens Shell tussen de 4 en 5 miljoen vaten per dag kunnen zijn in het vierde kwartaal, hetgeen minder is dan de 4,2 tot 5,2 miljoen waar Shell eerder op mikte. 

De marges bij Chemie stonden volgens Shell ook onder druk in de laatste drie maanden van 2021. De verkoopvolumes zijn vermoedelijk uitgekomen tussen 3,3 tot 3,6 miljoen metrische ton tegen 3,5 tot 3,9 miljoen uit een eerdere raming.

Shell besloot daarnaast op 31 december om de resterende opbrengst van de verkoop van het Permian Basin aan ConocoPhilips van 5,5 miljard dollar aan te wenden voor het inkopen van eigen aandelen. Shell zei dat dit nog bovenop de reguliere uitkeringen zal zijn van 20 tot 30 procent van de kasstroom.

Update: om meer informatie toe te voegen.  

Bron: ABM Financial News

==========================================

*  Zie: 'Total wist 50 jaar geleden al dat olie en gas tot klimaatverstoring konden leiden, toch zaaide het tot jaren 90 twijfel' Een artikel van VRT nieuws, waarbij nog opgemerkt moet worden dat Total zelfs de laatste 10 jaar nog 'twijfel heeft gezaaid...' Zie wat dat betreft ook:

''Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!) en zie:

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden' zie verder ook:

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' 

------------------------------------------------ 

**  Zie o.a.: 'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'

------------------------------------------------

Hier nog wat links naar artikelen over de 'gezondheidseffecten' die verbranding van fossiele brandstoffen teweeg kunnen brengen: 'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof' (en nee, geen Nederlandse longartsen, die maken zich alleen druk om verslaafde rokers, mensen die in feite ziek zijn en die ze steeds verder op kosten jagen.....)

'130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling.....'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, andersom kunnen er onder de rokers ook longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's.....) 

-------------------------------------------------

Zie voorts: 'Klimaatrampen van 2021: de kosten zijn bijna 200 miljard dollar'

'Steven Donziger die het opnam voor Ecuadoraanse Amazonevolkeren tegen Chevron, slachtoffer van VS kromspraak'

'Kapitalisme is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit'

'COP26 (nog) geen aandacht voor één van de grootste broeikasgasuitstoters: de intensieve veehouderij'

COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren' Ik was ten tijde van dit bericht nog in de veronderstelling dat de intensieve veehouderij altijd aan bod komt op klimaattoppen, al is het nu wel zeker dat juist de lobby voor intensieve veeteelt en de intensieve landbouw deze zaken van de klimaattoppen hebben weggehouden, een schande van jewelste!! En dan krijgt die doodsindustrie nog een giga bak EU subsidie ook >> nog meer belastinggeld voor de vernietiging van de aarde..... Zie daarvoor ook het bericht onder de volgende link:

'COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard.....' Er blijft dus 13 miljard aan subsidie over, ook voor oliemaatschappijen!!! 

'COP26: één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China te wijzen'

'COP26: Canadese 'ontginning teerzanden' is een catastrofe voor wild en natuur' Terwijl de Canadese premier Trudeau mooie duurzame praatjes verkoopt en tegelijkertijd pijpleidingen financiert die de uit de teerzanden gewonnen olie (de meest belastende vorm van oliewinning) moeten transporteren, pijpleidingen die gegarandeerd gaan lekken en dat vaak al in het eerste jaar.... Zie wat dat betreft: 'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking' en verder: 'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

'COP26: Waorani leider Nemonte Nenquimo roept de leiders van de wereld op om eindelijk het Amazonegebied te beschermen'

'COP26: geen lobbyplatform voor bedrijven, als we willen dat deze klimaattop wel lukt'

'COP26: Nederlandse overheid steunt fossiele industrie met € 17,5 miljard per jaar' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Kortom wij mogen betalen voor de vernietiging van ons thuis: de aarde en dan durven de reguliere media in ons land Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, terwijl dit nog maar het spreekwoordelijke topje is van de ijsberg....... Over fake news (nepnieuws) gesproken!!

'Scott Morrison (premier Australië) en zijn regering proberen de klimaattop COP26 te saboteren'   

'Oliemaatschappijen moeten verantwoording nemen voor vervuiling in het Amazonegebied en stoppen met oliewinning'

'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!' (!!!!)

'Koninklijke Shell met haar valse reclames verwent aandeelhouders i.p.v. echt flink te investeren in duurzame energie'

'Oliemaatschappijen kunnen volgens rechter niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van de klimaatverandering......' (!!!!) (kromspraak uit 2018)

'NRC, stop met de propaganda van Shell' (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

'Shell gaat verdienen aan 'bio-LNG' een brandstof die even 'duurzaam' is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel'

'Neste MY Renewable Diesel reclame zeer misleidend, sterker nog het is pure oplichting' 

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen' (i.p.v. hen jaarlijks miljarden aan subsidie te geven.....)

'Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven'

Koninklijke Shell 'verduurzaamt' o.a. met de sponsoring van de Grand Prix in Zandvoort, georganiseerd door een misdadig lid van de Oranjes' Op dat vervuilfestijn, waar ook Shell grootaandeelhouder dikkop W.A. aanwezig was, werd ook nog eens het Wilhelmus gezongen.... ha! ha! ha!

'Klimaatkantelpunten dicht benaderd aldus 14.000 wetenschappers'

'Een waarschuwing voor de enorme uitstoot van CO2 en de daaruit volgende klimaatverandering uit..... 1912' (!!!!) En dan doet men meer dan 100 jaar later nog steeds veel te weinig om een wereldwijde ramp tegen te gaan, sterker nog >> nog steeds wordt de klimaatverandering verder aangejaagd!!

'Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren' (o.a. met aandacht voor het laatste IPCC rapport) Vergeet daarbij niet dat oorlogsvoering en grootschalige militaire oefeningen enorme aanjagers zijn van de klimaatverandering, iets wat op de klimaattoppen telkens weer wordt verzwegen; oliemaatschappijen verdienen trouwens ook goed aan oorlogen en militaire oefeningen.......

'VS laat Golf van Mexico door oliemaatschappijen vervuilen met zwaar vervuild fracking gif'

'Britse regering overweegt goedkeuring voor ontwikkeling door o.a. Shell van een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden' 

'Undercover bij ExxonMobil: greenwashing valt in water'

'Total belazert investeerders met 'duurzame olie- en gasboringen' in Arctisch gebied'

'Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren' en zie wat dat betreft ook:

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........' (!!!!!) Het schoftenbedrijf en dat een paar jaar na de olieramp in de Golf van Mexico!!

'Top van oliemaatschappijen kunnen ongestoord hun vernietigend werk doen: klimaatactivist veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf'

'Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska'

'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering'

''Exxon 'topman' vindt klimaatdoelen najagen een onzinnige bezigheid'

'Total rules out Arctic oil drilling, citing 2C goal' De smerige oplichters!!!

'Bescherm het Arctisch gebied tegen gasboringen!'

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Een meer dan 1.400 km lange oliepijpleiding in Oost-Afrika een gevaar voor meer dan 30 miljoen mensen, een enorm aantal dieren en kwetsbare natuur' (waarin Total een belangrijke en smerige rol speelt....)

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'(!!!!)

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie'

'Ajax en PSV hebben lak aan bloedige slavernij in Qatar: WK Voetbal 2022.....' Ook Shell werkt mee aan de bouw van de stadions...

'Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep'

'Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit 'koninklijke bedrijf' werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta' 

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt' 

'BP daagt Greenpeace voor de rechtbank'

'Temperatuur Zuidpool voor het eerst in de 'geschiedenis' 20 graden C. boven nul'

'Het IEA is verworden tot een lobbyorganisatie voor de oliemaatschappijen' 

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed'

'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid' (!!!!)

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt' 

'BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: 'technische storing''

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell'

'Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen'

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau''

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' Ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......' 20 miljoen voor het naar de kloten helpen van de wereld en het belazeren van de kluit.....

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen' (!!!!)

'Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen...... Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek........' (!!!!) 

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers' (en zie de links in dat bericht!!)

ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' 

Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep

Ach ik kijk er eigenlijk al lang niet meer van op als Shell weer eens wordt gepakt op valse groene praatjes terwijl het dagelijkse handelen van dit bedrijf het tegenovergestelde laat zien......Tja wat wil je ook van een bedrijf dat al in de 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek wist dat de snelle klimaatverandering waarin we ook destijds al waren beland, wordt veroorzaakt door menselijk handelen ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen........ Ja Baudet en andere klimaatsceptici: Shell wist dat dus al meer dan 30 jaar geleden en Exxon wist dit zelfs al in de 70er jaren van de vorige eeuw, en ook dat uit eigen onderzoek!!!! Desondanks betalen Shell en Exxon Mobile wetenschappers om het tegendeel te beweren.......* 

De opvolgende toppen van deze bedrijven zouden moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, dit vanwege de kennis die ze al decennia lang in bezit hadden en willens en wetens hun best hebben gedaan deze kennis onder de tafel te houden, sterker nog (en zoals gezegd) men betaalde wetenschappers om het tegendeel te bewijzen.......* Gezien het grote aantal slachtoffers dat intussen is gevallen door de klimaatverandering, kan men deze toppen vervolgen voor ernstige misdaden tegen de menselijkheid, sterker nog dat geteisem had al voor het leven moeten zijn opgesloten in Scheveningen, echter dat zal 'net zo snel gebeuren als het moment waarop pasen en pinksteren op één dag vallen......'

Schandalig genoeg mochten oliesmeerpijpen als Shell voor 95% van de tijd aanzitten bij de klimaatonderhandelingen die tot het akkoord van Parijs hebben geleid, terwijl milieugroepen, ofwel organisaties van mensen die de aarde voor latere generaties veilig willen bewaren, voor slechts 5% van de tijd mochten aanzitten........

Vandaar ook dat het klimaatakkoord van Parijs een grote flop was en is, hoe hard hypocritische partijen als GroenLinks en zelfs milieugroepen ook riepen dat het een succes was..... De afgesproken en door deze top toegestane 1,5 graad temperatuurstijging voor het jaar 2000 is dan ook totaal belachelijk en nu al niet meer te halen, daar cumulatieve processen in gang zijn gezet, die eenvoudigweg niet meer gestopt kunnen worden, zoals het ontdooien van de permafrost in de noordelijke gebieden van de wereld >> ofwel in Siberië, Alaska en Canada..... Immers dit effect betekent dat de vrijgekomen hoeveelheid methaangas (een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2), die vrijkomt bij het ontdooien van de permafrost, de klimaatverandering verder aanjaagt, waardoor er nog meer methaangas vrijkomt, enz. enz...... (hetzelfde geldt voor gesmolten ijs en sneeuw in de Arctische en Antarctische gebieden en voor de gletsjers her en der over de wereld >> waar sneeuw en ijs zijn verdwenen kan de ondergrond of zee/meer de zonnestralen niet meer weerkaatsen en wordt de zonnewarmte opgenomen, waardoor de opwarming wordt versneld en er nog meer ijs en sneeuw wegsmelten, enz. enz.....) 

De temperatuur zal tegen het eind van deze eeuw zeker met 3 graden zijn toegenomen en hoogstwaarschijnlijk met nog een paar graden daar bovenop en dan te bedenken dat een halve graad opwarming al aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten**, cijfers waarbij de Coronadoden (die dat overigens lang niet allemaal zijn) in het niet vallen....... Echter 'wonderlijk genoeg' moet het westen aan dat laatste al minstens honderd miljard euro hebben uitgegeven en doet men zo goed als niets tegen de klimaatverandering, terwijl deze verandering niet is te stoppen, we kunnen het proces hooguit vertragen..... (en daarmee miljoenen mensen het leven redden....) Let wel die honderd miljard alleen voor de zoektocht naar vaccins, in totaal dus met het op de been houden van bedrijven moeten het al om meer dan 1 miljard gaan..... (excuus, even na plaatsing toegevoegd)

Lees het volgende artikel over oliesmeerpijp 'Koninklijke Shell' en zie hoe ze de boel andermaal besodemieteren.....*** En ja 'koninklijk' daar het Nederlandse koningshuis grootaandeelhouder is van Shell, grootaandeelhouder in het vernietigen van de wereld...... We mogen al lang niet meer weten hoeveel aandelen het koningshuis heeft in Shell, echter dat 'Koninklijk' ('Royal') voor de naam zegt voldoende, bovendien wat zou erop tegen zijn als ons nationale waterhoofd W.A. toegeeft dat hij de aandelen Shell van de hand heeft gedaan??

Het volgende artikel komt van Huffpost (waaraan ik overigens een grondige hekel heb), het werd mede geschreven door Luke Barratt, ex-medewerker van Unearthed (Greenpeace):

BUSINESS 25/02/2021 10:45 GMT

Despite Its Pledges, Shell Funded Anti-Climate Lobbying Last Year

The oil giant belonged to one group that pushed for a rule designed to preempt banks' policies against lending for Arctic drilling and coal mining.

• By Luke Barratt Alexander C. Kaufman, HuffPost US

(klik op deze link voor het origineel waarin een korte video is opgenomen die ik niet kan overnemen)

Royal Dutch Shell vowed last September to reach net-zero carbon pollution in its business by 2050. The goal was vague but notable, and seemed to become more realistic when the corporation announced earlier this month that its crude oil production had peaked in 2019 and would likely never increase again. 

Yet while Shell abandons the outright climate obstructionism it once espoused, the oil giant has continued to fund a network of lobbying groups that fight policies to curb planet-heating emissions and rein in new drilling. 

That includes a group that lobbied in favor of a controversial federal rule on fossil fuel financing that the Trump administration introduced in its final days, according to documents reviewed by the investigative journalism outfit SourceMaterial and HuffPost.

The rule, finalized during President Donald Trump’s last week in office, would require banks to be “objective” and “impartial” in choosing which companies they finance. The proposal was widely seen as a bid to undercut policies that major banks have instituted to end lending to companies drilling for oil in the Arctic or mining coal.

Yuriko Nakao/Getty ImagesRoyal Dutch Shell, which is headquartered in The Hague, Netherlands, continues to fund a network of lobbying groups that fight policies to curb planet-heating emissions and rein in new drilling. 

President Joe Biden halted the rule, along with all other Trump-era regulations that had not yet been published in the Federal Register, with an executive order on his first day in office. Its future now depends on whomever the new president appoints to run the Office of the Comptroller of the Currency (OCC).

Comments on the rule submitted to the OCC show that the Independent Petroleum Association of America (IPAA) of which Shell is a member, lobbied for the rule.

In its December comments, the IPAA claimed that banks have caved to “political pressure to limit capital to an essential energy industry.” The group argued that environmental groups have “distorted” the damage to the environment caused by methane emissions, “trying to suggest it poses an unreasonable threat.” 

Shell calls methane “a potent greenhouse gas” on its website, adding: “When it is released into the atmosphere it has a much higher global warming impact than CO2.”

A spokesperson for Shell said the company does not have a position on the bank financing rule and did not “directly consult with IPAA on its correspondence to the comptroller.” 

Asked about the clash between Shell’s public statements on methane and the IPAA’s downplaying of the threat, the spokesperson said the company has “no expectations [trade associations] will be monolithic in their platforms or advocacy approach,” but insisted that Shell expresses its position on methane within trade associations to which it belongs.

But Graham Steele, director of the Stanford Graduate School of Business, said the IPAA’s comments were evidence of an “obvious disconnect between fossil fuel companies’ actions and their words.” 

He added, “That’s why these trade associations and these coalitions exist, is to be the sort of back-channel voice for all these entities.”

Tolga AKMEN/AFP/GettyShell, led by chief executive Ben van Beurden, says it works to ensure that the industry associations it funds "support the Paris Agreement." 

Since 2019, Shell has published an annual review of trade groups in which it’s a member. In the most recent report, it claimed, “We have continued to work to ensure our memberships of industry associations support the Paris Agreement” (the climate change treaty that Trump pulled the U.S. out of and that Biden quickly reentered).

But Shell’s April 2020 review was limited to 18 groups, not including the IPAA. The company said in September that it would assess more in its next review. 

While the IPAA does not publish a list of its members, a partial list obtained by the nonprofit Western Values Project in 2018 shows that Shell and other major U.S. oil and gas companies ― including Chesapeake Energy, QEP Resources, Ovintiv and SM Energy ― are all members.

Shell’s continued membership in groups that lobby against climate action has drawn criticism. Earlier this month, the British think tank InfluenceMap, which tracks corporate lobbying on climate policy, said the company’s funding for groups such as the American Petroleum Institute, the United States’ largest oil and gas lobby, was “at odds with the stated ambitions of Shell.”

“If Shell is serious about its climate change commitments, it should consider why its competitor Total withdrew from the American Petroleum Institute,” Edward Collins, director of corporate climate lobbying at InfluenceMap, said in a Feb. 12 statement. “Until this misalignment is addressed, there will continue to be pressure on Shell over its climate lobbying links.”

That’s why these trade associations and these coalitions exist, is to be the sort of back-channel voice for all these entities.Graham Steele, director of the Stanford Graduate School of Business

The bank financing rule has also proved extremely controversial, with major banks, consumer groups, environmentalists and Democratic lawmakers uniting against it.

“When you see proposals that have condemnation among a number of stakeholders that don’t usually get along, that says something about the proposal,” said John Geiringer, a former bank regulator who is now a partner at the Chicago-based law firm Barack Ferrazzano. 

He added that the rule “came as a bit of a surprise” because it took regulations intended to ensure that people with low incomes get access to banking services and applied them to “controversial industries.”

Also lobbying in favor of the rule was a conservative think tank called the Pacific Research Institute (PRI). According to publicly available tax records, the PRI’s donors include Koch Industries and Exxon Mobil Corp.

Its comments to the OCC criticized the application of environmental, social and governance (ESG) requirements to banks’ activities. The PRI suggested that “ESG activists” were forcing banks to follow “the political trends of the day.”

But Steele said that’s not why banks are pulling back from funding the fossil fuel industry.

“Fundamentally, the banks are doing this because the economics just don’t make sense,” Steele said. “Frankly, the industry’s response, and the fact the OCC even did this rule, is a testament to what a powerful role the banking industry plays in supporting and propping up the fossil fuel industry and climate change.” 

==============================================

*   Zie o.a.: 'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'  

**  Zie: 'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

*** Zie: 'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen' (en dat is nog maar het puntje van de smeltende ijsberg.....)

Shells milieuvervuiling en de moord op mensenrechten- en milieuactivisten: 'Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit 'koninklijke bedrijf' werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta' en zie wat dit betreft ook: 'Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell' (ook destijds: 'Koninklijke Shell.....')

---------------------------------------------------------

Zie ook: 'Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen'

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau'' (greenwashing: met opzet een bedrijf duurzaam propageren, terwijl het tegendeel de werkelijkheid is)

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....)

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

'Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: 'technische storing'

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau' (een bericht uit mei 2019, dus 4 jaar na het klimaatakkoord van Parijs....)

'CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'' (met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen, lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan initiatieven als Fridays for Future meedoen.....)

'BP daagt Greenpeace voor de rechtbank'

'Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken'

'Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour'

'Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning' 

'Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt' 

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden' 

'Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales' (bruinkoolverbrander en kerncentrale bezitter RWE doet hetzelfde!!) 

'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen' 

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

Jozephine Trehy (NOS koningshuis verslaggever) in aanloop van kersttoepraak koning W.A. en commentaar op die toespraak

Vanmorgen op Radio1 na 8.30 u. een gesprek van NOS presentator van den Berg (een enorme kruk) met Jozephine Trehy die koningshuisverslaggever is voor de NOS en dat over de kersttoespraak van W.A. die vanmiddag zijn jaarlijkse kersttoespraak heeft gehouden. Volgens deze dame is de kersttoespraak het persoonlijkste wat we van de koning horen....... Op de vraag van van den Berg of W.A. zelf zijn toespraak schrijft antwoordde Trehy bevestigend...... ha! ha! ha! ha! ha! Volgens Trehy doet hij dit dan wel samen met een tekstschrijver, van wie ze als koningshuisverslaggever de naam blijkbaar niet wist...... 

Volgens Trehy moet die tekstschrijver de tekst wel helpen schrijven, daar Rutte de toespraak moet lezen omdat hij ministeriële verantwoordelijkheid draagt voor alles wat koning pils oplepelt (dat laatste zijn mijn woorden, Ap)....... (zo meer over die verantwoordelijkheid)

W.A. is simpelweg te dom om zelf een dergelijke tekst te schrijven, juist daarom heeft hij een tekstschrijver!! 

Wat betreft die ministeriële verantwoordelijkheid hebben de koning, zijn tekstschrijver en Rutte de plank weer eens volkomen misgeslagen, immers de koning heeft een paar keer de bijbel aangehaald, terwijl het grootste deel van Nederland ('godzijdank') niet meer in god en alle aanhangende onzin gelooft, daarnaast hebben we ook nog eens ongeveer een miljoen moslims die samen met de niet in een god gelovende medeburgers door het aanhalen van de bijbel buitenspel werden gezet...... Ach ja, wat moet je ook met zo'n hypocriete fluttoespraak, heb niet eens zin deze na te luisteren (dat van de bijbel hoorde ik later op Radio1)

W.A. in zijn peperdure paleis dat met een enorm kapitaal van ons belastinggeld werd opgeknapt

Trehy sprak nog even over de koninginnen Wilhelmina, Juliana en Beatrix, waar ze over de laatste stelde dat ze in 1988 een toespraak hield, waarin het milieu centraal stond en ze onder meer het volgende heeft gezegd: "Langzaam sterft de aarde, het onvoorstelbare, het einde van het leven voorstelbaar....." Ja mooie woorden hè en dat van de toenmalige grootaandeelhouder van Shell!!!! Beatrix heeft geheel hypocriet nog vaker haar kersttoespraak gehouden over het milieu, maar nooit de aandelen Shell van de hand gedaan....... Shell dat ten tijde van die eerste toespraak van Beatrix uit eigen onderzoek al wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen verantwoordelijk is voor de ook toen al snelle klimaatverandering...... Vervolgens heeft Shell deze informatie nog even op het voorgezet onderwijs laten circuleren om het onderzoek en de uitkomsten daarna in een diepe kluis weg te stoppen...... Smerig genoeg heeft Shell daarna 'wetenschappers' aangesteld die de conclusie van haar eigen onderzoek hebben verloochend...... Je kan de top van Shell die dit hebben toegestaan, waaronder plorken van der Veer en van Beurden, dan ook beschuldigen van massamoord, gezien het enorme aantal doden die omkwamen door weergerelateerde rampen die overduidelijk het gevolg waren en zijn van de klimaatverandering...... 

De tekstschrijver van W.A. vond het blijkbaar nodig om de sociale media nog eens een trap na te geven door te spreken over een "manische meningenmachine", zonder te wijzen op de vele wetenschappelijke bijdragen op die media waarin bijvoorbeeld grote kritiek werd en wordt geuit op de aanpak van het Coronavirus, die zo ongelofelijk beroerd was en is, de schuld van VVD premier Rutte, CDA minister de Jonge en CDA 'Coronabestrijder Grapperhaus, de laatste die iedereen een strafblad gunde voor wat hij zelf fout deed, nadat velen inderdaad een strafblad hadden gekregen...... Ook de zachte stem mag gehoord worden aldus de tekstschrijver van W.A........ ha! ha! ha! ha! ha! Welnu de zachte stem en de harde veroordeling van de sociale media horen we dag in dag uit op de reguliere media, waar iedereen die een beetje nadenkt voor gek wordt versleten, zoals de critici van het vaccin, dit terwijl de grote farmaceuten hebben geëist dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden als het mis gaat met de vaccinaties en er grote en ernstige bijwerkingen volgen..... Alsof dat normaal is!!! (degenen die dat laatste zeggen, waartoe ikzelf behoor, worden voor idioot uitgemaakt, dit terwijl e.e.a. een keihard feit is!!)

Moet je nagaan: zelf vond het koningshuis het geen probleem om tijdens de Coronaciris af te reizen naar Griekenland, waar 2 van de prinsessen nog een paar dagen mochten blijven......

Ach zoals gewoonlijk heeft W.A. een kersttoespraak gegeven die saamhorigheid zou moeten opwekken, maar dat allesbehalve doet!!! (en weer sprak W.A. niet over de klimaatverandering en de rampzalige gevolgen die al aan vele duizenden het leven hebben gekost, al is dat wel zo eerlijk als je grootaandeelhouder van Shell bent, maar wat je tegelijk tot mede-hoofdverantwoordelijke maakt!!)

Tot slot: op de NOS site heeft men het aanhalen van de bijbel door koning Willies tekstschrijver (weg-) gecensureerd!! ha! ha! ha! ha!

Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau'

Shell, olieconcern en één van de grootste vernietigers van onze aarde heeft aangekondigd de eigen klimaatdoelstellingen aan te zullen passen en wil daarom uiterlijk in 2050, maar als het even kan eerder, de uitstoot van de eigen productieketen terugbrengen naar nul, althans per saldo..... Dat laatste betekent dat Shell bijvoorbeeld wel methaangas en CO2 blijft uitstoten, maar dat dit in een ander deel van het bedrijf wordt gecompenseerd, waarschijnlijk door de aanleg van zonneweiden, windparken en wie weet middels een kerncentrale.

Ben van Beurden, de topgraaier van Shell moest ook nog even de Coronacrisis aanhalen door te stellen dat dit wel voor problemen zorgt (minder afzet) maar dat de focus op de langere termijn wordt gehouden....... Ofwel deze zin is bedoeld voor de aandeelhouders, zoals het koninklijk huis dat grootaandeelhouder is van deze grote vervuiler en daarmee massamoordenaar..... 'Minder omzet maar wees gerust dat halen we wel weer in', zo kan je de boodschap interpreteren......

Van Beurden ging verder door te stellen dat de uitstoot van producten die Shell verkoopt in 2035 met 30% moet zijn afgenomen en in 2050 met 65%, eerder waren die percentages resp.20 en 50%..... Dus ondanks dat Shell in 2050 de uitstoot 'per saldo' op nul wil hebben, verkoopt het tegen die tijd nog steeds troep die de boel op aarde verrampeneert.......

Voor Shell zijn de afspraken vastgelegd in het klimaatakkoord van Parijs nog steeds leidend, terwijl het bedrijf weet dat met die afspraken de temperatuurstijging allesbehalve zal worden beperkt tot 1,5 graad C. en toch houdt Shell zich aan de afspraken..... ha! ha! ha! ha! Ja, vind je 't gek? Shell zat voor 95% van de tijd aan bij die besprekingen in Parijs, terwijl milieu actiegroepen amper 5% van de tijd mochten aanzitten, anders gezegd: het klimaatakkoord van Parijs werd voor een groot deel door de grootste vervuilers op aarde bepaald, vervuilers als Shell......

Shell wist al in de 80er jaren uit eigen onderzoek dat de ongekend snelle klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, ofwel door de menselijke hand.... Toch heeft Shell daarna 'wetenschappers' ingehuurd om in feite het eigen onderzoek onderuit te halen en te stellen dat de klimaatverandering niet wordt veroorzaakt door menselijk handelen.....

Nu preekt de vos (Shell) in feite de passie en ja hoor CDA nitwit Wortmann, die zonder dat de leden van pensioenfonds ABP daarin werden gekend, werd gekozen tot topgraaaier van dat fonds, is blij met de stap van Shell en ziet daarin een bevestiging de aandelen Shell te behouden en daarmee te blijven investeren in fossiele brandstoffen, ook al zorgt dat bedrijf al decennia voor dood en verderf en stelt het al even lang daar niet verantwoordelijk voor te zijn...... 

Volgens Wortmann vervult Shell een voorbeeldfunctie in de olie-industrie..... ha! ha! ha! ha! Ja, in het land van de blinden is zelfs degene met 10% zicht in één oog koning! Wortmann beloofde als 'kritisch aandeelhouder' (ha! ha! ha!) de boel nauwlettend in de gaten te zullen houden.... Tja wat moet ze anders zeggen nu er al ruim meer dan 2 decennia lang kritiek is op het ABP vanwege de investeringen in fossiele brandstoffen, die zoals al zo vaak gesteld de wereld naar de gallemiezen helpen..... Vergeet niet dat de luchtvervuiling die Shell verspreid en die door verbranding van haar producten wordt veroorzaakt, jaarlijks aan meer dan een miljoen mensen wereldwijd het leven kost...... (dat weet men bij Shell en daarmee is de top van dit bedrijf in feite te vergelijken met een massamoordenaar.....) 

Uiteraard is Shell als andere oliemaatschappijen één van de sterkste aanjagers van de klimaatverandering, waardoor ook nog eens vele tienduizenden mensen het leven hebben verloren, dit nog naast een groot aantal miljarden aan schade (door weergerelateerde rampen)......

Wortmann? Wat een enorm domme trut!!! (maar ja dat had ze in de politiek al ruimschoots bewezen)

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl:

Oliereus Shell scherpt eigen klimaatdoelstellingen aan

Gepubliceerd op 16 april 2020 09:00

DEN HAAG (AFN) - Shell scherpt zijn eigen klimaatdoelstellingen aan. Het Nederlands-Britse olie- en gasconcern wil uiterlijk in 2050, maar eerder als dat kan, de uitstoot van zijn eigen productieketen per saldo op nul krijgen. Ook nu de coronacrisis voor acute problemen zorgt, wil het bedrijf "de focus houden op de langere termijn", zegt topman Ben van Beurden.

De netto-uitstoot van de producten die Shell aan zijn klanten verkoopt moet in 2035 met 30 procent zijn afgenomen, en in 2050 met 65 procent. Eerder hanteerde het bedrijf voor die jaren doelen van respectievelijk 20 en 50 procent. Verder wil Shell vooral bedrijven en sectoren gaan bedienen die tegen 2050 eveneens klimaatneutraal zijn.

Shell heeft zich verbonden aan de doelstellingen van het Parijse akkoord tegen klimaatverandering dat in 2015 werd gesloten. Landen beloofden toen maatregelen te nemen om de opwarming van de aarde als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen te beperken tot 1,5 graad.

Voorbeeldfunctie

"De verwachtingen van de samenleving veranderen snel in het debat rond klimaatverandering", aldus Van Beurden. Daarom zal ook Shell volgens hem een versnelling hoger moeten schakelen om zijn uitstoot terug te dringen. "De samenleving en onze klanten verwachten niets minder van ons."

Het ambtenarenpensioenfonds ABP, dat Shell samen met andere institutionele beleggers al langer aanspoort tot verduurzaming, is blij met de aankondiging. "We waarderen het dat Shell zijn ambities regelmatig evalueert en nu aanscherpt", zegt bestuursvoorzitter Corien Wortmann.

Zij wijst erop dat Shell een voorbeeldfunctie heeft in de branche. "Wij hopen dat deze aankondiging ook nu weer een domino-effect zal hebben. Als verantwoorde belegger en kritische aandeelhouder van Shell en andere olie- en gasmaatschappijen zullen wij dit nauwlettend blijven volgen."
===============================
Zie ook:
'Brekend Coronanieuws: koningshuis vraagt om overheidssteun: Shell keert aanmerkelijk minder dividend uit op de aandelenportefeuille' 

'Oranje hysterie propaganda op Radio1 en tv' 

'Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven' (en zie de de links in dat bericht)
 
Voor meer berichten over Shell, de klimaatverandering, luchtvervuiling, Wortmann, het ABP en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht

Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro.......

Ben van Beurden heeft vorig jaar een totale loonsverhoging gekregen, die het dubbele was van zijn inkomen in 2017..... Aan salaris, bonus en aandelen kreeg topgraaier van Beurden in 2018 maar liefst 20 miljoen euro.......

Van Beurden is bij opvolging een massamoordenaar, die het leven van duizenden op z'n naam heeft staan, mensen die bij de steeds heviger wordende natuurrampen om het leven komen.... Natuurrampen die heviger zijn geworden als gevolg van de door de mens veroorzaakte snelle klimaatverandering, een zaak die Shell NB zelf al in de 80er jaren van de vorige eeuw onderzocht en moest bevestigen (al werd na korte tijd het onderzoek in een heel diepe Shell kluis verstopt....)

Niet vanaf dit jaar, maar vanaf 2020 worden de inkomsten van van Beurden gemeten aan hoe duurzaam Shell bezig is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan weet je het wel, uiteraard zal Shell dan 'duurzaam aan de weg timmeren' met olie- en gaswinning over een groot deel van de wereld.......


Van Beurden, die geheel hypocriet in een elektrische auto rijdt......

Dit bericht werd gisteren op Radio1 in het nieuws van 16.00 u. gebracht.

Toevallig ook gisteren het bericht dat Martin Schmitz, de topman van RWE, als van Beurden mede hoofd verantwoordelijke voor de klimaatverandering, de Duitse staat heeft gelast voor het verlies van elke gigawatt aan bruinkoolwinst, het 'luttele bedrag' van 1,2 tot 1,5 miljard euro aan RWE te betalen.......


Rolph Martin Schmitz

Eén en ander n.a.v. het besluit van Duitsland 3 gigawatt aan bruinkoolstroom te schrappen (bruinkool is wat betreft fossiele energieopwekking de smerigste vorm van elektriciteitsproductie......).

Het bericht over de eis van Schmitz was gistermiddag te horen op RDW 5 voor 2.30 u.

Men zou bedrijven als Shell en RWE moeten verplichten vergoedingen die er toe doen te betalen voor de enorme schade en de dood van duizenden mensen door natuurrampen. Rampen die zoals gezegd zijn ontstaan en ontstaan door de klimaatverandering, die m.n. door bedrijven als RWE en Shell worden aangejaagd......

Het gore lef van Schmitz en Shell......

Heb aan de labels onder dit bericht ook 'Hambacher Forst' toegevoegd, het bos waarvan RWE ook het laatste stuk wil vernietigen t.b.v. bruinkoolwinning, zie de berichten die dit label oplevert. Gelukkig is er in Duitsland veel verzet tegen dit onzalige voornemen.....

PS: dit alles terwijl jongeren demonstreren tegen het waardeloze klimaatbeleid van diverse regeringen, zoals de onze. Zie wat dat betreft ook: 'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren' Ook voor feiten die de claim van 'het groenste kabinet ooit' als belachelijk aantonen >> zie dat bericht.

Zie verder:
'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

Shell is zwaar teleurgesteld, dat het niet lonend is, een groot deel van het Arctisch gebied met olie te vervuilen......

Shell topgraaier van Beurden maakte tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers bekend, dat Shell enorm teleurgesteld is, dat het bedrijf de kans moet laten lopen om een groot deel van het Arctisch gebied nabij Alaska verrampeneren met een olieramp...... De hoeveelheden olie in dat gebied, waren vergeleken met de huidige lage olieprijs ronduit teleurstellend en aangezien oliewinning in dat gebied extra kostbaar is, zag Shell af van verder onderzoek en winning......

Van Beurden zei dat Shell voorlopig niet van plan is terug te keren naar Alaska voor olie en gas (in zee te winnen, wel te verstaan). Dat is volgens de hufter van Beurden een vrij definitief besluit op dit moment......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: als morgen de olieprijs genoeg stijgt, gaat Shell bij wijze van spreken, overmorgen in het Arctisch gebied olie- en gas winnen.......

Koninklijke Shell, daar het koningshuis grootaandeelhouder is van dat milieu verrampenerend bedrijf, hetzelfde koningshuis dat de laatste 20 jaar de bek vol heeft over 'milieu behoud' en het terugdringen van de CO2 uitstoot... Naast het winst maken met aandelen Shell en daarmee de luchtvervuiling en de daaruit volgende klimaatverandering aanjagend, laat het koningshuis geen gelegenheid onbenut, om het privévliegtuig (door u betaald) te gebruiken om de wereld rond te vliegen.... Maxima kreeg overigens dit jaar haar eigen vliegtuig, uiteraard ook weer met belastinggeld betaald, zo kan zij persoonlijk ook de lucht van o.a. Nederland vervuilen met grote hoeveelheden ultrafijnstof en andere uiterst giftig en kankerverwekkende troep.......

Terug naar Shell: het bedrijf dat rustig zegt, als het zo uitkomt, dat het duurzaam bezig is en dat godbetert straks mag aanzitten bij de klimaattop in Parijs...... Daar kan Shell zorgen, dat haar belangen tenminste voorgaan op het milieubehoud en zo kan het bedrijf het verder opjagen van de klimaatverandering 'veilig te stellen.......'

Voor meer berichten over/met Shell, oliewinning, gaswinning, Arctisch gebied, olieramp, aandeelhouders, koningshuis, waterverontreiniging, klimaattop, klimaatverandering, milieuvervuiling, luchtvervuiling (die weer de klimaatverandering aanjaagt) en/of Ben van Beurden, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Europese oliebedrijven willen vaste kaders, om de boel verder naar de kloten te helpen, daar zijn ze voor, ja toch??!!!

De zes grote Europese oliebedrijven Shell, BP, Total, Statoil, ENI, en BG hebben de VN gevraagd om een uniforme CO2 heffing..... U snapt natuurlijk wel, dat deze maatschappijen een fiks aantal ontwikkelingslanden in de zak hebben, die voor de oliebedrijven, een zo laag mogelijke CO2 heffing zullen 'vragen...' Tja, die oliemaatschappijen maken nog steeds winst, maar de topsalarissen, die aan de top van die bedrijven worden betaald, komen met de huidige olieprijs wel een beetje in gevaar..... Het zijn dan ook de topgraaiers van deze bedrijven, die de VN om uniforme beprijzing hebben gevraagd......

De zes bedrijven denken dat vaste kaders ook zullen helpen om investeringen in nieuwe technologieën te stimuleren....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja ja, ze durven wel hè, als het om de winsten van de aandeelhouders en hun eigen inkomens gaat!!! Maar de 'heren' waren er nog niet: 'Wij roepen de overheden (van de rijke westerse landen AP) op, om ons het raamwerk te leveren (plus een zak geld, 'dat spreekt') en geloven dat onze aanwezigheid zal helpen in het vinden van een methode die zowel praktisch als leverbaar is.......', aldus de topgraaiers, inclusief Ben van Beurden (grofgraaier Shell) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus alleen het zitten achter hun peperdure bureau, tegen een godsvermogen aan salaris, helpt het klimaatprobleem op te lossen.......

De hufters wezen nog op gas, dat 'maar' de helft uitstoot, vergeleken met elektriciteitsopwekking d.m.v. steenkool....... ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: als de donder een zak geld en als de sodemieter vergunningen voor het winnen van schaliegas en schijt aan de grote gevaren, die daar mee gepaard gaan..... En snel een beetje!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jezus, zouden die figuren kinderen, of zelfs al kleinkinderen hebben??? Je kan het bijna niet geloven, hoe kan dit geteisem anders een wereld nalaten, die zij steeds verder verkankeren???!!! Oké ik weet wel, dat 't psychopaten zijn, maar die hebben toch nog wel eens wat over voor hun kinderen??? Neem André Hazes met zijn zoontje in het vliegtuig, weet u nog???

Voor meer berichten over Shell, BP, klimaatverandering, duurzame energie en/of Ben van Beurden, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Shell gaat hééééél duurzaam boren in arctisch gebied.........

Ben van Beurden, topgraaier en bestuursvoorzitter van Shell, gaf gisteren op de aandeelhoudersvergadering van Shell, trots te kennen, dat Shell toestemming heeft gekregen van de autoriteiten in de VS om te boren in Chukchi Zee bij Alaska. 'Toevallig' deed van Beurden dit op een aandeelhoudersvergadering, waar een aantal aandeelhouders als pensioenfonds APG en Greenpeace (dat een paar aandelen kocht voor deze gelegenheid) juist betoogden dat Shell dit niet moest doen vanwege de grote gevaren die boren in dit kwetsbare ecosysteem (wat het arctisch gebied is), met zich meebrengt. Er werd o.a. gewezen op het fiasco van de eerste pogingen van Shell een paar jaar geleden, toen Shell daar wilde gaan boren met 'boorschepen'. Net als voor die poging toen, verzekerde de voorloper van van Beurden, Jeroen van der Veer, dat Shell er alles aan had gedaan, zodat oliewinning daar veilig zou zijn..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nu stelt dus ook van Beurden*, dat Shell er alles aan heeft gedaan, zodat boren veilig kan, zo heeft Shell het 'spill-containment' systeem ontwikkeld en uitgetest, een systeem dat olieverspilling tegen moet gaan. Uiteraard is dit systeem niet getest in de barre omstandigheden, waar het gebruikt gaat worden.... Met andere woorden, die hele test zegt geen flikker over de doelmatigheid daarvan, bij een ramp in zo'n extreem klimaat.........

Uiteraard werd er in deze vergadering met geen woord gerept over de aankoop door Shell van wingebieden in de Golf van Mexico........ Logisch, de BP olieramp ligt 'nog net te vers in het geheugen....' Daar gaat Shell dus ook met vuur spelen, aangezien er in die Golf op grote diepten wordt geboord en ook daar kan het flink spoken, vraag dat maar aan BP!!! Al zijn de omstandigheden in de Golf van Mexico nog 'heilig', vergeleken met die in het Noordpool gebied......

Moet u nagaan, die van Beurden en andere grofgraaiers van Shell zeggen, als ze de kans krijgen, dat Shell zo duurzaam bezig is.....

Waar zijn trouwens de protesten van Shell grootaandeelhouder het koningshuis??? Beatrix vroeg wel tien keer aandacht in haar kersttoespraken als koningin, voor een veel betere bescherming van de kwetsbare natuur en het milieu in het algemeen.....
Dom van mij, uiteraard was dat net zo vals als de beweringen van de boeven aan de top van dit bedrijf, dat Shell wel degelijk zorg heeft voor het milieu en de klimaatverandering......
Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!!

* Van Beurden heeft zelf blijkbaar geen nageslacht en het zal hem derhalve aan z'n reet roesten, als de wereld naar de kloten gaat......

Zie ook: 'Jan Vos (PvdA) vindt dat de inspanningen van Nederland, wat betreft duurzame energie, wel zo ongeveer het hoogst haalbare is......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Shell gaat boren in Arctisch gebied, zonder de beloofde extra beveiliging.......'

Shell CEO Van Beurden: 'nee Shell merkt weinig van de sancties tegen Rusland..........'

Vanmorgen was één van van de grofgraaiers van Shell, Ben van Beurden te horen op Radio1 (rond 10.35 u.). Hem werd gevraagd wat hij vindt van de sancties tegen Rusland, daar wilde hij eigenlijk geen antwoord op geven, daar dit bij de politiek zou liggen, maar uiteindelijk stelde hij toch, dat deze sancties niet zo verstandig zijn, ook vanwege de politieke stabiliteit..... ha! ha! ha! ha! ha! Of Shell last heeft van de sancties (Shell werkt samen met Gazprom, o.a. in het arctisch gebied): 'nou eigenlijk niet.....' Nee, o.a. de Russische olietankers, varen af en aan tussen Shell Pernis en het arctisch gebied!!!
Gelukkig krijgen de aandeelhouders van Shell, o.a. het koningshuis, het eindelijk moeilijk met hun dalende aandelen......... We hebben zo de bek vol, over duurzaamheid, maar olie uit een zo kwetsbaar gebied, wordt gewoon toegelaten in Nederlandse olieterminals, sancties of niet......Dat is volgens de nederlandse regering geen politieke kwestie en zou het daarom niets kunnen doen...... ha! ha! ha! ha!

Daarover gesproken: de vermindering van de gaswinning (de NAM is een 'zuster' van Shell) in Groningen, zo stelde van Beurden, is een politieke kwestie is en hij schaart zich achter de NAM wat dat betreft. Een woordvoerder van dit bedrijf, stelde eerder, dat de gaswinning een politieke zaak is, alsof een bedrijf, dat de grote onrust onder burgers ziet en de grote schade die intussen is aangericht, geen eigen verantwoordelijkheid kan nemen en in het belang van die bewoners de gaswinning substantieel terugdraait, dan wel stopt....... Waar slaat 't op???!!!
Overigens stelt de NAM doodleuk dat vermindering van de gaswinning, niet de zwaarte van aardgasbevingen beïnvloed........ Dat een flinke vermindering van de gaswinning aardbevingen zal verminderen is zeker, maar dat wil de NAM helemaal niet...... Nee bij de NAM weet men wel, dat er intussen een situatie is ontstaan, waarbij echte rampen allang niet meer uit te sluiten zijn, zelfs niet als men helemaal zou stoppen met de gaswinning...... De NAM weet dat het op VVD Obersturmbannführer Kamp en zijn liegende partijcollega Leegte kan rekenen: zo min mogelijk vermindering van de aardgaswinning en lieg de Groningers gewoon voor, dat je hééééél begaan bent met hen!! Maar ook de NAM is goed in het bedonderen van de Groningers, zo ontkende de NAM jarenlang, dat de grond zou verzakken door aardgaswinning en dat aardgasbevingen broodje aap verhalen waren........ Ook in de Waddenzee zal geen bodemdaling optreden, zo verzekerde de NAM een paar jaar geleden, toen men ook daar gas ging winnen.........

Zie ook: 'Shell gaat boren in Arctisch gebied, zonder de beloofde extra beveiliging.......'